Мечел варшавский. Экс-депутат и бывший владелец дэмза позвал «мечел» в суд

В конце ноября 2011 года Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) собрал гостей на запуск второй производственной очереди. Среди них были губернатор Ростовской области Василий Голубев и Игорь Зюзин , владелец «Мечела». Зюзин не просто почетный гость, а будущий акционер завода, сообщил журналистам один из местных чиновников. Сам миллиардер сторонился прессы и показался только в кульминационный момент, нажав на пусковую кнопку вместе с Голубевым и основателем РЭМЗ Вадимом Варшавским. Бизнесмены широко улыбались друг другу. Сейчас от былого радушия не осталось и следа. «Мечел» хочет вернуть деньги, потраченные на поддержку заводов Варшавского, а тот утверждает, что Зюзин его обманул, и засыпает его холдинг миллиардными исками.

Крах надежд

В июле 2007 года в аэропорту Ростова приземлились два чартера, доверху набитые сценическим реквизитом. Вскоре на центральной площади города вырос десяток белых шатров, а администрация гостиницы «Дон-плаза» кинулась искать мебель для нового постояльца (обязательное условие - отсутствие натуральной кожи). Это была прелюдия к приезду Элтона Джона, который выступил перед ростовчанами к открытию РЭМЗ. Шоу обошлось Варшавскому в несколько миллионов долларов.

Варшавский называет РЭМЗ своим ребенком, этот завод стал седьмым в холдинге «Электросталь России» (сокращенно «Эстар»). Потомственный угольщик заинтересовался металлургией в 2003 году, когда в подарок на свой 42-й день рождения получил книгу об американских пионерах мини-металлургии Nucor. Идея сталеплавильных мини-заводов привлекла Варшавского, и он поделился ею со своими давними знакомыми по бизнесу Александром Шишкиным и Сергеем Веремеенко.

В 2005 году Варшавский и Веремеенко продали миллиардеру Михаилу Гуцериеву 50% концерна «Русский уголь». В новый проект они инвестировали $70 млн, столько же дал Шишкин. Партнеры запустили строительство РЭМЗ и начали скупать другие заводы. Будущее виделось Варшавскому радужным: «Все росло. Ты покупал за рубль, завтра это стоило десять. Потом двадцать».

К 2008 году партнеры вложили в холдинг, куда входило уже десять заводов, более $2 млрд, около 70% этой суммы составляли кредиты. Обслуживать долг владельцы «Эстара» рассчитывали за счет растущей выручки, которая к концу года должна была подскочить почти в три раза, до 65 млрд рублей (около $2 млрд), в основном за счет купленного в том же году Донецкого электрометаллургического завода (ДЭМЗ). Это предприятие обошлось «Эстару» примерно в $550 млн, большая часть была профинансирована за счет кредита Альфа-банка. Сейчас Варшавский корит себя за эту покупку: «Мы купили на пике. Это была моя ошибка, которая глобально сказалась на судьбе «Эстара» и на моей тоже».

В октябре 2008 года бизнес «Эстара» обрушился. Цены на арматуру, которую производил холдинг, упали с $1200 до $200 за тонну. «Эстар» сразу же лишился $400 млн оборотных средств. Банки сначала завалили миллиардными исками «Эстар», а потом пришли и к Варшавскому, который лично поручался по кредитам. Приставы лишили бизнесмена половины зарплаты, запретили ему выезжать за границу и арестовали его недвижимость, в том числе депутатскую приемную (в 2005–2011 годах Варшавский представлял Ростовскую область в Госдуме), ресторан «Доля ангелов» и квартиру.

«В конце концов буду жить на улице, если заслужил», - горячился Варшавский. Он был готов продать компанию за бесценок вместе с долгами, лишь бы избавиться от кредиторов, но дважды потерпел фиаско. Сначала сорвалась сделка со «Сбербанк-Капиталом», потом от «Эстара» отказались структуры Михаила Гуцериева.

По условиям несостоявшейся сделки с Гуцериевым можно судить о том, насколько отчаянным было положение «Эстара». Холдинг, который Deloitte в середине 2008 года оценивал в $3 млрд, отходил GCM Global Energy Гуцериева за $5 млн, да и эти деньги должны были пойти на уплату Варшавским налогов с продажи. В обмен GCM должна была реструктурировать долги «Эстара». Консультантом выступал Бинбанк Микаила Шишханова, племянника Гуцериева. «Мы надеялись на Шишханова», - признает бывший топ-менеджер Альфа-банка. На новых владельцев рассчитывал и губернатор Челябинской области Петр Сумин. Ведь остановка входившего в «Эстар» Златоустовского метзавода (ЗМЗ) грозила моногороду социальным взрывом.

Спасение Златоуста

В начале 2009 года по ЗМЗ прокатилась волна забастовок и голодовок. Негодование рабочих вызвали планы руководства сократить более 2000 сотрудников и остановить одно из крупнейших в России производств спецстали. Губернатор Сумин был в ярости, вспоминает его знакомый: «Он доверился Варшавскому». «Кризис был не у Варшавского и не на заводе, а по всей России», - отмечает тогдашний гендиректор ЗМЗ Сергей Хомянин. Объем заказов упал в десять раз, и завод стал автоматически генерировать убытки - до 100 млн рублей в месяц. Дальше пошли последствия, вспоминает Хомянин, на заводе сокращали по 300–400 человек в месяц.

В апреле «Эстар» возглавил близкий к семье Гуцериева бизнесмен Абукар Беков. Спустя месяц Сумин принял его у себя в резиденции. Беков сказал, что должен вникнуть в ситуацию, и пообещал подготовить для ЗМЗ антикризисный план, вспоминает очевидец тех событий. Через две недели Беков после напоминания Сумина попросил у него отсрочку, а через несколько недель объявил, что сделка с Варшавским расторгнута.

В июне четыре депутата Госдумы потребовали у Генпрокуратуры проверить ситуацию на ЗМЗ. Собственником завода заинтересовался даже президент Дмитрий Медведев. Сначала Варшавскому пришлось отчитываться перед коллегами по Госдуме на специальной комиссии, а потом и в администрации президента. «Как депутат Госдумы, я сказал, что не являюсь собственником ЗМЗ. Но это никого не интересовало», - вспоминает он.

«Власть четко представляла, что надо назначить инвестора, который бы ежемесячно оплачивал убытки ЗМЗ», - считает Хомянин. Варшавский уверял, что не имеет к ЗМЗ никакого отношения, так как его продал. Гуцериев находился в Лондоне и был вне досягаемости. Тогда выбор пал на «Мечел». В 2009 году Сумин попросил обеспечить ЗМЗ заготовкой Челябинского металлургического комбината (ЧМК), рассказывает представитель «Мечела». Сработала связка Путин - Сумин - Зюзин, говорил бывший первый заместитель губернатора Андрей Косилов.

Подключить Зюзина к спасению ЗМЗ решено было летом 2009 года после совещания премьера Владимира Путина с металлургами в Магнитогорске. Аналогичное совещание годом ранее Зюзин пропустил по болезни, и Путин пообещал вызвать к металлургу доктора. Судя по всему, на совещании в Магнитогорске Зюзин был реабилитирован. По его итогам Путин поручил госбанкам прогарантировать и частично выкупить облигации «Мечела» на 45 млрд рублей.

Спустя полторы недели в Челябинске было подписано трехстороннее соглашение о пятилетнем сотрудничестве между ЧМК, ЗМЗ и правительством региона. Вместо Хомянина ЗМЗ возглавил Рашид Нугуманов, которого в прессе называли назначенцем от «Мечела». Через день после подписания соглашения Медведев присвоил Нугуманову звание «Заслуженный металлург России». Региональная пресса посчитала, что так президент благословил нового руководителя на возрождение ЗМЗ.

Была ли сделка

В июле 2009 года в ресторане «Сфера» в доме-книжке на Новом Арбате в Москве Варшавский и Зюзин обсуждали спасение «Эстара». Первый план металлурги набросали на салфетке. Тогда бизнесмены были знакомы шапочно, но у них похожие судьбы. Оба пришли в металлургию из угольной отрасли и развивали бизнес по схожему сценарию, агрессивно скупая активы в долг. И оба с разницей в несколько лет попали под пресс кредиторов.

После встречи в «Сфере» металлурги побывали в Златоусте, а в августе облетели пять стран, проинспектировав все заводы «Эстара», рассказывает Варшавский. В конце месяца «Мечел» подписал соглашение о стратегическом сотрудничестве с управлявшей «Эстаром» компанией «НК Инвест», через несколько дней в ней появились менеджеры «Мечела». Варшавский же временно переехал поближе к Зюзину в головной офис «Мечела», где ему отвели отдельный кабинет и выдали корпоративную сим-карту.

Такое соседство неминуемо рождало слухи об интересе Зюзина к активам «Эстара». Как в действительности обстояли дела, неясно до сих пор. Доподлинно известно о покупке «Мечелом» четырех предприятий Варшавского: ДЭМЗ, британского завода Invicta, трейдера Cognor и ломосборщика «Ломпром Ростов». При этом Варшавский утверждает, что на структуры «Мечела» были переоформлены все компании «Эстара». В доказательство он приводит копию документа, в котором якобы содержатся основные условия продажи «Мечелу» бизнеса «Эстара». На одной страничке перечислено более 25 юрлиц, которые в течение 2009–2010 годов якобы должны были перейти холдингу Зюзина в обмен на организацию работы и реструктуризацию долгов «Эстара». Под документом стоят подписи Варшавского и Зюзина. Представитель «Мечела» говорит, что это подделка.

Есть и другие факты, косвенно свидетельствующие, что «Мечел» мог быть связан с владельцами «Эстара». Панамскому офшору Carmenvalley, владевшему Волгоградским заводом труб малого диаметра (ВЗТМД), в 2008-2009 годах принадлежала доля в связанном с «Мечелом» Углеметбанке. Бенефициаром ряда других офшоров - владельцев компаний «Эстара» выступал Дмитрий Чикишев, следует из копий трастовых деклараций, которые есть у Forbes. Его тезка в 2009–2011 годах возглавлял правовой департамент «НК Инвест», а до и после работал в «Мечеле». Владелец волгоградского завода «Красный Октябрь» Дмитрий Герасименко, выкупивший в 2013 году имущество ЗМЗ, в разговоре с Forbes рассказал, что договаривался о сделке с топ-менеджерами «Мечела», в том числе персонально с Зюзиным.

В официальной отчетности «Мечел» признавал, что в 2009–2014 годах заводы «Эстара» были его связанными сторонами. При этом компания подчеркивала, что не была основным бенефициаром. Представляющий интересы «Мечела» адвокат Рустам Курмаев утверждает, что «Эстар» всегда контролировал Варшавский. По словам адвоката, это следует из соглашений 2009–2012 годов, где бизнесмен в интересах «Эстара» выступает одним из подписантов. Курмаев также ссылается на то, что в 2011–2012 годах Варшавский поручался за заводы «Эстара» перед банками: «Можете поверить, что можно поручиться на миллиарды рублей, не имея отношения к активу?»

«Мечел» же, по словам его представителя, выступал торговым партнером заводов «Эстара», а назвать их связанными сторонами пришлось по формальным критериям: с 2009 года «Мечел» более чем наполовину обеспечивал их сырьем и затем реализовывал произведенную продукцию. Основной интерес был в расширении и диверсификации сбыта «Мечела». Ежегодный объем оборота между «Мечелом» и «Эстаром» составлял $300–400 млн. Торговые отношения с «Мечелом» позволили заводам «Эстара» избежать банкротства, заключить мировые соглашения с кредиторами и реструктурировать кредиты. Свои взаимоотношения с банками урегулировал и Варшавский. Ему разрешили снова ездить за границу и сняли арест с имущества.

Идиллия продолжалась до середины 2013 года, когда финансовые трудности возникли уже у Зюзина. Заводы «Эстара» снова оказались на грани банкротства, и вопрос об их владельце встал как никогда остро.

Долги и убытки

В конце августа 2017 года журналисты собрались на пресс-конференции, посвященной заводу «Донбиотех». Вадим Варшавский минут двадцать рассказывал о своем проекте по выпуску аминокислот, пока один из журналистов не спросил у него про уголовное дело о мошенничестве с кредитом ЗМЗ. С этого момента тема беседы резко изменилась. На экране как по заказу появилась презентация, посвященная взаимодействию «Эстара» с «Мечелом», а Варшавский обрушился с критикой на своего прежнего союзника Игоря Зюзина: «Когда говорится, что «Мечел» помогал предприятиям «Эстара», - это вранье!»

Зюзин тоже не в восторге от бывшего партнера. Он давно не отвечает на звонки Варшавского, последний раз они мельком виделись на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2016 году. Сотрудничество «Мечела» с заводами «Эстара» прекратилось гораздо раньше, в середине 2013 года. Истек срок соглашения, да и Зюзину стало не до того: на грани банкротства из-за margin calls по кредитам банков оказался сам «Мечел». Тогда же «дочка» «Мечела» Skyblock Limited начала взыскивать с компаний «Эстара» $739 млн по договору займа от 2012 года.

За счет займа Skyblock была погашена торговая задолженность, которую заводы «Эстара» накопили перед «Мечелом» за время сотрудничества, поясняет источник, близкий к «Мечелу». По его словам, в 2013 году долг перестал обслуживаться и Skyblock обратился в суд.

Той же осенью ООО «Салиса», связанное с «Мечелом», подало иски о банкротстве заводов «Эстара». Банки-кредиторы тут же вспомнили о поручителе и вновь пришли к Варшавскому. Объем обязательств составлял около 15 млрд рублей, рассказывает бизнесмен. Чтобы договориться с банками и реструктурировать кредиты, ему якобы снова пришлось брать под контроль компании «Эстара»: «Выхода не было. Смысл был выжить». Варшавский вернул РЭМЗ, ВЗТМД и завод «Волга-ФЭСТ», выкупив их у «офшоров и кредиторов». На это ушло $250 млн, $200 млн из них предоставил Промсвязьбанк. Неурегулированными остаются еще как минимум 2 млрд рублей обязательств перед банком ВТБ и 2,8 млрд рублей «Открытия». Поручительства по обоим кредитам Варшавский с переменным успехом оспаривает в судах.

Во всех своих бедах основатель «Эстара» винит Зюзина: «Это не мои долги, это долги «Мечела»!» По договоренностям, которых якобы достигли бизнесмены, «Мечел» отвечал за расчеты по долгам «Эстара». Вместо этого Зюзин обременил заводы дополнительными обязательствами и навязал невыгодные сделки со своими структурами, негодует Варшавский.

«Мечел» не отвечал за кредиты «Эстара», а сделки с заводами заключались исключительно на рыночных условиях, настаивает представитель «Мечела». Остальные участники процесса в замешательстве. Варшавский с «Мечелом» были в «каких-то отношениях», признает топ-менеджер одного из крупных банков: «Но их сути мы не понимаем».

Варшавский тем временем перешел в контратаку. Он не только оспаривает поручительства заводов «Эстара» по займу Skyblock, но и намерен взыскать с «Мечела» 60 млрд рублей убытков. Именно так он оценивает ущерб, который структуры Зюзина нанесли «Эстару». Представитель «Мечела» считает, что правовых оснований для взыскания «хотя бы рубля» нет. Варшавский готов судиться по всей России в надежде решить проблемы с собственными долгами, считает знакомый Зюзина.

У бизнесмена хватает проблем и помимо войны с «Мечелом». Его партнер по «Донбиотеху» немецкая компания Evonik грозится покинуть проект, писали СМИ (Варшавский это отрицает), а ростовский отель Hyatt, который строит Варшавский, может быть исключен из программы чемпионата мира - 2018.

Сам бизнесмен признает, что устал от конфликта с «Мечелом»: «Я внутренне выгорел ко всей ситуации». Но, похоже, запал у него еще есть. В интервью Forbes Варшавский рассказывает, что нанял юристов для подготовки иска в суд Лондона к «Мечелу» и лично к Зюзину. Сумма требований, по словам Варшавского, составит $1 млрд.

Экономический термин «диверсификация», произошедший от латинского слова, означающего в переводе на русский «разнообразие» или «переориентация», хорошо знаком доктору экономических наук Вадиму Варшавскому. Он впервые познакомился с ним в Высшей школе управления имени Серго Орджоникидзе, где получил диплом о втором высшем образовании, выйдя из стен вуза в последнем выпуске управленцев советских времен.

Диверсификация через несколько лет стала жизненным кредо начинающего предпринимателя, приведя его сначала к успеху, а потом поставив на грань банкротства и столкнув его лбом с законом. Вообще то, Вадим Варшавский позиционирует себя, как политика, пришедшего во власть из реального сектора экономики. Два депутатских срока в Государственной Думе он также рассматривает под углом зрения диверсификации своей деятельности.

Начинал Вадим Варшавский обычным горным инженером, получившим образование в Московском горном институте и уехавшим осваивать угольные копи Якутии и Дальнего Востока. Самый продолжительный этап в его трудовой биографии, не принимая во внимание годы законотворчества в высшем законодательном органе, связан с Нерюнгри ─ крупнейшим месторождением каменного угля в Восточной Сибири.

Затем места работы стали сменяться через каждые 2 года, а то и быстрее, с одной лишь особенностью ─ увеличением значимости занимаемого поста. В Приморском крае на Павловском разрезе он был уже главным инженером. Пыльные карьеры, грозящие силикозом легких, в итоге утомили Варшавского. Он сел за стол начальника планово-экономического отдела объединения «Полимербыт». К тому времени относится его знакомство с теорией диверсификации в стенах Высшей школы.

Крах социалистической модели хозяйствования дипломированный экономист встретил на посту заместителя экономического директора редакции «Независимой газеты» ─ рупора начавшихся в стране экономических и политических преобразований. С 1992 года наступило время, когда Варшавский на должность меньше, чем генеральный директор не соглашался. Сперва, он возглавлял малоизвестное АОЗТ «АРС-С1». За ним последовали инвестиционные компании «Мир Инвест» и «Пиннекл Мир Инвест».

Диверсификация подтолкнула Варшавского к неизбежному для любого российского предпринимателя, жаждущего успеха и больших денег, занятию ─ торговлей нефтью и нефтепродуктами. Два года Вадим Варшавский посвятил «Нефтяной компании «Эвихон» и «Московской нефтяной компании», после чего вновь вспомнил об угле. Вернулся к теме молодости он уже в ранге президента компании «Красноярскуголь», а потом генерального директора ЗАО «Управляющая компания «Русский уголь». Последней инициативой профессионального диверсификатора Варшавского стала группа компаний «Эстар», объединившая в пору расцвета 7 электрометаллургических предприятий страны, принесшая своему учредителю состояние около 2 млрд рублей и пропуск в клуб миллиардеров, где по подсчетам Forbes он занял позицию в конце третьей сотни российских бизнесменов. Металлургию бизнесмен успешно сочетал с развитием агрокомпании «Русская свинина», а также коньячных домов «Ля Жассон» и «Круазетт».

Невозвратный кредит

В 2005 году, будто футболист, вышедший на замену, Вадим Варшавский занял вакантное место депутата Госдумы. Подошла его очередь по партийному списку. Через 2 года он вновь очутился в здании на Охотном ряду, но уже на полный срок. Местом его работы стал Комитет по промышленности. Депутатская деятельность отвлекла его от собственного бизнеса, который с тех пор начал постепенно хиреть. Трудности синхронно стали испытывать все заводы, входящие в «Эстар». В последнее время имя Вадима Варшавского часто стало упоминаться в связи с арбитражными процессами, а совсем недавно в его офисе и доме был проведен обыск.

Претензии, выдвинутые к бывшему депутату, относятся к уголовному делу по поводу хищения у банка «Петрокоммерц» 2,8 млрд рублей. Такую сумму по документам получил у банка в 2012 году в качестве кредита Златоустовский электрометаллургический завод, входящий в «Эстар». Почти сразу предприятие перестало его обслуживать. В ходе санации «Петрокоммерц» был поглощен банком «Открытие», руководители которого потребовали от владельца заемщика возврата денег.

Вадим Варшавский принял участие в кредитной операции, предоставив банку свое личное поручительство. Со временем обнаружилось, что банкиры получили ложные и недостоверные данные, чем были введены в заблуждение. Довольно странная история с получением кредита осложнила и без того плачевное положение «Петрокоммерца». Вице-президент банка Денис Миловидов, поставивший подпись под кредитным договором, стал фигурантом уголовного дела.

Похожая история приключилась с кредитом, взятым Гурьевским электрометаллургическим заводом у . Похоже, что для поддержания на плаву «Эстара» Вадим Варшавский применяет единственно оставшийся у него в запасе фирменный прием. Он его использует не только в России, но и в Швейцарии. Там в отношении фирмы Nori SA россиянина Петра Требова был вынесен приговор суда о . Фирма, занимающаяся торговлей металлом, получила в швейцарских банках кредит размером $25 млн под гарантии поставки продукции Ростовского электрометаллургического завода ─ составной части «Эстара». Металла европейцы так и не дождались.

Имя Вадима Варшавского часто упоминалось на процессе над русскими мошенниками. Он оправдывался тем, что ничего не знал о деятельности Петра Требова и вообще не был с ним знаком, а документы, рассматриваемые судом, им квалифицированы, как поддельные. По версии Варшавского, один из бывших высших менеджеров «Эстара» сфабриковал липовые договора на поставку и в сговоре с Требовым обманул иностранцев.

Кукловоды из Мечела

Давно известно, что лучший способ защиты ─ это нападение. Объектом контратаки Вадим Варшавский выбрал металлургический гигант «Мечел», нечестная игра которого на коммерческом поле стало одной из причин проблем в его бизнесе. «Мечел», воспользовавшись трудностями с наличием оборотных средств на заводах Варшавского, с 2009 года фактически вступил в управление ими. На официальных бумагах подобный способ построения отношений был назван стратегическим партнерством. Со стороны «Мечела» фактически партнерство заключалось в поставке на переработку сырья и последующей реализации готовой продукции. Сейчас голландская компания «Атрикс Б.В», принадлежащая Вадиму Варшавскому, требует от хозяина «Мечела» Игоря Зюзина 10,1 млрд рублей.

По озвученной недовольной стороной версии кукловоды из «Мечела» поставили завод в заведомо невыгодные экономические условия путем принуждения к заключению договоров, в результате которых вся прибыль от поставки продукции миновала счета производителя. Вадим Варшавский считает, что «Мечел» нанес ему ущерб, в том числе в результате продажи готового металла по демпинговым ценам, существенно отличающимся от среднемировых.

В январе нынешнего года он решил истребовать неустойку через арбитражный суд. В свою очередь менеджеры «Мечела» категорически опровергают факт взятия под контроль металлургических заводов Варшавского и утверждают, что таким образом бывший депутат пытается отомстить за потерю Донецкого электрометаллургического завода. Начавшаяся в 2009 году «черная полоса» в деятельности «Эстара» заставила бизнесмена полностью отказаться от права собственности на украинское предприятие, активы которого подобрал впоследствии «Мечел».

Варшавский утверждает, что он ни в чем не виноват, а «Мечел», уничтожая конкурента, применил надежную в подобных случаях тактику. Под видом оздоровления предприятий гигантская корпорация обременяла их кредитами, деньги которых переводились на зарубежные счета, затем кредиторы выставляли исковые требования, что влекло за собой неизбежное банкротство. Правда, в случае с Златоустовским электрометаллургическим заводом выяснилось, что средства от кредита «Петрокоммерца» попали на счет фирмы Masterking Trading Limited, владельцем которой как раз является сам Вадим Варшавский. Концы с концами никак не сходятся.

Запутанные миллиардные комбинации ничуть не уменьшили уверенности в себе Варшавского. В отличие от других известных российских бизнесменов, сразу скрывшихся от пристального внимания следователей за рубежом, он продолжает искать пути возрождения «Эстара» и новые направления развития своего бизнеса. В прошлом году он объявил о скором начале производства аминокислот на новом своем биотехологическом детище ─ заводе «ДонБиоТех» под Шахтами Ростовской обласи. Однако и здесь не обошлось без скандала и взаимных обвинений. Варшавскому так и не удалось договориться о подключении нового объекта к инфраструктуре «Лукойл-Ростовэнерго» и пришлось начать строительство собственной котельной.

Бывший партнер владельца «Мечела» Игоря Зюзина Вадим Варшавский отсудил у его компании 12,7 млрд руб., а в общей сложности намерен взыскать более 60 млрд руб. «Мечел» намерен обжаловать это решение

Вадим Варшавский (Фото: Светлана Привалова / «Коммерсантъ»)

«Начало большого пути»

Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск структуры бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского «Атрикс Б В» и Ростовского металлургического завода (РЭМЗ) к «Мечелу» Игоря Зюзина, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда. По решению суда «Мечел» и его «дочки», а также бывший гендиректор РЭМЗ Геннадий Сомов обязаны компенсировать истцам 12,7 млрд руб. ущерба.

Истцы утверждают, что управляющие РЭМЗ нанесли заводу ущерб именно на такую сумму за пять лет — с 2009 по 2013 год, говорится в материалах суда. Представитель «Мечела» сообщил РБК, что компания не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.Адвокаты компании из Goltsblat BLP, представлявшие в суде ее интересы, указывают на многочисленные нарушения в ходе разбирательства и подозревают судью в подкупе.

Варшавский в разговоре с корреспондентом РБК заявил, что Зюзин выводил деньги из РЭМЗ и других предприятий холдинга «Эстар», который основал бизнесмен. По словам Варшавского, РЭМЗ не единственное предприятие, которому Зюзин нанес ущерб. «Всего на сегодняшний день мы подали к «Мечелу» иски на сумму более 60 млрд руб. как к контролирующему лицу, осуществлявшему управление предприятиями, которые сейчас находятся на разных стадиях банкротства. Споры рассматриваются в судах Урала, Сибири и Поволжья, в рамках судебных споров установлен факт преднамеренного банкротства предприятий», — сказал он. Бизнесмен назвал решение Ростовского арбитража «переломным событием» и «началом большого пути».

В «Мечеле» все обвинения отвергают, а также отрицают факт управления предприятиями «Эстара». Официальный представитель компании пояснил, что предприятия группы «Мечел» и предприятия «Эстара» являлись стратегическими партнерами. На момент начала партнерских отношений почти все заводы «Эстара» были остановлены, они находились в глубочайшем кризисе и в процедуре банкротства, «Мечел» же, став партнером, помог им наладить нормальную работу. При этом все сделки между предприятиями двух групп проходили исключительно на рыночных условиях.

В 2009 году «Мечел» стал стратегическим партнером для предприятий группы «Эстар», находившихся на тот момент в глубоком кризисе. Основатель холдинга потерял контроль над активами, по кредитам «Эстар» наступили margin call. «Мечел» выдал «Эстару» кредит на $944,5 млн в ноябре 2011 года, обеспеченный акциями входящих в группу заводов. Однако Варшавский заявил РБК, что «Эстар» не получил денег от «Мечела», а Зюзин под предлогом «финансирования этого несуществующего займа выводил средства из компании, которые потом скрылись в «ВТБ Австрия».

Адвокат коллегии «Форт» Олег Елисеев считает, что суд правильно определил корпоративный характер спора, потому что он касается договоров о поставке сырья на завод. По его мнению, «Мечел» вряд ли сможет обжаловать решение суда, но у компании есть шансы снизить сумму взыскания. «Я считаю, что этому делу необходима дополнительная экспертиза, тем более что одна из сторон не согласна с выводами привлеченных экспертов», — добавил он.

Официальный представитель «Мечела» объясняет свою позицию о некорпоративной природе спора тем, что требования истца основаны на договорах об оказании услуг.

Обыски у Варшавского

В декабре 2016 года дома и в офисах Варшавского в рамках уголовного дела о хищении 2,78 млрд руб. у банка «Петрокоммерц». Сообщалось также, что обыски прошли на предприятиях «Мечела» в Челябинске, однако группа это опровергла. По данным следствия, «неустановленные лица из числа руководителей» Златоустовского метзавода (ЗМЗ) получили кредит от «Петрокоммерца» в 2012 году на пополнение оборотных средств в размере 2,78 млрд руб., не указав, что ЗМЗ на тот момент уже был поручителем по кредиту на $950 млн, привлеченному у «Мечела». Как сообщали следователи, руководство ЗМЗ не погасило кредит «Петрокоммерцу», «похитив» предоставленные банком средства.

Известный бизнесмен рассказал, почему он требует у компании Игоря Зюзина 2 миллиарда долларов

Бизнесмен Вадим Варшавский представил на пресс-конференции в Интерфаксе план развития завода «ДонБиоТех», расположенного в Волгодонске Ростовской области. По словам предпринимателя, который некогда был депутатом Госдумы от этого южного региона, предприятие планирует ежегодно выпускать 25 тыс. тонн глютена и до 100 тыс. тонн кормов. Однако и на пресс-конференции, и после нее, репортеров, казалось, больше волновало не будущее завода по глубокой переработке зерна, а громкий спор Варшавского и «Мечела» по поводу сотен миллионов рублей.

Вадим Варшавский сообщил журналистам, как он воспринимает нынешнюю ситуацию, а также рассказал о том, куда делись пропавшие деньги «Мечела».

— Вадим Евгеньевич, расскажите о своем споре с «Мечелом»?

— В 2008-2009 годах, как вы знаете, был достаточно серьезный мировой кризис, который затронул, в том числе, и металлургов, и он повлиял на расстановку сил на рынке металлургии. Была группа компаний, условно называемая «Эстар», ее только условно можно так называть, поскольку юридически она не была оформлена как холдинговая организация. Были только такие намерения, но их не удалось реализовать. В марте 2009 года эта компания была по соглашению передана компании GCM Global energy, которая взялась за ее управление. На момент передачи в «Эстаре» обслуживались все кредиты, полученные во всех банках. Их было немало, но они обслуживались, и регулярно платежи по кредитам производились.

На момент заключения соглашения с группой GCM Global energy в марте мы передали архивы, в которых значились выданные средства и оборотные деньги, и это зафиксировано в документах, на сумму более 229 миллионов долларов. На тот момент это было более 12 миллиардов рублей. Это можно подтвердить документально. По моим данным, за GCM Global energy стоял господин Гуцериев. Мы, три акционера «Эстар» — Шишкин, Веремеенко и Варшавский, а со стороны Гуцериева был господина Колюжный – подписали эти соглашения в Лондоне. GCM Global energy компания очень известная, у нее были нефтяные активы, это не какая-то пустышка, и мы подписали 24 марта 2009 года соглашение о продаже заводов «Эстар».

Однако через некоторое время у GCM Global energy начались проблемы, меня вызвали в Генеральную прокуратуру и в администрацию президента (Гуцериев в то время был в розыске) и попросили компанию вернуть в российскую юрисдикцию, что и было сделано. Как и в случае с компанией «Мечел». Уточню, что в Магнитогорске за один день до приезда туда премьер-министра Владимира Путина были вызваны я и господин Зюзин. Мне было предложено забрать компанию у Гуцериева и передать Зюзину.

Как мне показалось, он был рад этой сделке, так как ему нужно было реабилитироваться после того, как летом 2008 г. на Игоря Зюзина обрушился с критикой президент Владимир Путин, пообещав вызвать бизнесмену доктора, чтобы «зачистить проблемы». Кроме того, господину Зюзину было обещано, и, насколько я знаю, это потом было выполнено, 40 млрд рублей. Через 4 месяца он получил облигации компании «Мечел» на эту сумму, что тогда по курсу составляло 1,5 миллиарда долларов. Эта примерно была сумма долгов компании «Эстар» перед кредиторами.

И 26 июля мы вместе с Зюзиным уже побывали в Златоусте и в Челябинске, а затем сели в самолет и облетели пять стран, где были активы «Эстар». А уже 28 августа все заводы «Эстар» были сначала переданы в управление, а потом, по моим данным, оформлены на офшоры лично господина Зюзина.

Партнерство «Мечела» и «Эстара» заключалось в том, что предприятия «Мечела» продавали заводу входящее сырье и покупали готовую продукцию. Но в реальности Игорь Зюзин делал это на таких условиях, которые лишь усугубляли кризисное состояние предприятий. По указанию Зюзина «Мечел» на предприятия «Эстар» «поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене».

Управленческая деятельность «Мечела» заводами продолжалась с 2009 года по 2014 год, и, по моим данным, там делалось все очень просто: «Мечел» на предприятия поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене.

— Насколько были расхождения с рынком?

— В рамках дела «Мечела» было проведено четыре экспертизы. Причем не просто экспертизы, а назначенные судом, соответственно, они являются независимыми. Первая — по Златоустовскому металлургическому заводу — установила, что Челябинский металлургический комбинат поставлял продукцию по цене на 20-30% выше, чем он продавал ее на рынок. А Златоустовский металлургический завод продавал продукцию этому же заводу дороже на эти же проценты. По Гурьевскому металлургическому заводу работали по толлинговой схеме. Это факт, установленный судебной экспертизой. У меня есть материалы, и ранее они уже были размещены на сайтах соответствующих судов. То есть сегодня четыре экспертизы подтвердили существование этих странных схем, которых не должно быть при нормальном управлении, и сегодня ведется пятая экспертиза по Энгельскому трубному заводу.

Игорь Зюзин давал указания, например, подчиненным ему работникам Гурьевского металлургического завода заключать «убыточные сделки поручительства», которые привели к тому, что подконтрольная Зюзину компания «Скайблок Лимитед» получила необоснованное право требования к ГМЗ и иным заводам-поручителям по этим сделкам по расчетам по обязательствам «Мечела» с ВТБ-Австрия за счет полученного от «Скайблок» займа.

Компания «Скайблок» (акционер «Мечела») предоставляла компании «Киберлинк» (кипрский офшор, также подконтрольный «Мечелу») заем, но платежей по нему не проводила. Но это не мешало компании «Киберлинк» обеспечить по сути, не состоявшийся заем поручительствами Гурьевского и других заводов, которые из-за этих поручительств становились фактически банкротами. Поскольку во всех упомянутых структурах на ключевых постах находились люди «Мечела», вся эта операция проворачивалась без малейших препятствий и промедлений. Ряд других займов реально выдавались, но все равно оставались внутри «Мечела», в распоряжении его руководителя Игоря Зюзина.

Таким образом, у «Скайблок Лимитед» появилось необоснованное право «требования к заводам-банкротам и возможность контроля над процедурами банкротства».

Конечными выгодоприобретателями этой финансовой схемы явились оффшорные компании «Мечела», в частности та же «Киберлинк Лимитед», которая в качестве так называемой «технической компании прогона денег» осуществила расчеты с банками, оставшись, тем не менее «обремененной» в пользу «Скайблок Лимитед» по вышеупомянутому займу при поручителях – заводах, в том числе ГМЗ.

В конечном счете, весь «спрос», как говорится, предъявляется заводам-поручителям, в отношении которых инициируется процедура банкротства.

Таким образом, был запущен механизм контролирования процедуры банкротств нескольких предприятий, ранее входивших в группу «Эстар», которые перешли в управление И. Зюзину после кризиса 2008-2009 г.

СМИ сообщали, что я пытаюсь отсудить у «Мечела» два миллиарда долларов, и я могу это подтвердить и пояснить, на чем основана сумма. В 2011 году «Мечел» в своей отчетности указал, что дал займ так называемой группе «Эстар» в сумме 940 миллионов долларов, по которому я выступал поручителем. Так вот я хочу вам сказать, через три года мы можем это утверждать с полными доказательствами, что этот займ не предоставлялся. В рамках одного из дел были представлены выписки и документы, что этого займа на 940 миллионов долларов не было, и отчетность «Мечела», получается, была сфальсифицирована.

Но «Мечелу», видимо, показалось этого мало, и я считаю, что в 2012 году он выдал еще один займ, тоже якобы в интересах «Эстар», который они сейчас списывают. Роль «Мечела» в этом деле была тоже очень простая. В период с 2012 года Златоустинский металлургический завод (ЗМЗ) находился под управлением этой компании, там был мечеловский менеджмент. И завод получал из центрального офиса «Мечела» указания по своей финансово-хозяйственной деятельности, и получение кредита было полностью организовано менеджментом мечеловского завода на тот момент.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области 2014 года вся эта схема расписана, рассказано, как и что происходило. Был просто получен кредит в банке, который одним днем, в течение получаса прошел через несколько юридических лиц, имеющих отношение к компании «Мечел» и к самому банку, и вернулся в банк обратно. И Арбитражный суд Челябинской области, таким образом, пришел к выводу, что кредитный договор недействителен в силу того, что стороны совершали некие другие операции, совсем не те, которые были упомянуты в подписанных документах. И, собственно, коль скоро и основной кредитный договор недействителен, то и договор поручительства недействителен. В общем, получается, что вся история имеет, мягко говоря, несколько другое звучание, чем ей пытаются придать.

Я пытаюсь доказать, что кредит получал человек по фамилии Ливанов, который как до этого назначения на Златоустовский металлургический завод, так и после работал в компании «Мечел». Но при этом следствие почему-то считает, что Ливанов к этому процессу никакого отношения не имеет и он деньги не переводил на свою структуру, которая является структурой «Мечела», и создана «Мечел-фондом». Следствие этого почему-то не видит, как не видят и СМИ, а кампания ведется только против нас. На протяжении полутора лет было опубликовано двадцать шесть статей против нас в разных газетах. Один сайт нам даже пришлось закрыть при помощи суда, на нем нас обвиняли в выводе денег, в сутенерстве, в создании публичных домов, и многих других делах вплоть до заговоров, — было много увлекательных статей. Все это, конечно же, ложь.

— Какова же была сумма займа?

— Два миллиарда семьсот миллионов долларов. И хочу вам доложить, что этот займ пропал в недрах банка VTB-Австрия. Он ни в какую группу «Эстар» не попал. Это могут подтвердить выписки из самого банка VTB. То, что пишут о том, что мы получили эти деньги – это просто вранье, граничащее с большим криминалом. По моему мнению, эти деньги пошли на погашение личного кредита господина Зюзина, который он брал в банке ВТБ, когда выкупал свою долю у господина Иориха. Видимо, на это были потрачены деньги и, судя по тому, как реагируют заинтересованные лица, они об этом прекрасно знают.

Когда кто-то говорит о том, что «Мечел» помогал предприятиям «Эстара», это тоже вранье. Потому что ровно через два года компания «Салиса» банкротила предприятия «Эстара». До Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) они не добрались, потому что я появился там раньше, а то они бы и его обанкротили. Почти все заводы так называемой группы «Эстар», которые были у нас в 2008 году, обанкрочены или проданы на предприятия Зюзина. Например, Femax a.s. Чехия — она сейчас находится в «Мечеле». Смотрим компанию ISTIL plc, Великобритания, — она продана компании «Мечел» пять лет назад. Компания Eshtar Misr for Industries S.A.E. – Египет, — продана «Мечелу» четыре года назад. Когда в Египте была цветная революция, туда ворвались «бородатые люди», и компания «Мечел» продала ее. И, думаю, деньги не попали ни в «Мечел» ни в «Эстар. Деньги, я думаю, попали к Зюзину.

А остальные компании, кроме Ростовского и Донецкого электрометаллургических заводов, находятся в банкротстве или прошли через него. Общая сумма ущерба за этими предприятиями – свыше 60 миллиардов рублей. Поэтому те процессы, которые сегодня идут в четырех регионах России, они связаны именно с подозрениями по фактам мошенничества или воровства со стороны господина Зюзина.

— А в отношении Зюзина проводилось какое-то расследование?

— Да, в Ростовской области было возбуждено уголовное дело, я его детали не знаю, но, по моим данным, в его рамках было выявлено, что 940 миллионов долларов не поступали на счета «Мечела». И вообще из компании «Мечел» было выведено более 2 миллиардов долларов в неизвестном направлении…

Все факты, о которых я рассказал, насколько я знаю, прекрасно известны правоохранительным органам. Но процессуальные действия происходят почему-то только у нас, а не в компаниях Зюзина.

Александр Королев

"Мечел" выиграл "битву под Варшавой"?

12,6 млрд рублей которые взыскал суд со структур "Мечела" в пользу Вадима Варшавского могут быть возвращены, а сам Варшавский оказаться под уголовным делом.

Затяжной конфликт между "Мечелом" Игоря Зюзина и господином Варшавским принимает новый оборот. Как оказалось, предварительное расследование уголовного дела о причинении убытков ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (РЭМЗ), которое якобы произошло якобы в период управления предприятия "Мечелом" и по которому Варшавский получил свыше двенадцати миллиардов рублей приостановлено.

Следователи не смогли понять кто во временной отрезок между 2009 и 2013 года причинил ущерб. Тем не менее, ростовский Арбитраж уже взыскал со структур Зюзина огромные деньги в качестве "возмещения убытков, причиненных предприятию".

Напомним, дело стало возможным после того как в середине прошлого года господин Варшавскй вернувший РЭМЗ под свой контроль в 2014 году подал заявление. По его мнению топ-менеджеры "Мечела" якобы "от лица завода заключали договоры с участниками ГК "Мечел", реализуя продукцию завода по умышленно заниженным ценам, а договоры на приобретение сырья — по завышенной стоимости". В итоге, якобы был причинен ущерб в 10,1 млрд рублей.

Суд заставил "вернуть" не только 10,1 млрд рублей, но и дополнительно 2,5 млрд рублей.

Проблема в том, что по данным главы следственной группы Андрея Антипова, которая занимается этим делом "лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено". Ведется розыск лиц, которые могут быть причастны к делу.

Подчеркнем, что структуры "Мечела" с самого начала не признают не уголовное дело ни решение Арбитража, утверждая, что сделки "соответствовали текущей рыночной конъюнктуре".

"На войне как на войне"

Конфликт зародился в 2011 году, когда металлургический гигант "Мечел" приобрел у "Альфа-групп" РЭМЗ за 537 млн долларов, которые компания должна была заплатить до 2018 года.

Раньше собственником предприятия являлся господин Варшавский, а к "Альфе" перешел за долги. Но Варшавский сразу заявил, что хочет вернуть предприятие в личную собственность. Он заявил, что "Мечел" не выполнил своих обязательств по передаче ему акций Daveze Ltd, которые должны были ему достаться как часть оплаты.

В итоге Савеловский райсуд Москвы приня исковое заявление с требованием обязать "Мечел" "исполнить договор купли-продажи акций". Потом Варшавский обратился в московский Арбитраж.

"Мечел" не передает мне оплаченные мною акции, объясняя это тем, что они якобы находятся у кого-то в залоге. На основании тех документов, которые мы получили на Кипре, полагаем, что акции Daveze Ltd не находятся под залогом. А вот акции завода действительно заложены. Но ведь мы не претендуем на акции завода в чистом виде, мы претендуем на акции Daveze. Сначала купим Daveze, а уже потом будем разбираться с акциями ДЭМЗа", — пояснил тогда журналистам Вадим Варшавский.

Игорь Зюзин

Отметим, что сам Зюзин с Варшавским до этого были в хороших отношениях, однажды хозяин «Мечела» даже спас его бизнес!

Но похоже, Варшавский "добра не помнит" и решил атаковать "Мечел", когда тот вошел в фазу кризиса. В марте 2016 года Зюзин, находясь в плачевном состоянии, обросший долгами даже предложил госбанку "Сбербанку" "конвертировать часть долга компании в ее акции".

Заговорил Зюзин о конвертации долга еще 2014 году, когда его кредиторы, хотели засчитать 3 млрд долга в счет 75% акций "Мечела", но против, в первую очередь, был владелец компании.

Зюзин начал распродавать активы болгарскую ТЭЦ "Топлофикация русе" за 29 миллионов евро, английский актив Invicta Merchant Bar, всего за 1,7 миллионов долларов и Донецкий электрометаллургический завода за 2000 евро. Это была распродажа в худшем смысле этого слова.

"Публичный дом" Варшавского?

Подчеркнем, что флагманская компания Варшавского "Эстар" не раз светилась в скандалах. Например, история с ООО "Металлплат" — фирмой из Дагестана которая залезла в долги перед "Эстаром" в 5 миллиардов рублей. Участники рынка говорят, что эта задолженность сформировалась только на бумаге, с целью поглощения кавказской компании.

Но есть кое-что посерьезней, как незаконный бизнес Варшавского, котором не под запись говорят некоторые его партнеры. Например, предпринимателя подозревают во владении нелегальных "домов терпимости", один из которых якобы находится в Москве. Журналисты из газеты "Версия" нашли такое заведение, его название "Золотой дракон и К", который квартировал прямо в историческом здании Клуба завода "Каучук".

Журналисты "Версии" пишут: "Элитный публичный дом, цены на интимные услуги девушек-моделей в котором начинались от 16 тыс. рублей за час, ориентировался исключительно на богатую клиентуру - политических деятелей, чиновников руководящего уровня, успешных предпринимателей и бандитов".

Рейдер в "шкуре" бизнесмена?

В Хакасии есть угольный разрез "Степной" обеспечивающий работой тысячи людей, а республику углем. Но компания была захвачено, по некоторым данным, структурами Варшавского. Самое интересное, туда бизнесмен послал родного племянника Бориса и криминального авторитета с Кузбасса Дмитрия Сотова, которые "реализовали классическую схему "черного рейдерства", - писала газета "Век".

По данным журналистов захватчики послали еще четыре десятка вооруженных до зубов "бойцов" и судебных приставов. Схема классическая, придя, как пишут журналисты с липовыми бумажками, акционеров выгнали с завода и получив нужную документацию отдали завод Дмитрию Сотову, который моментально назначил заместителем Варшавского, а главным юристом его жену.

Вадим Варшавский

Если учесть все это, то господин Варшавский действительно мог "склепать" дело, чтобы находящийся в кризисе "Мечел" не только передал ему завод, но и 12,6 млрд рублей. Проблема для Вадима Евгеньевича в том, что силовики дело приостановили и сейчас, как говорят источники, будут проверять самого Варшавского.