فیلاتوف توسط مشاغل متوسط ​​تحت فشار قرار گرفته است. چگونه از خود در برابر حمله محافظت کنید: یا اگر کسب و کار شما از بین رفت چه باید کرد؟ مهاجم طلبکار شرکت است

در سال 2005، من شروع به توسعه شبکه ای از سالن های محصولات ارتوپدی کردم و در سال 2009 شرکتی را با مجوز پروتز در منطقه همسایه خریداری کردم. از آن لحظه به بعد، او شروع به ایجاد شرکت پروتز و ارتوپدی خود کرد.

در حالی که تولید کم بود و من در حال ایجاد یک پایگاه بیمار بودم، همه چیز آرام بود. رقیب اصلی شرکت دولتی باقی ماند، جایی که من در سال 2002 فعالیت مدیریتی خود را آغاز کردم. در سال 2012، فردی با ارتباطات بزرگ در مقامات منطقه ای و سازمان های مجری قانون، ریاست آن را بر عهده داشت.

از همکاران سابقم فهمیدم که مبارزه ای در پیش دارم. در اولین جلسه عمومی، رهبر جدید اظهار داشت که شرکت او به تنهایی در کورسک باقی خواهد ماند و بقیه را از منطقه بیرون خواهد کرد. او توجه ویژه ای به شرکت من داشت.

چند ماه بعد، افسران UBEP نزد من آمدند، سرور را گرفتند و مرا احضار کردند تا در مورد مواد بازرسی توضیحی بدهم. من از مؤسسه وزارت امور داخله فارغ التحصیل شدم و یک سال در ریاست جرایم اقتصادی کار کردم، بنابراین ترسی نداشتم، بلکه عصبانی بودم. نامه ای به رئیس اداره امور داخله نوشتم و اشاره کردم که به وزارت امور داخله و دادستانی کل و همچنین به رئیس جمهور شکایت خواهم کرد. چند روز بعد سرور برگردانده شد.

سپس مواد دیگری از چک های دیگر ظاهر شد. من آموخته ام که در چنین مواردی نکته اصلی عدم نشان دادن ترس است. هنگام ارائه توضیحات، برای روشن شدن وضعیت و درک اطلاعاتی که کارآگاهان دارند، باید از خودتان سؤال بپرسید.

اگر هدفی برای از بین بردن یا سرکوب کردن یک کسب و کار وجود داشته باشد، ممکن است خریدار با یک «گناه» یا کارمندی، احتمالاً قبلاً، یا تأمین‌کننده‌ای پیدا کنند که علیه شما شهادت دهد. در مورد من، یک پرونده جنایی علیه موکلم تشکیل شد که ادعا می‌شد برای یک پروتز وجود نداشت، پول دریافت کرده بود.

بسیاری از معلولان زندگی خوبی ندارند و اغلب، زمانی که مطلقاً چیزی برای زندگی وجود ندارد، پروتزها را به پروتزها یا خریدارانی که آنها را وارد گردش می کنند، می فروشند. هزینه پروتز به فرد معلول از محل بودجه بازپرداخت می شود. در واقع یک پروتز می‌خرد، اسناد را به مقامات اجتماعی ارائه می‌کند و آنها هزینه محصول را بازپرداخت می‌کنند. این کاری است که مشتری انجام داده است. او 30 ساله بود، نه دست داشت و نه پا، برای توانبخشی به پول زیادی نیاز داشت و علاوه بر آن در حال ورود به دانشگاه بود.

وقتی پلیس به سراغ مرد معلول و مادرش آمد، آنها ترسیدند و از من کمک خواستند. من به آنها کمک کردم و یک پروتز جدید به صورت اعتباری ساختم.

سپس مشخص شد که آنها با درخواست تسریع در پرداخت با مسئولان تامین اجتماعی درگیر شدند و تصمیم گرفتند تمام وجوه توانبخشی دریافتی خود را بررسی کنند. آنها، من و کارمندانم بیش از شش ماه به عنوان شاهد مورد بازجویی قرار گرفتیم. و این دیگر یک ماده حسابرسی نبود، بلکه یک پرونده جنایی بود.

سپس موفق شدیم یک وکیل خوب پیدا کنیم و پرونده را رها کنیم. علاوه بر این، در آن مرحله نیازی به انعقاد قرارداد برای مبلغ زیادی نبود. ما با او در مورد پرداخت به ازای هر مشارکت در روند توافق کردیم. آنها همچنین از او خواستند وکلایی را که می شناسد پیدا کند تا آنها با سایر افراد درگیر در این روند بروند.

حالا فهمیدم که اگر پرونده ای حتی غیرمستقیم علیه شما مطرح شود، پس هر چیزی که شرکت کنندگان آن می گویند مهم است. تمام اطلاعات باید به یک مرکز واحد برود و در آنجا توسط وکلا تجزیه و تحلیل شود. در این مرحله می توانید از قبل شکایت هایی در مورد اقدامات مأموران اجرای قانون به دادسرا بنویسید یا در چارچوب قانون آیین دادرسی کیفری به دادگاه مراجعه کنید.

اما دشمنانم آرام نشدند و فعالانه بر مرد معلول و مادرش فشار آوردند. همانطور که بعدا مشخص شد آنها را تهدید کردند و به آنها پیشنهاد پول دادند تا شهادت خود را تغییر دهند و علیه من شهادت دهند. من آنها را از دست دادم و نتیجه معکوس داد.

چهار ماه پس از بسته شدن پرونده، دوباره به بازپرس احضار شدم، این بار به اداره منطقه. پس از بازجویی کوتاهی به عنوان مظنون شناسایی و بازداشت و در بازداشتگاه قرار گرفتم. آنها من را متهم کردند که پروتز را نداده ام، بلکه پول را اختلاس کرده ام. برای من یک شوک بود. کار بعدی چیه؟

ساده ترین راه که این وکیل نیز توصیه کرد، استفاده از اصل 51 قانون اساسی در بازجویی است که به هر شهروند این حق را می دهد که علیه خود و عزیزانش شهادت ندهد. اما فهمیدم که از آنجایی که من را در یک بازداشتگاه موقت قرار دادند و هدف این بود که تجارت را از بین ببرند، پس چنین استدلالی به بازپرس این حق را می داد که مرا به بازداشتگاه موقت بفرستد و در واقع من را منزوی کند. از کسب و کار

در این دو روز، من یک استراتژی پاسخگویی را تدوین کردم و قبل از بازجویی با وکیلم در میان گذاشتم. بازپرس بلافاصله گفت: "خب، بیایید شماره 51 را برداریم و برویم بازداشتگاه؟" که او در پاسخ شنید که من آماده شهادت هستم و به همه سؤالات او پاسخ خواهم داد. او فریاد زد، اما نتوانست مرا عصبانی کند. بعد از بازجویی متوجه شد که برای دستگیری چیزی برای نشان دادن به دادگاه ندارد و با اطلاع خودم آزاد شدم.

پس از خروج از بازداشتگاه، با یکی از شبکه های تلویزیونی منطقه مصاحبه ای سرگشاده انجام دادم و در آنجا اعلام کردم که تمام فشارها کار رقبا و دوستانشان در مقامات است. سپس زندگی روزمره در تحقیق آغاز شد. من و کارمندانم مورد بازجویی قرار گرفتیم و در اداره بازرسی انجام شد. در بازجویی ها من را تهدید کردند؛ بازپرس بسیار متکبرانه رفتار کرد. متأسفانه بلافاصله شروع به ضبط بازجویی ها روی ضبط صوت نکردم.

شروع به نوشتن نامه به مقامات فدرال کردم: دادستانی کل، کمیته تحقیق، وزارت امور داخلی و FSB. او دلایلی را بیان کرد که چرا آنها باید در این موضوع دخالت کنند و نه مقامات محلی. من نامه ای به رئیس جمهور روسیه نوشتم. بعد از حروف راحت تر شد. ظاهراً یک یا چند نفر از آنها به دست گیرندگان مورد نظر خود رسیدند و لحن بازپرسان تغییر کرد. فشار کاهش یافته است.

پرونده به دادگاه ارسال شد. من یک وکیل دیگر را به دادگاه دعوت کردم و این هم نتیجه داد. در دادگاه، ارزش آن را دارد که آشکارا صحبت کنید و اغلب نارضایتی خود را از شواهد دادستان اعلام کنید، اما در عین حال با یک وکیل مشورت کنید. با قاضی شکست نخورید و درگیری نداشته باشید. تقریباً تمام جلسات دادگاه علنی است. شنوندگان بیشتری بیاورید، نمایندگان رسانه ها را دعوت کنید. این به دادگاه این فرصت را نمی دهد که از دستور دادستان و بازپرسان پیروی کند. تا سازه های بلند

من به قسمت 3 ماده 159 قانون جزا ("کلاهبرداری توسط شخصی با استفاده از موقعیت رسمی" متهم شدم. دادستان تقریباً سه سال زندان خواست. اما در دادگاه تنها مدرک مستقیم ارائه شده شهادت مادر معلول بود. قاضی با این وجود حکم مجرم بودن را صادر کرد و جریمه ای معادل 430 هزار روبل برای من تعیین کرد. همانطور که وکلای دادگستری گفتند، در صورت اتهام جزء 3 ماده 159 قانون جزا، این امر می تواند تبرئه تلقی شود.

من معتقدم که از این کار دور شدم، زیرا فقط یک رسانه در مورد حکم دادگاه نوشت، اگرچه این پرونده به دلیل "فریب" یک فرد معلول طنین انداز شد. بقیه رسانه ها هم که می دانستند چقدر در امور خیریه و حل معضلات اجتماعی سرمایه گذاری می کنم، آن را پوشش ندادند.

تأیید دیگری که شهرت من بر پرونده ساختگی پیروز شد: در همان سال، فرماندار منطقه کورسک دو بار به من به عنوان بهترین نماینده مشاغل کوچک و متوسط ​​در منطقه جایزه داد. و یک سال بعد، رئیس اداره رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مجمع اقتصادی سن پترزبورگ جایزه اصلی سرمایه گذاری در روسیه - "جایزه توسعه" را به من اهدا کرد.

من همچنین از ابزار خوبی استفاده نکردم - با بازرس برای حمایت از حقوق کارآفرینان تماس نگرفتم. در هر منطقه ای چنین نماینده ای وجود دارد و اغلب به صورت رایگان پشتیبانی قانونی می کند و علاوه بر آن می تواند به سرعت به بالاترین ساختارها برسد.

در سال 2017، کسانی که در تحت فشار قرار دادن شرکت من مشارکت داشتند، دستگیر شدند و مادر یک فرد معلول مصاحبه مفصلی با یک خبرگزاری که به روزنامه‌نگاری تحقیقاتی برجسته در منطقه می‌پردازد، انجام داد. او در مورد اینکه چگونه مجبور شد علیه من شهادت دهد صحبت کرد. اکنون پس از گذشت چهار سال، من فرصتی برای تجدید نظر در این حکم دارم.

چگونه در هنگام بازداشت رفتار کنیم

در صورت امکان و با چیزی بیمار هستید، سعی کنید به نحوی بیماری را تشدید کنید و با آمبولانس تماس بگیرید. این زمان می برد و به شما این امکان را می دهد که زمانی را در انزوا با یک وکیل بگذرانید و بلافاصله به سلولی نروید که در آن ماموران شروع به رسیدگی به شما به طرق مختلف کنند.

یاد بگیرید که احساسات را خاموش کنید. در سلول زیاد صحبت نکنید. زنجیره های منطقی بسازید، برای بازجویی بعدی آماده شوید،

که معمولاً در پایان روز دوم در بخش ایزوله انجام می شود تا سپس اقدام پیشگیرانه انتخاب شود. اغلب، مانند مورد من، این بازجویی بود که مشخص می‌کرد چه اقدامی پیشگیرانه انتخاب می‌شود: تعهد کتبی مبنی بر ترک محل، حبس خانگی، یا انتقال به بازداشتگاه.

بلافاصله نگویید که طبق اصل 51 قانون اساسی به سؤالات پاسخ نمی دهید، زیرا طبق قانون اساسی شما موظف نیستید.

شهادت بر علیه خود در این صورت، شما حتی سوالات را نمی دانید و بنابراین بازپرس از شما چه می خواهد و چه داده هایی دارد. هنگام پاسخ دادن به سؤالات پیچیده یا سؤالاتی که می تواند به شما آسیب برساند از استدلال ماده 51 استفاده کنید. یک پاسخ خوب این است: "یادم نیست." این به شما این امکان را می دهد که بعداً زمانی که زمانش فرا رسید یا زمانی که به طور کامل در مورد موضوع فکر کرده اید، "به یاد بیاورید".

پوشش عمومی یک پرونده جنایی در چه مواردی می تواند به شما آسیب برساند؟

آندری ساونین، وکیل، اکاترینبورگ

اگر یک پرونده جنایی علیه شما باز شده است، اقدامات و اظهارات عمومی خود را با دقت زیر نظر بگیرید. در غیر این صورت ممکن است به خودتان آسیب برسانید. یک قانون وجود دارد: از تلفن، شبکه های اجتماعی استفاده نکنید، کمتر در معرض دید عموم قرار بگیرید.

طبق بند 3 ماده 161 قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس یا افسر بازپرس به شرکت کنندگان در دادرسی کیفری نسبت به عدم مجاز بودن افشای اطلاعات تحقیقات مقدماتی بدون مجوز هشدار می دهد و مطابق ماده 310 ق.م.ا با اخطار مسئولیت امضا می کند. کد.

به محض گرفتن چنین رسیدی، نمی توانید اطلاعات را چه در شبکه های اجتماعی، چه از طریق پیامک و یا حتی به همسایه ای که در بازداشتگاه موقت در کنار شما است، افشا کنید.

برای افشای داده‌های تحقیقات مقدماتی، ممکن است شخص بر اساس ماده 310 قانون مجازات اسلامی پاسخگو باشد. مجازات - جریمه تا 80 هزار روبل. یا جریمه نقدی به میزان حقوق یا سایر درآمدهای محکوم علیه تا مدت شش ماه یا کار اجباری تا ۴۸۰ ساعت یا کار اصلاحی تا دو سال یا بازداشت برای مدت حداکثر سه ماه. حتی تماس با یک وکیل، به عنوان یک قاعده کلی، می تواند دلیلی بر گناه در پرونده تحت تحقیق باشد، زیرا تلفن مظنون در حال شنود است و نه موضوع خاصی - وکیل.

اگر همه کارمندان برای بازجویی فراخوانده شوند، ردیابی واقعیت عدم افشای اطلاعات دشوار است، اما چنین شاهدانی لمس نمی شوند. فقط در صورتی که اینها شاهدانی باشند که می توانند وضعیت مظنون را دریافت کنند.

حضور علنی مظنون در دادگاه، دادخواست های رسمی و اظهارات برای دادگاه، بازپرس به منزله افشای داده های تحقیقات اولیه نیست. با این حال، ممکن است توسط بازپرس یا دادگاه به عنوان اقداماتی تلقی شود که می تواند بر تحقیقات یک پرونده جنایی فشار وارد کند. این ممکن است مبنایی برای انتخاب یک اقدام پیشگیرانه یا تغییر آن به یک اقدام سخت گیرانه باشد. این موضوع در ماده 97 قانون آیین دادرسی کیفری تنظیم شده است.

بازپرس، بازپرس و همچنین دادگاه حق دارند یکی از اقدامات پیشگیرانه را برای متهم یا مظنون انتخاب کنند. این در صورتی اتفاق می‌افتد که آنها دلیلی برای این باور داشته باشند که متهم یا مظنون ممکن است شاهد یا سایر شرکت‌کنندگان در دادرسی کیفری را تهدید کند که شواهد را از بین ببرد یا به نحوی دیگر در روند کیفری مداخله کند.

طبق ماده 110 قانون آیین دادرسی کیفری، اقدام پیشگیرانه با تغییر موجبات انتخاب آن، به شدت تبدیل می شود.

یک راه مسالمت آمیز برای حل اختلافات بین شرکای تجاری بیشتر در فیلمنامه های فیلم هالیوود یافت می شود تا واقعیت های تجاری اوکراین. در بیشتر موارد، «نمایش‌ها» با اسناد جعلی در دادگاه اتفاق می‌افتد و می‌تواند به «فشار دادن» کسب‌وکار ختم شود. delo.ua می نویسد: ما 5 روش محبوب حمله را شناسایی کرده ایم و آنها را بر اساس درجه پرخاشگری رتبه بندی کرده ایم، که از نظر فیزیکی "بی ضرر" شروع می شود.

وکلا با کلمه "شریک" به دو صورت مواجه می شوند: 1) وکیل - "شریک شرکت" - این افتخارآمیزترین مقام، موفقیت بالا، موقعیت است. از آنجایی که تجارت قانونی 90٪ به شخصیت ها مرتبط است، موفقیت کلی شرکت به موفقیت هر یک از شرکای خاص بستگی دارد. ۲) وکیل – مشاور شریک. در چنین مواردی، متأسفانه اصطلاح "شریک" به طور فزاینده ای در ترکیب با کلمات "بی وجدان" و "فریب خورده" شنیده می شود.

درگیری بین شرکا یک داستان غیر معمول نیست، که می تواند به طور مثبت پایان یابد اگر شرکا مسائل بحث برانگیز خود را به طور مسالمت آمیز حل کنند، یا اگر امکان دستیابی به یک توافق "دوستانه" وجود نداشته باشد، منفی است. در مورد دوم، درگیری ها به دادرسی دادگاه، پرونده های جنایی و تلاش یک شریک بی وجدان برای تصاحب کل تجارت برای خود ختم می شود. روش های مختلفی برای تصاحب یک کسب و کار وجود دارد. ما 5 مورد از محبوب‌ترین‌ها را شناسایی کرده‌ایم و آنها را بر اساس درجه پرخاشگری رتبه‌بندی کرده‌ایم، که از نظر فیزیکی "بی‌ضرر" شروع می‌شود.

شماره 1. شما ورشکسته هستید.

"شریک مخرب" یا پول را به ساختارهای کنترل شده برداشت می کند، یا عمدا بدهی چند میلیون دلاری به شرکت تحت کنترل خود ایجاد می کند. این شخص به عنوان بزرگترین طلبکار، به عنوان بخشی از روند ورشکستگی، «قدرت» را در قالب رأی قطعی در جلسه کمیته طلبکاران دریافت می کند. این به حریف اجازه می دهد تا به طور کامل بر سرنوشت آینده شرکت ، به ویژه رویه برداشت اموال تأثیر بگذارد.

شماره 2. "فشار" از دارایی

در جایی که اساس کسب و کار دارایی ها (املاک و مستغلات، تولید و غیره) است، اغلب از طرح هایی برای برداشت آنها استفاده می شود. یک شریک غیر دوستانه، به عنوان یک قاعده، در تبانی با مدیریت شرکت، یا دارایی هایی را که اساس تجارت را تشکیل می دهند، بیگانه می کند، یا "اجازه می دهد" از آنها شکایت شود (فروش، معاوضه، رهن و غیره).

شماره 3. بدون تو ازدواج کردی

جعل قرارداد خرید و فروش سهام، سهام، صورتجلسه مجمع عمومی، ثبت مجدد غیرقانونی داده ها توسط ثبت کنندگان ایالتی - و صاحب کسب و کار دیگر شما نیستید، بلکه حریف شما هستید.

شماره 4. به زندان قسم نخور

قانون آیین دادرسی کیفری فعلی و رویه کاری سازمان های مجری قانون به شریک مخرب اجازه می دهد تا شرکای سابق خود را پشت میله های زندان پنهان کند، حتی اگر آنها جرایمی را که متهم هستند مرتکب نشده باشند. و پس از معرفی "غیبت" تحقیقات پیش از محاکمه و بررسی قضایی، تعطیلات یا سفر کاری ممکن است منجر به از دست دادن کامل آزادی تجاری و شخصی شود.

شماره 5. تحت فشار

و در نهایت - یکی از محبوب ترین و بی مجازات ترین روش ها، که در دوران پرتلاطم ما متولد شده است، و به طور رسمی همه نشانه های راهزنی را دارد. این شامل افرادی می شود که خود را به عنوان اعضای گردان های داوطلب نشان می دهند و از سلاح برای اعمال فشار بر مشاغل یا تصرف فیزیکی اموال شخص دیگری استفاده می کنند. آنها با استفاده از روش تهدید و فشار کار می کنند و قول می دهند که محاصره اقدامات مورد نیاز خود را در تبانی با شریک بدخواه خود برطرف کنند. این تهاجمی ترین و خطرناک ترین روش در اختیار گرفتن یک تجارت برای صاحبان است.

اما، با وجود سطح تهاجمی تصاحب کسب و کار، می توان در برابر چنین اقدامات غیرقانونی بدخواهان مقاومت کرد و تجارت شما را حفظ کرد.

سخنرانی دیمیتری پوتاپنکو کارآفرین در انتقاد از مقامات روسیه در مجمع اقتصادی مسکو باعث خوشحالی در شبکه های اجتماعی روسیه شد. شریک مدیر گروه توسعه مدیریت، که شامل زنجیره های غذایی "Prodeko"، "Gastronomchik"، "Opelsin"، "Kuptsy"، "Economka"، شبکه ای از کافه ها و غذاخوری ها "Real Meat"، "Real Fish"، " پیتزا اونو، "کانتین شماره 1" اولین بار نیست که اظهارات تکان دهنده ای می کند، اما این بار به جایی که درد دارد ضربه می زند. پوتاپنکو در مصاحبه با Sekret به این موضوع می پردازد که چرا وضعیت به نقطه جوش نزدیک می شود و مقامات فعلی را با راهزنان دهه 1990 مقایسه می کند.

در پایان سخنرانی خود در MEF گفتید که "مالیات، گمرک و OBEP بسیار بدتر از راهزنان دهه 1990 هستند." آیا می توانید به طریقی این را با اعداد در دستان خود ثابت کنید؟

حجم رشوه و محافظت در برابر راهزنان و نیروهای امنیتی تقریباً یکسان است - 30-40٪ از درآمد. تنها تفاوت: این باند به طور غیرقانونی شیر می دوشید، بنابراین امکان مبارزه با آنها وجود داشت.

- چطور؟

ما بچه های قوی بودیم و می دانستیم چگونه با مردم از جمله پرورش دهندگان خوب صحبت کنیم. خب من با وجود اینکه پسر باهوشی هستم، کت سبز هم داشتم. با شستن، سوار شدن، صحبت کردن و استفاده از سقف های جایگزین از جمله سقف های انتظامی، موفق شدیم در دهه 90 با کمترین هزینه کار کنیم.

-- یعنی ، سازمان های اجرای قانون و سپس در سمت کسب و کار بازی؟

نه، آنها در کنار کسی بازی نمی کردند. فقط ارتباطات شخصی کار می کرد. من چندین دان در انواع مختلف کاراته دارم، از جمله پلیس ضد شورش، RUBOP و واحدهای امنیتی دولتی آموزش دیدیم. وقتی اراذل بعدی به سراغ ما آمدند، پسرها را صدا زدیم. آنها به جلسه آمدند، xivs را بیرون آوردند و این سؤال را پرسیدند: "چه نیازی دارید؟" از آنجایی که راهزنان افراد معقولی هستند، از ما عقب ماندند.

- معلوم می شود که دولت در آن زمان در زندگی تجاری دخالت نکرده است؟

سپس درگیری بین گروه های سیاسی به وجود آمد. مقامات یک وظیفه داشتند - تقسیم اوراق بهادار. و اگر مشغول نگهداری از ناخن هستید، زمان کافی برای کندن سیب زمینی ندارید.

- مقاومت در برابر چه کسانی آسانتر است - راهزنان یا مقامات؟

نمی تواند انتخاب کند. در میان راهزنان بسیاری از اراذل و اوباش بودند که تازه شروع به تیراندازی و منفجر کردن وسایل کردند. مشکل اقتصادی به یک مشکل شخصی تبدیل شد و بدهی بازپرداخت نشد. زمانی که اراذل و اوباش به یکدیگر تیراندازی کردند و در کوچه قهرمانان دراز کشیدند، به جای آن، مدیریت میانی راهزن، تجارت را به دست گرفت. این افراد کاملاً کافی بودند. آنها از خشونت فیزیکی استفاده نکردند. اگرچه خدای ناکرده آنها را رمانتیک کنیم، زیرا آنها همچنان راهزن باقی مانده اند.

مکان مقدس هرگز خالی نیست. راهزنان دولتی به سرعت جای اراذل و اوباش را گرفتند. یا خود راهزنان دولتی شدند. به عنوان مثال، در دهه 90 من با یک سیاستمدار بسیار مشهور "تعامل" کردم که اکنون در بالاترین رده های قدرت است. او سپس به من گفت: "تو تبلیغاتی، تو شیرینی، تو باید دوشیده شوی." الان هم از نظر مسئولین و هم مردم خیلی لطف دارد. با قضاوت در مورد نحوه کار او با شرکت هایی که حمایت مالی می کند، از آن زمان تاکنون تغییر چندانی نکرده است.

- آیا مسئولان با راهزنان فرقی دارند؟

طرح و نگرش نسبت به تجارت به عنوان یک گاو نقدی تغییر نکرده است. من دیگر به ژاکت سبز نیازی ندارم. کت و شلوارها و ساعت هایی که مقامات ما می پوشند به طور قابل توجهی گران تر از ویژگی های یک زندگی خوب است که راهزنان استفاده می کردند.

- چرا کسب و کار لحظه ای را که مسئولان جایگزین راهزنان کردند از دست داد؟

منظورت از غفلت چیه؟ وظیفه یک کسب و کار خدمت به مشتری است. او خدمت کرد و امیدوار بود که شخصیت اساطیری به قدرت برسد و دولت روسیه را تأسیس کند. مثلاً، من هر چهار سال یک بار برای شما یک "رای" می فرستم، اما شما این کار را برای من درست انجام دهید. این درست است که شهروند نمی خواهد آنچه را که خوب است، فرموله کند. هنگامی که او کارگران مهاجر را برای ساخت آشپزخانه خود استخدام می کند، به دلایلی نقشه هایی می کشد، پرده ها را انتخاب می کند و کارگران را به دلیل کمبودها بیرون می کند. اما وقتی نوبت به ایالت می رسد، او منتظر است تا واسیا، پتیا، پوتین یا ناوالنی خاص ظاهر شود که "این کار را به زیبایی انجام خواهد داد."

متأسفانه افرادی با تفکر دولتی، اخلاقی، اخلاقی، مالی و تاریخی که قدرت را منبع درآمد نمی دانند، ظاهر نشده اند. و تا زمانی که مردم همان کاری را که با کارگران مهاجر در آشپزخانه انجام می دهند، با مقامات انجام ندهند، ظاهر نخواهد شد. رویکرد باید بسیار واضح تر و سخت تر باشد. چه چیزی می خواهید از دستگاه دولتی بگیرید؟ به طور خاص، هفت فعل با اسم، بدون کلمات "خوب"، "زیبا" و "بد".

همانطور که گفتید، کسب و کار به مشتریان خدمات می دهد و مشتریان در جوامع حمایت از مصرف کننده سازماندهی می شوند. چرا کارآفرینان برای محافظت از خود متحد نمی شوند؟

کارآفرینان تنها هستند. ما به طور مستقیم یا غیرمستقیم رقیب یکدیگر هستیم و برخلاف شهروندان عادی چیزی برای از دست دادن داریم. ده سال است که در مناطق پرسه می زنم و به کارآفرینان کوچک می گویم: بیایید تعرفه های خرید را استاندارد کنیم، بیایید این کار را انجام دهیم، بیایید آن را انجام دهیم. ارتقاء فقط در محدوده خطای آماری است. ما قادر به مذاکره نیستیم و نمی دانیم چگونه آنچه را که خودمان می خواهیم تنظیم کنیم. وقتی وارد یک کلاس می‌شوم و از ۱۵۰ نفری می‌پرسم که برای همان روز سال آینده برنامه فروش دارند، سه یا چهار دست بالا می‌روند. من سعی می کنم به خودم و دیگر کارآفرینان لگد بزنم، اما به خوبی می فهمم که مشغول یک مأموریت تبلیغی ناامیدکننده هستم. من این کار را بیشتر برای خودم انجام می دهم تا برای تغییر واقعی.

- چرا عادت به دور نگاه کردن وجود ندارد؟

این یک ویژگی معمول روسیه-شوروی است - فقدان چشم انداز و تعیین هدف. عده کمی می توانند هدفی را تدوین کنند و مسئولیت تصمیمات خود را بپذیرند و اوباما، مادر اوباما و مرکل را مقصر بدانند.

تاجرانی وجود دارند که بسیار خونسردتر و معتبرتر از من هستند، به اندازه ای که می توانند با هرکسی مبارزه کنند. آنها نیز سکوت می کنند، اما نه به خاطر ترس، بلکه به دلیل این سوال که "پس چی؟" ناوالنی این تحقیق را در مورد چایکا انجام داد. و از بالا به او گفتند: پس چه؟ باور کنید پشت دیوار کرملین آنها خیلی بیشتر در مورد یکدیگر می دانند. شما آنها را با این همه مزخرفات غافلگیر نخواهید کرد. حتی اگر فیلم "مرغ دریایی" از کانال یک پخش شود، هیچ چیز اساسی تغییر نخواهد کرد. خوب، مردم نفس نفس خواهند زد. بعدش چی؟ چه، آیا مردم بیرون خواهند رفت؟ بله، او عموماً بنفش است - تا زمانی که به او جیره بدهند.

- آیا اصولاً تجارت می تواند کاری علیه دولت انجام دهد؟

ما دولتی نداریم افرادی هستند که برای تجارت به قدرت رسیده اند. و 500 شرکت برتر RBC وجود دارد که در میان آنها مشاغل غیر دولتی وجود دارد - فقط در محدوده خطای ریاضی. در دهه 1990، بودجه روسیه 6 تا 8 درصد به درآمدهای نفت و گاز وابسته بود و اکنون 55 درصد است. بقیه مواد خام را به آنجا اضافه کنید - و معلوم می شود که به غیر از مواد خام، چیزی پمپاژ نمی کنیم.

تعداد کارآفرینانی که در یک زمینه رقابتی کار می کنند به طور مداوم در حال کاهش است. همانطور که نمونه رانندگان کامیون نشان می دهد مغازه داران نمی توانند کاری انجام دهند. کسب و کاری که به دولت وابسته نیست تنها یک شانس برای بقا دارد. این در نمایشنامه "یک لیوان آب" نوشته یوجین اسکریب توصیف شده است. در آنجا، دو خانم برای یک مرد جوان زیبا می جنگند - ملکه و مورد علاقه او، یک فروشنده از یک جواهر فروشی. پیرمرد درباری می گوید: «دولت کوچک نمی تواند با کشور بزرگ بجنگد. تنها زمانی می تواند پیروز شود که دو کشور بزرگ با یکدیگر در حال جنگ باشند.» یک جوان کنجکاو ملکه را در مقابل بانوی اول خود قرار می دهد. در حالی که آنها در حال دعوا هستند، او معشوق خود را پیدا می کند. در مورد کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​هم همینطور است. قدرت یکپارچه نیست، بلکه توپی از مارهای در حال بوسیدن است. تنها فرصت برای عبور این است که افراد قوی شروع به مبارزه با یکدیگر کنند. دقیقاً مانند راهزنان در دهه 1990.

- طی ده سال گذشته، نگرش مسئولان نسبت به کسب و کار اصلاً تغییر نکرده است؟

تنها تفاوت این است که اکنون کسب و کار به کمک قانون از بین رفته است. در مجمع بین‌المللی اقتصاد، به ولادیمیر گوتنف گفتم که مقامات مالیاتی شرکت‌های کمتر از سه سال را حسابرسی می‌کنند. و قائم مقامی که در قدرت است به من پاسخ می دهد: چرا هر سه سال یک بار شرکت جدید ثبت می کنید؟ من می خواهم این سوال را بپرسم: "پس آیا ما هنوز بر اساس قانون زندگی می کنیم یا بر اساس مفاهیم؟" گوتنف در واقع نقض قانون توسط دولت را توجیه می کند. یا شلوارت را بپوشی یا صلیبت را در بیاوری.

- اگر همه چیز خیلی بد است، چگونه بیش از 20 سال در تجارت بمانید؟

احتمالا اگر سکوت می کردم تاجر بزرگ تری بودم. و بنابراین من یک هلدینگ متنوع با شرکت های مختلف دارم. ما به طور کامل شیرجه می زنیم. این تنها گزینه برای زنده ماندن است.

شما واقعاً اغلب و در همه جا صحبت می کنید، از جمله در انجمن طرفداران دولت در دریاچه سلیگر. آیا این راهی برای کسب عیش و نوش و ماندن در تجارت بود؟

چه نوع اغماض، از چه حرف می زنی؟ بله، با پول مالیات دهندگان سازماندهی شد، اما کارآفرینانی که در آنجا حضور داشتند نیز به شدت از آنچه در آنجا اتفاق می افتاد انتقاد داشتند. آنها برای ارتباط آمدند و من آمدم تا با آنها ارتباط برقرار کنم. اگر مجبور نباشم با وجدانم معامله کنم و مسئولان را ستایش کنم، از هر فرصتی استفاده می کنم تا کارآفرینان در تاریکی و تنهایی احساس نکنند.

- نقش یک کارآفرین در دوران پس از شوروی چیست؟

هاکستر، سفته باز، لاکی، تفاله. در واقع من همیشه به همکارانم می گویم که آنها را با چاقو و لگد می زنم، شما کم و کم کار می کنید، اما همچنان برای من محبوب ترین و محترم ترین همشهری هستید. زیرا کارآفرینان نمک خاک روسیه هستند. کشور ایجاد می کنند. تکان دادن منابع معدنی که متعلق به ما نیست، بلکه مربوط به فتوحاتی است که از شاهزاده ولادیمیر شروع شده است، شایستگی ما نیست.

- دولت اینطور فکر نمی کند

نیازی به استفاده از کلمه "دولت" نیست. شخصیت های خاصی وجود دارد. شخصیتی آمد، لوله و پول از آن داشت. و کارآفرین، اگر همان عضلاتی را که در پمپاژ زیرزمینی انجام داد، توسعه دهد و بسازد، رقیب او خواهد شد. چرا او به این نیاز دارد؟ یک کارآفرین رقیب یک مسئول برای افکار توده ها است.

چرا می‌خواهید از کلمه «دولت» استفاده نکنید؟ همان ضد تحریم‌ها، «افلاطون»، نرخ‌های سود بازدارنده وام‌ها توسط همه نهادهای دولتی همزمان اعمال شد.

این کار توسط افراد خاصی انجام شد! آنها صرفاً می خواستند با ضد تحریم بازار را کاهش دهند. به عنوان مثال، ممنوعیت واردات ماهی نروژی به وضوح برای شرکت دریای روسیه ماکسیم وروبیوف مفید است. البته ما شمع در دست نداشتیم، اما می‌توانیم حدس بزنیم. "پاپا" لیستی از محصولات ممنوعه را امضا کرد که به او تحویل داده شد زیرا او دیگر به اقتصاد روسیه اهمیت نمی دهد. او به عنوان فردی که خودمحور است و قبلاً همه را در کشورش خراب کرده است، می خواهد در بازار خارجی مورد احترام باشد. این به ارتش و نیروی دریایی نیاز دارد، نه کارآفرین.

- آیا برداشت جامعه از یک کارآفرین از دهه 1990 تغییر کرده است، زمانی که همه به طور انحصاری سفته باز خوانده می شدند؟

الان بهتره ولی نه خیلی بله، مهم نیست. اولین دکمه تلویزیون را به من بدهید - تا چند ماه دیگر ما را لینچ می کنند، مغازه ها و رستوران ها را می سوزانند. مردم کاملاً قابل کنترل شدند. اگر کمونیست‌ها باهوش‌تر بودند، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی نمی‌کرد و به محض پیوستن به حزب، تلویزیون به آنها داده می‌شد.

عکس روی جلد: دیمیتری پوتاپنکو / Vkontakte

سرنوشت غم انگیز «تاجر زبردست» را به ناله های «فریب خورده» تقلیل می دهد. دزدیده شده."
مهم نیست که چگونه است ...

فریاد می زند که «برداشته شده، فشرده شده است. نیروهای امنیتی لالالا» اگر اسماعیلوف یک نابغه برنامه نویس یا یک زیست شناس بود منطقی به نظر می رسید. اما افسوس که اینطور نیست. او احمقانه "روی موضوع نشست" و "فیدر را نگه داشت." رویکردها تغییر کرد - و همه چیز تمام شد. اگر او تاجر بود، صحبتی از زیان ده بودن کاخ نمی شد. و در روسیه خانه پر از چنین افرادی است.

تماشای لیبرال‌ها که روی موضوع «فشار دادن کسب‌وکار، مهم نیست چقدر درآمد دارید» می‌پرند خنده‌دار است. بیایید کسب و کار را تحت فشار نگذاریم. موضوعات در حال بیرون رانده شدن هستند. برای مثال، آزمایشگاه کسپرسکی را امتحان کنید. کار نخواهد کرد. هر مهاجمی دیوانه خواهد شد. و پمپ بنزین در حومه شهر آسان است. زیرا این پمپ بنزین یک تجارت نیست، بلکه یک "تم" گانگستری است. سال‌ها هیچ‌کس آن را تبلیغ نکرد و در مترو اعلامیه‌هایی پخش کرد که «ما هر لیتر 3 کوپک ارزان‌تر هستیم». رشوه دادند، یک قطعه گرفتند، ساختند و برای رشوه به بهره برداری رساندند. هیچ کس در بازاریابی، فرآیندهای کاری، مقررات یا امنیت درگیر نبود. و وقتی BP در 500 متری ظاهر می شود، ناله شروع می شود که "آنها در حال سخت گیری تجارت هستند، اوهو." پس از آن "کودک مورد علاقه" با سه کوپک به شل، نست یا فایتون می رود و "تاجر موفق" شروع می کند و گونه هایش را پف می کند و می گوید که چگونه "توسط نیروهای امنیتی بیرون کشیده شد". چه کسی به او نیاز دارد، نیروهای امنیتی چه هستند؟

و تقریباً در همه چیز همینطور است. فقط اکنون موج سومی از توزیع مجدد اموال وجود دارد.

اولین مورد در واقع خصوصی سازی است. وقتی اموال اتحاد جماهیر شوروی به دست هر کسی افتاد، توتولوژی را ببخشید. مدیران قرمز، مستأجران دمدمی مزاج، اقوام بزرگان در دولت - هر که داد و بیداد کرد، متوجه شد. واضح است. که در میان آنها عملاً هیچ تاجری در سطح موضوعی وجود نداشت، همه "به طور کلی" "تجار" بودند. درست است، در نقل قول - و بازرگانان در نقل قول، و در نقل قول به طور کلی. یا بهتر است بگوییم اصلا تاجر نیستند. پس از آن بود که تجهیزات کارگاه ها به ضایعات فلزی تبدیل شد و کارگاه ها تکه تکه شده و به صورت خطوط روی زمین اجاره داده شدند.

موج دوم بازتوزیع زمانی بود که افراد الیگارشی مالی به سراغ مالکان بیهوده آمدند. در اینجا می توانیم در مورد چرخش صحبت کنیم، زیرا ... توانمندی‌های سرمایه، که توانسته بود تثبیت شود، با توانایی‌های یک مالک خاص، هرچند بزرگ، اما یک کارخانه، که فضا را به تاجران شاتل اجاره می‌داد، قابل مقایسه نبود. و نتیجه واضح بود: آن اشیایی که ایده هایی برای استفاده برای آنها وجود داشت توسط کسانی که چنین ایده هایی نداشتند رها شدند. معمولا به زور. باید گفت که صرف وجود برخی ایده‌های توسعه، اطلاعات چندانی در مورد سطح صلاحیت حاملان این ایده‌ها ندارد. و صلاحیت این حاملان، اگرچه بالاتر از صاحبان توزیع مجدد اول بود، اما برای زنده ماندن از بحران ها کافی نبود.

اما زمان گذشت، اقتصاد کشور تغییر کرد، رقابت تشدید شد. مجتمع های تجاری بزرگ شدند. شرکت ها متخصص شدند، روی بازاریابی محصول کار کردند، ادغام شدند و تغییرات کوچک را جذب کردند. و ناگهان (حدود 2007-2008) در شرایطی قرار گرفتیم که افزایش حضور منجر به افزایش مشتریان نشد. وقتی رشد مشتری منجر به رشد سود نشد. زمانی که در یک سال می توانید گردش مالی را رشد دهید که ده سال رشد داشته است. به طور کلی، زمان بازیکنان واجد شرایط فرا رسیده است. در همه چیز.

و پیرمردهایی که می گفتند "من تمام دریاها را شنا کرده ام" شروع به ریختن بیرون کردند. هیچ کس اهمیت نمی دهد که پیرمرد در مدیریت شهری دوستانی داشته باشد - اداره هنگام فروش از طریق شبکه های اجتماعی به پیرمرد لایک و بازنشر نمی دهد. می‌توانید با افتخار کیفیت تخته‌های کاج کارلیایی خود را اعلام کنید - اما آنها از یک شبکه‌ساز خریداری می‌کنند، جایی که ممکن است بدتر، اما ارزان‌تر باشند، بازار درست در ورودی است و می‌توانید بلافاصله پیچ بخرید. شما می توانید به طور فعال مدل های خود را از Vlava Zayatsev مسن تبلیغ کنید، اما جوانان 100 برابر بیشتر از Kira Plastilinina یا Dima Boyazza خریداری می کنند. صرفاً به این دلیل که آنها در اینترنت هستند. و نه در تلویزیون و موج سوم بازتوزیع این است. که دارایی های کسب و کارهای موفق قبلی به دلیل تغییر شرایط بازار به سرعت مستهلک می شوند. سریع. برای همه غیر معمول

به طور کلی، کسانی که به طور معجزه آسایی از دو مرحله جان سالم به در بردند و یک کارخانه برای برش مبلمان کابینت نگه داشتند، بعید است که از مرحله سوم جان سالم به در ببرند. صرفاً به این دلیل که نسل تغییر کرده است و ماموت های دهه 90 به سادگی صلاحیت کار در بازار فعلی را ندارند. در عین حال، اعتراف به اینکه خود را ادغام کرده اید تقریبا غیرممکن است. همانطور که غیرممکن است با فروش «جذابیت» خود به یک فرد فقیر، سرمایه خود را پس بگیرید.

به همین دلیل است که داستان "نیروهای امنیتی آن را فشرده کردند" در حال پخش است. در غیر این صورت، توضیح حرکت از یک دفتر با صندلی طراح به یک ویلا نزدیک نیژنی یا پراگ دشوار است. اما این واقعیت که این دقیقاً یک داستان است به وضوح با تلاش های ناموفق برای تضعیف حداقل برخی از تاجران بعدی آشکار می شود. مانند مغازه شراب چیچوارکین - زیبا و بی معنی.

این که آنها را تحت فشار قرار می دهند یک واقعیت است. اما تعداد حذف شده بسیار اغراق آمیز است. و به عنوان یک قاعده، همانطور که قبلاً نوشتم، این یک تجارت نیست. بنابراین، با آرامش قطعات دوچرخه خود را از طریق گروه VK مبادله کنید. چه کسی به شما نیاز دارد، دوستان، چه نیروهای امنیتی دیگری...

جمله معروف نخست وزیر دیمیتری مدودف را به خاطر بسپارید: "ما از بازرسی ها و انواع حملات بر اساس نکات تجاری خسته شده ایم. به طور کلی، لازم است هم نهادهای مجری قانون و هم مقامات دولتی از ایجاد کابوس برای تجارت دست بردارند؟» به نظر می رسد که بعداً فشار مأموران مجری قانون بر بازرگانان اندکی ضعیف شد و آنها کاملاً آشکاراً از کسب و کار خودداری کردند. و بعد، کمی دود گرفتیم و ماشین دوباره شروع به کار کرد. باید زندگی کنی و این شرکت های تجاری دوباره در حال چاق شدن هستند. به گفته بازرس حمایت از حقوق بازرگانان فدراسیون روسیه، تعداد شکایات در مورد تصاحب مهاجمان با استفاده از سازمان های به اصطلاح مجری قانون از طریق شروع بی اساس پرونده های جنایی علیه کارآفرینان در حال افزایش است. و یکی از اهرم های اصلی نفوذ، استفاده از یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت یا حبس خانگی، با هدف فلج کردن حتی یک شرکت موفق است.

و این در شرایطی اتفاق می افتد که دومای ایالتی فدراسیون روسیه در حال تدوین لایحه ای در مورد مسئولیت کیفری افسران مجری قانون و سیستم قضایی برای چنین اقدامات غیرقانونی است.

اینم یه داستان دیگه...

در Orekhovo-Zuevo، در نزدیکی مسکو، کمی کمتر از ده سال پیش، تاجران جوان ساختار اجتماعی مهمی را برای تامین گرما برای جمعیت سازماندهی کردند. بیایید آنها را به نام Dzeitov R.Kh صدا کنیم. و Ermakov S.V. طبق مسابقه ای که در سال 2007 برگزار شد، دارایی بخش گرمایش (دیگ بخار، ایستگاه های حرارت مرکزی، مسیرهای گرمایشی و غیره) که ملک شهرداری منطقه شهری Orekhovo-Zuevo است، برای استفاده رایگان به شرکت آنها منتقل شد. Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC در ازای سرمایه گذاری های قابل توجهی که در رابطه با آن توافق نامه مربوطه به مدت 49 سال منعقد شد. ضمنا این سازمان تنها سازمان تامین حرارت در محدوده شهرداری می باشد.

08/07/2013 هنر. بازپرس بخش چهارم کمیته تحقیقات اداره اصلی تحقیقات وزارت امور داخلی روسیه برای منطقه مسکو، سرگرد دادگستری S.V. رایسین پرونده جنایی شماره 138971 را تحت بخش 1 ماده 1 آغاز کرد. 201 قانون کیفری فدراسیون روسیه (سوء استفاده از قدرت) در رابطه با مدیر کل شبکه گرمایش Orekhovo-Zuevskaya LLC Kabanov A.N.

13 دسامبر 2013 در محل اقامت A.N. Kabanov، مدیر کل EnergoComplex LLC R.H. Dzeitov. و معاون او Ermakov S.V. جست و جوهایی انجام شد که در نتیجه از هیچ یک از متهمان چیز جالبی برای تحقیقات پیدا و ضبط نشد. جست و جوها با مشارکت ماموران SOBR در مقابل چشمان فرزندان خردسال متهمان انجام شد. در همان زمان، جستجو در محل دفتر Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC و EnergoKompleks LLC انجام شد. در نتیجه مقدار زیادی اسناد تجاری و رسانه های ذخیره الکترونیکی ضبط شد که تا به امروز به صاحب آن مسترد نشده است.

همانطور که مشخص شد، جمعیت Orekhovo-Zuevo بیش از 500 میلیون روبل به LLC Orekhovo-Zuevskaya Heating Network بدهکار است و بر این اساس، این پول به حساب های LLC Gazprom Mezhregiongaz مسکو نرسیده است. و اگر بر اساس نظر محققین، این جسم جرم است. و اگر جلوتر برویم، بر این اساس، همراه با آقایان دزیتوف، کابانوف و ارماکوف، نیمی از شهر اورخوو-زویوو باید در یک بازداشتگاه پیش از محاکمه قرار گیرند.

یعنی طبق طرح ص عمل کردند تصاحب شرکت Eider -یکی از ساده ترین و در عین حال کاربردی ترین روش های حمله است. این شامل استفاده از افراد فاسدی است که از طرف خودشان عمل می کنند و اثبات دخالت آنها در حمله تقریبا غیرممکن است. شامل مراحل زیر است:

1. جمع آوری داده های تحریک آمیز در مورد شرکت، که متعاقباً به عنوان مبنایی برای شروع یک پرونده جنایی علیه شرکت عمل می کند. اگر چنین داده هایی وجود نداشته باشد، پرونده ها ساخته می شوند و حقایق دستکاری می شوند.
2. در مرحله بعد، بازرسی های متعددی از سازمان با جستجوی اسنادی که وجود جرم را تأیید می کند، انجام می شود.
3. در مرحله بعدی، فشار بر مدیریت با تهدید گشایش پرونده جنایی آغاز می شود. برای جلوگیری از این امر، به مالکان پیشنهاد می شود که کسب و کار خود را با قیمتی کاهش یافته خریداری کنند یا آن را به طور کلی واگذار کنند (مانند مورد ما).
4. با جلوگیری از مهاجمان، شرکت تحت تأثیر مهاجمانی قرار می گیرد که کار آن را مسدود می کنند، مدیریت آن را زندانی می کنند و غیره. یعنی راه تصرف خصمانه باز است.
5.
در تاریخ 1 اکتبر 2014، بازپرس همان مرجع بازپرسی، هنر. ستوان دادگستری S.V. نظروف، بر اساس مواد بازرسی جدا شده از پرونده جنایی شماره 138971، پرونده جنایی شماره 62440 را به دلیل ارتکاب جرم تحت بخش 2، ماده 35، قسمت 3، هنر آغاز کرد. 159.4 قانون جزایی فدراسیون روسیه (کلاهبرداری در زمینه فعالیت های کارآفرینی، که در مقیاس وسیع توسط یک گروه سازمان یافته با توطئه قبلی انجام شده است) علیه مدیر کل EnergoComplex LLC، R.Kh. Dzeitov. و معاون او Ermakov S.V.

با بررسی بیشتر، این پرونده ها در یک دادرسی تجمیع و به شماره 138971 تعیین شد. 9 دی 1393. کابانوف A.N. ، دزیتوف آر.خ. و Ermakov S.V. متهم به بخش 2، ماده 35، قسمت 3 ماده 159.4 قانون جزایی فدراسیون روسیه. در همین روز برای کلیه متهمان فوق الذکر مبنی بر عدم خروج از محل قرار کتبی صادر شد. 01.04. در سال 2015، پرونده حاضر برای تحقیقات بیشتر به اداره تحقیقات وزارت امور داخلی روسیه "Orekhovo-Zuevskoye" منتقل شد.

بنابراین، تحقیقات اولیه در این پرونده به طور متناوب توسط 3 بازپرس بخش اصلی تحقیقات وزارت امور داخلی برای منطقه مسکو برای تقریبا 20 ماه انجام شد. با این حال، آنها تصمیم نهایی را در مورد ماهیت پرونده نگرفتند.

در 24 آوریل 2015، اداره تحقیقات وزارت امور داخلی روسیه "Orekhovo-Zuevskoye" پرونده جنایی شماره 92676 را به دلیل جنایت تحت بخش 4، هنر باز کرد. 159 قانون کیفری فدراسیون روسیه (کلاهبرداری انجام شده توسط یک گروه سازمان یافته یا در مقیاس بزرگ) در مورد سرقت توسط یک فرد ناشناس از بین مدیران شبکه گرمایش Orekhovo-Zuevskaya LLC از وجوه متعلق به Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC. به مبلغ بیش از 1000000 روبل.

دفتر Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC و کارمندان در محل زندگی آنها دوباره مورد بازرسی قرار گرفتند. مانند دفعه قبل، هیچ چیز جالبی در تحقیقات کشف و ضبط نشد.

اساساً پرونده جنایی فوق بر خلاف الزامات قانونی قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، علیه همان مقامات و با همان شرایط اتهامی پرونده جنایی شماره 138971 که قبلاً در تاریخ 7 اوت 2013 مفتوح شده بود، شروع شد. در 27 آوریل 2015، توسط کارمندان بخش جرایم اقتصادی وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه "اورخوو-زوفسکو"، مدیر کل شبکه گرمایشی اورخوو-زوفسکایا LLC، A.N. Kabanov، بازداشت شد. و معاون EnergoKompleks LLC Ermakov S.V. مطابق با هنر هنر 91-92 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه.

29 آوریل 2015 دادگاه شهر Orekhovo-Zuevsky دادخواست رئیس بخش تحقیقات اداره تحقیقات وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه "Orekhovo-Zuevskoye" ، سرگرد دادگستری O.A. Morozova را پذیرفت. ، در رابطه با Kabanov A.N. و Ermakov S.V. یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت تا 24 ژوئن 2015 انتخاب شد. 05.05.2015 Kabanov A.N. و Ermakov S.V. ارایه شده اتهام ارتکاب جرم طبق ماده 4 قسمت 4. 159 قانون جزایی فدراسیون روسیه. آنها در اقدامی که متهم به آنها شده بود به گناه خود نپذیرفتند. هدف از این شروع غیرقانونی یک پرونده جنایی جدید (شماره 92676) توسط اداره تحقیقات وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه "Orekhovo-Zuevskoye" تغییر واضح اقدام پیشگیرانه از یک تعهد کتبی مبنی بر عدم خروج بود. که اتفاقاً هیچ یک از متهمان تخلف نکردند، تا بازداشت. و این ضربه ای دیگر در حماسه فشار روانی بر تجار بود. و یک نکته دیگر... هیچگونه اقدام تحقیقاتی با متهم انجام نشد. اما آنها همچنان در بازداشتگاه بودند.

بر اساس شکایات وکلا و متهمان، با قطعنامه استیناف دادگاه منطقه ای مسکو در تاریخ 29 مه 2015، حکم بازداشت دادگاه شهر Orekhovo-Zuevsky در رابطه با A.N. Kabanov تغییر کرد. و Ermakova S.V. یک اقدام پیشگیرانه در قالب حبس خانگی انتخاب شد. جلسه دادگاه سه بار (!!!) به دلایل نامعلومی به تعویق افتاد. با تصمیم دادگاه شهر اورخوو-زوفسکی در 24 ژوئن 2015، با رضایت از دادخواست اداره تحقیقات وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه، اورخوو-زوفسکی برای تمدید مدت بازداشت در حبس خانگی Ermakov S.V. تکذیب شد، 07/07/2015 حکم مشابهی در رابطه با A.N. Kabanov صادر شد. بر این اساس در تاریخ 24 ژوئن 2015 و 07 جولای 2015 Ermakov S.V. و کابانوف A.N. یک اقدام پیشگیرانه در قالب تشخیص عدم ترک انتخاب شد.

در همان روز، اداره تحقیقات وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه پرونده جنایی Orekhovo-Zuevskoye شماره 92676 (Orekhovo-Zuevskoye) را در یک پرونده با پرونده جنایی شماره 138971 ترکیب کرد و پرونده ترکیبی به شماره اختصاص یافت. 138971.

در طول بررسی این پرونده، دوره تحقیقات مقدماتی بارها توسط رهبری اداره تحقیقات وزارت امور داخلی روسیه، آخرین بار در 2015/07/07 به 27 ماه تمدید شد، یعنی. تا 7 اکتبر 2015. تصمیم دادگاه شهر اورخوو-زوفسکی مورخ 17 ژوئن. شکایت 2015 از وکلا در مورد لغو تصمیم اداره تحقیقات وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه اداره شهرداری Orekhovo-Zuevskoye در شروع 04/24. پرونده جنایی 2015 شماره 92676 بدون رضایت رها شد. درخواست تجدید نظر علیه تصمیم دادگاه فوق به دادگاه منطقه ای مسکو ارائه شد که در حال حاضر مورد بررسی قرار نگرفته است.

و دو ماه بعد، دادستانی "ناگهان" به یاد آورد که باید تجدید نظر کند و متهمان پرونده را در حبس خانگی بفرستد. فشار ادامه دارد. اما دادگاه بنا به دلایلی به تاریخ های معوقه توجهی نکرد و پرونده را برای ۱۵ مهر ماه سال جاری تعیین کرد. حالا بیایید در مورد آن فکر کنیم. چه کسی به این همه نیاز دارد؟ این تحقیقات 26 ماه است که ادامه دارد. به گفته بازپرس S.V. Nazarov ، او حدود 40 روز را به عنوان بخشی از گروه در یک سفر کاری به Orekhovo-Zuevo گذراند. جستجو در محل دفتر O-Z Teploset LLC، EnergoComplex LLC، در آپارتمان های متهمان پرونده و کارمندان ارشد این سازمان ها. بازجویی ها و مصاحبه های متعدد با افراد غیر مستقیم مرتبط با این سازمان ها. و در نهایت دستگیری دو متهم این پرونده و اعلام نفر سوم در فهرست تحت تعقیب همه روسی.

و در نتیجه بازپرس بدون توجه به تصمیم دادگاه، نه تنها این اموال، بلکه موارد بسیار بیشتری را نیز مصادره کرد. و این همه شادی به دست دیگری رفت.

04 سپتامبر 2015 افراد ناشناس، با همراهی معاون اداره منطقه شهری اورخوو-زووو، افرموف A.V.، و همچنین بازپرس کمیته تحقیقات بخش اصلی تحقیقات اداره اصلی وزارت امور داخلی روسیه برای منطقه مسکو، چرنوا K.O. سعی کرد به دیگ بخار خانه های Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC نفوذ کند. آنها از ارائه هرگونه سند خودداری کردند و گفتند که دارایی شرکت به حفاظت از شرکت واحد دولتی "سیستم های سودمند منطقه مسکو" منتقل شده است. و این بعد از 3 سپتامبر 2015 است. دادگاه منطقه Tverskoy مسکو از رضایت دادخواست بازپرس کمیته تحقیقات اداره تحقیقات دولتی Chernova K.O. در مورد توقیف اموالی که برای فعالیت های تولیدی به شبکه گرمایش منتقل شده است.

بر اساس اطلاعات موجود، نظارت خارجی متهمان در این پرونده به صورت فعال و شنود تلفن های آنها در حال انجام است؛ رصد خارجی تقریباً آشکارا انجام می شد که هدف از آن اعمال فشار روانی بر بازرگانان بود. حتی یک چراغ رادیویی در ماشین ژیتوف پیدا شد که حرکت او را ضبط می کرد. یعنی منابع اداری و عملیاتی دخیل بود که منابع مالی هنگفتی برای آن هزینه شد. البته از بودجه کشور.

اما چیز دیگری تعجب آور است. ده ها بازپرس و عامل وزارت امور داخله در حال کار بر روی پرونده کابانوف، ارماکوف و ژیتوف هستند و به نظر من یک وظیفه را برای خود تعیین می کنند - این کار را از بین ببرند، و به نظر می رسد هیچ کس به این موضوع اهمیت نمی دهد در آستانه در دوره زمستان صدها نفر از ساکنان Orekhovo-Zuevo بدون گرمایش باقی خواهند ماند. یا شاید بهتر است که آنها شروع به بررسی پرونده های جدی کنند، همان مواردی که در سراسر کشور غوغا می کند - تجاوز به خردسالان، قتل، اخاذی، بی قانونی گروه های جنایتکار سازمان یافته.

متاسفانه نه. بنا به دلایلی، وزارت امور داخلی، دادستانی و رهبری منطقه بسیار بیشتر به تجارت "شیرین" بچه های اورخوو-زووو علاقه مند هستند. شاید آنها در جایی اشتباه کرده باشند، اما این یک جرم کیفری نیست، بلکه یک اختلاف کاملاً صریح بین نهادهای اقتصادی است (یک تامین کننده منبع و خریدار که شخصاً منبع را مصرف نمی کند، اما از آن برای انجام یک نوع فعالیت مهم اجتماعی استفاده می کند. ). به هر حال، دادگاه داوری اخیراً ادعای تامین کننده منابع را مورد بررسی قرار داد.
و دخالت نیروهای امنیتی در این داستان بوی یک چرخش پیش پا افتاده می دهد. آیا واقعاً دهه 90 دوباره برمی گردد؟ و بسیار جالب است، رئیس Orekhovo-Zuevo، شهروند گنادی اولگوویچ پانین، در مورد این داستان چه فکر می کند؟ یا شاید همپوشانی منافع در آنجا وجود دارد؟

حالا بیایید در مورد آن فکر کنیم. چه کسی به این همه نیاز دارد؟ این تحقیقات 26 ماه است که ادامه دارد. به گفته بازپرس S.V. Nazarov ، او حدود 40 روز را به عنوان بخشی از گروه در یک سفر کاری به Orekhovo-Zuevo گذراند. جستجو در محل دفتر O-Z Teploset LLC، EnergoComplex LLC، در آپارتمان های متهمان پرونده و کارمندان ارشد این سازمان ها. بازجویی ها و مصاحبه های متعدد با افراد غیر مستقیم مرتبط با این سازمان ها. و در نهایت دستگیری دو متهم این پرونده و اعلام نفر سوم در فهرست تحت تعقیب همه روسی.

همه چیز بسیار ساده است - بازپرس چرنووا با درخواست توقیف اموال در قالب 22 دیگ بخار، 33 اتاق دیگ بخار و ایستگاه های حرارت مرکزی به دادگاه Tverskoy مسکو مراجعه می کند. در همان زمان، یکی از مقامات بلندپایه منطقه مسکو درخواست خود را ضمیمه این دادخواست کرد که در صورت اجابت درخواست، درخواست انتقال این ملک به انبار و همانطور که مشخص شد برای استفاده تجاری آن است. به شرکت واحد دولتی "سیستم های سودمند منطقه مسکو" . دادگاه نپذیرفت، اما حقیقت تلاش برای انتقال اموال گویای این موضوع است.

و در نتیجه، بازپرس بدون توجه به تصمیم دادگاه، با تصمیم خود نه تنها این اموال، بلکه موارد بسیار بیشتری را نیز مصادره کرد. و این همه شادی به دست دیگری رفت. و تاکید می کنم "با حق استفاده تجاری".

و همه موارد فوق و خیلی بیشتر به دلیل اختلاف بین دو واحد تجاری که همانطور که مشخص است در دادگاه داوری حل می شود. و در مورد کسانی که بحث می کنند چطور؟ O-Z Teploset LLC واقعیت بدهی را تأیید می کند و اقدامات پذیرش و عرضه گاز را امضا می کند.
حال بیایید به اعداد و ارقام نگاه کنیم تا نسبت به تناسب اتهاماتی که علیه ما مطرح شده است، درک کنیم.
پرداخت به O-Z Heating Network LLC برای دوره 01/01/2011. تا 31 جولای 2013:
در مجموع، وجوه دریافتی بالغ بر 2،730،059 هزار روبل بود.
LLC Gazprom Mezhregiongaz Moscow 931,813 هزار روبل.
JSC MosEnergo 258220 هزار روبل.
Mosenergosbyt LLC 222,560 هزار روبل.
Vodokanal LLC 118700 هزار روبل.
LLC "Karbolit" 183906 هزار روبل.
OJSC Mosoblgaz 159،190 هزار روبل.

توافقنامه "ساختی" که توسط تحقیقات انجام شده است 16560 هزار روبل است.

و پاسخ به سؤال مطرح شده: "چه کسی به این نیاز دارد؟" به نظر من خود را نشان می دهد.

به محض اینکه یکی از بنیانگذاران، Ermakov S.V. معلوم می شود که آزاد است و می تواند به طور قانونی حرکت کند، او از طریق رئیس منطقه شهرداری Panin G.O. پیشنهاد آمدن به جلسه ای در خانه دولتی منطقه مسکو. جایی که طبیعتاً او همراه با رئیس Orekhovo-Zuevo در 22 ژوئیه وارد می شود. و در آنجا دیگر به طور مبهم، بلکه در متن ساده، پیشنهاد فسخ قرارداد منعقد شده در سال 2008 را ارائه می کنند. توافق نامه ای در مورد استفاده رایگان از شبکه های گرمایش و انتقال آن به مدیریت عملیاتی شرکت واحد دولتی "سیستم های سودمند منطقه مسکو". خوب، با گذراندن تقریباً تمام دایره های جهنم، بنیانگذار ممکن است آماده انجام چنین گام بی سابقه ای باشد.

اما در مورد بدهی ها به Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC که تحقیقات بیش از دو سال در مورد آن بسیار نگران است، چه می توان گفت؟ به شما گفته شد که خودتان با این موضوع کنار بیایید. ورشکست شوید، بازسازی کنید، اینها مشکلات یک ارائه دهنده جدید خدمات مهم اجتماعی در شهری با جمعیت بیش از 140 هزار نفر نیست.

خوب، این را می توان به نوعی فکر کرد، توافق کرد و غیره. اما ظاهراً اشتها واقعاً هنگام غذا خوردن ظاهر می شود. در 13 سپتامبر، در روز انتخابات یکپارچه، در روز یکشنبه، Ermakov و Dzeitov، طبیعتا با مشارکت رئیس شهر. Orekhovo-Zuevo به یک گفتگوی "محرمانه" در همان خانه دولتی منطقه مسکو دعوت شده است، جایی که آنها اکنون می گویند که کل تجارت باید منتقل شود. و O-Z City Vodokanal LLC، و O-Z Electric Network LLC، و با سرمایه شخصی خود در یک حراج آزاد در CHPP-6 (واقع در شهر Orekhovo-Zuevo) خریداری کردند. در مورد بدهی ها به Gazprom Mezhregiongaz Moscow LLC چطور؟ خودت تصمیم بگیر

در 15 مهرماه، دادگاه بعدی برای تغییر اقدام پیشگیرانه برای متهم برگزار می شود. آنها دوباره می خواهند حق تردد آزاد را از آنها سلب کنند، اما فعلاً دادستانی خواهان از سرگیری حبس خانگی است. دادستانی قبلاً مهلت تجدیدنظرخواهی رای دادگاه (بیش از دو ماه دیگر!!!) را اعاده کرده است. بیایید ببینیم آیا همان دادگاه می تواند تصمیم خود را تغییر دهد یا خیر. تحقیقات چگونه قاضی ولکوف را متقاعد خواهد کرد که تصمیمی کاملاً مخالف اتخاذ کند؟ یا شاید یک تماس ساده، همانطور که همه اینها قبلاً در طول کل تحقیقات انجام شده است؟ من تعجب می کنم که تماس از کجا می آید؟ و آیا این اتفاق خواهد افتاد؟ خیلی بیشتر از این منتظر نیست...

ما تحولات بیشتر در این پرونده جنایی بسیار عجیب را رصد خواهیم کرد.