Ang Filatov ay pinipiga ng mga medium-sized na negosyo. Paano protektahan ang iyong sarili mula sa pagsalakay: o kung ano ang gagawin kung ang iyong negosyo ay napipiga? Ang raider ay ang pinagkakautangan ng kumpanya

Noong 2005, nagsimula akong bumuo ng isang network ng mga salon ng orthopedic na produkto, at noong 2009 nakuha ko ang isang kumpanya na may lisensya para sa prosthetics sa isang kalapit na rehiyon. Mula sa sandaling iyon, nagsimula siyang lumikha ng kanyang sariling prosthetic at orthopaedic enterprise.

Habang ang produksyon ay maliit at ako ay nagtatayo ng isang base ng pasyente, ang lahat ay kalmado. Ang pangunahing kakumpitensya ay nanatiling pag-aari ng estado, kung saan nagsimula ang aking karera sa pamamahala noong 2002. Noong 2012, pinamumunuan ito ng isang taong may mahusay na koneksyon sa mga awtoridad sa rehiyon at mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

Nalaman ko mula sa mga dating kasamahan na mayroon akong pakikibaka sa unahan ko. Sa unang pangkalahatang pagpupulong, sinabi ng bagong pinuno na ang kanyang negosyo ay mananatili sa Kursk lamang, at itataboy niya ang natitira sa labas ng rehiyon. Binigyan niya ng espesyal na atensyon ang kumpanya ko.

Makalipas ang ilang buwan, lumapit sa akin ang mga opisyal ng UBEP, kinuha ang server at ipinatawag ako para magbigay ng paliwanag tungkol sa materyal na inspeksyon. Nagtapos ako sa Institute of the Ministry of Internal Affairs at nagtrabaho ng isang taon sa Department for Economic Crimes, kaya hindi ako natakot, bagkus nagalit. Sumulat ako ng liham sa pinuno ng Internal Affairs Directorate at ipinahiwatig na magrereklamo ako sa Ministry of Internal Affairs at sa Prosecutor General’s Office, gayundin sa Presidente. Makalipas ang ilang araw, naibalik ang server.

Pagkatapos ay lumitaw ang iba pang mga materyales mula sa iba pang mga tseke. Natutunan ko na ang pangunahing bagay sa mga ganitong kaso ay hindi magpakita ng takot. Kapag nagbibigay ng mga paliwanag, kailangan mong magtanong sa iyong sarili upang linawin ang sitwasyon at maunawaan kung anong impormasyon ang mayroon ang mga detective.

Kung may layuning alisin o durugin ang isang negosyo, maaari silang makakita ng mamimiling may “kasalanan” o empleyado, posibleng dati, o supplier na tumestigo laban sa iyo. Sa aking kaso, isang kasong kriminal ang binuksan laban sa aking kliyente, na umano'y tumanggap ng pera para sa isang hindi umiiral na prosthesis.

Maraming mga taong may kapansanan ang hindi namumuhay nang maayos at madalas, kapag wala nang mabubuhay, nagbebenta sila ng mga prosthetics sa mga prosthetist o mga mamimili na naglalagay sa kanila sa sirkulasyon. Ang taong may kapansanan ay binabayaran para sa halaga ng prosthesis mula sa badyet. Sa katunayan, bumili siya ng prosthesis, nagsumite ng mga dokumento sa mga awtoridad sa lipunan, at binabayaran nila ang halaga ng produkto. Ito ang ginawa ng kliyente. Siya ay 30 taong gulang, wala siyang mga braso o binti, kailangan niya ng maraming pera para sa rehabilitasyon, at bilang karagdagan, siya ay pumapasok sa kolehiyo.

Nang dumating ang pulis sa lalaking may kapansanan at sa kanyang ina, natakot sila at humingi ng tulong sa akin. Tinulungan ko sila at gumawa ng bagong prosthesis sa utang.

Pagkatapos ay lumalabas na nakipag-away sila sa mga awtoridad ng social security nang hilingin nilang pabilisin ang pagbabayad, at nagpasya silang suriin ang lahat ng mga pondo sa rehabilitasyon na kanilang natanggap. Sila, ako, at ang aking mga empleyado ay tinanong bilang mga saksi sa loob ng higit sa anim na buwan. At hindi na ito isang materyal sa pag-audit, ngunit isang kasong kriminal.

Pagkatapos ay nakahanap kami ng magaling na abogado at ibinaba ang kaso. Bukod dito, sa yugtong iyon ay hindi kinakailangan na magtapos ng isang kasunduan para sa isang malaking halaga. Sumang-ayon kami sa kanya sa pagbabayad para sa bawat paglahok sa proseso. Hiniling din nila sa kanya na maghanap ng mga abogadong kilala niya para sumama sila sa ibang mga taong sangkot sa proseso.

Ngayon naiintindihan ko na kung ang isang kaso ay iniharap laban sa iyo, kahit na hindi direkta, kung gayon ang lahat ng sinasabi ng mga kalahok nito ay mahalaga. Ang lahat ng impormasyon ay dapat pumunta sa isang solong sentro, kung saan ito ay susuriin ng mga abogado. Sa yugtong ito, maaari ka nang sumulat ng mga reklamo tungkol sa mga aksyon ng mga opisyal na nagpapatupad ng batas sa Opisina ng Prosecutor, o mag-aplay sa korte sa loob ng balangkas ng Criminal Procedure Code.

Ngunit ang aking mga kaaway ay hindi huminahon at aktibong pinindot ang lalaking may kapansanan at ang kanyang ina. Nang maglaon, pinagbantaan nila sila at inalok sila ng pera upang baguhin nila ang kanilang patotoo at tumestigo laban sa akin. Nawala ang tingin ko sa kanila, at nag-backfire ito.

Apat na buwan pagkatapos isara ang kaso, muli akong ipinatawag sa imbestigador, sa pagkakataong ito sa departamento ng rehiyon. Pagkatapos ng maikling interogasyon, nakilala ako bilang isang suspek at ikinulong at inilagay sa isang detention center. Inakusahan nila ako ng hindi pagbibigay ng prosthesis, ngunit ng paglustay ng pondo. Ito ay isang shock para sa akin. Ano ang susunod na gagawin?

Ang pinakasimpleng paraan, na ipinayo rin ng abogado, ay ang paggamit ng Artikulo 51 ng Konstitusyon sa panahon ng interogasyon, na nagbibigay sa bawat mamamayan ng karapatang huwag tumestigo laban sa kanyang sarili at sa kanyang mga mahal sa buhay. Ngunit naunawaan ko na dahil inilagay ako sa isang pre-trial detention center, at ang layunin ay alisin ang negosyo, kung gayon ang gayong argumento ay magbibigay sa investigator ng karapatang ipadala ako sa isang pre-trial detention center at talagang ihiwalay ako mula sa negosyo.

Sa dalawang araw na ito, bumuo ako ng diskarte sa pagtugon at tinalakay ito sa aking abogado bago ang interogasyon. Sinabi kaagad ng imbestigador: "Buweno, kunin natin ang numero 51 at pumunta sa pre-trial detention center?" Na narinig niya bilang tugon na handa akong magpatotoo at sasagutin ang lahat ng kanyang mga tanong. Sumigaw siya, ngunit hindi niya ako nagawang magalit. Pagkatapos ng interogasyon, napagtanto niya na wala siyang maipapakita sa korte para arestuhin, at ako ay pinalaya sa aking sariling pagkilala.

Pagkatapos umalis sa detention center, nagbigay ako ng bukas na panayam sa isang channel sa telebisyon sa rehiyon, kung saan sinabi ko na ang lahat ng panggigipit ay gawa ng mga kakumpitensya at kanilang mga kaibigan sa mga awtoridad. Pagkatapos ay nagsimula ang pang-araw-araw na buhay sa pagsisiyasat. Isinailalim kami ng aking mga empleyado sa mga interogasyon at isinagawa ang mga paghahanap sa opisina. Sa panahon ng mga interogasyon, binantaan nila ako; ang imbestigador ay kumilos nang labis na mayabang. Sa kasamaang palad, hindi ko agad sinimulang i-record ang mga interogasyon sa isang tape recorder.

Nagsimula akong magsulat ng mga liham sa mga pederal na awtoridad: ang Prosecutor General's Office, ang Investigative Committee, ang Ministry of Internal Affairs at ang FSB. Inilarawan niya ang mga dahilan kung bakit dapat silang kasangkot sa bagay na ito, at hindi ang mga lokal na awtoridad. Sumulat ako ng liham sa Pangulo ng Russia. Pagkatapos ng mga titik ay naging mas madali. Malamang, isa o higit pa sa kanila ang nakarating sa kanilang nilalayong tatanggap, at nagbago ang tono ng mga investigator. Ang presyon ay nabawasan.

Ang kaso ay ipinadala sa korte. Nag-imbita ako ng isa pang abogado sa korte, at nagbunga rin ito ng mga resulta. Sa korte, ito ay nagkakahalaga ng pagsasalita nang hayagan at mas madalas na magpahayag ng hindi kasiyahan sa ebidensya ng pag-uusig, ngunit sa parehong oras ay kumunsulta sa isang abogado. Huwag masira o sumalungat sa hukom. Halos lahat ng pagdinig sa korte ay bukas. Magdala ng mas maraming tagapakinig, mag-imbita ng mga kinatawan ng media. Hindi ito magbibigay ng pagkakataon sa korte na sundin ang pangunguna ng piskal at mga imbestigador. hanggang sa matataas na istruktura

Kinasuhan ako ng Part 3 ng Article 159 ng Criminal Code (“Pandaraya na ginawa ng isang taong gumagamit ng kanyang opisyal na posisyon”). Humiling ang tagausig ng halos tatlong taon sa bilangguan. Gayunpaman, sa korte, ang tanging direktang ebidensyang ipinakita ay ang patotoo ng ina ng taong may kapansanan. Gayunpaman, ang hukom ay nagbigay ng hatol na nagkasala, na nagpataw ng multa na 430 libong rubles sa akin. Gaya ng sinabi ng mga abogado, kung kakasuhan sa ilalim ng Part 3 ng Article 159 ng Criminal Code, ito ay maituturing na pagpapawalang-sala.

Naniniwala ako na nakalusot ako, dahil isang media outlet lang ang nagsulat tungkol sa hatol ng korte, bagama't ang kaso ay matunog dahil sa "panlilinlang" ng isang taong may kapansanan. Ang natitirang bahagi ng media, na alam kung gaano ako namuhunan sa kawanggawa at paglutas ng mga problema sa lipunan, ay hindi ito sinaklaw.

Ang isa pang kumpirmasyon na ang aking reputasyon ay nagtagumpay sa gawa-gawang kaso: sa parehong taon, ang gobernador ng rehiyon ng Kursk ay dalawang beses na iginawad sa akin bilang pinakamahusay na kinatawan ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa rehiyon. At makalipas ang isang taon, ang pinuno ng Administrasyon ng Pangulo ng Russian Federation sa St. Petersburg Economic Forum ay ipinakita sa akin ang pangunahing award sa pamumuhunan sa Russia - ang "Development Prize".

Hindi rin ako gumamit ng magandang tool - hindi ako nakipag-ugnayan sa Ombudsman for the Protection of Entrepreneurs’ Rights. Mayroong ganoong kinatawan sa bawat rehiyon at kadalasan ay nagbibigay siya ng legal na suporta nang walang bayad, at bilang karagdagan, mabilis niyang maaabot ang pinakamataas na istruktura.

Noong 2017, inaresto ang mga lumahok sa paggigipit sa aking kumpanya, at ang ina ng isang taong may kapansanan ay nagbigay ng detalyadong panayam sa isang ahensya ng balita na tumatalakay sa high-profile na investigative journalism sa rehiyon. Nagsalita siya tungkol sa kung paano siya napilitang tumestigo laban sa akin. Ngayon, makalipas ang apat na taon, mayroon akong pagkakataon na iapela ang hatol.

Paano kumilos kapag nakakulong

Kung maaari at ikaw ay may sakit sa isang bagay, subukan na kahit papaano ay magpalala ng sakit at tumawag ng ambulansya. Mangangailangan ito ng oras at magbibigay-daan sa iyo na gumugol ng oras sa paghihiwalay sa isang abogado, at hindi kaagad pumunta sa isang selda kung saan sisimulan ka ng mga operatiba sa iba't ibang paraan.

Matutong patayin ang mga emosyon. Huwag masyadong magsalita sa selda. Bumuo ng mga lohikal na kadena, maghanda para sa susunod na interogasyon,

na karaniwang isinasagawa sa isolation ward sa pagtatapos ng ikalawang araw upang pagkatapos ay pumili ng isang preventive measure. Kadalasan, tulad ng sa aking kaso, ang interogasyon na ito ang nagpasiya kung anong hakbang sa pag-iwas ang susunod na pipiliin: isang nakasulat na pangako na hindi umalis sa lugar, pag-aresto sa bahay, o paglipat sa isang pre-trial detention center.

Huwag agad sabihin na, ayon sa Article 51 ng Saligang Batas, hindi mo sasagutin ang mga tanong, dahil ayon sa Konstitusyon ay hindi ka obligado

tumestigo laban sa sarili. Sa kasong ito, hindi mo malalaman ang mga tanong, at samakatuwid kung ano ang gusto ng investigator mula sa iyo at kung anong data ang mayroon siya. Gamitin ang argumento ng Artikulo 51 kapag sumasagot sa mga nakakalito na tanong o tanong na maaaring makapinsala sa iyo. Ang isang magandang sagot ay: "Hindi ko maalala." Ito ay nagpapahintulot sa iyo na "matandaan" sa ibang pagkakataon kapag dumating ang oras o kapag naisip mo nang mabuti ang isyu.

Sa anong mga kaso maaari kang makapinsala sa pampublikong saklaw ng isang kasong kriminal?

Andrey Saunin, Abogado, Ekaterinburg

Kung ang isang kasong kriminal ay binuksan laban sa iyo, maingat na subaybayan ang iyong mga pampublikong aksyon at pahayag. Kung hindi, maaari mong saktan ang iyong sarili. Mayroong panuntunan: huwag gumamit ng mga telepono, mga social network, maging mas madalas sa publiko.

Ayon sa Bahagi 3 ng Artikulo 161 ng Criminal Procedure Code, ang imbestigador o nagtatanong na opisyal ay nagbabala sa mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal tungkol sa hindi pagtanggap ng pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat nang walang pahintulot at kumukuha ng lagda na may babala ng pananagutan alinsunod sa Artikulo 310 ng Kriminal. Code.

Sa sandaling makuha ang naturang resibo, hindi mo maaaring ibunyag ang impormasyon alinman sa mga social network, o sa pamamagitan ng SMS, o kahit sa kapitbahay na nasa tabi mo sa pasilidad ng pansamantalang pagpigil.

Para sa pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat, ang isang tao ay maaaring managot sa ilalim ng Artikulo 310 ng Criminal Code. Parusa - isang multa ng hanggang 80 libong rubles. o isang multa sa halaga ng suweldo o iba pang kita ng nahatulang tao sa loob ng hanggang anim na buwan, o sapilitang trabaho sa loob ng hanggang 480 oras, o correctional labor sa loob ng hanggang dalawang taon, o pag-aresto sa loob ng hanggang tatlong buwan. Kahit na ang isang tawag sa isang abogado, bilang isang pangkalahatang tuntunin, ay maaaring maging katibayan ng pagkakasala sa kaso na iniimbestigahan, dahil ang telepono ng suspek ay wiretapped, at hindi ng isang espesyal na paksa - ang abogado.

Kung ang lahat ng empleyado ay tatawagin para sa pagtatanong, mahirap na masubaybayan ang katotohanan ng hindi pagsisiwalat, ngunit ang mga naturang saksi ay hindi ginagalaw. Kung ito ay mga testigo na makakatanggap ng katayuan ng mga suspek.

Ang mga pampublikong pagpapakita ng suspek sa korte, mga opisyal na petisyon at mga pahayag para sa korte, ang imbestigador ay hindi bumubuo ng pagsisiwalat ng data ng paunang pagsisiyasat. Gayunpaman, maaaring ituring sila ng imbestigador o ng hukuman bilang mga aksyon na maaaring maglagay ng presyon sa pagsisiyasat ng isang kasong kriminal. Ito ay maaaring maging batayan para sa pagpili ng isang preventive measure o pagbabago nito sa isang mas mahigpit. Ito ay kinokontrol ng Artikulo 97 ng Code of Criminal Procedure.

Ang nagtatanong, imbestigador, gayundin ang hukuman ay may karapatang pumili ng isa sa mga hakbang sa pag-iwas para sa akusado o pinaghihinalaan. Mangyayari ito kung mayroon silang dahilan upang maniwala na ang akusado o pinaghihinalaan ay maaaring magbanta sa isang saksi o iba pang kalahok sa mga paglilitis sa kriminal na sirain ang ebidensya o kung hindi man ay makagambala sa mga paglilitis sa krimen.

Ayon sa Article 110 ng Code of Criminal Procedure, ang preventive measure ay nagbabago sa isang mas mahigpit na isa kapag ang mga batayan para sa pagpili nito ay nagbago.

Ang isang mapayapang paraan upang malutas ang mga hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga kasosyo sa negosyo ay mas madalas na matatagpuan sa mga script ng pelikula sa Hollywood kaysa sa mga realidad ng negosyo sa Ukraine. Sa karamihan ng mga kaso, nagaganap ang "mga showdown" na may mga pekeng dokumento sa korte at maaaring mauwi sa "pagpisil" ng negosyo. Natukoy namin ang 5 pinakasikat na paraan ng pagsalakay at niraranggo ang mga ito ayon sa antas ng pagiging agresibo, simula sa pinaka-pisikal na "hindi nakakapinsala," sulat ng delo.ua.

Nakatagpo ng mga abogado ang salitang "kasosyo" sa dalawang anyo: 1) abogado - "kasosyo ng kumpanya" - ito ang pinaka-kagalang-galang na posisyon, mataas na tagumpay, katayuan. Dahil ang legal na negosyo ay 90% na nakatali sa mga personalidad, ang kabuuang tagumpay ng kompanya ay nakasalalay sa tagumpay ng bawat partikular na kasosyo. 2) Abogado - consultant sa partner. Sa ganitong mga kaso, ang terminong "kasosyo" ay lalong, sa kasamaang-palad, naririnig kasama ng mga salitang "walang prinsipyo" at "dinaya."

Ang salungatan sa pagitan ng mga kasosyo ay hindi isang pangkaraniwang kuwento, na maaaring magtapos nang positibo kung mapayapang naresolba ng mga kasosyo ang kanilang mga kontrobersyal na isyu, o negatibo kung hindi posibleng magkaroon ng kasunduan na "amicable". Sa huling kaso, ang mga salungatan ay nagtatapos sa mga paglilitis sa korte, mga kasong kriminal at mga pagtatangka ng isang walang prinsipyong kasosyo na kunin ang buong negosyo para sa kanyang sarili. Mayroong iba't ibang mga pamamaraan para sa pagkuha sa isang negosyo. Natukoy namin ang 5 pinakasikat at niraranggo ang mga ito ayon sa antas ng pagiging agresibo, simula sa pinaka pisikal na "hindi nakakapinsala".

No. 1. Ikaw ay bangkarota.

Ang "malisyosong kasosyo" ay maaaring mag-withdraw ng pera sa mga kinokontrol na istruktura, o sadyang lumikha ng isang multimillion-dollar na utang sa kanyang kinokontrol na kumpanya. Bilang pinakamalaking pinagkakautangan, ang taong ito ay tumatanggap ng "kapangyarihan" sa anyo ng pagboto sa isang pagpupulong ng komite ng mga nagpapautang bilang bahagi ng isang paglilitis sa pagkabangkarote. Pinapayagan nito ang kalaban na ganap na maimpluwensyahan ang hinaharap na kapalaran ng kumpanya, lalo na ang pamamaraan para sa pag-withdraw ng ari-arian.

No. 2. "Squeeze" ng mga asset

Kung saan ang batayan ng negosyo ay mga ari-arian (real estate, produksyon, atbp.), kadalasang ginagamit ang mga scheme para sa kanilang pag-withdraw. Ang isang hindi magiliw na kasosyo, bilang isang patakaran, sa pakikipagsabwatan sa pamamahala ng kumpanya, ay maaaring ihiwalay ang mga ari-arian na bumubuo sa batayan ng negosyo, o "pinapayagan" silang idemanda (pagbebenta, pagpapalit, pagsasangla, atbp.).

Hindi. 3. Nagpakasal ka nang wala ka

Pamemeke ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta para sa mga pagbabahagi, pagbabahagi, minuto ng pangkalahatang pulong, iligal na muling pagpaparehistro ng data ng mga rehistro ng estado - at ang may-ari ng negosyo ay hindi na ikaw, ngunit ang iyong kalaban.

Hindi. 4. Huwag manumpa sa bilangguan

Ang kasalukuyang batas sa pamamaraang kriminal at ang pamamaraan ng trabaho ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay nagpapahintulot sa malisyosong kasosyo na "itago" ang kanyang mga dating kasosyo sa likod ng mga bar, kahit na hindi nila ginawa ang mga krimen na inakusahan sa kanila. At pagkatapos ng pagpapakilala ng isang "absentia" na pagsisiyasat bago ang pagsubok at pagsusuri ng hudisyal, ang isang bakasyon o paglalakbay sa negosyo ay maaaring magresulta sa kumpletong pagkawala ng negosyo at personal na kalayaan.

No. 5. Sa ilalim ng presyon

At sa wakas - isa sa mga pinakasikat at hindi pinarusahan na mga pamamaraan, ipinanganak sa ating magulong panahon, na pormal na mayroong lahat ng mga palatandaan ng banditry. Ito ay nagsasangkot ng mga indibidwal na nagpapanggap bilang mga miyembro ng mga boluntaryong batalyon at gumagamit ng mga sandata upang bigyan ng presyon ang mga negosyo o upang pisikal na agawin ang ari-arian ng ibang tao. Nagtatrabaho sila gamit ang paraan ng pagbabanta at panggigipit, na nangangakong aalisin ang blockade para sa mga aksyon na kailangan nila sa pakikipagsabwatan sa kanilang malisyosong kasosyo. Ito ang pinaka-agresibo at mapanganib na paraan ng pagkuha sa isang negosyo para sa mga may-ari.

Ngunit, sa kabila ng antas ng pagiging agresibo ng pagkuha ng negosyo, ang mga ilegal na pagkilos ng mga masamang hangarin ay maaaring labanan at mapangalagaan ang iyong negosyo.

Ang pananalita ng negosyanteng si Dmitry Potapenko na pinupuna ang mga opisyal ng Russia sa Moscow Economic Forum ay nagdulot ng kasiyahan sa mga social network ng Russia. Managing partner ng Management Development Group, na kinabibilangan ng mga food chain na "Prodeko", "Gastronomchik", "Opelsin", "Kuptsy", "Economka", isang network ng mga cafe at canteen na "Real Meat", "Real Fish", " Ang Pizza Uno", "Canteen No. 1" ay hindi ang unang pagkakataon na gumawa siya ng mga nakakagulat na pahayag, ngunit sa pagkakataong ito ay tumama siya kung saan ito masakit. Sa isang pakikipanayam sa Sekret, sinasalamin ni Potapenko kung bakit papalapit na sa kumukulo ang sitwasyon at inihahambing ang mga kasalukuyang opisyal sa mga bandido noong 1990s.

Sa pagtatapos ng iyong talumpati sa MEF, sinabi mo na "ang buwis, customs at OBEP ay mas masahol pa kaysa sa mga bandido noong 1990s." Mapapatunayan mo ba ito kahit papaano gamit ang mga numero sa iyong mga kamay?

Ang dami ng suhol at proteksyon mula sa mga bandido at pwersang panseguridad ay humigit-kumulang pareho - 30–40% ng kita. Ang pagkakaiba lang: ang gang ay naggagatas ng ilegal, kaya posible silang labanan.

- Paano?

Kami ay malakas na lalaki at alam kung paano makipag-usap nang maayos sa mga tao, kabilang ang mga breeder. Well, sa kabila ng katotohanan na ako ay isang matalinong bata, mayroon din akong berdeng jacket. Sa pamamagitan ng paglalaba, pagsakay, pakikipag-usap, at paggamit ng mga alternatibong bubong, kabilang ang mga nagpapatupad ng batas, nagawa naming magtrabaho noong dekada 90 na may kaunting gastos.

- Iyon ay, ang mga ahensya ng pagpapatupad ng batas pagkatapos ay nilalaro sa panig ng negosyo?

Hindi, hindi sila naglalaro sa panig ng sinuman. Mga personal na koneksyon lang ang gumana. Mayroon akong ilang dans sa iba't ibang uri ng karate, nagsanay kami kasama ang riot police, RUBOP at state security units. Pagdating sa amin ng mga sumunod na astig, tinawag namin ang mga lalaki. Dumating sila sa pulong, kinuha ang mga xiv at tinanong ang tanong: "Ano ang kailangan mo?" Dahil ang mga bandido ay makatwirang tao, nahuli sila sa amin.

- Lumalabas na hindi nakikialam ang estado sa buhay negosyo noon?

Tapos nagkaroon ng awayan sa pagitan ng mga political groups. Ang mga opisyal ay may isang gawain - upang hatiin ang mga portfolio. At kung nagsasagawa ka ng pagpapanatili ng kuko, wala kang sapat na oras upang maghukay ng patatas.

- Sino ang mas madaling labanan - mga bandido o opisyal?

Hindi makapili. Sa gitna ng mga bandido ay maraming mga magnanakaw na nagsisimula pa lamang sa pagbaril at pagpapasabog ng mga bagay-bagay. Ang problema sa ekonomiya ay naging personal, at ang utang ay hindi nabayaran. Nang barilin ng mga tulisan ang isa't isa at humiga sa Eskinita ng mga Bayani, sa halip ay kinuha ng middle management sa banditry ang negosyo. Ang mga taong ito ay sapat na. Hindi sila gumamit ng pisikal na karahasan. Bagama't ipinagbabawal ng Diyos na niromantika natin sila, dahil nanatili pa rin silang mga tulisan.

Ang isang banal na lugar ay hindi kailanman walang laman. Mabilis na pinalitan ng mga tulisan ng estado ang mga tulisan. O ang mga bandido mismo ay naging estado. Halimbawa, noong dekada 90 ay "nakipag-ugnayan" ako sa isang napakatanyag na politiko, na ngayon ay nasa pinakamataas na antas ng kapangyarihan. Pagkatapos ay sinabi niya sa akin: "Mga patalastas ka, ang sweet mo, kailangan mong gatasan." Ngayon siya ay lubos na pabor sa mga awtoridad at sa mga tao. Sa paghusga sa paraan ng pagtatrabaho niya sa mga negosyong ini-sponsor niya, hindi siya gaanong nagbago mula noon.

- May pagkakaiba ba ang mga opisyal sa mga bandido?

Ang pamamaraan at saloobin sa negosyo bilang isang cash cow ay hindi nagbago. Hindi ko na kailangan ang green jacket. Ang mga suit at relo na isinusuot ng ating mga opisyal ay mas mahal kaysa sa mga katangian ng isang magandang buhay na ginamit ng mga bandido.

- Bakit napalampas ng negosyo ang sandaling pinalitan ng mga opisyal ang mga bandido?

Ano ang ibig mong sabihin na nakalimutan? Ang trabaho ng isang negosyo ay pagsilbihan ang customer. Naglingkod siya, umaasa na ang ilang mythological character ay darating sa kapangyarihan at itatag ang estado ng Russia. Tulad ng, padadalhan kita ng "ballot" isang beses bawat apat na taon, ngunit ginagawa mo ito ng tama para sa akin. Totoong ayaw ng mamamayan na bumalangkas ng mabuti. Kapag kumukuha siya ng mga migranteng manggagawa upang magtayo ng kanyang kusina, sa ilang kadahilanan ay gumuhit siya ng mga plano, pumipili ng mga kurtina, at nagpapaalis ng mga manggagawa para sa mga kakulangan. Ngunit pagdating sa estado, naghihintay siya para sa isang tiyak na Vasya, Petya, Putin o Navalny na lumitaw, na "gagawin ito nang maganda."

Sa kasamaang palad, hindi lumitaw ang mga taong may pag-iisip ng estado, moral, etikal, pananalapi, historikal na kikilalanin ang kapangyarihan bilang hindi pinagmumulan ng kita. At hindi ito lilitaw hangga't hindi ginagawa ng mga tao sa mga awtoridad ang parehong bagay tulad ng sa mga migranteng manggagawa sa kusina. Ang diskarte ay dapat na mas malinaw at mas mahigpit. Ano ang gusto mong makuha sa makina ng gobyerno? Sa partikular, pitong pandiwa na may mga pangngalan, na walang mga salitang "mabuti", "maganda" at "masama".

Ang negosyo, gaya ng sinabi mo, ay nagsisilbi sa mga customer, at ang mga customer ay nag-oorganisa sa mga consumer protection society. Bakit hindi magkaisa ang mga negosyante para protektahan ang kanilang sarili?

Ang mga negosyante ay loner. Direkta man o hindi, tayo ay katunggali sa isa't isa, at, hindi tulad ng mga ordinaryong mamamayan, mayroon tayong mawawala. Sa loob ng sampung taon na ako ay gumagala sa mga rehiyon at nagsasabi sa maliliit na negosyante: i-standardize natin ang mga taripa sa pagbili, gawin natin ito, gawin natin iyan. Ang promosyon ay nasa loob lamang ng mga limitasyon ng statistical error. Hindi namin magawang makipag-ayos at hindi alam kung paano bumalangkas kung ano ang gusto namin mismo. Kapag pumasok ako sa isang silid-aralan at nagtanong sa 150 tao na may plano sa pagbebenta sa mga tuntunin ng produkto para sa parehong araw sa susunod na taon, tatlo o apat na kamay ang tumaas. Sinisikap kong sipain ang aking sarili at ang iba pang mga negosyante, ngunit lubos kong naiintindihan na abala ako sa isang walang pag-asa na misyonero. Mas ginagawa ko ito para sa sarili ko kaysa sa tunay na pagbabago.

- Bakit walang ugali ang tumingin sa malayo?

Ito ay isang tipikal na katangian ng Russian-Soviet - kawalan ng pananaw at setting ng layunin. Ang ilan ay maaaring magbalangkas ng isang layunin at kumuha ng responsibilidad para sa kanilang mga desisyon, at hindi sisihin si Obama, ang ina ni Obama at si Merkel.

May mga negosyanteng mas cool at mas makapangyarihan kaysa sa akin, sapat na upang labanan ang sinuman. Nanatili rin silang tahimik, ngunit hindi dahil sa takot, kundi dahil sa tanong na “So what?” Ginawa ni Navalny ang pagsisiyasat na ito tungkol kay Chaika. At mula sa itaas ay sinabi nila sa kanya: "Kaya ano?" Maniwala ka sa akin, sa likod ng pader ng Kremlin ay marami silang nalalaman tungkol sa isa't isa. Hindi mo sila sorpresahin sa lahat ng kalokohang ito. Kahit na ipalabas ang pelikulang "The Seagull" sa Channel One, walang magbabago. Aba, mapapabuntong hininga ang mga tao. Anong susunod? Ano, pupunta ba ang mga tao sa labas? Oo, sa pangkalahatan ay kulay ube siya - basta't bigyan siya ng rasyon.

- May magagawa ba ang negosyo, sa prinsipyo, laban sa estado?

Wala tayong estado. May mga taong napunta sa kapangyarihan para magnegosyo. At mayroong mga nangungunang 500 kumpanya ng RBC, kasama ang mga hindi pang-estado na negosyo - sa loob lamang ng mga limitasyon ng mathematical error. Noong 1990s, ang badyet ng Russia ay nakasalalay sa mga kita ng langis at gas ng 6-8%, at ngayon ay 55%. Idagdag ang natitirang mga hilaw na materyales doon - at lumalabas na, bukod sa mga hilaw na materyales, wala kaming pumping.

Ang bilang ng mga negosyante na nagtatrabaho sa isang mapagkumpitensyang larangan ay patuloy na bumababa. Walang magawa ang mga tindera, gaya ng ipinapakita ng halimbawa ng mga tsuper ng trak. Ang isang negosyong hindi kaanib sa gobyerno ay may isang pagkakataon lamang na mabuhay. Inilarawan ito sa dulang “A Glass of Water” ni Eugene Scribe. Doon, dalawang babae ang nag-aaway para sa isang magandang binata - ang reyna at ang paborito niya, isang tindera mula sa isang tindahan ng alahas. Sinabi ng matandang courtier: "Ang isang maliit na estado ay hindi maaaring lumaban sa isang malaki. Maaari lamang itong manalo kapag ang dalawang malalaking estado ay nakikipagdigma sa isa't isa." Isang batang intrigera ang naghaharap sa Reyna laban sa kanyang Unang Ginang. Habang nag-aaway sila, nakuha niya ang kanyang kasintahan. Ito ay pareho sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Ang kapangyarihan ay hindi isang monolith, ngunit isang bola ng paghalik ng mga ahas. Ang tanging pagkakataon na makalusot ay kapag ang malalakas ay nagsimulang lumaban sa isa't isa. Katulad ng sa mga bandido noong 1990s.

- Sa nakalipas na sampung taon, ang saloobin ng mga opisyal sa negosyo ay hindi nagbago sa lahat?

Ang pinagkaiba nga lang ay naiipit na ang negosyo sa tulong ng batas. Sa International Economic Forum, sinabi ko kay Vladimir Gutenev na ang mga awtoridad sa buwis ay nag-audit ng mga kumpanyang wala pang tatlong taong gulang. At ang kinatawan, ang taong nasa kapangyarihan, ay sumagot sa akin: "Bakit ka nagrerehistro ng mga bagong kumpanya tuwing tatlong taon?" Gusto kong itanong ang tanong: "Kaya nabubuhay pa ba tayo ayon sa batas o ayon sa mga konsepto?" Talagang binibigyang-katwiran ni Gutenev ang paglabag ng pamahalaan sa batas. Magsuot ka ng panty o magtanggal ng krus.

- Paano ka mananatili sa negosyo nang higit sa 20 taon kung ang lahat ay napakasama?

Malamang, kung nanahimik lang ako, naging mas malaking negosyante na ako. At kaya mayroon akong diversified holding sa iba't ibang kumpanya. Sumisid kami ng buo. Ito ang tanging pagpipilian upang mabuhay.

Talagang madalas kang magsalita at kahit saan, kasama ang pro-government forum sa Lake Seliger. Ito ba ay isang paraan upang makakuha ng indulhensya at manatili sa negosyo?

Anong klaseng indulhensiya, ano ang sinasabi mo? Oo, ito ay inayos gamit ang pera ng mga nagbabayad ng buwis, ngunit ang mga negosyanteng naroroon doon ay lubhang kritikal sa kung ano ang nangyayari doon. Dumating sila para sa mga koneksyon, at dumating ako upang makipag-usap sa kanila. Kung hindi ko kailangang makipag-deal sa aking budhi at purihin ang mga awtoridad, ginagamit ko ang bawat pagkakataon upang ang mga negosyante ay hindi madama sa dilim at nag-iisa.

- Ano ang tungkulin ng isang entrepreneur sa panahon ng post-Soviet?

Huckster, speculator, alipures, scum. Sa katunayan, lagi kong sinasabi sa aking mga kasamahan na sasaksakin at sisipain ko sila, na kakaunti at hindi maganda ang ginagawa mo, ngunit ikaw pa rin ang pinakamamahal at iginagalang na mga kababayan para sa akin. Dahil ang mga negosyante ay ang asin ng lupa ng Russia. Lumilikha sila ng isang bansa. Ang pag-alog ng yamang mineral na hindi natin pag-aari, ngunit sa mga pananakop na nagsisimula kay Prinsipe Vladimir, ay hindi natin merito.

- Hindi iniisip ng estado

Hindi na kailangang gumamit ng salitang "estado". May mga tiyak na karakter. Dumating ang isang karakter, mayroon siyang tubo at pera mula dito. At ang negosyante, kung bubuo at bubuo siya ng parehong mga kalamnan tulad ng ginawa niya sa pagbomba sa ilalim ng lupa, ay magiging kanyang katunggali. Bakit kailangan niya ito? Ang isang entrepreneur ay isang katunggali ng isang opisyal para sa kaisipan ng masa.

Bakit ka tumatawag na huwag gamitin ang salitang "estado"? Ang parehong mga anti-sanction, "Plato", ang nagbabawal na mga rate ng interes sa mga pautang ay ipinakilala ng lahat ng mga institusyon ng gobyerno nang sabay-sabay.

Ginawa ito ng mga partikular na tao! Gusto lang nilang bawasan ang merkado gamit ang mga anti-sanction. Halimbawa, ang pagbabawal sa pag-import ng Norwegian na isda ay malinaw na kapaki-pakinabang sa kumpanya ng Russian Sea ng Maxim Vorobyov. Siyempre, hindi kami humawak ng kandila, ngunit maaari naming hulaan. Nilagdaan ni “Papa” ang listahan ng mga ipinagbabawal na produkto na iniabot sa kanya dahil wala na siyang pakialam sa ekonomiya ng Russia. Siya, bilang isang taong self-centered at sinira na ang lahat sa kanyang bansa, ay nais na igalang sa dayuhang merkado. Nangangailangan ito ng hukbo at hukbong-dagat, hindi mga negosyante.

- Nagbago ba ang pananaw ng lipunan sa isang negosyante mula noong 1990s, nang ang lahat ay tinawag na eksklusibong mga speculators?

Mas mabuti na ngayon, ngunit hindi gaanong. Oo, hindi mahalaga. Bigyan mo ako ng unang pindutan sa TV - at sa loob ng ilang buwan ay mapapapatay tayo, masusunog ang mga tindahan at restaurant. Ang mga tao ay naging ganap na nakokontrol. Ang USSR ay hindi bumagsak kung ang mga komunista ay mas matalino at mabibigyan sana ng mga telebisyon sa pagsali sa partido.

Larawan sa cover: Dmitry Potapenko / Vkontakte

binabawasan ang malungkot na kapalaran ng "matalino na negosyante" sa mga panaghoy ng "nadaya." ninakawan."
Kahit papaano ito...

Mga hiyawan tungkol sa "kinuha, pinisil. security forces lalala” ay magiging makabuluhan kung si Ismailov ay isang programming genius o isang biologist. Ngunit sayang, hindi ito ganoon. Siya ay hangal na "umupo sa paksa" at "ipinapanatili ang tagapagpakain." Nagbago ang mga diskarte - at natapos na ang lahat. Kung siya ay isang negosyante, walang pag-uusapan na ang Palasyo ay hindi kumikita. At sa Russia ang bahay ay puno ng gayong mga tao.

Nakakatuwang panoorin ang mga liberal na tumatalon sa paksang "pagpiga sa negosyo, "kahit gaano kalaki ang kinikita mo." Huwag nating isiksik ang negosyo. Ang mga paksa ay itinutulak. Subukang pisilin, halimbawa, ang Kaspersky Lab. Ayaw gumana. Kahit sinong raider ay mababaliw. At ang isang gasolinahan sa labas ng lungsod ay madali. Dahil ang gasolinahan na ito ay hindi isang negosyo, ngunit isang "tema" ng gangster. Walang nag-promote nito sa loob ng maraming taon, na namimigay ng mga leaflet sa metro na "mas mura kami ng 3 kopecks kada litro." Nagbigay sila ng suhol, kumuha ng plot, itinayo ito, at ipinatupad ito para sa suhol. Walang kasangkot sa marketing, proseso ng trabaho, regulasyon, o seguridad. At nang lumitaw ang BP sa layong 500 metro, ang pag-ungol ay nagsisimula tungkol sa "nagpipigil sila sa negosyo, ohoho." Pagkatapos nito, ang "paboritong bata" ay pumunta para sa tatlong kopecks sa Shell, Neste o Phaeton, at ang "matagumpay na negosyante" ay nagsimula, nagbubuga ng kanyang mga pisngi, upang sabihin kung paano siya "pinisil ng mga pwersang panseguridad." Sino ang nangangailangan sa kanya, ano ang impiyerno ng mga pwersang panseguridad???

At gayon din sa halos lahat ng bagay. Kaya lang ngayon ay may ikatlong alon ng muling pamamahagi ng ari-arian.

Ang una ay, sa katunayan, pribatisasyon. Kapag ang pag-aari ng USSR ay nahulog sa mga kamay ng sinuman, patawarin ang tautolohiya. Mga pulang direktor, makulit na nangungupahan, mga kamag-anak ng mga malalaking tao sa administrasyon - kung sino man ang nanggugulo, nakuha ito. Malinaw na. na sa kanila ay halos walang mga negosyante sa antas ng paksa, lahat ay "negosyante" "sa pangkalahatan". Tama, sa mga quote - at mga negosyante sa mga quote, at sa mga quote sa pangkalahatan. O sa halip, hindi naman sila mga negosyante. Noon na ang mga kagamitan ng mga pagawaan ay naging scrap metal, at ang mga pagawaan ay pinaglagari sa mga piraso at inupahan sa mga linya sa sahig.

Ang ikalawang alon ng muling pamamahagi ay kapag ang mga tao mula sa oligarkiya sa pananalapi ay dumating sa mga walang kabuluhang may-ari. Dito maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pag-ikot, dahil... ang mga kakayahan ng kapangyarihan ng kapital, na pinamamahalaang upang pagsamahin, ay hindi maihahambing sa mga kakayahan ng isang tiyak na may-ari ng, kahit na malaki, ngunit isang pabrika, na nagpapaupa ng espasyo sa mga mangangalakal na shuttle. At ang resulta ay malinaw: ang mga bagay na kung saan may mga ideya para sa paggamit ay inabandona ng mga walang ganoong ideya. Kadalasan sa pamamagitan ng puwersa. Dapat sabihin na ang pagkakaroon lamang ng ilang mga ideya sa pag-unlad ay kakaunti ang sinasabi tungkol sa antas ng mga kwalipikasyon ng mga nagdadala ng gayong mga ideya. At ang mga kwalipikasyon ng mga carrier na ito, kahit na mas mataas kaysa sa mga may-ari ng unang muling pamamahagi, ay hindi sapat upang makaligtas sa mga krisis.

Ngunit lumipas ang panahon, nagbago ang ekonomiya ng bansa, tumindi ang kompetisyon. Pinalaki ang mga shopping complex. Ang mga negosyo ay nagdadalubhasa, nagtrabaho sa marketing ng produkto, pinagsama at hinihigop ang maliit na pagbabago. At biglang (sa paligid ng 2007-2008) natagpuan namin ang aming mga sarili sa isang sitwasyon kung saan ang pagtaas ng presensya ay hindi humantong sa pagdami ng mga kliyente. Kapag ang paglago ng mga kliyente ay hindi humantong sa paglago ng kita. Kapag sa isang taon maaari mong palaguin ang isang turnover na lumago sa loob ng sampung taon. Sa pangkalahatan, dumating na ang oras para sa mga kwalipikadong manlalaro. Sa lahat.

At ang mga matatandang lalaki na nagsasabing "Nilangoy ko na ang lahat ng dagat" ay nagsimulang bumuhos. Walang pakialam na may mga kaibigan ang matanda sa administrasyon ng lungsod - hindi bibigyan ng administrasyon ng likes at repost ang matanda kapag nagbebenta sa pamamagitan ng mga social network. Maipagmamalaki mong ideklara ang kalidad ng iyong Karelian pine boards - ngunit bibili sila sa isang networker, kung saan maaaring mas masahol pa, ngunit mas mura, ang merkado ay nasa pasukan at maaari kang bumili kaagad ng mga turnilyo. Maaari mong aktibong i-promote ang iyong mga modelo ng matandang Vlava Zayatsev, ngunit ang mga kabataan ay bibili ng 100 beses na higit pa mula kay Kira Plastilinina o Dima Boyazza. Dahil lang nasa Internet sila. at hindi sa TV. At ang ikatlong alon ng muling pamamahagi ay ito. na ang mga asset ng mga dating matagumpay na negosyo ay mabilis na bumababa dahil sa pagbabago ng mga kondisyon ng merkado. Mabilis. Hindi karaniwan para sa lahat.

Sa pangkalahatan, ang mga mahimalang nakaligtas sa dalawang yugto at nag-iingat ng pabrika para sa pagputol ng mga kasangkapan sa kabinet ay malamang na hindi makaligtas sa ikatlo. Dahil lang nagbago ang henerasyon, at ang mga mammoth ng 90s ay walang mga kwalipikasyon para magtrabaho sa kasalukuyang merkado. Kasabay nito, ang pag-amin na pinagsama mo ang iyong sarili ay halos imposible. Kung paanong imposibleng maibalik ang iyong puhunan sa pamamagitan ng pagbebenta ng iyong "kaakit-akit" sa isang mahirap na kapwa.

Kaya naman kumakalat ang kuwentong "pinisil ito ng mga pwersang panseguridad". Kung hindi, mahirap ipaliwanag ang paglipat mula sa isang opisina na may designer chair patungo sa isang dacha malapit sa Nizhny o Prague. Ngunit ang katotohanan na ito ay eksaktong isang kuwento ay malinaw na inihayag ng hindi matagumpay na mga pagtatangka upang pahinain ang hindi bababa sa ilang susunod na negosyante. Tulad ng tindahan ng alak ng Chichvarkin - maganda at walang kahulugan.

Na sila ay pinipiga ay isang katotohanan. Ngunit ang bilang na pinisil ay labis na pinalaki. At bilang panuntunan, hindi ito isang negosyo, tulad ng isinulat ko na. Kaya, mahinahon na ipagpalit ang iyong mga bahagi ng bisikleta sa pamamagitan ng pangkat ng VK. Sino ang nangangailangan sa iyo, mga kaibigan, ano pang mga pwersang panseguridad...

Alalahanin ang sikat na parirala ng Punong Ministro Dmitry Medvedev: "Pagod na kami sa mga inspeksyon at lahat ng uri ng mga pagsalakay batay sa mga tip sa komersyo. Sa pangkalahatan, kinakailangan para sa ating mga ahensyang nagpapatupad ng batas at mga awtoridad ng gobyerno na huminto sa paglikha ng isang bangungot para sa negosyo”? Tila nang maglaon ay humina nang kaunti ang panggigipit ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas sa mga negosyante, at sila ay ganap na tumigil sa hayagang pagpiga sa negosyo. At pagkatapos, nagkaroon kami ng kaunting smoke break, at nagsimulang gumana muli ang kotse. Kailangan mong mabuhay. At itong mga komersyal na kumpanya ay nagpapataba na naman. Ayon sa Ombudsman for the Protection of the Rights of Businessmen of the Russian Federation, dumarami ang bilang ng mga reklamo tungkol sa mga raider takeover gamit ang tinatawag na mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa pamamagitan ng walang basehang pagsisimula ng mga kasong kriminal laban sa mga negosyante. At ang isa sa mga pangunahing levers ng impluwensya ay ang paggamit ng isang preventive measure sa anyo ng detensyon o pag-aresto sa bahay, na may layunin na paralisahin kahit na ang isang matagumpay na operating enterprise.

At ito ay nangyayari laban sa backdrop ng katotohanan na ang Estado Duma ng Russian Federation ay bumubuo ng isang panukalang batas sa kriminal na pananagutan ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas at ang sistema ng hudikatura para sa mga naturang ilegal na aksyon.

Narito ang isa pang kuwento...

Sa Orekhovo-Zuevo, malapit sa Moscow, wala pang sampung taon na ang nakalilipas, ang mga kabataang negosyante ay nag-organisa ng isang makabuluhang istruktura sa lipunan upang bigyan ang populasyon ng init. Tawagin natin sila sa pangalang Dzeitov R.Kh. at Ermakov S.V. Ayon sa isang kumpetisyon na ginanap noong 2007, ang ari-arian ng sektor ng pag-init (mga boiler house, central heating station, heating route, atbp.), Na siyang munisipal na ari-arian ng Orekhovo-Zuevo urban district, ay inilipat para sa libreng paggamit sa kanilang kumpanya Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC kapalit ng makabuluhang pamumuhunan, na may kaugnayan kung saan ang isang kaukulang kasunduan ay natapos sa loob ng 49 taon. Bukod dito, ang organisasyong ito ay ang tanging organisasyon ng supply ng init sa teritoryo ng munisipalidad.

08/07/2013 Art. Ang imbestigador ng ika-4 na departamento ng Investigative Committee ng Main Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow, Major of Justice S.V. Sinimulan ni Rysin ang kasong kriminal No. 138971 sa ilalim ng Bahagi 1, Art. 201 ng Criminal Code ng Russian Federation (pang-aabuso sa kapangyarihan) na may kaugnayan sa pangkalahatang direktor ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC Kabanov A.N.

Disyembre 13, 2013 sa lugar ng paninirahan ng A.N. Kabanov, Pangkalahatang Direktor ng EnergoComplex LLC R.H. Dzeitov. at ang kanyang representante na si Ermakov S.V. isinagawa ang mga paghahanap, bilang isang resulta kung saan walang nakitang interes sa imbestigasyon o nakumpiska mula sa sinuman sa mga nasasakdal. Isinagawa ang mga paghahanap kasama ang partisipasyon ng mga opisyal ng SOBR, sa harap ng maliliit na anak ng mga suspek. Kasabay nito, ang mga paghahanap ay isinagawa sa lugar ng opisina ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC at EnergoKompleks LLC. Bilang resulta, isang malaking halaga ng dokumentasyon ng negosyo at electronic storage media ang nakumpiska, na hindi pa naibabalik sa may-ari hanggang sa kasalukuyan.

Tulad ng nalaman, ang populasyon ng Orekhovo-Zuevo ay may utang ng higit sa 500 milyong rubles sa LLC Orekhovo-Zuevskaya Heating Network at, nang naaayon, ang perang ito ay hindi umabot sa mga account ng LLC Gazprom Mezhregionaz Moscow. At kung, batay sa opinyon ng mga imbestigador, ito ang corpus delicti. At kung lalayo pa tayo, kung gayon, nang naaayon, kasama sina Messrs. Dzeitov, Kabanov at Ermakov, kalahati ng lungsod ng Orekhovo-Zuyevo ay dapat ilagay sa isang pre-trial detention center.

Ibig sabihin, kumilos sila ayon sa iskema p Eider takeover ng enterprise -isa sa pinakasimpleng, ngunit din ang pinaka-naaangkop na paraan ng pag-atake. Binubuo ito ng paggamit ng mga tiwaling indibidwal na kumikilos para sa kanilang sarili at ang kanilang pagkakasangkot sa pagsalakay ay halos imposibleng patunayan. Binubuo ng mga sumusunod na yugto:

1. Koleksyon ng mga nakakapukaw na data tungkol sa negosyo, na kasunod na nagsisilbing batayan para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso laban sa kumpanya. Kung may kakulangan ng naturang data, ang mga kaso ay gawa-gawa at ang mga katotohanan ay manipulahin.
2. Susunod, maraming mga inspeksyon ng organisasyon ang isinasagawa sa paghahanap ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang krimen.
3. Sa susunod na yugto, ang presyon ay nagsisimula sa pamamahala na may banta ng pagbubukas ng isang kriminal na kaso. Upang maiwasan ito, inaalok ang mga may-ari na bilhin ang kanilang negosyo sa isang pinababang presyo, o ibigay ito nang buo (tulad ng sa aming kaso).
4. Sa pamamagitan ng pagpigil sa mga raider, ang kumpanya ay nahuhulog sa ilalim ng impluwensya ng mga mananalakay na humaharang sa trabaho nito, nagpapakulong sa pamamahala nito, atbp. Ibig sabihin, bukas ang landas patungo sa isang pagalit na pagkuha.
5.
Noong Oktubre 1, 2014, isang investigator ng parehong investigative body, Art. Tenyente ng Hustisya S.V. Nazarov, batay sa mga materyales sa inspeksyon na nakahiwalay sa kasong kriminal No. 138971, sinimulan ang kasong kriminal No. 62440 sa mga batayan ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 2, Artikulo 35, Bahagi 3, Art. 159.4 ng Criminal Code ng Russian Federation (panloloko sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial, na ginawa sa isang partikular na malaking sukat ng isang organisadong grupo sa pamamagitan ng naunang pagsasabwatan) laban sa Pangkalahatang Direktor ng EnergoComplex LLC, R.Kh. Dzeitov. at ang kanyang representante na si Ermakov S.V.

Sa karagdagang imbestigasyon, ang mga kasong ito ay pinagsama sa isang paglilitis at itinalaga ang No. 138971. Disyembre 30, 2014 Kabanov A.N. , Dzeitov R.Kh. at Ermakov S.V. Sinisingil sa ilalim ng Bahagi 2, Artikulo 35, Bahagi 3 ng Artikulo 159.4 ng Criminal Code ng Russian Federation. Sa parehong araw, lahat ng nabanggit na akusado ay binigyan ng preventive measure sa anyo ng isang nakasulat na pangako na huwag umalis sa lugar. 01.04. Noong 2015, ang kasalukuyang kaso ay inilipat para sa karagdagang pagsisiyasat sa Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia "Orekhovo-Zuevskoye".

Kaya, ang paunang pagsisiyasat sa kasong ito ay isinagawa nang halili ng 3 imbestigador ng Main Investigation Department ng Ministry of Internal Affairs para sa Rehiyon ng Moscow sa halos 20 buwan. Gayunpaman, hindi sila gumawa ng pinal na desisyon sa pamamaraan sa mga merito ng kaso.

Noong Abril 24, 2015, binuksan ng Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia na "Orekhovo-Zuevskoye" ang kasong kriminal No. 92676 sa mga batayan ng isang krimen sa ilalim ng Bahagi 4, Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation (panloloko na ginawa ng isang organisadong grupo o sa isang partikular na malaking sukat), tungkol sa pagnanakaw ng isang hindi kilalang tao mula sa mga tagapamahala ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC ng mga pondo na kabilang sa Gazprom Mezhregionaz Moscow LLC sa halagang higit sa 1,000,000 rubles.

Hinanap muli ang opisina ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC at ang mga empleyado sa kanilang tirahan. Tulad ng nakaraang panahon, walang nakitang interes o nasamsam sa imbestigasyon.

Sa esensya, ang nabanggit na kasong kriminal ay pinasimulan salungat sa mga legal na kinakailangan ng Code of Criminal Procedure ng Russian Federation, laban sa parehong mga opisyal at sa ilalim ng parehong mga pangyayari ng akusasyon bilang kasong kriminal No. 138971, na naunang binuksan noong Agosto 7 , 2013. Noong Abril 27, 2015, sa pamamagitan ng mga empleyado ng Department of Economic Crimes ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation "Orekhovo-Zuevskoe" ang pangkalahatang direktor ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC, A.N. Kabanov, ay pinigil. at representante ng EnergoKompleks LLC Ermakov S.V. alinsunod sa Art. Art. 91-92 Code of Criminal Procedure ng Russian Federation.

Abril 29, 2015 Pinagbigyan ng Orekhovo-Zuevsky City Court ang petisyon ng pinuno ng Investigative Department ng Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation na "Orekhovo-Zuevskoye", Major of Justice O.A. Morozova. , kaugnay ng Kabanov A.N. at Ermakov S.V. isang preventive measure ang pinili sa anyo ng detensyon hanggang Hunyo 24, 2015. 05.05.2015 Kabanov A.N. at Ermakov S.V. iniharap paratang sa paggawa ng krimen sa ilalim ng Bahagi 4, Art. 159 ng Criminal Code ng Russian Federation. Hindi nila inamin ang kanilang pagkakasala sa aktong akusado sa kanila. Ang layunin ng iligal na pagsisimula ng isang bagong kasong kriminal (No. 92676) ng Investigative Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation "Orekhovo-Zuevskoye" ay malinaw na baguhin ang preventive measure mula sa isang nakasulat na pangako na huwag umalis, na, sa pamamagitan ng paraan, walang sinuman sa mga nasasakdal ang lumabag, sa detensyon. At ito ay isa pang stroke sa epiko ng psychological pressure sa mga negosyante. At isa pa... Walang ginawang investigative actions sa akusado. Gayunpaman, patuloy silang nasa pre-trial detention center.

Batay sa mga reklamo mula sa mga abogado at nasasakdal, sa pamamagitan ng isang resolusyon ng Appeals Instance ng Moscow Regional Court na may petsang Mayo 29, 2015, ang utos ng pag-aresto ng Orekhovo-Zuevsky City Court ay binago kaugnay ng A.N. Kabanov. at Ermakova S.V. napili ang isang preventive measure sa anyo ng house arrest. Ang pagdinig sa korte ay ipinagpaliban ng tatlong beses (!!!) sa hindi malamang dahilan. Sa pamamagitan ng resolusyon ng Orekhovo-Zuevsky City Court noong Hunyo 24, 2015, bilang kasiyahan sa petisyon ng Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation Orekhovo-Zuevsky na pahabain ang panahon ng pagpigil sa ilalim ng pag-aresto sa bahay ni Ermakov S.V. tinanggihan, 07/07/2015 isang katulad na desisyon ang ginawa kaugnay kay A.N. Kabanov. Alinsunod dito, noong Hunyo 24, 2015 at Hulyo 07, 2015 Ermakov S.V. at Kabanov A.N. ang isang preventive measure ay pinili sa anyo ng isang pagkilala na huwag umalis.

Sa parehong araw, pinagsama ng Investigative Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ang Orekhovo-Zuevskoye criminal case No. 92676 (Orekhovo-Zuevskoye) sa isang proceeding sa criminal case No. 138971, at ang pinagsamang kaso ay itinalaga No. 138971.

Sa panahon ng pagsisiyasat ng kasong ito, ang panahon ng paunang pagsisiyasat ay paulit-ulit na pinalawig ng pamumuno ng Investigative Department ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, ang huling pagkakataon noong 07/07/2015 hanggang 27 buwan, i.e. hanggang Oktubre 07, 2015. Resolusyon ng Orekhovo-Zuevsky City Court na may petsang Hunyo 17. 2015 reklamo mula sa mga abogado tungkol sa pagkansela ng desisyon ng Investigative Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ng Orekhovo-Zuevskoye Municipal Administration sa pagsisimula ng 04/24. 2015 kasong kriminal No. 92676 ay iniwang walang kasiyahan. Ang isang apela laban sa desisyon ng korte sa itaas ay dinala sa Moscow Regional Court, na hindi pa isinasaalang-alang sa ngayon.

At makalipas ang dalawang buwan, "biglang" naalala ng tanggapan ng tagausig na dapat silang mag-apela at ipadala ang mga nasasakdal sa kaso sa ilalim ng pag-aresto sa bahay. Patuloy ang pressure. Ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi pinansin ng korte ang mga overdue na petsa at itinakda ang kaso sa Oktubre 6 ng taong ito. Ngayon, pag-isipan natin ito. Sino ang nangangailangan ng lahat ng ito? Ang pagsisiyasat ay nagpapatuloy sa loob ng 26 na buwan. Ayon sa imbestigador na si S.V. Nazarov, gumugol siya ng halos 40 araw bilang bahagi ng grupo sa isang business trip sa Orekhovo-Zuevo. Mga paghahanap sa opisina ng O-Z Teploset LLC, EnergoComplex LLC, sa mga apartment ng mga akusado sa kaso at mga senior na empleyado ng mga organisasyong ito. Maraming interogasyon at panayam sa mga taong hindi direktang nauugnay sa mga organisasyong ito. At sa huli, ang pag-aresto sa dalawang nasasakdal sa kasong ito at ang pag-anunsyo ng pangatlo sa listahan ng All-Russian wanted.

At bilang isang resulta, ang imbestigador, anuman ang desisyon ng korte, ay kinumpiska hindi lamang ang ari-arian na ito, kundi pati na rin ang higit pa. At ang lahat ng kaligayahang ito ay napunta sa iba pang mga kamay.

Setyembre 04, 2015 hindi kilalang mga tao, na sinamahan ng representante na pinuno ng administrasyon ng distrito ng lungsod ng Orekhovo-Zuevo, Efremov A.V., pati na rin ang imbestigador ng Investigative Committee ng Main Investigation Department ng Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Rehiyon ng Moscow, Chernova K.O. sinubukang tumagos sa mga boiler house ng Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC. Tumanggi silang magpakita ng anumang mga dokumento, na nagsasabi na ang pag-aari ng negosyo ay inilipat sa pag-iingat ng State Unitary Enterprise "Utility Systems of the Moscow Region". At ito ay pagkatapos ng Setyembre 3, 2015. Ang Tverskoy District Court ng Moscow ay tumanggi na bigyang-kasiyahan ang petisyon ng imbestigador ng Investigative Committee ng State Investigative Directorate Chernova K.O. sa pag-agaw ng ari-arian na inilipat sa Heating Network para sa mga aktibidad sa produksyon.

Ayon sa magagamit na impormasyon, ang panlabas na pagsubaybay sa mga nasasakdal ay aktibong isinasagawa sa kaso at ang kanilang mga telepono ay tina-tap; ang panlabas na pagsubaybay ay nangyayari nang halos lantaran, na ang layunin ay upang magbigay ng sikolohikal na presyon sa mga negosyante. Ang isang radio beacon ay natagpuan pa sa kotse ni Dzeitov, na nagre-record ng kanyang paggalaw. Iyon ay, kasangkot ang mga mapagkukunang pang-administratibo at pagpapatakbo, kung saan ginugol ang napakalaking mapagkukunang pinansyal. Siyempre, mula sa badyet ng bansa.

Pero iba ang nakakagulat. Dose-dosenang mga investigator at operatiba ng Ministry of Internal Affairs ay nagtatrabaho sa kaso nina Kabanov, Ermakov at Dzeitov, na itinatakda ang kanilang mga sarili, sa palagay ko, isang gawain - upang pisilin ang negosyo, at walang sinuman ang tila nagmamalasakit na sa bisperas ng sa panahon ng taglamig daan-daang residente ng Orekhovo-Zuevo ang maiiwan nang walang pag-init. O baka mas mabuti para sa kanila na magsimulang mag-imbestiga sa mga mabibigat na kaso, ang parehong mga dumadagundong sa buong bansa - panggagahasa sa mga menor de edad, pagpatay, pangingikil, kawalan ng batas ng mga organisadong grupong kriminal.

Sa kasamaang palad hindi. Sa ilang kadahilanan, ang Ministry of Internal Affairs, ang tanggapan ng tagausig at ang pamunuan ng rehiyon ay mas interesado sa "matamis" na negosyo ng mga lalaki mula sa Orekhovo-Zuevo. Marahil sila ay nagkamali sa isang lugar, ngunit hindi ito isang kriminal na pagkakasala, ngunit isang ganap na lantad na pagtatalo sa pagitan ng mga pang-ekonomiyang entidad (isang tagapagtustos ng mapagkukunan at isang mamimili na hindi personal na kumakain ng mapagkukunan, ngunit ginagamit ito upang magsagawa ng isang makabuluhang uri ng aktibidad sa lipunan. ). Sa pamamagitan ng paraan, kamakailan lamang ay isinasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon ang paghahabol ng tagapagtustos ng mapagkukunan.
At ang interbensyon ng mga pwersang panseguridad sa kwentong ito ay tila isang pangkaraniwang pag-ikot. Bumabalik ba talaga ang wild 90s? At ito ay lubhang kawili-wili, ano ang iniisip ng pinuno ng Orekhovo-Zuevo, mamamayan na si Gennady Olegovich Panin, tungkol sa buong kuwentong ito? O baka may ilang magkakapatong na interes doon?

Ngayon, pag-isipan natin ito. Sino ang nangangailangan ng lahat ng ito? Ang pagsisiyasat ay nagpapatuloy sa loob ng 26 na buwan. Ayon sa imbestigador na si S.V. Nazarov, gumugol siya ng halos 40 araw bilang bahagi ng grupo sa isang business trip sa Orekhovo-Zuevo. Mga paghahanap sa opisina ng O-Z Teploset LLC, EnergoComplex LLC, sa mga apartment ng mga akusado sa kaso at mga senior na empleyado ng mga organisasyong ito. Maraming interogasyon at panayam sa mga taong hindi direktang nauugnay sa mga organisasyong ito. At sa huli, ang pag-aresto sa dalawang nasasakdal sa kasong ito at ang pag-anunsyo ng pangatlo sa listahan ng All-Russian wanted.

Ang lahat ay napaka-simple - ang imbestigador na si Chernova ay nalalapat sa Tverskoy Court ng Moscow na may isang petisyon na sakupin ang ari-arian sa anyo ng 22 boiler house, 33 boiler room at central heating station. Kasabay nito, sa petisyon na ito, ang isa sa mga mataas na opisyal ng rehiyon ng Moscow ay nag-apela na kung ang petisyon ay ipinagkaloob, hinihiling niyang ilipat ang ari-arian na ito para sa imbakan at, tulad ng nangyari, para sa komersyal na paggamit nito, sa State Unitary Enterprise "Mga Utility Systems ng Rehiyon ng Moscow" . Ang hukuman ay tumanggi, ngunit ang mismong katotohanan ng isang pagtatangka na ilipat ang ari-arian ay nagsasalita ng mga volume.

At bilang isang resulta, ang imbestigador, anuman ang desisyon ng korte, sa pamamagitan ng kanyang desisyon ay kinumpiska hindi lamang ang ari-arian na ito, kundi pati na rin ang higit pa. At ang lahat ng kaligayahang ito ay napunta sa iba pang mga kamay. At, binibigyang-diin ko, "na may karapatan sa komersyal na paggamit."

At lahat ng nasa itaas at marami pang iba, dahil sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang entidad ng negosyo, na, gaya ng nalalaman, ay nalutas sa Arbitration Court. At paano ang mga nagtatalo? Kinikilala ng O-Z Teploset LLC ang katotohanan ng utang at nag-sign ng mga pagkilos ng pagtanggap at supply ng gas.
Ngayon tingnan natin ang mga numero upang magkaroon tayo ng pang-unawa sa proporsyonalidad ng mga paratang laban sa atin.
Mga pagbabayad sa O-Z Heating Network LLC para sa panahon 01/01/2011. hanggang Hulyo 31, 2013:
Sa kabuuan, ang mga natanggap na pondo ay umabot sa 2,730,059 libong rubles.
LLC Gazprom Mezhregionaz Moscow 931,813 libong rubles.
JSC MosEnergo 258,220 thousand rubles.
Mosenergosbyt LLC RUB 222,560 thousand.
Vodokanal LLC 118,700 libong rubles.
LLC "Karbolit" 183,906 libong rubles.
OJSC Mosoblgaz 159,190 libong rubles.

Ang "fictitious" na Kasunduan na sinisingil ng pagsisiyasat ay 16,560 libong rubles.

At ang sagot sa tanong na ibinabanta: "Sino ang nangangailangan nito?", sa palagay ko, ay nagmumungkahi mismo.

Sa sandaling ang isa sa mga tagapagtatag, si Ermakov S.V. lumalabas na malaya at maaaring ligal na lumipat, siya, sa pamamagitan ng Pinuno ng municipal district na si Panin G.O. alok na pumunta sa isang pulong sa Government House ng Rehiyon ng Moscow. Kung saan, natural, dumating siya kasama ang Pinuno ng Orekhovo-Zuevo noong Hulyo 22. At doon ay hindi na sila malabo, ngunit sa simpleng teksto, iminumungkahi na wakasan ang kasunduan na natapos noong 2008. isang kasunduan sa libreng paggamit ng mga network ng pag-init at ilipat ito sa pamamahala ng pagpapatakbo ng State Unitary Enterprise "Utility Systems of Moscow Region". Buweno, na dumaan sa halos lahat ng mga bilog ng impiyerno, ang tagapagtatag ay maaaring maging handa na gumawa ng isang hindi pa nagagawang hakbang.

Ngunit ano ang tungkol sa mga utang sa Gazprom Mezhregionaz Moscow LLC, tungkol sa kung saan ang pagsisiyasat ay nababahala nang higit sa dalawang taon? Sinabihan ka na harapin ito sa iyong sarili. Mabangkarote, muling buuin, hindi ito ang mga problema ng isang bagong tagapagkaloob ng isang makabuluhang serbisyo sa lipunan sa isang lungsod na may populasyon na higit sa 140 libong mga tao.

Okay, ito ay maaaring pag-isipang mabuti, napagkasunduan, atbp. Ngunit tila ang gana ay talagang dumarating habang kumakain. Noong Setyembre 13, sa araw ng pinag-isang halalan, sa Linggo, sina Ermakov at Dzeitov, natural na may partisipasyon ng Pinuno ng lungsod. Inaanyayahan si Orekhovo-Zuevo sa isang "kumpidensyal" na pag-uusap sa parehong Moscow Region Government House, kung saan sinasabi nila ngayon na ang buong negosyo ay kailangang ilipat. At O-Z City Vodokanal LLC, at O-Z Electric Network LLC, at binili gamit ang kanilang sariling mga pondo sa isang bukas na auction sa CHPP-6 (na matatagpuan sa lungsod ng Orekhovo-Zuevo). Paano ang tungkol sa mga utang sa Gazprom Mezhregionaz Moscow LLC? Magpasya para sa iyong sarili.

Sa Oktubre 6, magaganap ang susunod na paglilitis upang baguhin ang panukalang pang-iwas para sa mga akusado. Muli nilang nais na alisin sa kanila ang karapatan sa malayang pagkilos, ngunit sa ngayon ay hinihiling ng Prosecutor's Office na ipagpatuloy ang pag-aresto sa bahay. Ibinalik na ng opisina ng tagausig ang huling araw para sa pag-apela sa desisyon ng korte (sa mahigit dalawang buwan!!!). Tingnan natin kung kayang baguhin ng parehong korte ang sarili nitong Desisyon. Paano makumbinsi ng imbestigasyon si Hukom Volkov na gumawa ng isang kabaligtaran na desisyon? O marahil isang simpleng tawag, dahil ang lahat ng ito ay ginawa bago sa buong pagsisiyasat? Nagtataka ako kung saan manggagaling ang tawag? At mangyayari ba ito? Hindi na gaanong maghihintay...

Susubaybayan namin ang mga karagdagang pag-unlad sa napakakakaibang kasong kriminal na ito.