Porównanie floty rosyjskiej i amerykańskiej. Rosyjska marynarka wojenna kontra amerykański lotniskowiec: szanse na trafienie, ale małe prawdopodobieństwo sukcesu
Najpotężniejsza marynarka wojenna, siły lądowe i siły powietrzne na świecie. Wszędzie pojawiają się oddziały sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, Chin i Rosji.
Według magazynu najsilniejsze siły morskie posiadają Stany Zjednoczone, Chiny, Rosja, Wielka Brytania i Japonia. Jak zauważa autor artykułu Kyle MizokamiRosja zajmuje trzecie miejsce, ponieważ podstawą jej obecnej marynarki wojennej są nadal statki radzieckie, a budowa nowych i ich wprowadzanie do służby są raczej powolne.
Lista najlepszych sił lądowych obejmuje Stany Zjednoczone, Chiny, Indie, Rosję i Wielką Brytanię. Publikacja przewiduje najpotężniejszą armię amerykańską liczącą 535 tysięcy mieszkańców. Z kolei piechota Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej liczy 1,6 miliona żołnierzy. Armia indyjska, licząca 1,12 miliona żołnierzy, jest wciśnięta między tradycyjnymi rywalami, Pakistanem i Chinami, i musi stale udowadniać swoją zdolność do obrony długich granic terytorialnych. Siły lądowe Sił Zbrojnych RF otrzymują obecnie nową, nowoczesną broń - są dostatecznie dobrze wyposażone iw pełni zmechanizowane, a co najważniejsze mają solidne doświadczenie bojowe. Liczba armii FR sięga 285 tysięcy ludzi - połowa armii USA - czytamy w artykule. Autor materiału podkreśla również, że uniwersalna platforma bojowa Armata wejdzie wkrótce do służby w armii rosyjskiej, która będzie mogła pełnić funkcje czołgu, bojowego wozu piechoty oraz artylerii.
Interes narodowy obejmował tylko cztery kraje w rankingu najlepszych sił powietrznych planety - USA, Rosję, Chiny i Japonię. Jednocześnie Mizokami umieścił na liście nie tylko amerykańskie siły powietrzne, ale także lotnictwo floty i piechoty morskiej. Siły Powietrzne USA mają 5,6 tys. Samolotów, a Marynarka Wojenna ma flotę 3,7 tys. Samolotów.
Według NI Rosja ma 1500 samolotów bojowych i 400 śmigłowców wojskowych. Pomimo tego, że flota ma dość starych MiG-29, Su-27 i MiG-31, rosyjskie lotnictwo weszło w okres ciągłej modernizacji. Jednym z przykładów jest Su-35, który łączy w sobie najlepsze cechy. Ponadto rosyjskie wojsko pracuje obecnie nad myśliwcem T-50 piątej generacji i nowym bombowcem strategicznym PAK-DA.
- Ocena NI najsilniejszych flot świata sugeruje, że Chiny w ostatnim czasie szybko wdrażają programy tworzenia i modernizacji Marynarki Wojennej, która jest obecnie oceniana jako siła zdolna do prowadzenia operacji daleko od swoich wybrzeży i stawiania oporu Stanom Zjednoczonym - mówi ekspert wojskowy, szef departamentu. Eurazjatycka integracja i rozwój Instytutu SOW krajów WNP Vladimir Evseev. - Tak, rzeczywiście - nowe okręty podwodne i nawodne - niszczyciele i fregaty są budowane seryjnie. Chińska flota okrętów podwodnych jest największa na świecie i obejmuje ponad 70 okrętów podwodnych z silnikiem wysokoprężnym i atomowym.
Jednak rosyjska marynarka wojenna ma przewagę w okrętach podwodnych pod względem pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu i doskonałości podwodnych pocisków balistycznych (SLBM), które mogą uderzyć w każdą część globu. Nawiasem mówiąc, według tego wskaźnika amerykańskie SLBM Trident-2 D5 o maksymalnym zasięgu ognia przy pełnym obciążeniu 7800 km, które są wyposażone w brytyjskie SSBN klasy Vanguard, są lepsze od chińskich pocisków rakietowych. Ponadto chiński lotniskowiec Liaoning (radziecki Varyag) trudno nazwać pełnoprawną jednostką bojową - w oparciu o kombinację czynników może skutecznie wykonywać misje tylko na obszarach przybrzeżnych. A dla brytyjskiej marynarki wojennej nadal budowane są dwa lotniskowce typu Queen Elizabeth.
- Tutaj postawiłbym Rosję na drugim miejscu - pod względem wskaźników bojowych i technicznych, jeśli to możliwe, wsparcia informacyjnego. Moim zdaniem tylko Stany Zjednoczone i Rosja mogą teraz walczyć w czasie rzeczywistym. Ponadto Chiny pozostają w tyle za Rosją pod względem broni precyzyjnej. Tak, siły lądowe PLA są uzbrojone w pociski, które mogą być wyposażone zarówno w głowice nuklearne, jak i konwencjonalne, ale dokładność krajowych systemów broni jest znacznie wyższa.
Liczebność armii jest ważnym wskaźnikiem, ale dalekim od głównego; rekompensuje to użycie taktycznej broni jądrowej (TNW), której armia rosyjska ma całkiem sporo. Ponadto zwróćmy uwagę na skuteczność bojowego użycia sił i środków, możliwość prowadzenia działań bojowych w różnych warunkach, a także dostępność doświadczenia bojowego. Na przykład pod tym względem Chińczycy i Hindusi są gorsi od tych samych Brytyjczyków.
Według rankingu BBC chyba zgadzam się z ekspertem od wydania amerykańskiego. Mimo to Siły Powietrzne PLA mimo ogromnego skoku naprzód mają problemy z budową silników, z samolotami transportowymi, tankowcami, a także z lotnictwem strategicznym, bo chińscy „stratedzy” N-6 są kopią radzieckiego Tu-16. Pozycja Japonii w rankingu „lotniczym” jest kontrowersyjna: ich siły powietrzne są dobrze wyposażone technicznie, ale pod względem liczebności nie mogą zająć czwartego miejsca.
"Strateg" Sił Powietrznych PLA Xian HY-6 (Zdjęcie: ru.wikipedia.org)
- Bez uwzględnienia broni jądrowej lista krajów według siły Marynarki Wojennej jest sporządzona poprawnie - uważa historyk wojskowości Alexander Shirokorad... - Ale generalnie pod względem liczby proporczyków Chiny mają największą flotę, która ma wiele małych statków w walce. Jeśli chodzi o siły lądowe, Rosja zajmuje drugie miejsce pod względem liczebności, siły ognia i taktycznej broni jądrowej.
Ale jest taka koncepcja Leo Nikolaevich Tołstoj jako „duch w armii”. Zgodnie z tym wskaźnikiem wyprzedziłbym Japończyków, Chińczyków i Izraelczyków, a dopiero potem Rosjan (nawiasem mówiąc, największa armia na świecie - Chińczycy - nadal w większości składa się z żołnierzy kontraktowych i ma wielką konkurencję). Morale Amerykanów, pomimo ogromnej liczby konfliktów, w jakich Stany Zjednoczone uczestniczyły przez lata, pozostawia wiele do życzenia. Są przyzwyczajeni do tego, że miejscowi walczą na froncie, jak to było w Afganistanie, a także do całkowitej przewagi nad wrogiem na niebie i na ziemi - w artylerii. Oczywiście Stany Zjednoczone mają zmotywowane i silne jednostki sił specjalnych, ale w połączonej walce zbrojeniowej to nie wystarczy. To prawda, że \u200b\u200bStany Zjednoczone mają Gwardię Narodową - aktywną rezerwę sił zbrojnych USA, która jest również zaangażowana w operacje zagraniczne.
- Moim zdaniem w rankingu marynarki wojennej Stany Zjednoczone powinny bez wątpienia zająć pierwsze miejsce, drugie - Chiny, trzecie - Japonia, czwarte - Korea Południowa, a piąte - Rosja - uważa zastępca dyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Alexander Khramchikhin... - Biorę pod uwagę flotę jako taką, morski komponent strategicznych sił nuklearnych - to inna historia.
Formalnie flotę rosyjską można nawet postawić na drugim miejscu, ale ze względu na położenie geograficzne kraju nasza marynarka wojenna jest rozproszona po kilku teatrach działań wojennych, które nie są w ogóle połączone. Pomiędzy flotami europejskimi teoretycznie jest możliwe, aby statki o małej wyporności przekraczały śródlądowe drogi wodne i tak jest właśnie w teorii. Nawiasem mówiąc, indyjska marynarka może nawet konkurować z flotą południowokoreańską (najsilniejsze naziemne lotniskowce nielotnicze to właśnie południowokoreańskie niszczyciele), ale Wielka Brytania nie znajduje się tutaj nawet w pierwszej dziesiątce. Brytyjska marynarka wojenna już dawno rządziła morzami. Brytyjskie zdolności wojskowe jako całość znacznie się zmniejszyły w ostatnich latach. Ale w zasadzie jest to normalny stan, który wpisuje się w ogólną europejską tendencję do powszechnego i całkowitego rozbrojenia.
"SP": - Pod względem sił lądowych piąte miejsce Wielkiej Brytanii w rankingu NI również wygląda na nadwyrężone, jeśli nie bierze się pod uwagę poszczególnych jednostek sił specjalnych ...
- Myślę, że dziś brytyjskie siły lądowe nie należą nawet do trzydziestu najsilniejszych. Stany Zjednoczone są na pierwszym miejscu, Rosja i Chiny zajmują drugie i trzecie miejsce, a Indie powinny być na czwartym. Piąte i szóste miejsce dałbym Korei Południowej i KRLD, a siódme - Izraelowi. Siły lądowe Sojuszu Północnoatlantyckiego są generalnie mitem, w którym tylko wojska amerykańskie i tureckie są prawdziwe.
Jeśli chodzi o siły powietrzne, drugą lub trzecią ponownie dzielą Federacja Rosyjska i Chiny (pod względem liczby samolotów bojowych Siły Powietrzne PLA zajmują drugie, ale trzecie pod względem jakości), a czwarte to Indie. I tutaj Japonia nie jest jasna: podstawą jej floty są F-15 i prawdopodobnie można ją umieścić dopiero na końcu pierwszej dziesiątki. Indie, pomimo niektórych przestarzałych samolotów i ich wycofania z eksploatacji, dysponują ogromnymi siłami powietrznymi, które prawdopodobnie przewyższają liczebnie nawet rosyjskie siły powietrzne.
Myśliwce F-15 (Zdjęcie: Zuma / TASS)
Chciałbym zauważyć, że Korea Północna i Południowa powinny znaleźć się w pierwszej dziesiątce wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Oczywiście KRLD dysponuje dość specyficzną flotą - „komarami”, niemniej jednak nie można jej nazwać słabą.
Niedawno natknąłem się na artykuł o siłach morskich Rosji i Stanów Zjednoczonych, powinienem go przeczytać i pomyśleć o tym, dlaczego państwo, które zawsze deklaruje prawdę, przyjaźń, miłość, współczucie, DEMOKRACJĘ i POKÓJ NA ŚWIECIE, w końcu 11 lotniskowców z załogą liczącą 5 tysięcy osób we wszystkich. Myślę, że być może te wielkie uczucia i koncepcje społecznego porządku świata zostałyby spokojnie i pokojowo przyjęte przez inne kraje wspólnoty światowej.
Co myślisz?
US Navy - 286 okrętów wojennych, rosyjska marynarka wojenna - 196.
Jednak porównywanie flot Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej pod względem czynników ilościowych jest bez znaczenia, ponieważ ze strony Federacji Rosyjskiej przedmiotem porównania jest cały, jakościowo nieobecny, pomimo pięknego czynnika ilościowego.
Średni wiek okrętów Marynarki Wojennej Rosji przekracza 25 lat, eksploatowano je w warunkach całkowitego niedofinansowania, nie prowadzono poważnych modernizacji, często nie było możliwości przeprowadzenia planowych napraw i konserwacji - nie trudno sobie wyobrazić stan techniczny i zdolności bojowe rosyjskiej floty. Dla tego parametru porównanie z US Navy jest niemożliwe. Kompleksowe ćwiczenia i wędrówki w ciągu ostatnich dwóch dekad można policzyć na palcach jednej ręki. Parametr szkolenia bojowego również nie jest na korzyść rosyjskiej marynarki wojennej.
Racją bytu Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych jest projekcja władzy w dowolnym miejscu na świecie. Struktura organizacyjna, system bazowy i uzbrojenie - odpowiadają temu zadaniu.
Znaczenie istnienia floty rosyjskiej w obecnym kształcie jest niejasne.
Strategiczny komponent jądrowy:
W marynarce wojennej USA strategicznym elementem jest cała flota, w tym. oraz nawodne i lotniskowce, a nawet potencjalnie przekształcone w platformy rakietowe (statki arsenałowe), cywilne kontenerowce, zapalniczki i tankowce zdolne do przewożenia i używania setek Tomahawków.
USA - aż połowa SSBN znajduje się stale na pozycjach bojowych, obecność sił amerykańskiej Marynarki Wojennej we wszystkich regionach, system bazowy, rozwinięte siły lotnicze pozwalają na dostarczanie im informacji i osłon, a co za tym idzie, ich wykorzystanie w dowolnym miejscu na świecie.
Dla rosyjskiej marynarki wojennej SSBN to zbyt droga i wrażliwa platforma startowa jako składnik sił odstraszania nuklearnego - sama w sobie, bez rozwiniętej osłony powierzchni, nie miała sensu już 10 lat temu. W obecnych warunkach mogą strzelać tylko ze ściany nabrzeża, a wtedy, jeśli są dobrze osłonięte. „Burza z piorunami” AUG „Kursk” gwałtownie utonął bezkarnie we własnych wodach, pod osłoną całej Floty Północnej.
Element powierzchniowy:
Amerykańskie lotniskowce: reprezentowane we wszystkich klasach.
RF - pojedynczy lotniskowiec z jedną grupą lotniczą, samolot generacji 4+ - w zasadzie nie jest lotniskowcem szturmowym, pomimo litery „A” w nazwie klasy okrętu. Powodem jest grupa powietrzna - zbudowano kilka jednostek! Jak-41M \\ Jak? 141, Su-27K, Su-25TK i MiG-y w wersji lotniskowca nie jest w stanie zaatakować i nie mają czego bronić - eskortowanie eskorty nie ma znaczenia - nigdzie nie ma, nie ma takiej potrzeby, a statki handlowe są najczęściej rozcinane -x, zabrany na morze, sprzedany, trafił do metalu.
Krążowniki URO USA: prezentowane we wszystkich klasach. Typowym przykładem są krążowniki klasy Ticonderoga, o wyporności prawie fregaty nieco ponad 10000 ton - tylko uniwersalne wyrzutnie, z których 127 można wystrzelić z Asrok do Tomahawk, jest to dodatek do kompleksu przeciwokrętowego Harpoon i obrony powietrznej PRO „Standard” - „Aegis”. W rosyjskiej marynarce wojennej nie ma odpowiedników i nie są budowane.
RF - TARK i RKR - Pół tuzina ocalałych krążowników rakietowych z okresu radzieckiego, zbudowanych ponad ćwierć wieku temu, zwodowanych ponad 30 lat temu, zaprojektowanych według rozwiązań, koncepcji i platform pół wieku temu. Współczesne zachodnie niszczyciele URO przewyższają je pod każdym względem, są tańsze, w utrzymaniu nieporównywalnie tańsze pod względem CIUS, w klasie systemów, w artylerii - są o rzędy wielkości lepsze.
Okręty przeciw okrętom podwodnym to dziedzictwo sowieckie, mogą skutecznie radzić sobie z okrętami podwodnymi minionych pokoleń. Trafność jest prawie zerowa, nie ma dzisiaj zadań eskortowych i nie ma sensu, aby zagraniczne okręty podwodne przebijały się do naszej bazy morskiej - linie startowe wyrzutni rakiet z okrętów podwodnych wroga są tak daleko i tak kontrolowane przez flotę potencjalnego wroga, że \u200b\u200bpraca bojowa rosyjskich okrętów podwodnych w celu zakłócenia ataku rakietowego jest mało prawdopodobna możliwy. W dodatku, pomimo przyzwoitej liczby, ich rozproszenie po czterech flotach, nigdzie, poza Bałtykiem, nie pozwala na stworzenie gęstej kurtyny przeciw okrętom podwodnym, a nawet tam nie ma to znaczenia - kto przy zdrowych zmysłach deptałby łódź podwodną w kałuży Markiza?
Niszczyciele są również starożytnym dziedzictwem sowieckim, ich wydajność jest gorsza niż istniejących zachodnich odpowiedników zbudowanych w połowie lat 90., nie wspominając o nowoczesnych. Inteligentne systemy - prehistoryczne, zasięg i celność artylerii - chwilami strata, nie ma mowy o stu uniwersalnych pojemnikach na pociski, integracja w jedną sieć bojową - można tylko pomarzyć, okręty są prawie niezautomatyzowane, załogi są rozdęte, konserwacja kosztowna.
Fregaty i korwety URO to najnowsze korwety Federacji Rosyjskiej - bardzo silnej klasy, która nie ustępuje, a nawet przewyższa swoich zachodnich odpowiedników, na przykład projekt 20380 jest zbalansowany pod względem siły ognia i bardziej niż uniwersalny - oprócz tradycyjnych wyspecjalizowanych systemów broni posiada UKSK (Universal Shipborne Firner Firing complex) ) na osiem miejsc, które mogą przenosić do 32 pocisków różnych typów w różnych kombinacjach, CIUS "Sigma" jest zbudowana na zasadzie sieci, zapewnia ujednolicone sterowanie wszystkimi środkami statku i jednoczesną pracę na celach powietrznych, morskich i podwodnych, kilka CIUS tworzy wspólną sieć znajomości. Planowana jest budowa 20 jednostek. Tutaj właśnie zamówiono takie statki - tylko 5 sztuk, na cztery możliwe rozstawione teatry, a jeden ze statków prawdopodobnie pobił wszelkie rekordy konstrukcyjne w swojej klasie - 7 lat. W przypadku fregat wszystko jest nieco bardziej skomplikowane - wraz z nowoczesnymi, prawdziwie wszechstronnymi i odnoszącymi sukcesy statkami projektu 22350, buduje się przestarzałe we wszystkich parametrach z niezrozumiałymi celami, z wyjątkiem obecności jednego kompleksu „Club-N”, fregat projektu 11356 jeszcze przed zejściem, a budowa statków tego projektu jest całkowicie niewytłumaczalna 11540. Prawdopodobnie bardzo chciałem skorzystać z radzieckiej rezerwy.
Statki patrolowe - ochrona granic, rybołówstwo, kontrola granic. Podczas gdy radzieckie działają, planowane jest zastąpienie ich nowoczesnymi korwetami i fregatami w wyraźnie niewystarczających ilościach, patrz wyżej.
Relatywnie silnym komponentem są łodzie rakietowe, ponieważ pozostawały doskonałe radzieckie podstawy dla pocisków przeciw okrętom, tak potężne, że siwowłosy projektanci wieku emerytalnego, prawie bez generowania nowych pomysłów, nadal skutecznie nimi operują. Stąd też silnym składnikiem są przybrzeżne kompleksy rakietowe przeciw okrętom, m.in. mobilny.
Ciężkie platformy przenoszące rakiety, statki-arsenały - są nieobecne w rosyjskiej marynarce wojennej jako klasa, pomimo opracowanego i już eksploatowanego UKSK. Z drugiej strony nie ma sensu budować rosyjskich okrętów tej klasy, gdyż rosyjska marynarka wojenna nie jest w stanie zorganizować dla takich okrętów nie tylko osłon w możliwych obszarach pozycyjnych, ale w przypadku braku systemu bazowania nawet ich transoceaniczne przejście jest wątpliwe, np. W środowisku od tego, co miało miejsce podczas przejścia II Eskadry Pacyfiku.
Lotnictwo morskie jest nieporównywalne w Stanach Zjednoczonych z lotniskowcami Marynarki Wojennej, z lotniskowcami Korpusu Morskiego i samolotami patrolowymi wybrzeża - ponad 3800 samolotów.
Lotnictwo morskie Federacji Rosyjskiej na wybrzeżu jest trudne do oceny, sytuacja tam raczej nie będzie lepsza niż w Siłach Powietrznych.
VTA, tankowce, samoloty AWACS, samoloty walki elektronicznej to nieporównywalne pojedyncze egzemplarze Federacji Rosyjskiej z dobrze funkcjonującym systemem w Stanach Zjednoczonych.
Marine Corps najwyraźniej szuka teraz losu Sił Powietrznych i brygad sił specjalnych GRU. W przeciwieństwie do amerykańskiego, nie ma absolutnie żadnej organizacji na poziomie korpusu, własnego lotnictwa lotniskowca, komponentu VKS lub obiektów klasy EFV zdolnych do wystrzeliwania dziesiątek kilometrów z punktu, bez narażania statków transportowych na zbędne ryzyko, szybkiego dotarcia do punktu lądowania i prowadzenia ognia. zadania jako lekkie pojazdy opancerzone, a nie setki tysięcy wyszkolonego personelu, ani zdalnie sterowane drony bojowe typu „Crusher” czy „Gladiator”.
Mocnym elementem są statki amfibie, zarówno ilościowe, jak i jakościowe, na tym tle nie jest jasne, dlaczego kupować Mistrals. Z drugiej strony, ze względu na brak AUG, ich użycie bojowe jest niemożliwe, nierealne jest zasłanianie ich podczas przejścia, podczas lądowania, a nie ma nic, co zapewniałoby osłonę powietrzną i uderzenia podczas operacji. Celowość ich istnienia w przypadku braku krajowych lotniskowców zarówno w eksploatacji, jak i w budowie budzi wątpliwości. Odrzucone pieniądze.
Siedząc w Stanach Zjednoczonych, możesz napisać dziesiątki, jeśli nie setki rozpraw naukowych na temat systemu bazowego amerykańskiej marynarki wojennej.
RF - całkowity brak systemu bazowego na oceanach, jedyna umowna baza w Syrii - o niezrozumiałym znaczeniu - Morze Śródziemne jest zamknięte przez Suez, Gibraltar, a wejście do niego prowadzi przez Bosfor ze specjalnym reżimem przepływu przez okręty wojenne.
Wsparcie informacyjne jest bliskie zeru, a bazy zagraniczne, takie jak Lourdes i Cam Ranh, oraz pozycje są tracone. Konstelacje satelitów - jedna przestarzała i wyczerpana ze wszystkich planowanych zasobów i jedna słabo rozwinięta - w stosunku do kilku działających. Kiedy oddano do użytku ostatni „statek badawczy”?
Możliwości rozwoju:
O ile w totalitarnym ZSRR możliwościach administracyjno-dowodzenia były porównywalne z możliwościami amerykańskich, a sowiecki system edukacji, niedościgniony nigdzie indziej na świecie, umożliwiał szybkie szkolenie wyszkolonych załóg - dziś w młodej demokratycznej, zaledwie 20-letniej Rosji (jak powiedział Prezydent w pozdrowieniach noworocznych) udało się zdegradować, wykwalifikowani pracownicy zostali zniszczeni, krajowa ciężka budowa statków nie jest już klasą, podwykonawcy zostali wyeliminowani jako kategoria, niektórzy kompetentni projektanci i rzadcy inżynierowie przeszkoleni przez częściowo ocalałych profesorów szkoły radzieckiej, przy pierwszej okazji, są wyrzucani na zachód i na wschód a jeśli chodzi o szkolenie personelu - od średnio wykształconych testerów USE i wysoko wykwalifikowanych prawników-menedżerów, produkowanych masowo przez nową społeczność - naród rosyjski, to a priori niemożliwe jest przygotowanie obliczeń głowic dla złożonych systemów okrętowych - poprzez zrozumienie, brak wykształcenia i fu Narodowy analfabetyzm i szkolenie to długi, żmudny i niewdzięczny biznes - ponadto każda poważna modernizacja neutralizuje efekty wcześniejszego szkolenia. W planie likwidacji znajduje się główny kręgosłup kompetentnych specjalistów technicznych bezpośrednio pracujących na stanowiskach bojowych - podchorążego. Zapewniono im zastępstwo sierżanta, ale na razie tak naprawdę nie jest.
Sytuacja jest bardzo podobna do początku XX wieku - kiedy pięć procent populacji piśmiennej nie wystarczało na obsadzenie stanowisk wymagających umiejętności technicznych.
Różnica między sytuacją polega na tym, że wtedy nastąpił wzrost, zarówno przemysłowy, jak i naukowy, a obecnie postępuje coraz szybciej degradacja.
Stąd flota może mieć tylko jedno zadanie - w czasie pokoju - ochronę wyłącznie przybrzeżnych interesów ekonomicznych, w militarnej - obronie przeciw amfibii pierwszej linii, kosztem jednoznacznej własnej śmierci, do czasu, gdy Strategiczne Siły Rakietowe, siły lądowe i lotnictwo zaczną odpierać atak - to jest niepodważalne, każdy flota nie jest w stanie rozwiązywać innych zadań, stawić oporu flotom NATO, Stanów Zjednoczonych czy Europy - czy nawet samej Turcji - nie może w przypadku strat w przedłużającym się konflikcie - dziś nie da się uzupełnić ani strat na statkach, ani strat w ludziach, Dlatego sensowne jest zbudowanie w czasie pokoju dużej liczby (dziesiątek) statków klasy korwety i fregaty, a także jak najszybsze wycofanie z Marynarki Wojennej wszystkich bezużytecznych śmieci, dostosowanych tylko do przekierowania środków budżetowych.
W kontakcie z
Teraz w szeregach rosyjskiej marynarki wojennej są 62 okręty podwodne, z których 39 jest o napędzie atomowym. Ponadto w budowie jest obecnie 17 nowych okrętów podwodnych, z których 13 jest o napędzie atomowym. Do 2023 roku Rosja będzie miała około 80 okrętów podwodnych, z których 52 będą miały napęd atomowy.
„Condor”, „Borey”, „Varshavyanka”
Możliwe do kliknięcia
Amerykańska flota komunikacyjna z wyraźnym naciskiem na ofensywę całkowicie porzuciła okręty podwodne z silnikiem Diesla. Ostatni okręt podwodny z silnikiem Diesla „Growler” został zbudowany w 1958 roku.
Stany Zjednoczone mają teraz 69 okrętów podwodnych (wszystkie jądrowe). W 2010 roku było ich 74, ale Amerykanie szybciej wycofują stare łodzie niż budują nowe. Obecnie w USA budowane są tylko 4 nowe okręty podwodne.
Do 2023 roku w Ameryce będzie 58 okrętów podwodnych, a do 2029 roku ich liczba spadnie do 55 (41 szokowych i 14 starych SSBN Ohio) W tym samym czasie niektóre okręty podwodne są powiązane z grupami lotniskowców, którymi się zajmują.
Ciekawe porównanie właściwości użytkowych PLATGM „Ash”, „Virginia” i „Seawulf”:
Długość: 140 m - 115 m - 108 m
Szerokość: 13 m - 10,5 m - 12,2 m
Wyporność nad wodę: 8600 t - 7000 t - 7500 t
Wyporność pod wodą: 13800 t - 8000 t - 9100 t
Prędkość powierzchniowa: 16 węzłów - nie dotyczy - 18 węzłów
Prędkość w zanurzeniu: 31 węzłów - 29,5 węzłów - 34 węzły
Głębokość robocza - 520 m - n / a - 480 m
Maksymalna głębokość: 600 m - 490 m - 600 m
Załoga: 64 osoby - 120 osób - 126 osób
Autonomia: 100 dni - nie dotyczy - nie dotyczy
Uzbrojenie:
10 TA, 30 torped, 32 PU KR
4 TA, 26 torped, 12 PU KR
8 TA, 50 torped lub 50 CR
(współczynnik wagowy 3)
Uwagi dotyczące dynamiki lat 2016 - 2017
W głównym rankingu Mil.Press FLOT przyjmuje do porównania tylko okręty bojowe głównych klas rosyjskiej marynarki wojennej i amerykańskiej marynarki wojennej. W ostatnich latach intensywnie wzmacnia się też chińska marynarka wojenna. Jednak oficjalny Pekin stara się utrzymać w tajemnicy dokładne dane dotyczące swojego programu budowy statków, więc nie jest możliwe obiektywne oszacowanie zdolności bojowych chińskiej marynarki wojennej.Tym razem redaktorzy wprowadzili drobne poprawki w ocenie gotowości bojowej Marynarki Wojennej USA, wprowadzając poprawkę do remontowanych i modernizowanych okrętów. Dzięki temu, zgodnie z wynikami 2017 r., Niezbyt udanym dla rosyjskiej marynarki wojennej (Marynarka Wojenna otrzymała tylko dwa okręty - fregatę "" i korwetę "), Rosja uniknęła błędu w raporcie, a nawet nieznacznie poprawiła swoją pozycję w porównaniu z rokiem poprzednim.
Zwróć uwagę, że w tym samym czasie marynarka wojenna USA otrzymała lotniskowiec nowej generacji Gerald Ford, dwa niszczyciele rakietowe typu Arleigh Burke, dwa uniwersalne atomowe okręty podwodne typu Virginia i trzy okręty strefy przybrzeżnej klasy LCS. Ale dwa incydenty w amerykańskiej Flocie Pacyfiku odegrały na korzyść Rosji, w wyniku których niszczyciele „” i „John McCain” były przez długi czas nieczynne.
Jeśli weźmiemy pod uwagę statki w eksploatacji próbnej, statki i łodzie remontowe i rezerwowe, statki floty pomocniczej, możemy mówić o prawie równym wynagrodzeniu stron; jednocześnie rosyjska marynarka wojenna nadal pozostaje w tyle za US Navy pod względem potencjału bojowego o nieco mniej niż jedną trzecią.
7. Wskaźnik jest przeliczany corocznie.
2017 dla przedsiębiorstw przemysłu obronnego na morzu
25 stycznia zmodernizowano okręt podwodny z napędem elektrycznym Komsomolsk nad Amurem.25 stycznia w stoczni Sredne-Nevsky w St. Petersburgu odbyła się uroczysta ceremonia położenia ziemi pod trzeci okręt przeciwminowy projektu 12700, nazwany „Iwan Antonow”.
W lutym petersburskie zakłady budowy maszyn „Arsenal” poinformowały o pomyślnym zakończeniu prób polowych zmodernizowanego stanowiska armaty 76,2 mm AK-176MA. To właśnie za pomocą tej broni zostaną uzbrojone nowe korwety, małe statki rakietowe i łodzie rakietowe.
24 marca koncern Almaz-Antey odpowiedzialny za gotowość systemów rakiet przeciwlotniczych został oskarżony o zakłócanie terminów dostaw nowych okrętów wojennych dla Marynarki Wojennej.
31 marca w Siewierodwińsku w elektrowni Sewmasz wyjęto z pochylni i zwodowano wielofunkcyjny atomowy okręt podwodny Kazań, który jako pierwszy zbudowano według ulepszonego projektu 885M Jasen-M.
6 kwietnia Centrum Napraw Statków Zvezdochka zakończyło naprawę krążownika okrętu podwodnego z rakietami atomowymi Orel (Projekt 949A Antey).
20 kwietnia w stoczni Sredne-Nevsky w St. Petersburgu zwodowano trzeci seryjny okręt przeciwminowy projektu 12700 "Vladimir Emelyanov".
25 kwietnia prezydent Rosji Władimir Putin rozpoczął testy turbiny gazowej GTA M35R-1 z nowym silnikiem okrętowym M70FRU-2.
5 grudnia w leningradzkiej stoczni „Pella” zwodowano statek doświadczalny „Ilmen” projektu 11982.
W grudniu wyszło na jaw, że fabryka mechaniki okrętowej Feodosia zostanie przeniesiona do petersburskiej "Zvezdy".
25 grudnia trzecia fregata projektu 11356 „Admirał Makarow” została przekazana flocie.
28 grudnia Zvezdochka zakończył naprawę atomowej łodzi podwodnej Tula.
29 grudnia okazało się, że Severnaya Verf podpisała kontrakt na budowę nowej przystani do budowy statków i jednostek pływających o dużej pojemności.
W noc sylwestrową okazało się, że przekazanie do rosyjskiej marynarki wojennej fregaty projektu 22350 „Admirał Gorszkow”, dużego okrętu desantowego projektu 11711 „Ivan Gren”, statku pomocniczego projektu 23120 „Elbrus” i małego okrętu rakietowego projektu 21631 „Wyszny Wołoczek” zostało przełożone na 2018 r. ”.
Od redaktora
Legendarny głównodowodzący radzieckiej marynarki wojennej, admirał Floty Związku Radzieckiego S.G. Gorszkow, mówiąc o równowadze Marynarki Wojennej, przekonywał, że „polega ona na tym, że wszystkie elementy składające się na jej siłę bojową i środki, które ją dostarczają, są stale w najkorzystniejszej kombinacji, w której flota może w pełni realizować zdolność wykonywania różnych zadań w warunkach zarówno nuklearna, jak i każda możliwa wojna. "Centralny Portal Marynarki Wojennej (TsVMP) od kilku lat prowadzi niezależne badania składu i stanu flot czołowych mocarstw światowych, a przede wszystkim floty rosyjskiej, tradycyjnie oceniając jej potencjał bojowy w stosunku do sił morskich USA.
W swoich badaniach TsVMP przyjmuje do obliczeń tylko te dane, które stają się dostępne w prasie otwartej: zarówno krajowej (kompleks militarno-przemysłowy, magazyn Vlast), jak i zagranicznej (Jane's), a także w mediach elektronicznych. również z pewnymi założeniami, o których początkowo udzielono wyjaśnień w odniesieniu do statków pomocniczych, floty pomocniczej, okrętów rezerwowych, metod obliczania siły bojowej Marynarki Wojennej Rosji i Marynarki Wojennej USA. CVMP nie jest publikacją naukową i uznaje ewentualne błędy za dopuszczalne.
Jeśli chodzi o obliczanie zdolności bojowych flot, również tutaj CMCC zdecydowało się nie stosować tradycyjnych metod, celowo unikając obliczania potencjału bojowego, zwłaszcza że samo pojęcie „potencjał bojowy” ma wiele różnych definicji. Nie zobowiązujemy się do obliczania potencjału bojowego Marynarki Wojennej i zrozumienia złożoności uwzględnienia całości różnych rodzajów uzbrojenia i wyposażenia, systemów sterowania i wsparcia oraz innych czynników i elementów takiej kalkulacji. Jest do tego sztab generalny.
TsVMP zastosował własną metodologię obliczeniową, która pozwala nie tylko przedstawić w formie tabelarycznej różnorodność składu okrętów obu flot, ale także porównać ich możliwości bojowe.
Każdy wiersz tabeli ma przypisany własny współczynnik, podobnie jak w tradycyjnych metodach obliczania potencjału bojowego, stosuje się średnie ważone współczynniki, które odzwierciedlają ogół wskaźników właściwości bojowych statków. Wybór wartości współczynników nie jest całkowicie arbitralny, ale wynika z oceny całości właściwości bojowych statków jednej lub drugiej klasy.
Okrętom podwodnym atomowym rakietom, pomimo ich wyjątkowej siły ognia, przypisano współczynnik równy 0. Celowo wyłączyliśmy z obliczeń „morski składnik tarczy jądrowej” nie tylko dlatego, że „nie mają one uczestniczyć w wojnie niejądrowej”, ale stosunek zdolności bojowych rosyjskiej marynarki wojennej i marynarki wojennej USA.
Czytelnicy ogólnie zgodzili się co do wyboru wartości dla innych współczynników.
Oczywista prostota obliczeń przyniosła wyniki, które pozwalają zrozumieć ostrą troskę społeczną o stan naszej floty.
Zgodnie z przyjętym pod koniec 2010 roku Państwowym Programem Zbrojeniowym na lata 2011-2020 (GPV-2020) ponad 20 bilionów rubli zostanie przeznaczonych na rozwój wojska i marynarki wojennej, w tym na budowę 50 okrętów nawodnych, 8 okrętów podwodnych z pociskami strategicznymi i 20 okrętów podwodnych. do 80 statków floty pomocniczej.
Francuska marynarka wojenna dysponuje drugim co do wielkości i najwydajniejszym lotniskowcem w Europie, Charles de Gaulle. Całkowita wyporność statku wynosi 42 tysiące ton, na pokładzie może znajdować się do 40 samolotów, statek jest wyposażony w elektrownię jądrową. Jądrowe okręty podwodne typu „Triumfan” mają duże możliwości rażenia, flota posiada łącznie cztery takie okręty podwodne.
 |
Triumfans przenosi pociski balistyczne M4S o zasięgu 6000 km. W najbliższym czasie zastąpią je pociski M51 o zasięgu ponad 10 000 km. Ponadto istnieje sześć wielofunkcyjnych atomowych okrętów podwodnych klasy Ryubi. Ogółem, według danych z otwartych źródeł, flota francuska liczy 98 okrętów wojennych i jednostek pomocniczych.
5. Wielka Brytania
Kiedy Wielka Brytania nosiła dumny tytuł „Mistrzyni mórz”, flota tego kraju była największą i najpotężniejszą na świecie. Teraz Marynarka Jej Królewskiej Mości jest tylko bladym cieniem jej dawnej potęgi. |
HMS Queen Elizabeth. Zdjęcie: i.imgur.com |
Obecnie w Royal Navy nie ma ani jednego lotniskowca. Dwa, z klasy Queen Elizabeth, są w budowie i mają wejść do floty w 2016 i 2018 roku. Najciekawsze jest to, że Brytyjczycy nie mieli wystarczających środków na tak ważne okręty, jak lotniskowce, więc projektanci musieli zrezygnować z bocznego pancerza i grodzi pancernych. Dziś, według danych z otwartych źródeł, brytyjska marynarka wojenna ma 77 okrętów.
 |
Za najbardziej groźne jednostki floty uważa się cztery SSBN klasy Vanguard uzbrojone w pociski balistyczne Trident-2 D5, z których każda mogłaby być wyposażona w czternaście głowic po 100 kT każda. Chcąc zaoszczędzić pieniądze, brytyjskie wojsko kupiło tylko 58 tych pocisków, co wystarczyło tylko na trzy łodzie - po 16 na każdą. Teoretycznie każdy Vanguard może przenosić do 64 pocisków, ale jest to nieekonomiczne.
 |
Oprócz nich niszczyciele klasy Daring, okręty podwodne klasy Trafalgar i najnowsza klasa Estiut reprezentują imponującą siłę.
4. Chiny
Flota chińska jest jedną z najliczniejszych i obejmuje 495 statków różnych klas. Największą jednostką jest lotniskowiec Liaoning o wyporności 59 500 ton (dawny radziecki krążownik lotniczy Warjag, który Ukraina sprzedała do Chin po cenie złomu). |
Flota obejmuje również strategiczne nośniki rakiet - atomowe okręty podwodne projektu 094 Jin. Okręty podwodne mogą przenosić 12 pocisków balistycznych Tsuilan-2 (JL-2) o zasięgu 8-12 tys. Km.
 |
Jest też wiele „świeżych” okrętów, na przykład niszczyciele typu 051C, Lanzhou, Sovremenny i fregaty typu Jiankai.
3. Japonia
W japońskiej marynarce wszystkie duże okręty są klasyfikowane jako niszczyciele, więc wśród prawdziwych niszczycieli znajdują się lotniskowce (dwa okręty klasy Hyuga i dwa okręty klasy Shirane), krążowniki i fregaty. Na przykład dwa niszczyciele klasy Atago mogą pochwalić się wypornością krążącą wynoszącą 10 000 ton. |
Nie są to jednak największe statki - w tym roku we flocie znajdzie się 27-tysięczny helikopterowiec klasy Izumo, kolejny zostanie wyprodukowany w 2017 roku. Oprócz helikopterów, myśliwce F-35B mogą być oparte na Izumo.
 |
Japońska flota okrętów podwodnych, pomimo braku atomowych okrętów podwodnych, jest uważana za najsilniejszą na świecie. Posiada pięć okrętów podwodnych klasy Soryu, jedenaście okrętów podwodnych klasy Oyashio i jedną klasę Harusio.
 |
Japońskie Morskie Siły Samoobrony mają obecnie około 124 okrętów. Eksperci zauważają, że japońska flota ma dobrze zbalansowany skład marynarki wojennej i przemyślany system walki.
2. Rosja
Rosyjska flota liczy 280 statków. Najbardziej groźne są ciężkie krążowniki Projektu 1144 Orlan o wyporności 25 860 ton, są ich tylko trzy, ale siła ognia tych statków jest po prostu niesamowita. Nie bez powodu NATO klasyfikuje te krążowniki jako liniowe.Trzy inne krążowniki - Projekt 1164 Atlant o wyporności 11 380 ton - nie ustępują im pod względem uzbrojenia. Ale największym jest krążownik lotniczy „Admirał Floty Związku Radzieckiego Kuzniecow” o wyporności 61 390 ton. Okręt ten jest nie tylko dobrze chroniony środkami obrony powietrznej, ale także opancerzony. Jako pancerz zastosowano walcowaną stal, a trójwarstwowa ochrona przeciwtorpedowa o szerokości 4,5 m wytrzymuje uderzenie 400 kg ładunku trotylu.
Jednak sama flota jest aktywnie modernizowana: planuje się, że do 2020 roku rosyjska marynarka wojenna otrzyma około 54 nowoczesnych bojowych okrętów nawodnych, 16 uniwersalnych okrętów podwodnych i 8 strategicznych okrętów podwodnych rakietowych projektu Borei.
1. USA
Marynarka wojenna USA ma największą flotę na świecie, z 275 okrętami, w tym 10 lotniskowcami klasy Nimitz, żaden inny kraj nie ma tak imponujących sił. To na marynarce wojennej opiera się głównie siła militarna Stanów Zjednoczonych. |
Wkrótce Nimitz powinien zostać uzupełniony o jeszcze bardziej zaawansowane okręty - lotniskowce klasy Gerald R. Ford o wyporności ponad 100 000 ton.
Flota okrętów podwodnych Stanów Zjednoczonych jest nie mniej imponująca: 14 atomowych okrętów podwodnych klasy Ohio, z których każda zawiera 24 pociski balistyczne Trident-2. Trzy z najdoskonalszych okrętów podwodnych klasy Sea Wolf, których cena była wygórowana jak na Stany Zjednoczone, postanowiono więc zrezygnować z budowy dużej serii. Zamiast tego budują tańsze okręty podwodne klasy Virginia, podczas gdy we flocie jest ich tylko 10.
 |
Ponadto w marynarce pozostaje 41 okrętów podwodnych typu Los Angeles. Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych dysponuje gigantyczną siłą militarną, której dziś mało kto może rzucić wyzwanie.
