Porównanie statków amerykańskich i rosyjskich. Rosyjska marynarka wojenna kontra amerykański lotniskowiec: szanse na trafienie, ale małe prawdopodobieństwo sukcesu
Współczesna marynarka wojenna ma realizować trzy główne zadania: zapewnienie strategicznego odstraszania w postaci jednego z elementów „triady nuklearnej”, wspieranie wojsk lądowych w lokalnych konfliktach oraz pełnienie funkcji „dekoracyjnych”, zwanych inaczej „eksponowaniem flagi”. W niektórych przypadkach być może :
Udział w operacjach międzynarodowych (oczyszczenie Kanału Sueskiego lub Zatoki Czittagong);
- ochrona wód terytorialnych (wypieranie krążownika „Yorktown”);
Akcje poszukiwawczo-ratownicze (ratowanie załogi Alfa-Foxtrot 586 lub poszukiwanie kapsuły lądowania statku kosmicznego, który spadł na Ocean Indyjski)
Operacje specjalne (zniszczenie satelity USA-193 na niskiej orbicie okołoziemskiej lub eskortowanie tankowców w Zatoce Perskiej podczas wojny irańsko-irackiej).
W związku z powyższym interesujące wydaje się sprawdzenie, jak dwie najpotężniejsze floty na świecie - Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych i Marynarka Wojenna Rosji - radzą sobie ze swoimi zadaniami. I to wcale nie jest śmieszny żart.
Rosyjska marynarka wojenna jest nadal drugą co do wielkości flotą wojskową i, co dziwne, nadal jest w stanie wykonywać przydzielone zadania w strefie bliskiego i dalekiego morza.
Kolosalna różnica w składzie marynarki wojennej Rosji i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych wynika przede wszystkim z różnicy poglądów na temat wykorzystania floty po obu stronach oceanu. Ameryka to potęga morska, oddzielona od reszty świata dwoma głębokimi „rowami przeciwpancernymi” słonej wody. Stąd - oczywista chęć posiadania potężnej floty.
Po drugie - o tym płoną już od dawna - potęga współczesnej marynarki wojennej USA jest przesadna. Kiedyś Wielka Brytania, „Mistress of the Seas”, kierowała się „standardem dwóch sił” - liczebną przewagą floty brytyjskiej nad dwoma następnymi flotami w sile. Obecnie US Navy ma przewagę liczebną nad wszystkimi flotami świata razem wziętymi!
Ale jakie to ma znaczenie w dobie broni jądrowej? Bezpośredni konflikt zbrojny między rozwiniętymi mocarstwami grozi nieuchronną eskalacją w globalną wojnę ze zniszczeniem całej ludzkiej cywilizacji. I jaką różnicę w zakończeniu bitwy między chińskimi i amerykańskimi lotniskowcami ma to, że głowice nuklearne spadły już na Pekin i Waszyngton?
Jednocześnie do lokalnych wojen nie jest potrzebna supermocna, ultranowoczesna flota - „strzelanie do wróbli z armaty” czy „wbijanie gwoździ mikroskopem” - niewyczerpane fantazje ludowe dawno temu znajdowały definicje takiej sytuacji. W obecnej postaci Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wyrządza więcej szkód samym Stanom Zjednoczonym niż swoim przeciwnikom.
Jeśli chodzi o Rosję, jesteśmy pierwotnie potęgą „lądową”. Nie ma nic dziwnego w tym, że pomimo wielu wyczynów i głośnych słów w chwale marynarzy, nasza marynarka prawie zawsze pozostawała w rolach drugorzędnych. O wyniku Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. Czy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie zadecydowano na morzu. W rezultacie ograniczone finansowanie programy Marynarka wojenna (ale to wystarczyło, aby mieć drugą co do wielkości flotę na świecie).
„Istnieją dwa rodzaje statków - okręty podwodne i cele” - mówi morska mądrość. Element podwodny jest kręgosłupem floty każdego nowoczesnego państwa. To właśnie okrętom podwodnym powierzono honorowe stanowisko „grabarzy ludzkości” - niewidzialny i niezniszczalny okręt wojenny jest w stanie spalić całe życie na całym kontynencie. Eskadra okrętów podwodnych ze strategicznymi rakietami gwarantuje zniszczenie życia na planecie Ziemia.
Rosyjska marynarka wojenna obejmuje siedem działających SSBN projektów 667BDR Kalmar i 667BDRM Dolphin, a także jeden nowy lotniskowiec rakietowy projektu 955 Borey. Dwa kolejne lotniskowce są w naprawie. Dwa borea są w budowie, w wysokim stopniu gotowości.
Łódź podwodna - burza morska
Stalowe oczy pod czarną czapką
Marynarka wojenna USA ma 14 takich łodzi - legendarnych strategicznych lotniskowców rakietowych klasy Ohio. Niebezpieczny przeciwnik. Niezwykle tajny, niezawodny, uzbrojony w 24 pociski Trident II.
A jednak ... parzystość! Niewielka różnica w liczbie okrętów podwodnych nie ma już znaczenia: 16 pocisków wystrzelonych z 667BRDM lub 24 pocisków z okrętu podwodnego z Ohio - gwarantowana śmierć dla każdego.
Ale cuda się nie zdarzają. Na wielofunkcyjnych okrętach podwodnych rosyjskiej marynarki wojennej jest to całkowita strata: tylko 26 uniwersalnych atomowych okrętów podwodnych i podwodnych rakietowców z 58 atomowymi okrętami podwodnymi Marynarki Wojennej USA. Po stronie Amerykanów nie tylko liczba, ale także jakość : dwanaście łodzi to najnowsze atomowe okręty podwodne czwartej generacji typu Virginia i Seawulf, które są najlepsze na świecie pod względem właściwości. Cztery kolejne amerykańskie łodzie to przerobione lotniskowce rakietowe klasy Ohio, przewożące pociski manewrujące Tomahawk zamiast pocisków balistycznych Trident - łącznie 154 pociski w 22 silosach + 2 śluzy powietrzne dla pływaków bojowych. Nie mamy analogów tej techniki.
Główny kaliber!
Jednak nie wszystko jest takie beznadziejne - rosyjska marynarka wojenna ma łodzie atomowe specjalny cel podróży - ohydny "Losharik" i jego przewoźnik - BS-64 "Podmoskovye". Nowy atomowy okręt podwodny Projektu 885 Yasen jest testowany.
Ponadto rosyjscy żeglarze mają swoją „kartę atutową” - 20 okrętów podwodnych z silnikiem diesla, w przeciwieństwie do Ameryki, gdzie od pół wieku nie buduje się okrętów podwodnych z napędem spalinowym. Ale na próżno! „Dieselukha” jest prostym i tanim narzędziem do operacji na wodach przybrzeżnych, ponadto z wielu przyczyn technicznych (brak potężnych pomp do obwodów reaktora itp.) Jest znacznie cichszy niż atomowa łódź podwodna.
Wniosek: mogło być lepiej. Nowy "Jesion", modernizacja tytanowej "Barracudy", nowe osiągnięcia w dziedzinie małych okrętów podwodnych z silnikiem diesla (projekt "Łada"). Z nadzieją patrzymy w przyszłość.
Przejdźmy do smutnej rzeczy - element powierzchniowy rosyjskiej marynarki wojennej to tylko pośmiewisko na tle US Navy. A może to iluzja?
Legenda o nieuchwytnym Joe. Rosyjska marynarka wojenna posiada jeden ciężki krążownik powietrzny „Admirał Kuzniecow”. Lotniskowiec czy lotniskowiec? Zasadniczo radziecko-rosyjski TAVKR różni się od klasycznego lotniskowca tylko tym, że jest słabszy.
Amerykanie mają dziesięć lotniskowców! Wszystko jako jeden atomowe. Każdy jest dwa razy większy od naszego Kuzniecow. I…
I ... nieuchwytnego Joe nie da się złapać, bo nikt go nie potrzebuje. Z kim będą walczyć amerykańskie lotniskowce na otwartym oceanie? Z mewami i albatrosami? A może z niedokończoną indyjską Vikramadityą?
Obiektywnie rzecz biorąc, na otwartym oceanie nie ma przeciwników dla Nimitz. Niech orze nieskończoną powierzchnię wody i zaspokoi amerykańską dumę - dopóki dług publiczny USA nie osiągnie 30 bilionów dolarów. dolarów i upadek gospodarki Stanów Zjednoczonych nie nastąpi.
Ale prędzej czy później „Nimitz” zbliży się do wybrzeża wroga i… zaatakuje słoneczny Magadan? Dla czysto kontynentalnej Rosji, z całej amerykańskiej floty, tylko strategiczne okręty podwodne „Ohio” są niebezpieczne.
Jednak w każdym z lokalnych konfliktów nuklearny supernośnik „Nimitz” okazuje się mało przydatny. Co jednak jest zrozumiałe - moc bazującego na lotniskowcu skrzydła Nimitza jest po prostu nieistotna na tle tysięcy samolotów bojowych i helikopterów Sił Powietrznych USA, które rozrywały na strzępy Irak, Libię i Jugosławię.
A oto godni przedstawiciele klasy lotniskowców - 17 uniwersalnych desantowo-desantowych lotniskowców / doków typu Tarawa, Wasp, Austin, San Antonio ... Jak obiecujący rosyjski Mistral, tylko dwukrotnie większy.
Na pierwszy rzut oka kolosalna siła ofensywna!
Ale jest jeden niuans: niech wszystkie 17 tych statków spróbuje wylądować gdzieś na irańskim wybrzeżu żołnierzy (17 tysięcy marines i 500 pojazdów opancerzonych). Jeszcze lepiej, Chiny. Krew popłynie jak rzeka. Drugi Dieppe jest zabezpieczony.
Uwaga. Dieppe była operacją desantową przeprowadzoną w sierpniu 1942 roku. Trzy godziny po wylądowaniu połowa z 6000 spadochroniarzy została zabita lub ranna, alianci porzucili swoje czołgi i sprzęt i ewakuowali się z przerażeniem z wybrzeża Francji.
Operacje powietrzne z użyciem niewielkich sił są prawie zawsze skazane na niepowodzenie. A Amerykanie wiedzą o tym lepiej niż my - przygotowywali się do wojny z Irakiem przez sześć miesięcy, dręczyli wroga z powietrza przez dwa miesiące, zrzucając na niego 141 tysięcy ton materiałów wybuchowych, a potem lawina miliona żołnierzy i 7 tysięcy pojazdów opancerzonych przelała się przez iracką granicę z Arabii Saudyjskiej.
USS Essex (LHD-2) - uniwersalny desantowy okręt desantowy typu Wasp
W związku z powyższym wartość bojowa desantowych „Was” i „San Antonio” nie jest zbyt duża - nie ma sensu ich używać przeciwko jakimkolwiek poważnym krajom. A użycie takiej techniki przeciwko Papuasom jest głupie i marnotrawne, o wiele łatwiej jest wysadzić wojska na stołecznym lotnisku w niektórych Zimbabwe.
Ale jak walczą Amerykanie? Kto dostarcza tysiące czołgów i setki tysięcy żołnierzy na obce wybrzeża? Oczywiste jest, kto jest dowództwem morskim szybkich transportów. W sumie Amerykanie mają 115 takich statków. Formalnie nie należą do marynarki wojennej, ale zawsze chodzą w gęstym kręgu strażników z niszczycieli i fregat Marynarki Wojennej USA - w przeciwnym razie jedna wroga torpeda wyśle \u200b\u200bna dno amerykańską dywizję armii.
Szwadron szybkiego transportu wojskowego Sealift Command. Każdy jest wielkości lotniskowca „Admirał Kuzniecow”
Rosyjska marynarka wojenna oczywiście nie ma takich okrętów - ale je ma Duże statki desantowe (BDK) Aż 19 sztuk! Są stare, zardzewiałe, powolne. Ale wykonują świetną robotę ze swoimi funkcjami - demonstrują flagę i dostarczają przesyłkę sprzętu i sprzętu wojskowego do Syrii na oczach całego oburzonego świata zachodniego. BDK nie ma ani zwykłej obrony powietrznej, ani pocisków manewrujących - nic poza prymitywną artylerią. Gwarantuj im bezpieczeństwo - status Federacji Rosyjskiej jako potęgi jądrowej. Spróbuj dotknąć statków pod banderą św. Andrzeja!
Nikt nie zapędzi ich do prawdziwej bitwy - gdzie 40-tysięczna „Osa” nie radzi sobie z naszym wielkim desantem (wyporność 4000 ton) nie ma nic do roboty.
Następnym ważnym punktem jest to, że rosyjska marynarka wojenna ma w ruchu tylko 15 okrętów nawodnych w strefie dalekiego morza: krążowniki, niszczyciele, duże okręty przeciw okrętom podwodnym. Spośród nich tylko 4 mogą zapewnić strefową obronę powietrzną eskadry na otwartym morzu - ciężki krążownik rakietowy Peter Veliky i trzy krążowniki rakietowe Projektu 1164 - Moskwa, Warjag i Marszałek Ustinow.
Marynarka wojenna USA ma 84 takie okręty, w tym: 22 krążowniki rakietowe Ticonderoga i 62 niszczyciele klasy Orly Burke.
Amerykańskie krążowniki i niszczyciele posiadają od 90 do 122 komórek Mk.41 UVP, z których każda kryje rejsowe Tomahawki, torpedy przeciw okrętom podwodnym ASROC lub pociski przeciwlotnicze z rodziny Standard, zdolne do trafiania celów na odległość do 240 km i niszczenia obiektów poza Ziemią atmosfera. Zunifikowany cyfrowy system kontroli broni Aegis w połączeniu z najnowocześniejszymi radarami i wszechstronnym uzbrojeniem sprawia, że \u200b\u200bTiconderogs i Orly Burkes są najbardziej śmiercionośnymi ze wszystkich okrętów nawodnych US Navy.
BOD "Admirał Pantelejew" i USS Lassen (DDG-82)
15 w porównaniu z 84. Oczywiście stosunek ten jest haniebny. Pomimo tego, że ostatni współczesny naszym dużym okrętom przeciw okrętom podwodnym - niszczyciel typu „Spruance”, Amerykanie odpisali w 2006 roku.
Ale nie zapominaj, że prawdopodobieństwo bezpośredniego konfliktu zbrojnego między Marynarką Wojenną USA a Marynarką Wojenną Rosji jest znikome - nikt nie chce umrzeć w piekle termojądrowym. W rezultacie super niszczyciele Orly Burke mogą tylko bezsilnie obserwować działania naszych statków. W skrajnych przypadkach niebezpieczne jest manewrowanie i atakowanie wulgaryzmami w komunikacji radiowej.
Kiedyś, aby zneutralizować superkruiser Yorktown (typ Ticonderoga), wystarczył mały statek patrolowy Selfless i jego dzielny dowódca Cavtorang V.Bogdashin - radziecka łódź patrolowa złamała lewą stronę Amerykanina, zdeformowała lądowisko dla helikopterów, zburzyła wyrzutnię rakiet Harpoon. „I przygotowany na drugą masę. Nie było potrzeby powtórzenia - Yorktown pośpiesznie opuścił niegościnne wody terytorialne Związku Radzieckiego.
A propos, o łodziach patrolowych i fregatach.
Rosyjska marynarka wojenna obejmuje 9 fregat, korwet i łodzi patrolowych, nie licząc setek małych okrętów artyleryjskich, przeciw okrętom podwodnym i rakietowym, łodzi rakietowych i trałowców morskich.
Marynarka Wojenna USA ma oczywiście więcej takich okrętów: 22 starsze fregaty klasy Oliver Hazard Perry oraz trzy okręty wojenne strefy przybrzeżnej typu LCS.
LCS pod każdym względem to innowacja - podróż 45-50 węzłów, uniwersalna broń, obszerne lądowisko dla helikopterów, nowoczesna elektronika. Oczekuje się, że US Navy doda w tym roku czwarty okręt tego typu. W sumie w planach jest budowa 12 morskich supermaszyn.
Jeśli chodzi o fregaty Perry, ostatnio bardzo osłabły. W 2003 roku broń rakietowa została z nich całkowicie zdemontowana. Kilka statków tego typu jest corocznie odpisywanych, a na początku następnej dekady wszystkie Perry muszą zostać sprzedane sojusznikom lub złomowane.
Kolejnym ważnym punktem jest lotnictwo w bazie morskiej.
W lotnictwie rosyjskiej marynarki wojennej znajduje się około pięćdziesięciu samolotów przeciw okrętom podwodnym Ił-38 i Tu-142 (bądźmy realistami - ile z nich jest w locie stan: schorzenie ?)
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma 17 eskadr samolotów przeciw okrętom podwodnym, morskich samolotów rozpoznania elektronicznego i samolotów przekaźnikowych, łącznie półtora stu pojazdów, z wyłączeniem lotnictwa rezerwowego i straży przybrzeżnej.
W służbie są legendarne P-3 Orion, a także ich specjalna modyfikacja rozpoznawcza EP-3 Aries. Obecnie do służby zaczęły wchodzić nowe samoloty przeciw okrętom podwodnym P-8 Poseidon.
P-3 Orion i P-8 Poseidon. Zmiana pokoleniowa
Samolot przeciw okrętom podwodnym dalekiego zasięgu Tu-142 w towarzystwie „Fantomów”
Nawet w teorii samoloty amerykańskiej marynarki wojennej ustępują miejsca patrolowym i przeciw okrętom rosyjskiej marynarki wojennej. A to jest naprawdę obraźliwe. Nie jestem pewien co do zdolności Orionów i Posejdonów do zwalczania okrętów podwodnych (gdzie patrzyli, gdy Pike-B wynurzył się w Zatoce Meksykańskiej?), Ale jeśli chodzi o możliwości poszukiwawcze i ratownicze, Amerykanie mają o rząd wielkości wyższy.
Kiedy ci, którzy wciąż są w stanie wzbić się w powietrze dla Ił-38, od tygodnia szukają i nie mogą znaleźć tratw z wraku statku ani kry lodowej z rybakami - nie, chłopaki, nie możecie tego zrobić.
Wnioski w tej historii będą sprzeczne: Z jednej strony rosyjska marynarka wojenna w obecnym stanie nie jest w stanie przeprowadzić żadnych poważnych operacji wojskowych z dala od rodzimych wybrzeży. Z drugiej strony Rosja nie zamierza ani nie planuje walki po drugiej stronie świata. Wszystkie nasze współczesne interesy dotyczą bliskiej zagranicy, Kaukazu i Azji Środkowej.
Demonstracja flagi, udział w międzynarodowych salonach morskich i ćwiczeniach morskich, dostawa wojsk wsparcie przyjazne reżimy, akcje humanitarne, ewakuacja obywateli rosyjskich ze strefy konfliktów zbrojnych, ochrona wód terytorialnych Federacji Rosyjskiej (gdzie pak lodowy nie zbliża się do wybrzeża), polowanie na pirackie feluki - Marynarka Wojenna Rosji może zrobić wszystko (lub prawie wszystko), co powinna pełnić marynarkę wojenną w czasie pokoju.
Rosyjska flota na międzynarodowych ćwiczeniach
(na dolnym rysunku - w nagłówku drugiej kolumny znajduje się BZT pr. 1155)
Napięta sytuacja u wybrzeży Syrii i zbliżająca się grupa uderzeniowa lotniskowców Marynarki Wojennej USA sprawiają, że ludzie coraz częściej dyskutują na temat: „A jeśli nagle zaczną się starcia, co mogą zrobić siły rosyjskie. Koledzy z gazety biznesowej Vzglyad przeprowadzili wywiady z ekspertami w tej sprawie. Realnoe Vremya oferuje czytelnikom tę publikację.
Grupa uderzeniowa lotniskowców (AUG), na czele której stał lotniskowiec Harry Truman, rozpoczęła swój ruch w kierunku Syrii. Opcje, w jaki sposób syryjska obrona powietrzna poradzi sobie z setkami pocisków manewrujących wystrzelonych przez ten AUG, są poważnie dyskutowane. Ale czy Rosja (jeśli to konieczne, oczywiście) ma przynajmniej minimalne szanse na zniszczenie samego amerykańskiego lotniskowca? A jeśli tak, co jest do tego potrzebne?
Na szczęście amerykański strajk na Syrię jest nadal tylko hipotetyczną możliwością. Ale nie tylko pytanie, jak utrzymać nasze statki w Syrii, nie pozostaje bezczynne. Mieszkańcy i specjaliści nieuchronnie zadają sobie pytanie: czy Rosja ma zdolności wojskowe i techniczne, aby przeciwdziałać tak potężnej broni, jak grupa uderzeniowa amerykańskich lotniskowców? Przecież to ona powinna stać się głównym instrumentem militarnego stłumienia Syrii i niewykluczone, że Rosja będzie musiała bezpośrednio przeciwstawić się tej eskadrze.
„Jeden statek, jedna łódź podwodna nie jest w stanie zorganizować operacji bojowych. Konieczne jest utworzenie zgrupowania różnorodnych sił - okręty podwodne, lotnictwo morskie, statki nawodne. Wspólnymi wysiłkami można rozwiązać ten problem - wyłączyć lotniskowiec ”- powiedział w komentarzu do gazety„ Vzglyad ”były dowódca Floty Czarnomorskiej (1998-2002), admirał Władimir Komojedow. Teoretycznie możliwe jest trafienie wrogiego statku bez takiego zgrupowania, ale prawdopodobieństwo jest niezwykle małe. „To przypadek, że to możliwe - z łodzi podwodnej, pocisku z brzegu, z samolotu. W teorii wystarczy jeden pocisk, zwłaszcza nasze naddźwiękowe pociski przeciw okrętom. Ale podkreślam, że dla poważnej organizacji operacji wojskowych na morzu potrzebne jest zgrupowanie ”- mówi Komojedow.
„Teoretycznie wystarczy jeden pocisk, zwłaszcza nasze naddźwiękowe pociski przeciw okrętom. Ale podkreślam, że dla poważnej organizacji operacji wojskowych na morzu potrzebne jest zgrupowanie ”- mówi Komojedow. Zdjęcie ruspekh.ru
Obecnie na Morzu Śródziemnym znajduje się około 15 rosyjskich okrętów wojennych i statków wsparcia. Są częścią stałej formacji operacyjnej - śródziemnomorskiej eskadry Floty Czarnomorskiej. Główną siłą uderzeniową są fregaty patrolowe Admirał Grigorowicz i Admirał Essen, wyposażone w systemy rakietowe Kalibr-NK. Okręty podwodne z silnikiem Diesla projektu Varshavyanka i atomowe okręty podwodne projektu Schuka-B są wyposażone w system Calibre-PL. Kaliber może używać zarówno pocisków do strzelania do celów naziemnych, jak i pocisków przeciwokrętowych jako swoich zasobów bojowych. Wiadomo w szczególności, że kompleks na pokładzie Admirała Essen jest wyposażony w pociski przeciwokrętowe o zasięgu do 300 kilometrów.
Należy również wspomnieć o znajdujących się w Syrii kompleksach obrony wybrzeża: „Ball”, wyposażonym w pociski przeciwokrętowe X-35 „Uran”, o zasięgu ognia 120 km oraz „Bastion” z pociskami „Yakhont” - do 300 km.
Na morzu zadanie jest trudniejsze. Naddźwiękowy pocisk Zircon, który jest obecnie opracowywany, również można uznać za skuteczny środek zniszczenia, a system przeciwokrętowych pocisków manewrujących Granit nadal jest skuteczny za gotówkę (efektywny zasięg ognia do 700 km). Okręty nawodne są wyposażone w granity - w szczególności krążownik rakietowy Moskva i krążownik rakietowy Piotr Wielki. Okręty te nie znajdują się obecnie na Morzu Śródziemnym, ale należy je przywołać na podstawie tak czysto spekulatywnej analizy, ponieważ Granit jest najpotężniejszym pociskiem przeciwokrętowym, jaki dotychczas służył rosyjskiej marynarce wojennej.
Czy to wystarczy, aby skutecznie zneutralizować AUG Amerykanów i ich sojuszników? Według admirała Komojedowa to absolutnie za mało. Lotniskowiec zawsze idzie obok statków eskortujących, a takie grupy obejmują nawet kilkanaście statków eskortujących. Mogą to być krążowniki, niszczyciele, fregaty, bez wątpienia - wielofunkcyjne okręty podwodne i powietrzne samoloty wczesnego ostrzegania (AWACS) typu hawajskiego. Wszystkie te okręty są wyposażone w setki wyrzutni zarówno dla pocisków przeciwlotniczych, jak i przeciwokrętowych oraz uderzeniowych, nie wspominając o głównej sile uderzeniowej takiego AUG - samolotu bazującego na lotniskowcu.
Okręty nawodne są wyposażone w granity - w szczególności krążownik rakietowy Moskva i krążownik rakietowy Peter the Great. Zdjęcie fb.ru
Admirał Komoedov podkreśla: „Każda grupa uderzeniowa amerykańskich lotniskowców ma głębokość obrony 1500 kilometrów. A nasz zasięg wystrzeliwania pocisków z okrętów nawodnych i okrętów podwodnych przeciwko lotniskowcom wynosi 300-500 km ”.
Innymi słowy, grupa amerykańskich lotniskowców jest w stanie wykryć każdy okręt nawodny oddalony o 1500 kilometrów (a nawet więcej dzięki samolotom AWACS) i niemal natychmiast zniszczyć wroga z całkowicie bezpiecznej dla siebie odległości. Przynajmniej rosyjskie okręty nawodne nie stanowią realnego zagrożenia dla amerykańskich lotniskowców - po prostu nie będą mogły dotrzeć na odległość niezbędną do wystrzelenia rakiet.
Pytanie jest więc złożone, podsumowuje admirał Komojedow. Chociaż, jak dodaje, nie jest to beznadziejne. Metody niszczenia amerykańskich AUG były aktywnie opracowywane przez wojsko radzieckie wiele lat temu. „Kiedyś planowano całe operacje morskie, aby zniszczyć AUG. Zwłaszcza na Atlantyku wyróżniał się olbrzymi zestaw: są to zwrotne grupy okrętów podwodnych, lotniczych i nawodnych ”- podkreśla Komojedow.
W ZSRR skupiono się na dwóch instrumentach walki. Po pierwsze, są to wspomniane już morskie pociski manewrujące przeciw okrętom, te same „granity”. Po drugie, wystrzeliwane z powietrza pociski manewrujące, które były wyposażone w bombowce rakietowe Tu-16, a następnie w bombowce Tu-22M3. Istniała cała klasa lotnictwa morskiego z rakietami (MRA), która jednak została zniesiona w 2012 roku.
Teoretycznie samoloty dalekiego zasięgu powinny dziś pełnić funkcję MRA. Ale w czasach radzieckich lotnictwo morskie na pokładzie pocisków rakietowych miało do pół tysiąca samolotów, a lotnictwo dalekiego zasięgu Federacji Rosyjskiej ma obecnie na służbie tylko 139 samolotów (według Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych IISS). Rosyjski ekspert wojskowy Aleksiej Leonkow w swoim komentarzu podał jeszcze skromniejszy szacunek - 60-65 pojazdów. Nie wiadomo, ile z tych pojazdów jest rzeczywiście gotowych do walki. Pozostaje dodać, że praca nad celami nawodnymi jest tylko jednym z zadań lotnictwa dalekiego zasięgu, a nie priorytetem, w przeciwieństwie do wyspecjalizowanego MPA.
Czy rosyjska marynarka wojenna, w oparciu o obecne możliwości, może wytrzymać grupę amerykańskich lotniskowców? Źródło gazety „Vzglyad”, bliskie kierownictwu Lotnictwa Morskiego RF, podobnie jak admirał Komojedow, uważa, że \u200b\u200bjest to sprawa niezwykle trudna.
Aleksiej Leonkow szacuje obecnie lotnictwo dalekiego zasięgu Federacji Rosyjskiej na 60-65 pojazdów. Zdjęcie jpgazeta.ru
Największą szansę na ukończenie zadania zniszczenia lotniskowca mają jedynie okręty podwodne o napędzie atomowym wyposażone w granity (i być może w przyszłości cyrkonie). Ale tutaj konieczne jest spełnienie całego szeregu warunków. Po pierwsze, okręty podwodne muszą wyjść w morze i niezauważone zbliżyć się do obszaru rozlokowania, nie przechwytywane przez wrogie łodzie myśliwskie. To niezwykle trudne zadanie. Po drugie, powinno być kilka okrętów podwodnych, aby zapewnić wymaganą liczbę pocisków w salwie. Po trzecie, te okręty podwodne muszą zbliżyć się do celu z salwą w odległości około 700 kilometrów. I wreszcie, co najważniejsze, musisz mieć dokładne informacje o położeniu celów w momencie odpalania rakiet. Innymi słowy, okręty podwodne szturmowe wymagają zewnętrznego oznaczenia celu, w przeciwnym razie pociski nie trafią w cel.
Teraz, według źródła gazety „Vzglyad”, niedaleko Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, istnieje luka w tym krytycznym obszarze. Wydaje się jednak, że w ostatnich latach najważniejszy mankament naszej Marynarki Wojennej - brak systemów wyznaczania celów - zaczyna się poprawiać. W tym celu latem 2017 roku w Kamovie rozpoczęto prace nad bezzałogowym śmigłowcem morskim opartym na Ka-27. Rok wcześniej zaczęto stosować inny model - kompleks śmigłowców Ka-35 do radarowego rozpoznania celów naziemnych. Wcześniej nasze siły zbrojne nie miały czegoś podobnego - i zauważamy, że ta maszyna została już przetestowana w Syrii.
Jednak, jak zauważył wcześniej ekspert Centrum Analiz Strategii i Technologii (AST) Siergiej Denisentsev w komentarzu do gazety Vzglyad, „silniejszym rozwiązaniem” byłoby stworzenie samolotu podobnego do amerykańskiego Hokai lub jego radzieckiego odpowiednika Jak-44, którego nigdy nie było. został wcielony. Stworzenie pojazdów odpowiedzialnych za wyznaczanie celów sprawi, że nasze siły uderzeniowe przeciw okrętom będą „widzące”, a tym samym zdolne do wykonania określonego zadania.
Można też założyć, że zadania wyznaczania celów dla rosyjskich okrętów podwodnych są w stanie wydać samoloty A-50U i Tu-204R, które również są zaprojektowane specjalnie do tych celów i obecnie operują w Syrii.
Nie należy jednak zapominać, że maszyny te staną się pierwszym i głównym celem amerykańskich myśliwców już przy pierwszych oznakach prawdziwego ataku na AUG.
Trzeba więc uczciwie przyznać: w teorii Rosja ma szansę trafić w amerykański lotniskowiec, ale prawdopodobieństwo powodzenia takiego ataku jest niezwykle niskie.
"Widok"
Michaił Moszkin
Francuska marynarka wojenna dysponuje drugim co do wielkości i najbardziej wydajnym lotniskowcem w Europie, Charles de Gaulle. Całkowita wyporność statku wynosi 42 tysiące ton, na pokładzie może znajdować się do 40 samolotów, statek jest wyposażony w elektrownię jądrową. Jądrowe okręty podwodne typu „Triumfan” mają duże możliwości rażenia, flota posiada łącznie cztery takie okręty podwodne.
 |
Triumfans przenosi pociski balistyczne M4S o zasięgu 6000 km. W najbliższym czasie zastąpią je pociski M51 o zasięgu ponad 10 000 km. Ponadto istnieje sześć wielofunkcyjnych atomowych okrętów podwodnych klasy Ryubi. Ogółem, według danych z otwartych źródeł, flota francuska liczy 98 okrętów wojennych i jednostek pomocniczych.
5. Wielka Brytania
Kiedy Wielka Brytania nosiła dumny tytuł „Mistrzyni mórz”, flota tego kraju była największą i najpotężniejszą na świecie. Teraz Marynarka Jej Królewskiej Mości jest tylko bladym cieniem jej dawnej potęgi. |
HMS Queen Elizabeth. Zdjęcie: i.imgur.com |
Obecnie w Royal Navy nie ma ani jednego lotniskowca. Dwa, z klasy Queen Elizabeth, są w budowie i mają wejść do floty w 2016 i 2018 roku. Najciekawsze jest to, że Brytyjczycy nie mieli wystarczających środków na tak ważne okręty jak lotniskowce, więc projektanci musieli zrezygnować z bocznego pancerza i grodzi pancernych. Dziś, według danych z otwartych źródeł, brytyjska marynarka wojenna ma 77 okrętów.
 |
Za najbardziej groźne jednostki floty uważa się cztery SSBN klasy Vanguard, uzbrojone w pociski balistyczne Trident-2 D5, z których każda może być wyposażona w czternaście głowic po 100 kT każda. Chcąc zaoszczędzić pieniądze, brytyjskie wojsko kupiło tylko 58 tych pocisków, co wystarczyło tylko na trzy łodzie - po 16 na każdą. Teoretycznie każdy Vanguard może przenosić do 64 pocisków, ale jest to nieekonomiczne.
 |
Oprócz nich niszczyciele klasy Daring, okręty podwodne klasy Trafalgar i najnowsza klasa Estiut reprezentują imponującą siłę.
4. Chiny
Flota chińska jest jedną z najliczniejszych i liczy 495 statków różnych klas. Największą jednostką jest lotniskowiec Liaoning o wyporności 59 500 ton (dawny radziecki krążownik lotniczy Warjag, który Ukraina sprzedała do Chin po cenie złomu). |
Flota obejmuje również strategiczne nośniki rakiet - atomowe okręty podwodne projektu 094 Jin. Okręty podwodne mogą przenosić 12 pocisków balistycznych Tsuilan-2 (JL-2) o zasięgu 8-12 tys. Km.
 |
Jest też wiele „świeżych” okrętów, na przykład niszczyciele typu 051C, Lanzhou, Sovremenny i fregaty typu Jiankai.
3. Japonia
W japońskiej marynarce wszystkie duże okręty są klasyfikowane jako niszczyciele, więc wśród prawdziwych niszczycieli znajdują się lotniskowce (dwa okręty klasy Hyuga i dwa typu Shirane), krążowniki i fregaty. Na przykład dwa niszczyciele klasy Atago mogą pochwalić się wypornością krążącą wynoszącą 10 000 ton. |
Ale to nie są największe statki - w tym roku we flocie znajdzie się 27-tysięczny helikopterowiec klasy Izumo, kolejny zostanie wyprodukowany w 2017 roku. Oprócz helikopterów, myśliwce F-35B mogą być oparte na Izumo.
 |
Japońska flota okrętów podwodnych, pomimo braku atomowych okrętów podwodnych, jest uważana za najsilniejszą na świecie. Posiada pięć okrętów podwodnych klasy Soryu, jedenaście okrętów podwodnych klasy Oyashio i jedną klasę Harusio.
 |
Japońskie Morskie Siły Samoobrony mają obecnie około 124 okrętów. Eksperci zauważają, że japońska flota ma zrównoważony skład statków i przemyślany system walki.
2. Rosja
Rosyjska flota liczy 280 statków. Najbardziej groźne są ciężkie krążowniki Projektu 1144 Orlan o wyporności 25 860 ton, są ich tylko trzy, ale siła ognia tych statków jest po prostu niesamowita. Nie bez powodu NATO klasyfikuje te krążowniki jako liniowe.Trzy inne krążowniki - Projekt 1164 Atlant o wyporności 11 380 ton - nie ustępują im pod względem uzbrojenia. Ale największym jest krążownik lotniczy „Admirał Floty Związku Radzieckiego Kuzniecow” o wyporności 61 390 ton. Okręt ten jest nie tylko dobrze chroniony środkami obrony powietrznej, ale także opancerzony. Jako pancerz zastosowano walcowaną stal, a trójwarstwowa ochrona przeciwtorpedowa o szerokości 4,5 m wytrzymuje uderzenie 400 kg ładunku trotylu.
Jednak sama flota jest aktywnie modernizowana: planuje się, że do 2020 roku rosyjska marynarka wojenna otrzyma około 54 nowoczesnych bojowych okrętów nawodnych, 16 wielofunkcyjnych okrętów podwodnych i 8 strategicznych okrętów podwodnych z rakietami projektu Borey.
1. USA
Marynarka Wojenna USA ma największą flotę na świecie, z 275 okrętami, w tym 10 lotniskowcami typu Nimitz, żaden inny kraj nie ma tak imponującej siły. To na marynarce wojennej opiera się głównie siła militarna Stanów Zjednoczonych. |
Wkrótce Nimitz powinien zostać uzupełniony o jeszcze bardziej zaawansowane okręty - lotniskowce klasy Gerald R. Ford o wyporności ponad 100 000 ton.
Flota okrętów podwodnych Stanów Zjednoczonych jest nie mniej imponująca: 14 atomowych okrętów podwodnych klasy Ohio, z których każda zawiera 24 pociski balistyczne Trident-2. Trzy z najdoskonalszych okrętów podwodnych klasy Sea Wolf, których cena była wygórowana jak na Stany Zjednoczone, postanowiono więc zrezygnować z budowy dużej serii. Zamiast tego budują tańsze okręty podwodne klasy Virginia, podczas gdy we flocie jest ich tylko 10.
 |
Ponadto w marynarce pozostaje 41 okrętów podwodnych typu Los Angeles. Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych dysponuje gigantyczną siłą militarną, z którą prawie nikt nie może dziś kwestionować.
Na zdjęciu Aircraft Carrier Strike Group Marynarki Wojennej USA, w tej chwili najskuteczniejszy na świecie, po broni jądrowej, instrument odstraszania. Kiedyś, będąc nadal sekretarzem obrony USA, Leon Edward Panetta, powiedział: „Każdy piątoklasista wie, że AUG nie może zniszczyć żadnej z istniejących potęg na świecie”.
Czekać! Ale co z Rosją! Osobiście zawsze i wszędzie wmawiano mi, że armia rosyjska może sobie poradzić z Marynarką Wojenną Stanów Zjednoczonych - jakoś, ale tak. Bardziej zaawansowani w tej sprawie stwierdzili: no cóż, z całą flotą może nie, a może nawet formacją lotniskowców - nie pokonamy, ale na pewno możemy wysłać jednego AUG-a na dno. Cóż, bardzo niewielu nadal zgadzało się z Amerykanami w ich brawurze.
Nawiasem mówiąc, zdjęcie części lotniskowca:
Przyjrzyjmy się temu zagadnieniu (w końcu to ciekawe, to prawda).
Muszę od razu powiedzieć, że nie przeładowuję postu numerami i przelewami, będzie można uzyskać wszystkie dane i charakterystyki wydajnościowe z różnych źródeł. Nie będę się też rozpisywał w nieskończoność. Te. Liczę na jakąś lekturę odwiedzających w tej sprawie, reszta, jeśli coś jest niejasne w nazwach lub terminach, mogą swobodnie uzyskać definicje przez wyszukiwarkę.
Zaczynać:
Typowy amerykański AUG to zgrupowanie składające się z:
Flagowy statek powietrzny grupy z elektrownią jądrową typu Nimitz (lub Enterprise) z bazującym na niej pułkiem lotnictwa pokładowego (60-80 samolotów). Zgodnie ze zwykłą praktyką, lotniskowiec, podobnie jak pułk lotniczy grupy na lotniskowcach, są odrębnymi jednostkami wojskowymi lotnictwa morskiego i są pod dowództwem oficerów lotnictwa morskiego w stopniu kapitana pierwszego stopnia (kapitan lotnictwa marynarki wojennej USA).
Dywizja obrony powietrznej zgrupowania - 1-2 CD URO typu „Ticonderoga”. Podstawowy kompleks uzbrojenia batalionu krążowników rakietowych obejmuje systemy przeciwlotnicze „Standart” (SM-2, SM-3) oraz morski krążownik rakietowy Tomahawk. ). Każdy z krążowników batalionu jest pod dowództwem kapitana marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych.
Oddział PLO zgrupowania - 3-4 EM URO typu "Arleigh Burke" z ładunkami głębinowymi i torpedami do zwalczania okrętów podwodnych, a także (część okrętów) z instalacjami CD "Tomahawk" na pokładzie. Dowódca batalionu OWP jest kapitanem marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, a każdy z niszczycieli dywizji jest pod dowództwem dowódcy marynarki wojennej USA.
Podział uniwersalnych okrętów podwodnych - 1-2 okręty podwodne typu Los Angeles z uzbrojeniem torpedowym i wyrzutnią rakiet Tomahawk (odpalaną przez łodzie TA) na pokładzie z zadaniem zarówno grupowania okrętów podwodnych, jak i ataków na cele przybrzeżne (powierzchniowe).
Supply Vessels Division - transporty typu 1-2 "Sepli", transporty amunicji, tankowce, inne statki pomocnicze
Siły OAP Naval Forces - do 60 samolotów US Navy, połączonych w uderzenie AE, AE AWACS, AE PLO, AE VTS, itp. OAP Marynarki Wojennej jest odrębną jednostką wojskową US Navy. OAP Marynarki Wojennej, a także AVMA, znajduje się pod dowództwem oficera lotnictwa Marynarki Wojennej w stopniu kapitana pierwszego stopnia lub oficera lotniczego Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych w stopniu pułkownika (USMC Сolonel).
Na przykład:
Cóż więc możemy kontrastować z tak imponującą mocą. Niestety Rosja nie ma środków, by konkurować ze Stanami Zjednoczonymi na równi pod względem liczby statków. Pod względem lotniskowców przeważającą przewagę mają Stany Zjednoczone, teraz Amerykanin ma 10 lotniskowców, mamy jeden krążownik „Admirał Floty Związku Radzieckiego Kuzniecow”, który można zaliczyć do lekkich lotniskowców, ale niestety praktycznie bez samolotu. Su-33 są w służbie z dziesięcioma z planowanych dwudziestu pięciu, które chcą już zastąpić MiG-29K. W 2013 roku oprócz istniejących „suszarek” dodano dwa MiG-y. W przypadku statków eskortujących sytuacja również nie jest najlepsza.
Wielu powie teraz, że są lotniskowce, Rosja ma wiele innych rzeczy do zniszczenia AUG. Zgadzam się, że w sytuacji całkowitej przewagi na statkach potrzebna jest asymetryczna odpowiedź. Więc kim on jest?
Rosyjskie siły zbrojne widzą to w uzbrojeniu rakietowym, zwłaszcza w pociskach przeciwokrętowych. Te. w sprawnym dostarczaniu ładunku konwencjonalnego lub jądrowego bezpośrednio na statki AUG.
Najpierw proponuję zapoznać się z przewoźnikami RCC:
1. Krążownik rakietowy Projektu 1164:
2. Okręt podwodny projektu 949A „Antey”
3. Ciężki krążownik rakietowy Projektu 1144
4. Ciężki krążownik powietrzny projektu 1143.5
Należy pamiętać, że pokład Kuzniecow zawiera wszystkie dostępne samoloty, choć zgodnie z planem powinien wyglądać nie mniej wypełniony niż amerykańskie lotniskowce, choć jest mniejszy - porównaj:
Istnieją również małe statki rakietowe, samoloty i systemy rakiet przybrzeżnych.
Ponieważ amerykański AUG ma poważny system obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, i oczywiście - potężną pięść lotniczą, głównymi cechami kontrowania i pokonywania go są odległość wykrywania i możliwy atak.
Aby trafić w skład AUG: samoloty, statki lub okręty podwodne muszą zapewnić terminowe wykrycie grupy lotniskowców, sklasyfikować ją, zbliżyć się do odległości uderzenia rakietowego przy zachowaniu skuteczności bojowej oraz wystrzelić pociski, które po pokonaniu środków obrony powietrznej i walki elektronicznej muszą zniszczyć statki w składzie SIE.
Rozważ możliwość zaatakowania AUG przez okręty nawodne rosyjskiej marynarki wojennej na oceanach:
Niestety możliwości rosyjskich okrętów w kwestii detekcji są tak naprawdę ograniczone przez granice horyzontu radiowego; helikoptery na statkach są mało przydatne do rozwiązania tego problemu ze względu na niewielką liczbę tych maszyn i niewielki zasięg. Mogą być skutecznie wykorzystywane tylko w celu nadania celu oznaczania broni rakietowej, ale przedtem nadal konieczne jest wykrycie wroga.
Oczywiście, gdy powstawały krążowniki rakietowe, tj. w marynarce radzieckiej ich działalność miała być prowadzona przy wsparciu systemu wywiadu morskiego na oceanicznym teatrze działań. Opierała się na rozwiniętym systemie wywiadu radiotechnicznego, którego podstawą były ośrodki naziemne zlokalizowane nie tylko na terytorium ZSRR, ale także w innych państwach. Odbył się również skuteczny morski rekonesans kosmiczny, pozwalający wykryć i śledzić formacje okrętowe potencjalnego wroga oraz nadać cel broni rakietowej praktycznie na całym obszarze Oceanu Światowego. Rosja nie ma obecnie tego wszystkiego. W 2006 roku rozpoczęli reanimację systemu, ale wciąż jest bardzo, bardzo daleko od ukończenia.
Dlatego AUG zobaczy nasze statki na długo przed swoim odkryciem. Zgrupowanie stale zapewnia kontrolę powietrzną do głębokości 800 km za pomocą samolotu AWACS Grumman_E-2_Hawkeye, zaatakuje nas 48 samolotów, z czego 25 będzie uzbroić w system obrony przeciwrakietowej HARPUN, a prawie 8 jednostek Boeing_EA-18_Growler zapewni walkę elektroniczną.
Okręty podwodne z silnikiem Diesla(współczynnik wagowy 3)
Uwagi dotyczące dynamiki lat 2016 - 2017
W głównym rankingu Mil.Press FLOT przyjmuje do porównania tylko okręty bojowe głównych klas Marynarki Wojennej Rosji i Marynarki Wojennej USA. W ostatnich latach intensywnie wzmacnia się też chińska marynarka wojenna. Jednak oficjalny Pekin stara się zachować w tajemnicy dokładne dane dotyczące swojego programu budowy statków, więc nie jest możliwe obiektywne oszacowanie zdolności bojowych marynarki wojennej ChRL.Tym razem redaktorzy wprowadzili drobne poprawki w ocenie gotowości bojowej Marynarki Wojennej USA, wprowadzając poprawkę do remontowanych i modernizowanych okrętów. Dzięki temu, zgodnie z wynikami 2017 r., Niezbyt udanym dla rosyjskiej marynarki wojennej (Marynarka Wojenna otrzymała tylko dwa okręty - fregatę "" i korwetę "), Rosja uniknęła niepowodzenia w raporcie, a nawet nieznacznie poprawiła swoją pozycję w porównaniu z rokiem poprzednim.
Zwróć uwagę, że w tym samym czasie marynarka wojenna USA otrzymała lotniskowiec nowej generacji Gerald Ford, dwa niszczyciele rakietowe typu Arleigh Burke, dwa uniwersalne atomowe okręty podwodne typu Virginia i trzy okręty strefy przybrzeżnej klasy LCS. Ale dwa incydenty w amerykańskiej Flocie Pacyfiku odegrały na korzyść Rosji, w wyniku których niszczyciele „” i „John McCain” były przez długi czas nieczynne.
Jeśli weźmiemy pod uwagę statki w eksploatacji próbnej, statki i łodzie remontowe i rezerwowe, statki floty pomocniczej, możemy mówić o prawie równej pensji stron; jednocześnie rosyjska marynarka wojenna nadal ustępuje marynarce amerykańskiej pod względem potencjału bojowego o nieco mniej niż jedną trzecią.
7. Wskaźnik jest przeliczany corocznie.
2017 dla przedsiębiorstw przemysłu obronnego na morzu
25 stycznia zmodernizowano okręt podwodny z napędem elektrycznym Komsomolsk nad Amurem.25 stycznia w stoczni Sredne-Nevsky w Sankt Petersburgu odbyła się uroczysta ceremonia położenia trzeciego okrętu obrony przeciwminowej projektu 12700, nazwanego „Iwan Antonow”.
W lutym petersburskie zakłady budowy maszyn „Arsenal” poinformowały o pomyślnym zakończeniu prób polowych zmodernizowanego stanowiska armaty 76,2 mm AK-176MA. To za pomocą tej broni zostaną uzbrojone nowe korwety, małe statki rakietowe i łodzie rakietowe.
24 marca koncern Almaz-Antey, który odpowiada za gotowość systemów rakiet przeciwlotniczych, został oskarżony o przerwanie terminów dostaw nowych okrętów dla Marynarki Wojennej.
31 marca w Siewierodwińsku w elektrowni Sewmasz wyjęto z pochylni i zwodowano wielofunkcyjny atomowy okręt podwodny Kazań, który jako pierwszy zbudowano według ulepszonego projektu 885M Jasen-M.
6 kwietnia Centrum Napraw Statków Zvezdochka zakończyło naprawę atomowego krążownika okrętu podwodnego Orel (Projekt 949A Antey).
20 kwietnia w stoczni Sredne-Nevsky w St. Petersburgu zwodowano trzeci seryjny okręt przeciwminowy projektu 12700 "Vladimir Emelyanov".
25 kwietnia prezydent Rosji Władimir Putin rozpoczął testy turbozespołu gazowego GTA M35R-1 z nowym silnikiem okrętowym M70FRU-2.
5 grudnia w leningradzkiej stoczni „Pella” zwodowano statek doświadczalny „Ilmen” projektu 11982.
W grudniu wyszło na jaw, że fabryka mechaniki okrętowej Feodosia zostanie przeniesiona do petersburskiej "Zvezdy".
25 grudnia trzecia fregata projektu 11356 „Admirał Makarow” została przekazana flocie.
28 grudnia Zvezdochka zakończył naprawę atomowej łodzi podwodnej Tula.
29 grudnia okazało się, że Severnaya Verf podpisała kontrakt na budowę nowej przystani do budowy statków i jednostek pływających o dużej pojemności.
W noc sylwestrową okazało się, że przekazanie do rosyjskiej marynarki wojennej fregaty projektu 22350 „Admirał Gorszkow”, dużego okrętu desantowego projektu 11711 „Ivan Gren”, statku pomocniczego projektu 23120 „Elbrus” i małego okrętu rakietowego projektu 21631 „Wyszny Wołoczek” zostało przełożone na 2018 r. ”.
Od redaktora
Legendarny głównodowodzący radzieckiej marynarki wojennej, admirał Floty ZSRR S.G. Gorszkow, mówiąc o równowadze Marynarki Wojennej, przekonywał, że „polega ona na tym, że wszystkie elementy składające się na jej siłę bojową i środki, które ją dostarczają, są stale w najkorzystniejszej kombinacji, w której flota może w pełni realizować zdolność wykonywania różnych zadań w warunkach zarówno nuklearna, jak i każda możliwa wojna. "Centralny Portal Marynarki Wojennej (TsVMP) od kilku lat prowadzi niezależne badania składu i stanu flot czołowych mocarstw światowych, a przede wszystkim floty rosyjskiej, tradycyjnie oceniając jej potencjał bojowy w stosunku do sił morskich USA.
W swoich badaniach TsVMP przyjmuje do obliczeń tylko te dane, które stają się dostępne w prasie otwartej: zarówno krajowej (kompleks militarno-przemysłowy, magazyn Vlast), jak i zagranicznej (Jane's), a także w mediach elektronicznych. również przy pewnych założeniach, o których początkowo udzielano wyjaśnień w odniesieniu do statków pomocniczych, floty pomocniczej, okrętów rezerwowych, metod obliczania siły bojowej Marynarki Wojennej Rosji i Marynarki Wojennej USA. CVMP nie jest publikacją naukową i uważa ewentualne błędy za dopuszczalne.
Jeśli chodzi o obliczanie zdolności bojowych flot, również tutaj CMCC zdecydował się nie stosować tradycyjnych metod, celowo unikając obliczania potencjału bojowego, zwłaszcza że sam termin „potencjał bojowy” ma wiele różnych definicji. Nie zobowiązujemy się do obliczania potencjału bojowego Marynarki Wojennej i zrozumienia złożoności uwzględnienia całości różnych rodzajów uzbrojenia i wyposażenia, systemów sterowania i wsparcia oraz innych czynników i składników takiej kalkulacji. Jest do tego sztab generalny.
TsVMP zastosował własną metodologię obliczeniową, która pozwala nie tylko przedstawić w formie tabelarycznej całą różnorodność składu okrętów obu flot, ale także porównać ich możliwości bojowe.
Każdy wiersz tabeli ma przypisany własny współczynnik, tak jak w tradycyjnych metodach obliczania potencjału bojowego, stosuje się średnie ważone współczynniki, które odzwierciedlają ogół wskaźników właściwości bojowych statków. Wybór wartości współczynników nie jest całkowicie arbitralny, lecz wynika z oceny ogółu właściwości bojowych okrętów określonej klasy.
Okrętom podwodnym atomowym rakietom, pomimo ich wyjątkowej siły ognia, przypisano współczynnik równy 0. Celowo wykluczyliśmy z obliczeń „morski składnik tarczy jądrowej” nie tylko dlatego, że „nie mają one uczestniczyć w wojnie niejądrowej”, ale stosunek zdolności bojowych rosyjskiej marynarki wojennej i marynarki wojennej USA.
Czytelnicy ogólnie zgadzali się co do wyboru wartości dla innych współczynników.
Oczywista prostota obliczeń przyniosła wyniki, które pozwalają zrozumieć ostrą troskę społeczną o stan naszej floty.
Zgodnie z przyjętym pod koniec 2010 roku Państwowym Programem Zbrojeniowym na lata 2011-2020 (GPV-2020) ponad 20 bilionów rubli zostanie przeznaczonych na rozwój armii i marynarki wojennej, w tym na budowę 50 okrętów nawodnych, 8 okrętów podwodnych z pociskami strategicznymi i 20 okrętów podwodnych. do 80 statków floty pomocniczej.
