Contemporani ai epocii de aur a literaturii ruse. Revista Sovremennik: „Un fenomen important și curios Cine a fost editorul revistei Sovremennik

Engleză: Wikipedia face site-ul mai sigur. Utilizați un browser web vechi care nu se va putea conecta la Wikipedia în viitor. Actualizați-vă dispozitivul sau contactați administratorul IT.

中文: 维基 百科 正 在 使 网站 更加 安全 您 正 在 使用 旧 的 ， 这 在 将来 无法 连接 维基 百科。 更新 您 的 设备 或 您 的 的 管理员。 提供 更 ， ， 具 技术性 的 更新 仅 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 的 更新 仅 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 的 更新 仅 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 更新 仅 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 的 更新 仅 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 英语 ” Bună ）。

Spanol: Wikipedia face el sitio mai sigur. Utilizați un browser web care nu va fi capabil să se conecteze la Wikipedia în viitor. Actualice su dispozitiv sau contact a su administrator informático. Mai jos există o actualizare mai lungă și mai tehnică în engleză.

ﺎﻠﻋﺮﺒﻳﺓ: ويكيبيديا تسعى لتأمين الموقع أكثر من ذي قبل. أنت تستخدم متصفح وب قديم لن يتمكن من الاتصال بموقع ويكيبيديا في المستقبل. يرجى تحديث جهازك أو الاتصال بغداري تقنية المعلومات الخاص بك. يوجد تحديث فني أطول ومغرق في التقنية باللغة الإنجليزية تاليا.

francez: Wikipedia va bientôt augmenter la securitatea site-ului. Utilizați în prezent un navigator web ancien, care ne pourra plus se connecter à Wikipédia atunci când va fi făcut. Vă rugăm să puneți în ziua dvs. aparatul sau să contactați administratorul informatic al acestui fin. Informațiile suplimentare, plus tehnicile și în engleză sunt disponibile de jos.

日本語: ウィキペディア で は サイト の セキュリティ を て い ます。 ご 利用 の は バージョン が 古く 、 今後 、 ウィキペディア 接続 でき なく なる 可能 性 が ます デバイス を する 、 、 管理 管理 者 ご ください。 技術 面 の 更新 更新 更新 更新 更新 更新 更新 ください。 技術 面 の 更新 更新 更新 更新 更新 更新 更新 ください。 技術 面 の 更新 更新 更新 更新 更新 更新 更新 ください。 技術 面 の 更新 更新 更新 更新 更新 更新 更新更新 更新 更新 詳しい 詳しい 詳しい 詳しい HIP情報は以下に英語で恏ますいますいい

Limba germana: Wikipedia erhöht die Sicherheit der Webseite. Du benutzt einen alten Webbrowser, der in Zukunft nicht mehr auf Wikipedia zugreifen können wird. Bitte aktualisiere dein Gerät oder sprich deinen IT-Administrator an. Ausführlichere (und technisch detailliertere) Hinweise findest Du unten in englischer Sprache.

Italiano: Wikipedia va face mai mult pe site. Stai using un browser web che nu va fi în grad de connettersi a Wikipedia in viitor. Per favore, actualizați dispozitivul sau contactați administratorul informatic. Più in basso è disponibil un aggiornamento più dettagliato e tecnico în engleză.

maghiar: Biztonságosabb lesz a Wikipedia. A böngésző, amit használsz, nem lesz képes kapcsolódni a jövőben. Használj modernebb szoftvert vagy jelezd a problemát a rendszergazdádnak. Alább olvashatod a reszletesebb magyarázatot (angolul).

Suedia: Wikipedia gör sidan mer säker. Du använder en äldre webbläsare som inte kommer att kunna läsa Wikipedia i framtiden. Uppdatera din enhet eller kontakta din IT-administratör. Det finns en längre och mer teknisk förklaring på engelska längre ned.

हिन्दी: विकिपीडिया साइट को और अधिक सुरक्षित बना रहा है। आप एक पुराने वेब ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं जो भविष्य में विकिपीडिया से कनेक्ट नहीं हो पाएगा। कृपया अपना डिवाइस अपडेट करें या अपने आईटी व्यवस्थापक से संपर्क करें। नीचे अंग्रेजी में एक लंबा और अधिक तकनीकी अद्यतन है।

Înlăturăm suportul pentru versiunile de protocol TLS nesigure, în special TLSv1.0 și TLSv1.1, pe care software-ul browserului se bazează pentru a se conecta la site-urile noastre. Acest lucru este cauzat de obicei de browsere învechite sau de smartphone-uri Android mai vechi. Sau ar putea fi interferența din partea software-ului „Web Security” corporativ sau personal, care de fapt scade securitatea conexiunii.

Trebuie să vă actualizați browserul web sau să remediați în alt mod această problemă pentru a accesa site-urile noastre. Acest mesaj va rămâne până la 1 ianuarie 2020. După această dată, browserul dvs. nu va putea stabili o conexiune la serverele noastre.

* Această lucrare nu este o lucrare științifică, nu este o lucrare finală de calificare și este rezultatul prelucrării, structurării și formatării informațiilor colectate, destinată a fi folosită ca sursă de material pentru autopregătirea lucrării educaționale.

Introducere ………………………………………………………………………………… 2

I Soarta revistei Sovremennik din 1836-1866 ……………………………...3

II „Contemporan” în timpul vieţii lui A.S. Pușkin …………………………………………...5

III Participanții și publicațiile lor în revista Sovremennik………….11

P.A. Viazemski (1792-1878) ………………………………………………11

P. A. Pletnev (1792-1865)…………………………………………………………………12

PE. Nekrasov (28.11.1821 - 27.12.1877)…………………………………………...13

I.I. Panaev (1812–1862)…………………………………………………………..14

V.G. Belinsky (1811 - 1848)………………………………………………………15

IV Jurnal „Sovremennik” 1911-1915……………………………………………...16

V Editorii revistei Sovremennik 1911-1915………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… …………

A. V. Amfiteatrov (1862 - 1938)…………………………………………………….16

P.V. Bykov (1843-1930) …………………………………………………..17

Concluzie……………………………………………………………………………… 18

Introducere

Jurnalismul ca profesie este supus legilor creativității. La suprafața activității jurnalistice, căutarea în sine a informațiilor, romantismul unei astfel de căutări, ies de obicei cu cea mai mare evidență și strălucire. Încă din 1925, poetesa Vera Inber scria: „Un jurnalist este ceva între un scriitor și un aventurier în cel mai bun sens al cuvântului... În timp ce scriitorul stă la birou și scrie, iar aventurierul cutreieră lumea, jurnalistul cutreieră și scrie…” . Cu toate acestea, complexitatea creativității unui jurnalist este cunoscută: ea este asociată nu cu simpla colectare de informații actualizate, ci cu prelucrarea ei specială. Este necesară o înțelegere profundă a sensului interior al evenimentelor și faptelor. Între o simplă descriere a evenimentelor, faptelor și aprecierea lor, interpretarea corectă se află opera gândirii creative a scriitorului.

Rutină (din experiență) sau activitate creativă unică în jurnalism, venită din intuiție, se împarte în editoriale (asigurând orientarea ideologică a publicației, subiecte, probleme, materiale de editare etc.) și auctoriale (texte, aspectul paginilor ziarului, crearea). parcele etc.) d.). Activitatea autorului ajută cititorul, ascultătorul de radio, telespectatorul să-și formeze o opinie sau o poziție asupra problemei în discuție (tipul creativității jurnalistice), să prezinte o imagine figurativă a lumii, îmbogățind viziunea asupra lumii (de tip artistic), să dobândească cunoștințe științifice. legate de viziunea asupra lumii (tip științific de creativitate).

Natura procesului creativ (alegerea unei teme pentru o lucrare - dezvoltarea unei teme - design literar) este determinată de cultura metodologică a unui jurnalist asociată cu capacitatea de a învăța fenomene sociale, de a realiza cunoștințe despre jurnalism, de a primi informații empirice și de a le interpreta. .

euSoarta revistei Sovremennik din 1836-1866

„Sovremennik” - o revistă literară și socio-politică, apărută la Sankt Petersburg în anii 1836-1866; până în 1843 - de 4 ori pe an, apoi - lunar. A publicat poezie, proză, materiale critice, istorice, etnografice și alte materiale. Fondatorul Sovremennik a fost A. S. Pușkin, care i-a atras pe N. V. Gogol, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky și alții să participe la jurnal. După moartea lui Pușkin, jurnalul a căzut în declin, iar P. A. Pletnev, care îl publica din 1838, a predat Sovremennik lui N. A. Nekrasov și I. I. Panaev în 1847. Nekrasov i-a atras la Sovremennik pe I. S. Turgheniev, I. A. Goncharov, A. I. Herzen, N. P. Ogarev; au fost publicate traduceri ale operelor lui C. Dickens, J. Sand și ale altor scriitori vest-europeni. În 1847-1848, editorul oficial a fost A. V. Nikitenko, liderul ideologic V. G. Belinsky, ale cărui articole au determinat programul revistei: critica realității moderne, propaganda ideilor democratice revoluționare, lupta pentru arta realistă. Tirajul lui Sovremennik în 1848 a fost de 3100 de exemplare.Emigrarea lui Herzen (1847), în special moartea lui Belinsky (1848), reacția politică și cenzura, care s-au intensificat după 1848, au complicat munca redacției. Dar chiar și în această perioadă (1848-1855), Sovremennik a apărat principiile tendinței realiste în literatură, a publicat lucrările lui L. N., Tolstoi, Turgheniev, Nekrasov, articole științifice ale lui T. N. Granovsky, S. M. Solovyov. Cele mai izbitoare din istoria orașului Sovremennik au fost 1854-1862; jurnalul era condus de N. G. Chernyshevsky (din 1853) și N. A. Dobrolyubov (din 1856); toate lucrările lor principale au fost plasate în revistă. De la sfârșitul anului 1858, Sovremennik a condus o controversă ascuțită cu jurnalismul liberal și conservator și a devenit o platformă și un centru ideologic pentru democrația revoluționară. În acești ani, Sovremennik a fost preponderent o revistă politică. În 1861, a publicat materiale privind discutarea condițiilor desființării iobăgiei din punctul de vedere al intereselor țărănimii iobagi; revista promova modalitatea revoluționară de distrugere a sistemului feudal. Prin 1859-1861 există o controversă între Sovremennik și Kolokol 1 , reflectând o înțelegere diferită a sarcinilor democrației ruse în perioada de ascensiune a revoluției țărănești. Orientarea sa revoluționară a dus la o dezangajare politică în redacție: a părăsit-o liberalii Tolstoi, Turgheniev, D. V. Grigorovici. În 1861, tirajul revistei a ajuns la 7126 de exemplare. În 1859, Dobrolyubov a fondat la Sovremennik departamentul satiric Whistle. Moartea lui Dobrolyubov (1861), suspendarea publicării lui Sovremennik în iunie 1862 la 8 luni, arestarea lui Cernîșevski (1862) a cauzat pagube ireparabile jurnalului, a cărui linie ideologică a devenit mai puțin clară și mai consecventă, ceea ce a afectat controversa cu Cuvântul rusesc. La începutul anului 1863, Nekrasov a reușit să reia publicarea. Pe lângă Nekrasov, noua ediție a inclus M. E. Saltykov-Shchedrin (până în 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev și A. N. Pypin. Contradicțiile din cadrul redacției au dus la o scădere a conținutului ideologic al lui Sovremennik, dar în condițiile declanșării reacției acesta a rămas cel mai bun dintre jurnalele democratice. În 1863-1866, a publicat romanul Ce trebuie făcut, scris de Cernîșevski în Cetatea Petru și Pavel, și lucrările realiste ale lui Saltykov-Șcedrin, V. A. Sleptsov, F. M. Reshetnikov, G. I. Uspensky și alții. În iunie 1866, jurnalul a fost închis. Lucrarea lui Sovremennik a fost urmată de Otechestvennye Zapiski3 de Nekrasov și Saltykov-Șchedrin.

II„Contemporan” în timpul vieții lui A.S. Pușkin

LA FEL DE. Pușkin (1799-1837)

A fost un jurnalist strălucit și proeminent. În timpul vieții, a publicat aproximativ cincizeci de feuilletonuri, pamflete în periodice, iar același număr a rămas în manuscrise.

Prima apariție a lui Pușkin ca jurnalist în presa periodică datează din 1824. În luna mai a acestui an, nota polemică a lui Pușkin trimisă de la Odesa a apărut în Fiul patriei (nr. 18) - Scrisoarea sa către editorul Fiul patriei. Cu această notă, Pușkin a început lupta împotriva presei reacționare, vorbind împotriva jurnalului lui Kachenovsky Vestnik Evropy și a criticului său principal Mihail Dmitriev. Jurnalul lui Pușkin Sovremennik a durat doar un an, 1836. Toate cele patru părți promise abonaților au fost lansate. Al cincilea volum, sau prima parte a următorului 1837, a apărut după moartea editorului-editor al revistei.

Se poate presupune că cea mai mare parte a materialului literar din acest al cincilea volum a fost pregătit de însuși Pușkin. Data permisiunii de cenzură a acestui volum este aceeași cu cea de la al patrulea, care a fost publicat în timpul vieții poetului: 11 noiembrie 1836.

Iubitorii de cărți care colecționează „pușkinianismul de-a lungul vieții” așează întotdeauna seturi de „Sovremennik” din 1836 și 1837 unul lângă altul pe raft. Pușkin a fost mult timp atras de ideea de a-și publica propriul organ periodic tipărit, care ar fi o platformă independentă pentru el și asociații săi literari. O astfel de platformă a devenit necesară din cauza încetării Ziarului Literar al lui Delvig în 1831 și a controversei agravate cu Albina de Nord a lui Bulgarin. Pușkin credea că simplul fapt al apariției unui astfel de organ tipărit îi va priva pe Bulgarin și Grech de monopolul de care se bucurau ca editori ai Severnaya Pchela, singurul ziar privat din acei ani. În plus, Pușkin spera că publicarea revistei sau a ziarului său ar putea crea o bază materială solidă pentru el, ceea ce era extrem de important pentru el la acea vreme. În vara lui 1831, Pușkin a început să se bată cu privire la permisiunea de a publica un ziar politic și literar. În scrisorile sale către Benckendorff și într-o notă oficială transmisă Secțiunii a III-a, el și-a exprimat disponibilitatea de a subordona „direcția articolelor politice” din ziarul său instrucțiunilor celei mai înalte cenzuri. Necazurile în care Pușkin a fost ajutat de V.A. Jukovski și vechiul „Arzamas” D.N. Bludov, care era atunci ministrul Educației Publice, a târât. Abia în toamna anului 1832 poetul a primit acordul lui Benckendorff de a publica un ziar.

Dar Pușkin nu avea nici banii necesari publicării, nici experiența relevantă pentru a conduce un ziar. Acest lucru l-a făcut să apeleze la N.I. Mormăiesc, ca editor cu experiență, cu o propunere de a-i fi co-editor, ca, desigur, să părăsească „Albina Nordului” Bulgarin. Poetul a vrut, după cum se spune, „să omoare două păsări dintr-o singură piatră” - să obțină un asistent de afaceri și să despartă tabăra ostilă. Planul lui Pușkin a eșuat. Grech, care l-a informat pe Bulgarin despre negocierile sale cu poetul, a refuzat să participe la ziar. Apoi Pușkin s-a întors către N.I. Tarasenko-Otreshkov. Un scriitor, autor de articole pe probleme economice, un om de afaceri apropiat Departamentului al Treilea (despre care Pușkin, desigur, nu știa), Tarasenko-Otreshkov, care avea puțin capital, a acceptat de bunăvoie să organizeze publicarea ziarului și să ia peste toată munca editorială. În septembrie 1832, Pușkin i-a dat lui Tarasenko-Otreshkov o împuternicire completă pentru a edita ziarul, a înființa o tipografie, a cumpăra hârtie și așa mai departe. Denumirea a fost inventată pentru ziar: „Jurnal. Gazeta Politică și Literară”, și, ca eșantion, a fost tipărit un număr de probă - doar o pagină, dactilografiată neglijent, plină cu fragmente preluate din ziare contemporane. Acest eșantion a supraviețuit până astăzi într-un singur exemplar. Dar până atunci, Pușkin devenise extrem de pesimist cu privire la viitorul său ziar. La întrebarea lui M. P. Pogodin despre programul și direcția ziarului, poetul i-a răspuns, nu fără iritare (la mijlocul lunii septembrie 1832):

Ce program ai vrea sa vezi? Partea politică este oficial nesemnificativă; partea literară este în esență nesemnificativă; noutăți despre curs, despre vizitatori: acesta este tot programul pentru tine. Am vrut să distrug monopolul [Grech și Bulgarin] și am reușit. Restul mă interesează puțin. Ziarul meu va fi puțin mai rău decât albina nordică. Să fac pe plac publicului, nu intenționez; este bine să mă certam cu reviste o dată la 5 ani, apoi cu Kosichkin, și nu cu mine. Nu intenționez să public poezii, căci până și Hristos a interzis să arunce mărgăritare în fața publicului; de aceea proza ​​este pleava. Sora sa Olga Sergeevna Pavlishcheva a ghicit foarte corect dificultățile și dispozițiile lui Pușkin, care i-a scris soțului ei în primăvara anului 1832:

„Bietul meu frate este gata să-și pângărească geniul poetic și să-l profaneze numai pentru a satisface nevoi materiale urgente; dar judecând după ce mi-a spus, descriindu-i poziția precară, Alexandru nu putea să facă altfel. Dar cum poate el, cu sufletul lui înalt, contemplativ, ideal, să se cufunde în cea mai obișnuită proză, să se încurce cu prostii cotidiene, să citească în fiecare zi știrile poliției, cine a sosit, cine a plecat, cine și-a rupt accidental nasul pe stradă, cine a fost târât la unitate pentru revolte de stradă? câți oameni erau în teatre, ce actriță sau actor era încântat [entuziasm entuziasmat], discutând în fiecare zi despre ploaie și soare și, cel mai rău, publicând și analizând nenumărate fabule ale mincinoșilor străini pretind informatii politice, la naiba cu ei! Este mult mai bine să lăsați toate aceste vulgarități în seama lui Bulgarin și Grech.” Necazurile lui Tarasenko-Otreshkov au fost, din mai multe motive, fără grabă, iar Pușkin a devenit în fiecare zi mai rece față de ziarul planificat. I-a devenit clar că în condițiile cenzurii, care s-au intensificat după Revoluția din iulie și revolta poloneză, el, în calitate de redactor al Jurnalului, obligat să exprime gânduri numai plăcute guvernului, nu ar trebui să se deosebească în esență de Bulgarin în oricum. Ziarului nu i se va acorda o umbră de independență. Pușkin are nevoie de un astfel de ziar? În iarna anului 1832, P.A. Pletnev l-a informat pe V.A. Jukovski, care se afla în Elveția la acea vreme: „Publicarea ziarului, despre care Pușkin a fost atât de ocupat chiar și cu tine, este puțin probabil să fie realizată, deși i s-a dat dreptul să facă acest lucru”. Gogol, într-o scrisoare către I. I. Dmitriev din 30 noiembrie 1832, a relatat despre Pușkin: „Nu va publica ziare - și mai bine! În momentul de față, a accepta profesia disgraziată de jurnalist nu este prea măgulitor nici măcar pentru o persoană necunoscută; dar ca un geniu să facă asta înseamnă să întunece puritatea și integritatea sufletului său și să devină o persoană obișnuită.

Cu două săptămâni mai devreme, Grech, vesel, dar nu fără ușurare, îi scria tovarășului său Bulgarin: „Totul merge bine. Pușkin și-a venit în fire și nu va publica o revistă sau un ziar. Pușkin a refuzat cu adevărat ziarul.

Alte gânduri în acest moment au pus stăpânire pe poet. Scrisoarea lui Pletnev către Jukovski conține următoarele rânduri: „Acum scotocește mai mult în opera sa principală, adică în istorie, dar se pare că romanul îi roiește în cap”. Abia în primăvara anului 1835, Pușkin a decis să-și reia eforturile de a-și construi propriul organ periodic. Un proiect al scrisorii sale către Benckendorff a fost păstrat după cum urmează: „În 1832, Majestatea Sa s-a demnizat să-mi permită să fiu editorul unui ziar politic și literar. Această meserie nu este a mea și îmi este neplăcută în multe privințe, dar împrejurările mă obligă să recurg la un mijloc fără de care sperasem până acum să mă descurc. Locuiesc la Sankt Petersburg, unde, grație Majestății Sale, mă pot răsfăța mai mult și mai în acord cu gustul meu, dar viața pe care o duc, care provoacă cheltuieli, și treburile familiei, care sunt extrem de supărate. , să-mi fie necesar fie să părăsesc lucrările istorice care mi-au devenit dragi, fie să recurg la datoria suveranului, la care nu am alt drept, cu excepția acelor foloase cu care el m-a plin deja. Ziarul îmi oferă posibilitatea de a locui în Sankt Petersburg și de a îndeplini obligațiile sacre. Așadar, aș vrea să fiu editorul unui ziar, în tot ce seamănă cu „Albina de Nord”; În ceea ce privește articolele pur literare (cum ar fi critici de lungă durată, povestiri, nuvele, poezii etc.), care nu își găsesc loc în feuilleton, aș dori să le public separat (la fiecare 3 luni, după modelul englezului Kesheluz). [recenzii]).

Dar acest proiect a rămas un proiect. Scrisoarea albă către Benckendorff, trimisă la 1 iunie 1835, nu mai punea problema publicării unui ziar și a unei reviste: Pușkin a cerut doar să i se acorde trei sau patru ani de concediu la țară pentru muncă de creație. După cum știți, nu avea voie. Dar Pușkin nu a abandonat ideea de a publica, dacă nu un ziar, atunci cel puțin un jurnal, al cărui proiect fusese deja prezentat în proiectul de scrisoare de mai sus către Benckendorff. Pușkin a decis să înceapă să colecteze materiale pentru ediția planificată. Forma sa nu a fost încă finalizată, așa că scrisoarea poetului către Pletnev, scrisă în jurul datei de 11 octombrie 1835, este foarte curioasă:

„Mulțumesc, mulțumesc foarte mult lui Gogol pentru trăsura sa, în ea almanahul poate merge departe; dar parerea mea este: nu lua un carucior degeaba; și stabilește-i un preț; Gogol are nevoie de bani. Ceri un nume pentru almanah: să-i spunem Arion sau Orion; Îmi plac numele care nu au sens; glumele nu au nimic de-a face cu asta. Fă-l pe Langer să deseneze și o vignetă fără sens. Ar fi flori, și lire, și castroane și iederă, ca în apartamentul lui Alexandru Ivanovici în comedia lui Gogol. Va fi foarte firesc... Să începem almanahul cu Călătorie, trimite-mi dovezile, iar poeziile îți voi trimite. Cine va fi cenzorul nostru?”

Pușkin, ocolind cenzura, a căutat să acopere probleme sociale și politice în jurnalul său. Cenzura, care era de gardă, urmărea mai ales vigilentă pe Sovremennik, a pus tot felul de obstacole poetului. A.V. Nikitenko scria în jurnalul său (17 ianuarie 1836): „Administratorul l-a numit pe A.L. Krylov, cel mai laș și, prin urmare, cel mai strict dintre frații noștri. Au vrut să mă numească, dar am cerut în mod convingător să fiu demis din asta: este prea greu să mă ocup de Pușkin.

În luna aprilie a aceluiași an, Nikitenko scrie: „Pușkin este puternic presat de cenzură. S-a plâns de Krylov și a cerut un alt cenzor care să-l ajute pe primul. Raevski i-a fost numit. Pușkin se pocăiește, dar prea târziu. Raevski este atât de speriat de pază, unde a petrecut opt ​​zile, încât acum se îndoiește dacă este posibil să rateze știrile tipărite, cum ar fi faptul că un astfel de rege a murit. Poetul partizan Denis Davydov, atras de Pușkin să coopereze în jurnal, i-a răspuns într-un mod foarte ciudat despre articolul său, mutilat de cenzură: îngropați, dați răniții la infirmerie, iar cu restul călăreților - urale! și a atacat din nou Comitetul Militar de Recensământ. Așa am făcut-o în bătălii adevărate - este un păcat pentru un soldat să-și piardă inima - este un păcat pentru un soldat să-și piardă inima - fie trebuie să izbucnești, fie să tai în coloana proastă a cenzurii ”

Și Pușkin a înțeles. În timpul „bătăliei” cu cenzura, el a pierdut de „uciși” propriul său articol despre Radișciov, „Notă despre Rusia antică și nouă” a lui Karamzin, „Doi demoni” a lui Tyutchev și un articol tradus despre „Aplicarea sistemului Gall și Lavater la imagini cu cinci participanți la atentatul asupra vieții lui Louis-Philip.” „Rănit și spart” a adus pe paginile revistei „Cronica Rusului” A.I. Turgheniev și „O plimbare în Moscova” de M. Pogodin, „Capturarea Dresdei” și „Despre războiul partizanilor” de Denis Davydov, „Nu ceea ce crezi tu natura” de Tyutchev. Desigur, poetul a avut și victorii în aceste „bătălii”. Aproape fără nicio zgârietură, și-a petrecut lucrările: „Fiica căpitanului”, „Sărbătoarea lui Petru cel Mare”, „Călătorie la Arzrum”, „Cavalerul avar”, „Comandantul” și multe altele. Cu onoruri, el a condus la victorie „Carruța”, „Nasul”, „Dimineața unui om de afaceri” a lui Gogol. Pe lângă vechii săi asociați - Vyazemsky, Jukovsky, Davydov, Yazykov, Baratynsky - Pușkin a cerut ajutor tinerilor poeți Tyutchev și Koltsov, pentru prima dată prezentându-i cu adevărat cititorilor. El l-a atras și pe eroul războiului din 1812 - Nadezhda Durova. Principalele „forțe inamice” care s-au împotrivit lui Pușkin au fost ministrul Educației Publice Uvarov, care îl ura pe poet pentru satira „Despre recuperarea lui Lucullus” care tocmai fusese tipărită asupra lui și „mâna dreaptă” a ministrului pentru departamentul de cenzură - Dondukov-Korsakov - același „prinț Dunduk”, care, potrivit epigramei lui Pușkin, „la Academia de Științe”, nu s-a datorat în niciun caz meritelor sale științifice. Pe lângă ei, mai erau și Benkendorf, întreaga Divizie a III-a și, în cele din urmă, însuși Nicolae I. Pușkin era un luptător și strateg cu experiență, dar i-a fost și greu. I-a scris lui Denis Davydov: „Este greu, nu este nimic de spus. Și cu un singur cenzor vei dansa: cum te simți să depinzi de până la patru? Nu știu ce au greșit scriitorii ruși... Dar știu că nu au fost niciodată asupriți, așa cum sunt acum...”. Pe lângă frontul de cenzură, Pușkin mai avea și alte „fronturi” pe care trebuiau duse bătălii aprinse. În primul rând, „triumviratul revistei” în persoana lui Senkovsky, Bulgarin, Grech. Întreprinderea de revistă a lui Pușkin le stătea în gât. Le era frică de Pușkin. Știm că Smirdin, editorul revistei Biblioteca pentru lectură, i-a oferit poetului cincisprezece mii despăgubiri pentru a-l refuza pe Sovremennik. Pușkin nu a fost de acord. Prima bătălie a trebuit să fie dată din cauza articolului lui Gogol, publicat chiar în primul număr al revistei Sovremennik sub titlul „Despre mișcarea literaturii de jurnal în 1834 și 1835”. Gogol a avut rolul cel mai apropiat la alcătuirea primului număr al revistei, asumându-se chiar și treburile tipografice și editoriale. Articolul său, care era de natură programatică, a atacat clica Bulgarin și Senkovsky și „Biblioteca sa pentru lectură” în special. Articolul lui Gogol a fost tipărit fără semnătură. Nu există nici numele lui Gogol în cuprinsul revistei. Cu toate acestea, în 1954 criticul literar V.G. Berezina a reușit să găsească în Biblioteca din Sankt Petersburg. Saltykov-Shchedrin, o copie unică a primului volum din Sovremennik, în care ultimele 24 de pagini sunt dactilografiate și tipărite diferit decât în ​​toate copiile cunoscute, obișnuite. Din această copie unică îi lipsește o notă foarte importantă care încheie secțiunea „Cărți noi”, a. în titlul volumului, numele lui Gogol este pe deplin indicat ca autor al articolului „Despre mișcarea literaturii de jurnal”. Sovremennik urma să se nască aproape în ajunul premierei filmului „Inspectorul general” al lui Gogol, iar Pușkin a înțeles ce putea face Senkovsky cu Gogol pentru acest articol și chiar cu sprijinul lui Bulgarin. Pentru Pușkin, acest lucru era cu atât mai clar cu cât Senkovsky, care auzise despre articolul din Sovremennik și era convins că Pușkin era autorul, declarase deja război jurnalului încă nepublicat pe paginile Bibliotecii pentru lectură. Și Pușkin a decis să suporte această lovitură în întregime. Întârzie lansarea revistei, retipărește ultimele 24 de pagini ale acestuia cu un dublu scop: trebuie să introducă o notă de importanță fundamentală pentru el la sfârșitul secțiunii Cărți noi și să elimine numele lui Gogol din cuprins. Aceasta s-a făcut și toate „tunetele și fulgerele” au căzut pe capul poetului. Nedorind, însă, un nou război cu „Biblioteca pentru lectură”, Pușkin în al treilea volum al „Contemporan” locuri „Scrisoare către editor” semnată „A. B.”, într-o notă de subsol de care se disociază de paternitatea articolului „Despre mișcarea literaturii de jurnal” (fără a dezvălui, bineînțeles, Gogol) și spune că „nu este și nu poate fi programul de Sovremennik”. Gogol, care nu a înțeles toate aceste „mișcări de șah” ale lui Pușkin, a fost jignit de poet, punând capăt participării sale imediate la Sovremennik. Pușkin a înțeles că, pentru publicarea lui Sovremennik, ajutorul prietenilor săi credincioși - Jukovski, Pletnev, Vyazemsky, Denis Davydov - nu a fost suficient. A mai înțeles că direcția revistei pe care o alesese, care continua în esență Gazeta literară a lui Delvig și era destinată unui cerc restrâns de cititori educați, nu-i va câștiga niciodată cercurile largi de abonați pe care le are Biblioteca pentru lectură. Și Pușkin decide să-l invite pe tânărul V. G. Belinsky pentru cea mai apropiată cooperare în Sovremennik. Această invitație ar fi putut avea loc în timpul ultimei călătorii a lui Pușkin la Moscova, dar, din mai multe motive, întâlnirea poetului cu criticul nu a avut loc. Pușkin s-a întors la Petersburg fără să-l vadă pe Belinsky. Poetul i-a scris la 27 mai 1836 prietenului său P.V. Nashchokin: „Ți-am lăsat două exemplare goale din Sovremennik. Dă o carte. Gagarin și celălalt l-au trimis pe Belinsky de la mine și i-au spus să-i spună că îmi pare foarte rău că nu am timp să-l văd.

La sfârșitul lunii octombrie sau începutul lunii noiembrie, Nașchokin l-a informat pe Pușkin de la Moscova: „Belinsky a primit 3.000 de la Nadejdin, a cărui revistă este deja interzisă. Observatorul i-a oferit 5. L-a sunat și Grech. Acum, dacă vrei, este la slujba ta, nu l-am văzut, dar prietenii lui, printre care și Shchepkin, spun că va fi foarte fericit dacă va trebui să lucreze pentru tine. Tu îmi scrii - și ți-o trimit.

Iată, de fapt, toate datele documentare despre această problemă. La ei putem adăuga că Pușkin a scris despre Belinski în Sovremennik (în cartea a treia): „El denunță un talent care dă mare speranță. Dacă cu independența de opinie și cu inteligența lui ar combina mai multă învățătură, mai multă erudiție, mai mult respect pentru tradiție, mai multă circumspecție - într-un cuvânt, mai multă maturitate, atunci am avea în el o critică foarte remarcabilă. Această caracterizare a fost dată foarte tânărului Belinsky.

Pușkin nu a reușit să-și îndeplinească intenția de a-l invita pe Belinsky la jurnalul său. Aproape simultan cu scrisoarea lui Nashchokin, care anunța consimțământul lui Belinsky de a participa la Sovremennik, pe masa poetului a fost plasat un mesaj anonim, josnic, care spunea: „Cavaleri de gradul întâi, comandanți și cavaleri din cel mai ilustru ordin al încornorilor, s-au adunat într-un mare capitol sub conducerea venerabilului maestru al ordinului, Excelența Sa D.L. Naryshkin, ales în unanimitate pe domnul Alexandru Pușkin Mare Maestru adjunct al Ordinului Încornorilor și istoriograf al Ordinului.

Astfel a început ultimul act al tragediei vieții marelui poet național rus. Exact trei luni mai târziu, glonțul lui Dantes îl va lovi pe Pușkin.

Vestea morții lui Pușkin i-a făcut pe prietenii și colegii săi din revistă - P.A. Vyazemsky, V.A. Jukovski, A.A. Kraevsky, V.F. Odoevski și P.A. Pletnev - să ceară permisiunea de a continua revista „în favoarea familiei defunctului”.

Pagina de titlu de ieșire a celui de-al cincilea volum al revistei a informat cititorii că de acum înainte această publicație s-a numit: „Un contemporan, jurnalul literar al lui A. S. Pușkin, publicat după moartea sa...”, și lista de mai sus a numelor lui. au urmat prietenii regretatului poet.

IIIParticipanții și publicațiile lor în revista Sovremennik

P.A. Vyazemsky (1792-1878)

Poet, jurnalist și critic literar, unul dintre principalii membri ai societății literare Arzamas. În tinerețe, el s-a distins prin independență de opinii, stări de opoziție, judecăți ascuțite și dure.
Unul dintre cei mai apropiați prieteni ai lui Pușkin. L-a cunoscut pe Pușkin în copilărie în casa părinților săi din Moscova și a fost unul dintre primii care i-a apreciat talentul poetic. Cunoașterea lor personală a început la 25 martie 1816, în timpul unei vizite a lui P. A. Vyazemsky, N. M. Karamzin, V. A. Jukovsky și alte persoane din Liceul Tsarskoye Selo.
În anii de exil, Pușkin a menținut corespondență cu Vyazemski, atât personală, cât și literară. Vyazemsky a apărut în presă cu o serie de articole critice despre Pușkin. Pușkin l-a apreciat foarte mult pe Vyazemsky ca critic și polemist, el a tratat, de asemenea, opera sa poetică cu mare atenție.

În 1836, P. A. Vyazemsky a luat parte activ la Sovremennik.
Ca persoană apropiată lui Pușkin, Vyazemsky era conștient de evenimentele din viața de familie a poetului. După duel, a fost inseparabil în apartamentul unui prieten pe moarte. Moartea lui Pușkin a fost o durere personală pentru Vyazemsky.

„A cărui inimă iubea gloria rusă, poezia, l-a cunoscut pe Pușkin nu superficial, așa cum știa lumea sa indiferentă sau neprietenoasă, dar a apreciat cu pricepere tot ce era înalt și bun în el... cine știe să simpatizeze cu nenorocirea unei persoane dragi, poate nu se cutremură de soarta care l-a cuprins pe Pușkin și nu-l plânge cu lacrimi fierbinți ale inimii?

Vyazemsky a participat la publicarea postumă a operelor lui Sovremennik și a poetului și a promovat opera lui Pușkin în străinătate.
Pușkin era foarte îndrăgostit de Vyazemsky, luând în considerare aprecierile și observațiile sale literare; I s-au adresat aproximativ 80 de scrisori ale poetului și multe strofe poetice: „Soarta a vrut să-și dezvăluie darurile în el”, „Un poet caustic, un duh complicat”, „Un satiric și un poet de dragoste”, „Deci marea, un ucigaș străvechi”, „Dragă Vyazemsky, un poet și un camerlan”, există numeroase referiri la el în alte lucrări, precum și recenzii în articole și scrisori critice.

Vyazemsky deține memorii interesante care conțin dovezi prețioase ale anilor petrecuți alături de Pușkin.

P. A. Pletnev (1792-1865)

Poet și critic, profesor de literatură rusă, ulterior - rector al Universității din Sankt Petersburg; prieten Pușkinși primul său asistent în afaceri literare. S-au cunoscut înainte de a absolvi Liceul Pușkin; în anii exilului lui Mihailov, poetul i-a predat treptat medierea în publicarea operelor sale. Corespondența lor este plină de chestiuni literare, editoriale, financiare și practice.

Pletnev a fost „mâna dreaptă” a lui Pușkin în revista „ Contemporan”, iar după moartea poetului a continuat publicarea, după definiția lui I. S. Turgheniev, „moștenind” revista de la Pușkin.

Pletnev devine un avocat constant și devotat în toate afacerile literare și editoriale ale lui Pușkin. Legătura cu poetul dezamăgit a dus la apariția unei anchete secrete despre Pletnev. A participat la publicarea Gazetei literare, apoi a revistei Sovremennik. Un act de recunoștință din partea lui Pușkin a fost dedicarea lui Pletnev IV și V a capitolelor din „Eugene Onegin” (1828) - și apoi - întregul roman (în 1833, cu publicarea sa separată).

După moartea lui Pușkin, Pletnev a fost printre așa-ziși. „pooling” literar (Jukovsky, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky, A. A. Kraevsky) publică Sovremennik în favoarea familiei poetului. Din 1838 până în 1846 a publicat singur revista. Aici Pletnev încearcă să continue principiile lui Pușkin: atrage la publicație scriitori asociați cu fostul Sovremennik, tipări manuscrisele poetului, materiale despre el. Cu toate acestea, direcția „exclusiv literară” a revistei, dorința de a lua neutralitatea în controversa aprinsă dintre slavofili și occidentali nu au contribuit la popularitate. Cel mai apropiat prieten și asistent al lui Pletnev în această perioadă a fost Ya. K. Grot, a cărui corespondență extinsă a avut o mare valoare istorică, literară și de memorii.

Articolul central al lui Pletnev la momentul publicării lui Sovremennik a fost analiza lui Cicikov, sau Sufletele moarte ale lui Gogol (1842). Pletnev, care l-a prezentat pe N.V. Gogol la n. 30 în cercurile literare din Sankt Petersburg, până la sfârșitul anilor 30 a devenit asistentul său în afaceri literare și editoriale: ajută la „trecerea” cenzurii „Suflete moarte”, mai târziu editează și publică „Pasaje alese din corespondența cu prietenii”. ." Într-un articol despre poezia lui Gogol, Pletnev a subliniat imersiunea scriitorului în lumea vieții reale, a subliniat prioritatea vieții față de ficțiune („nu ficțiunea este importantă, ci viața”). În analiză, s-a exprimat și gândul că primul volum al poemului a fost doar începutul, „o introducere în marea idee a vieții unei persoane purtate de pasiuni mizerabile”). Într-o perioadă în care Gogol avea o reputație puternică ca scriitor pur comic, acest accent pe „seriozitatea” și caracterul filosofic profund al poemului era foarte relevant. Nu întâmplător, lui Gogol i-a plăcut articolul mai mult decât orice altă analiză a poeziei.

PE. Nekrasov (28.11.1821 - 27.12.1877)

În 1847, împreună cu I.I. Panaev, Nekrasov a devenit redactor-editor al revistei Sovremennik, fondată de A.S. Pușkin, dar după moartea poetului și-a pierdut strălucirea de odinioară.

De-a lungul anilor de editare de către Nekrasov, revista a câștigat o autoritate și popularitate deosebită în rândul cititorilor ruși și până la sfârșitul anilor 1850. ferm pe primul loc la numărul de abonați. Managementul abil și diplomatic al lui Sovremennik i-a permis editorului să atragă scriitori străluciți (I.S. Turgheniev, I.A. Goncharov, G.I. Uspensky și alții) și publiciști (N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, M.E. Saltykov-Shchedrin și alții). Pe toată perioada existenței sale, jurnalul a publicat lucrările poetice și în proză ale lui Nekrasov, care în sine au constituit adesea evenimente strălucitoare în literatura rusă, articole critice literare, feuilletonuri. Nekrasov a participat direct la crearea unui supliment satiric la Sovremennik - Fluier.

În 1862, după incendiile de la Sankt Petersburg, radicalul Sovremennik a fost suspendat pentru 8 luni (iunie-decembrie). Diplomația lui Nekrasov ca editor a făcut posibil nu numai reluarea publicării revistei din 1863, ci chiar și obținerea permisiunii oficiale pentru publicarea în Sovremennik a romanului lui Cernîșevski Ce trebuie făcut, arestat în 1862? Cu toate acestea, în iunie 1866, după împușcarea lui D.V. Karakozov, revista nu a putut fi salvată și Sovremennik a fost în cele din urmă închis.

I.I. Panaev (1812–1862)

Prozator rus, poet, critic literar, editor.

În toamna anului 1846, Panaev și N.A. Nekrasov au achiziționat revista Sovremennik și au devenit actualii ei editori (Panaev a fost cea oficială din 1848). Aici Panaev a publicat una dintre cele mai bune lucrări ale sale - povestea Rude(1847), în care, anticipând romanul lui Turgheniev Rudin, a dat tipul unei „persoane superflue” neliniștite, un membru al cercului filosofic idealist al anilor 1830 (în el Belinsky, nu fără iritare, a recunoscut cercul descris critic al lui N.V. Stankevich). Unul dintre primii din literatura rusă, Panaev a ridicat problema emancipării femeilor (roman Lei în provincie, 1852; ciclu de eseuri Experiența melcilor, 1854–1857, incl. omule de liceu, 1856 etc.). Una dintre temele comune ale literaturii europene din a doua jumătate a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. - fatalitatea urmăririi bogăției materiale - este dezvăluită de Panaev printr-o comparație a trei generații ale unei familii de negustori din poveste Nepotul unui milionar rus(1858). Publicismul de actualitate al descrierii exacte, „prototipice” a vieții de zi cu zi a lui Panaev a contribuit la consolidarea noilor cuvinte-concepte în viața publică - „afidă literară”, „hobby”, „leu”, „habitat”.

În 1847, la Sovremennik, sub pseudonimul Poet nou Panaev, publică (uneori împreună cu Nekrasov) parodii literare ale operelor poetice și dramatice ale lui V. G. Benediktov, N. M. Yazykov, N. V. Kukolnik, E. P. Rostopchina, N.A. Polevoy, A.N. Maivoy, L.A. , A.A. Fet, N.F. Shcherbina ş.a. confirmarea gândului, „că se poate, fără a avea cel mai mic talent poetic, să se scrie versuri lin, sonore... muncă pur mecanică”.

În 1851–1855, Panaev a condus o rubrică de recenzie în Sovremennik intitulată Note și reflecții ale unui nou poet asupra jurnalismului rus, unde, dând preferință realiștilor (Turgheniev, A.N. Ostrovsky, A.F. Pisemsky, L.N. Tolstoi), i-a criticat pe susținătorii „purei arte”. „, slavofili și „sol” (A.A. Grigoriev și alții). A acționat și ca critic de teatru (Sadovsky la Sankt Petersburg, 1857 etc.) și critic muzical. Feuilleton Review Petersburg Life. Notele noului poet (1855-61), care au întărit reputația jurnalistică a lui Panaev, au servit drept bază pentru cartea sa. Eseuri din viața de la Petersburg (1860).

V.G. Belinsky (1811 - 1848)

Exploatat fără milă de editorul revistei A. Kraevsky, în 1846 Belinsky a fost nevoit să se rupă de Otechestvennye Zapiski.

În 1836, poetul a căutat să-l implice în cooperarea în revista Sovremennik. I-a trimis lui Belinsky prin prietenul său P. V. Nashchokin primul volum al jurnalului și i-a cerut să-și transmită regretul că „nu a avut timp să-l vadă” la Moscova. Nashchokin, la cererea lui Pușkin, a intrat în negocieri de afaceri cu Belinsky și la sfârșitul anului și-a informat cu bucurie prietenul: „Acum, dacă doriți, Belinsky vă este la dispoziție. Nu l-am văzut, dar prietenii lui, inclusiv Shchepkin, spun că va fi foarte fericit dacă va trebui să lucreze pentru tine. Pușkin nu a avut timp să răspundă la această scrisoare, iar cunoștința lor personală nu a avut loc.

Belinsky a scris: „Sunt încă mulțumit și voi fi întotdeauna mulțumit, ca cel mai bun atu al meu, câteva cuvinte prietenoase spuse despre mine de Pușkin”.
În 1843-1846, Belinsky a creat un ciclu extins de articole critice și jurnalistice profunde dedicate operei marelui poet.

În 1847, revista Sovremennik a trecut în mâinile lui N. Nekrasov și I. Panaev, iar Belinsky a condus departamentul critic al acesteia. Cu toate acestea, boala lui (tuberculoza) progresează. Cu fondurile strânse de Botkin, pleacă în străinătate pentru tratament. În timp ce se afla într-un mic oraș german, Salzbrunn, la 15 iulie 1847, i-a scris o scrisoare celebră lui Gogol despre cartea sa „Pasaje alese din corespondența cu prietenii”, care a provocat indignare în rândul poporului progresist din Rusia.

IVRevista Sovremennik 1911-1915

„Sovremennik” - „revista lunară rusă de literatură, politică, știință, istorie, artă și viață publică”. Publicat la Sankt Petersburg în 1911-1915. Editorul oficial este P.V. Bykov, cu nr. 5 pentru 1914 - V.E. Trutovsky. A fost organizat de A.V.Amfiteatrov cu participarea activă a lui M. Gorki, care la sfârșitul anului 1911, sub influența lui V.I.Lenin, a refuzat să coopereze în jurnalul, care era orientat spre atenuarea contradicțiilor dintre diferitele tendințe din mișcarea socialistă. La fel de scurtă (septembrie 1912-aprilie 1913) a fost a doua perioadă de apropiere a lui Gorki de Sovremennik. Conducerea actuală a lui V.M., vol. 25, p. 153). Departamentul de ficțiune, conform planului lui Gorki, era să adune cele mai bune forțe literare; cu toate acestea, instabilitatea direcției politice a revistei, plecarea lui Gorki și lipsa unui program estetic definit au jefuit revistei o reputație literară serioasă; nu a putut fi susținut de discursurile unor scriitori importanți individuali (Gorki, M. Kotsyubinsky, E. Chirikov, Sholom Aleichem, A. Bely, mai târziu - A. Remizov, E. Zamyatin și alții). În 1911-1913, Sovremennik a tipărit constant materiale despre istoria literaturii ruse (N. Piksanov despre A.S. Griboedov, P. Bykov despre M.L. Mikhailov, Yu. Steklov despre A.I. Herzen și N.G. Chernyshevsky și alții). Printre poeții din Sovremennik se numără A.A. Blok, I.A. Bunin, D. Bedny, N. Klyuev, Sasha Cherny. În 1914-1915, departamentul critic a fost condus de Evgeny Lundberg și S.P. Bobrov. Mult spațiu în jurnal a fost ocupat de literatura tradusă (G. Wells, R. Tagore, B. Shaw, Esa di Queiroz etc.).

VEditorii revistei Sovremennik, 1911-1915

A. V. Amfiteatrov (1862 - 1938)

Prozator, publicist, satiric, critic.

În 1911, Amfiteatrov a fondat revista Sovremennik și a editat-o ​​timp de un an. A fost o nouă încercare de a crea un jurnal „non-partizan”, care din nou s-a încheiat cu eșec. M. Gorki, care a acceptat la început să colaboreze la Sovremennik, a publicat doar câteva lucrări mici în ea, iar apoi, sub influența lui V. I. Lenin, care a criticat jurnalul pentru direcția ei politică vagă, s-a îndepărtat de ea. Amfiteatrov însuși a publicat la Sovremennik romanul Apusul bătrâneții, recenzii și feuilletonuri literare.

P. V. Bykov(1843-1930)

Renumit bibliograf și poet.

A intrat în domeniul literar cu povestiri, poezii, eseuri biografice și diverse articole la începutul anilor ’60 în Cronica modernă, Fiul patriei, Lumea rusă, Iskra, Ceasul deșteptător (Stepanova), Notele Patriei (editate de Dudyshkin) și altele, de cele mai multe ori anonim.

Din 1911 - editor la Sovremennik. Bykov este autorul unui număr imens de eseuri biografice mari și mici, în mare parte publicate în reviste ilustrate. Numărul lor ajunge la 10.000.

Concluzie

Noi memorii, materiale epistolare și documentare, publicate recent, aruncă lumină asupra istoriei Sovremennikului.

Printre astfel de descoperiri noi se numără copia primului volum al lui Sovremennik stocată în Biblioteca Publică de Stat, numită după M. E. Saltykov-Shchedrin din Leningrad, care diferă semnificativ de acele copii care au fost distribuite pe scară largă și care au fost singurele cunoscute de contemporanii lui Pușkin și ulterioare. cercetătorii.creativitatea lui. Copia găsită are același număr de pagini ca celelalte (320, inclusiv cuprinsul) și aceeași dată a permisiunii de cenzură (31 martie 1836). Dar, spre deosebire de exemplarele binecunoscute, acesta, în primul rând, are un aspect diferit al ultimelor două foi (paginile 296-319; secțiunea Cărți noi), iar în al doilea rând, nu există o notă finală la secțiunea Cărți noi, începând cu cuvinte: „Iată cărțile care au fost publicate în primul trimestru al acestui an”, în al treilea rând, cuprinsul indică numele lui Gogol ca autor al articolului „Despre mișcarea literaturii de jurnal în 1834 și 1835” (în cuprins articolul este prescurtat: „Despre mișcarea literaturii de jurnal”), în al patrulea rând, în secțiunea „Cărți noi”, asteriscurile care indică faptul că cărțile vor fi luate în considerare ulterior nu sunt pentru trei cărți, ci pentru cinci (în plus , pentru cărțile „Discursuri politice ale lui Isocrate” și „Istoria operațiunilor militare în Turcia asiatică”).

Studiul exemplarului descoperit duce la concluzia că a fost prima versiune a primului volum din Sovremennik, care, după aprobarea sa de către cenzori (31 martie), a fost înlocuită cu cea de-a doua versiune, conform căreia întreaga ediție a fost tipărite.

Este foarte posibil ca această copie originală a lui Sovremennik să fi fost văzută în 1916 de V.P. Krasnogorsky, primul cercetător al Scrisorii către editor (cauzată de articolul lui Gogol), care a determinat paternitatea lui Pușkin, dar, din păcate, Krasnogorsky nu a desenat concluziile necesare din observaţiile lor.

În ciuda faptului că Sovremennik-ul lui Pușkin a fost și i se acordă o atenție destul de mare de către cercetători, acest jurnal nu a fost încă studiat suficient. Până în prezent, nu există un consens în rezolvarea unora dintre cele mai importante probleme legate de Sovremennik (poziția socială și literară a revistei, metodele și metodele polemicii jurnalului cu publicații recționare, Gogol și Pușkin la Sovremennik etc.), care nu a fost restaurat în istoria cenzurată a jurnalului lui Pușkin în întregime.

Literatură

1. [Broșuri editoriale], Sovremennik, 1912, nr. 8, 12;

2. Lecturi Gorki. 1964-1965, M., 1966, p. 99-105, 111-117;

3. M. Gorki și literatura Orientului străin, M., 1968, p. 272-279;

4. Muratova K.D., M. Gorki și revista Sovremennik, în cartea: Lecturi Gorki. La 100 de ani de la nașterea scriitorului, M., 1968.

5. Oksman Yu., „Contemporan”, în cartea: Pușkin A. S., Poln. col. soch., v. 6. - Ghidul lui Pușkin, M. - L., 1931; al lui, Pușkin - lit. critic şi publicist.

19 6. Pușkin A. S., Sobr. soch., vol. 6, M., 1962, p. 456-69;

7. Maksimov D., „Contemporanul” lui Pușkin (1836-1837), în cartea:

Evgheniev-Maksimov V. E., „Contemporan” în anii 40-50, L., 1934;

8. Eseuri despre istoria limbii ruse. jurnalism și critică, vol. 1, L., 1950;

9. Berezina V. G., Rus. jurnalismul celui de-al doilea sfert al secolului al XIX-lea. (1826-1839), L., 1965;

10. Ryskin E. I., Jurnalul lui A. S. Pușkin „Contemporan”. 1836-1837. Index de conținut, M., 1967.

1 primul ziar revoluționar rus publicat de A. I. Herzen și N. P. Ogarev în străinătate (în 1857-65 - la Londra, în 1865-67 - la Geneva) în rusă și franceză. Circulație "K." a ajuns la 2500 de exemplare. Programul „K.” la prima etapă conținea revendicări democratice: eliberarea țăranilor cu pământ, desființarea cenzurii, pedepsele corporale. S-a bazat pe teoria socialismului țărănesc rus dezvoltat de Herzen. Cu toate acestea, în 1858-61 în „K”. iluzii liberale. Pe lângă articolele lui Herzen și Ogarev, „K.” a publicat o varietate de materiale despre starea poporului, lupta socială din Rusia, informații despre abuzurile și planurile secrete ale autorităților. În timpul situației revoluționare din 1859-61, cantitatea de informații din Rusia a crescut semnificativ și a ajuns la câteva sute de corespondență pe lună.

2 departament satiric al revistei „Contemporan” . În 1859-1863 au fost publicate în total 9 numere. Creatorul și autorul principal al cărții „S.” a fost N. A. Dobrolyubov (vezi Sobr. soch., v. 7, 1963). În „S”. N. A. Nekrasov, N. G. Chernyshevsky, M. E. Saltykov-Shchedrin au colaborat, au fost publicate parodii cu Kozma Prutkov (vezi Kozma Prutkov) . În conformitate cu programul literar și politic al lui Sovremennik, S. a denunţat obscurantiştii şi feudalii, i-a ridiculizat pe liberalii „progresişti”, a biciuit „arta pură”. Printre genurile satirice "S." parodia poetică și feuilletonul literar au prevalat.

3 Revista lunară rusă literară și socio-politică publicată în 1868-84 la Sankt Petersburg de N. A. Nekrasov, M. E. Saltykov-Shchedrin, G. Z. Eliseev (după moartea lui Nekrasov în 1877, N. K. Mikhailovsky a intrat în redacție). Autorii au fost (cu excepția editorilor înșiși) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya. Pisarev, apoi - A. M. Skabichevsky, Mikhailovsky. Programul „Domestic Notes” a reflectat căutarea gândirii revoluționare ruse din anii 70 și începutul anilor 80. Secolul al XIX-lea: o minoritate de angajați (Saltykov-Șcedrin, Nekrasov și alții), văzând creșterea capitalismului în Rusia, au fost sceptici cu privire la speranțele pentru comunitatea țărănească ca bază a sistemului socialist; majoritatea considera capitalismul ca fiind un fenomen anorganic pentru Rusia, căruia inteligența revoluționară și „fundațiile” comunității i-au putut rezista (majoritatea „membrilor comunității” au abandonat ulterior ideile de luptă revoluționară). Critica literară a lui Otechestvennye Zapiski a apărat activ opera scriitorilor populiști. Jurnalul a purtat o luptă viguroasă împotriva jurnalismului reacționar (în special cu Russkiy Vestnik), și-a exprimat simpatia pentru clandestinitatea revoluționară, fiind în esență corpul său juridic.Dobândind faima ca cea mai bună publicație democratică a timpului său, Okhotniche Zapiski a fost persecutat de guvernul țarist. și au fost închise.

La sfârșitul anului 1835, Pușkin s-a adresat lui Benckendorff cu o cerere modestă de a-i permite„în anul următor, 1836, să publice patru volume de articole pur literare, istorice, științifice, precum și analize critice ale literaturii ruse și străine” – „Sovremennik” și a fost permisă ca colecție literară, publicată de patru ori pe an. În exterior, semăna cu un almanah, având doar două departamente - „Poezii” și „Proză”.

Marele merit al lui Pușkin ca editor și editor al Sovremennik este că a reușit să transforme colecția de almanah literar într-un jurnal literar social, cu toate materialele caracteristice unui astfel de jurnal.

Sovremennik conținea nu numai opere de artă, critică, bibliografie, articole despre istoria și teoria literaturii, ci și astfel de articole care tratau probleme de politică modernă (desigur, nu direct, ci „oblic”), economie, istoria națională. , și cultură și iluminism, a avut loc o polemică ascuțită cu „triumviratul revistei” reacționar.

În timpul vieții lui Pușkin, au fost publicate toate cele patru volume din Sovremennik, al cincilea volum (adică primul pentru 1837) poetul a reușit să îl pregătească parțial.

Pușkin, editorul și editorul, a făcut o treabă grozavă adunând cei mai buni autori în jurul revistei. La Sovremennik au participat scriitori cunoscuți - Jukovsky, Gogol, Vyazemsky, V. Odoevsky și tineri scriitori începători - F. Tyutchev, N. Durova, A. Koltsov, circasian Kazy-Girey, inclusiv cei provinciali (poetul Kazan A. Fuks ). Pușkin a negociat cooperarea exilatului Kuchelbeker, precum și a istoricului V. Sukhorukov, exilat în Caucaz pentru legătura sa cu decembriștii. În toamna anului 1836, Pușkin a decis să-l invite pe Belinsky la Sovremennik.

În efortul de a atrage cele mai bune forțe literare și științifice către jurnal și pentru a contribui în orice mod posibil la profesionalizarea operei scriitorului, Pușkin a plătit personalului o redevență mare pentru acea perioadă - 200 de ruble. pentru foaia tipărită. Această decizie a lui Pușkin l-a deranjat foarte mult pe Bulgarin, care a văzut în Sovremennik un concurent periculos pentru Northern Bee și Fiul Patriei. Smirdin ia oferit lui Pușkin 15.000 de ruble. compensație, astfel încât și-a părăsit întreprinderea și a colaborat la „Biblioteca pentru Lectură”.

Editorul Sovremennik a fost foarte strict în selectarea lucrărilor pentru publicare. A respins poezia prințului Shalikov „La Portretul lui Karamzin”, o serie de lucrări de V. Odoevski, o întreagă „grămadă de articole” primite de la M. Pogodin, câteva recenzii ale lui Gogol, două lucrări de A. Fuchs etc.

„Contemporanul” lui Pușkin s-a remarcat vizibil pe fundalul jurnalismului contemporan. Lucrările poetice din el se distingeau prin profunzimea gândirii și eleganța formei. Acestea sunt „Sărbătoarea lui Petru cel Mare”, „Cavalerul avar”, „De la A. Chenier”, „Genealogia eroului meu”, „Comandantul”, „Căzmarul” de Pușkin, „Recenzia de noapte” de Jukovski. , poezii de Baratynsky, Vyazemsky, D. Davydov, Tyutchev și Koltsov. Departamentul „Proză” a publicat „Fiica căpitanului”, „Călătorie la Arzrum” de Pușkin, „Nasul”, „Căruța”, „Dimineața unui om de afaceri” de Gogol.

Și totuși, operele de artă nu au condus în acest departament sub Pușkin. Sovremennik a gravitat în mod clar către genurile jurnalistice, documentare și științifice: note, eseuri, scrisori, schițe, rapoarte, științe populare, articole critice și jurnalistice. Toate aceste materiale au fost plasate în secțiunea de proză fără o succesiune strictă; doar bibliografia avea propriul titlu „Cărți noi” (sau „Carți noi rusești”), care a încheiat volumul.

Continuând tradițiile periodicelor decembriste, Sovremennik a acordat multă atenție Războiului Patriotic din 1812. Pe paginile sale au fost publicate lucrări ale participanților direcți la evenimente - Notele lui N. A. Durova, eseul lui D. Davydov „Ocupația Dresdei” și articolul său „ Despre războiul partizanilor”. Această temă a fost reflectată și în poeziile lui Pușkin „Comandantul”, „Explicația” și proza ​​sa „Fragment din însemnările inedite ale unei doamne” („Roslavlev”).

Literatura eseurilor a fost reprezentată de Călătoria lui Pușkin la Arzrum, eseul etnografic al lui A. Emichev „Mitologia Votyaks și Cheremis”, care descria cu adevărat consecințele grave ale politicii coloniale a guvernului țarist, un eseu din viața militară a unui publicist novice - montanul caucazian Kazy-Girey „Valea Azhitugay” și alte lucrări. Scrisorile-rapoarte ale lui A. I. Turgheniev „Paris. (Cronica rusului)” conțineau informații detaliate, scrise în mod viu, despre ultimele evenimente, nu doar literare și cotidiene, ci și politice, Turgheniev a vorbit despre „schimbări în ministere”, despre „conspirații”. împotriva regelui”, iar cenzura i-a redus foarte mult articolele.

Fiecare volum din Sovremennik a publicat două-trei articole (de Pușkin, Gogol, Vyazemsky, V. Odoevski) consacrate literaturii și jurnalismului modern, în care s-a purtat o luptă împotriva extremelor romantismului, împotriva literaturii negustor-filistin. În secțiunea „Cărți noi”, Pușkin a căutat să prezinte, pe cât posibil, o înregistrare completă a tuturor lucrărilor literare și cărților nou publicate despre diferite ramuri ale cunoașterii, chiar și despre tehnologie și medicină; unele dintre ele erau dedicate unor mici recenzii sau note bibliografice. Pușkin a introdus metoda bibliografiei de recomandare prin intermediul „asteriscurilor”, care marcau cele mai necesare cărți pentru cititori. Pentru primul volum, aproape toată secțiunea Cărți Noi a fost pregătită de Gogol, în volumele ulterioare, bibliografia a fost întocmită de Pușkin; s-a plimbat prin librării și s-a uitat prin articolele noi care erau la vânzare, pe care le-a numit ulterior în secțiunea „Cărți noi”.

Printre articolele de știință de popularitate trebuie remarcate articolele lui P. B. Kozlovsky - „Analiza Anuarului matematic parizian” și „Despre speranță”, care au expus teoria probabilității.

Pușkin a apreciat foarte mult cooperarea lui Kozlovsky și, în ajunul duelului, i-a cerut să nu întârzie articolul despre teoria motoarelor cu abur, destinat primului număr al Sovremennik pentru 1837. Cititorii au putut afla o mulțime de lucruri interesante din articolul lui V. Zolotnitsky " Comerțul exterior de stat din 1835” și analiza sa „Descrierea statistică a provinciei Nahicevan”, de la articole și recenzii despre Pușkin și materialele sale până la „Istoria rebeliunii Pugaciov”.

Pușkin era responsabil pentru toate preocupările tehnice ale revistei. Poetul însuși a negociat și a corespondat cu angajații și cenzura, a editat lucrările, însoțindu-le, la nevoie, cu postfațe, prefețe și explicații; uneori a venit cu titluri mai clare și mai expresive (a numit articolul lui V. Odoevski „Despre ostilitatea față de Iluminism, observat în literatura cea mai nouă”). Montaj, Pușkin a consolidat latura documentară a lucrărilor. În „Însemnările” lui Durova, de exemplu, a exclus toate episoadele aventuroase din viața unei „fete de cavalerie” și a lăsat doar o descriere veridică și plină de viață a evenimentelor militare din 1812-1814.

Pușkin nu a fost doar editorul-editor, ci și principalul colaborator al lui Sovremennik. În timpul publicării operelor sale de artă, a acționat simultan în revistă ca critic, recenzent, bibliograf, publicist și polemist. În 1836, Pușkin a publicat aproximativ douăzeci de articole, recenzii și note în Sovremennik și a pregătit aproximativ zece pentru următoarele volume; multe dintre ele au depășit întrebările pur literare.

Opinia este uneori exprimată că, la momentul publicării lui Sovremennik, Pușkin ar fi devenit mai „prudent” și s-a străduit „să păstreze, parcă, o poziție neutră”. De fapt, nu poziția publică a lui Pușkin a fost cea care a fost „prudentă”, ci tactica lui de editor și jurnalist, care a fost exprimată în căutarea mijloacelor și metodelor de a exprima ceea ce cenzura a găsit defectul în special. De exemplu, Pușkin și-a introdus critica ascuțită la adresa pseudo-democrației americane într-o recenzie a „Notelor” lui John Tenner și a descris atât de elocvent „introducerea” indienilor în „civilizația” americană încât o comparație cu politica colonială a țarismului din periferiile îndepărtate. a Rusiei a apărut involuntar în mintea cititorilor. Sau altă dată, dorind să retipărească „Întrebările” lui Fonvizin către Ecaterina a II-a, publicate în 1783 în „Interlocutorul iubitorilor cuvântului rus”, Pușkin le plasează în articolul „Academia Rusă” alături de răspunsurile împărătesei, pe care le numește. „foarte duhovnic”. Cititorii au înțeles însă că nu răspunsurile Ecaterinei au fost „duhoase”, ci întrebările lui Fonvizin, care au atins subiecte politice sensibile.

În articolul „Opinia lui M. E. Lobanov despre spiritul literaturii, atât străină cât și domestică”, Pușkin a criticat aspru părerile reacționare ale acestui „lider” al educației. La o reuniune a Academiei Ruse, Lobanov a rostit un discurs solemn plin de atacuri grosolane la adresa literaturii și criticii ruse progresiste. Vorbitorul, fără să-l numească pe Belinsky, dar avându-l în minte, a acuzat critica rusă de imoralitate și necredință, de răspândire a unor reguli distructive împrumutate din Occident și a cerut guvernului să sporească cenzura. Pușkin a dezvăluit esența reacționară a opiniilor lui Lobanov, a arătat că nu există o cenzură mai strictă: „Și se poate reproșa cenzurii din țara noastră cu indiscreție și relaxare? Știm contrariul. Contrar părerii domnului Lobanov, cenzura nu ar trebui pătrunde în toate trucurile scriitorilor” (expresia „Știm contrariul” cenzura nu a ratat.)

Pentru a determina poziția lui Pușkin în jurnal, este foarte important articolul său „Scrisoare către editor”, publicat în al treilea volum al Sovremennik, în legătură cu articolul lui Gogol „Despre mișcarea literaturii de jurnal în 1834 și 1835”, publicat în primul volum. . Gogol a subliniat rolul enorm al jurnalismului în formarea opiniei publice, în dezvoltarea ideilor științifice și estetice. El a acordat atenția principală „Bibliotecii pentru lectură” și a evaluat alte publicații periodice în funcție de faptul că luptă sau nu împotriva jurnalului lui Senkovsky, conducând cititorul la ideea că sarcina principală a lui Sovremennik este să lupte pentru abonații cu succesul ". Biblioteca”. Pușkin, care a decis să publice un jurnal într-un plan socio-politic și educațional larg, a crezut că, dacă te angajezi în polemici, atunci ar fi mai oportun să o conduci nu cu „Biblioteca pentru lectură”, ci cu publicațiile oficiale ale Bulgarin şi Grech.

În caracterizarea sa negativă a Bibliotecii pentru lectură, Gogol s-a bazat pe articolul lui Belinsky Nothing About Nothing, dar spre deosebire de critic, el nu s-a oprit asupra unora dintre meritele lui Senkovsky ca editor și, mai ales, pe capacitatea sa de a ghici nevoile cititorilor săi. .

Întrucât articolul „Despre mișcarea literaturii de jurnal” era anonim, a fost atribuit lui Pușkin și, contrar intenției editorului, a fost interpretat ca un program care definește „spiritul și direcția” noii reviste. Pușkin a fost nevoit să dea explicații. Articolul său a fost publicat în cel de-al treilea volum al Sovremennik ca scrisoare către un editor, presupus trimis de la Tver de cititorul A.B.

Prin gura unui corespondent de la Tver, Pușkin se ceartă cu Gogol pe o serie de probleme ale jurnalismului modern, exprimând opinii apropiate de opiniile lui Belinsky. Astfel, fiind de acord cu Gogol în critica sa la adresa necinstei și lipsei de scrupule a Bibliotecii de lectură, a remarcat că experiența acestui jurnal, care a reușit nu numai să atragă, ci și să rețină cititorii, merită o mare atenție. Senkovsky „publică Biblioteka” cu o perspicace uimitoare, cu o acuratețe, cu care jurnaliștii ruși nu ne-au obișnuit. Noi, umilii provinciali, îi suntem recunoscători pentru - și varietatea articolelor, și pentru completitatea cărților și pentru proaspătul european. știri, și chiar pentru reportaj despre literatură. Pușkin a completat articolul lui Gogol cu ​​o caracterizare criminală a lui Bulgarin ca jurnalist și critic.

Dacă Gogol, după ce a pictat o imagine destul de tristă a stării criticii ruse, a vorbit despre articolele lui Shevyrev doar ca pe o „excepție uimitoare”, atunci A. B., exprimând adevărata părere a lui Pușkin despre activitatea critică a lui Belinski, a declarat hotărât: „Regret că, vorbind de „Telescop”, nu l-au pomenit pe domnul Belinsky. El denunţă un talent care dă mare speranţă”.

Sovremennik s-a bucurat de succes în primul rând cu un cititor luminat, atent, care știa să vadă „între linii” și să evalueze corect pozițiile partidelor în lupta politică a revistei. Dar Pușkin nu a reușit niciodată să facă din Sovremennik o publicație de masă. Tirajul său este în scădere: primele două volume au fost tipărite în valoare de 2.400 de exemplare, al treilea - 1.200 de exemplare, iar tirajul celui de-al patrulea a scăzut la 900. Forma revistei de almanah, periodicitate rară, absența unui departament politic. , precum și atacurile rău intenționate ale publicațiilor „triumviratului revistei” au împiedicat difuzarea pe scară largă a revistei.(Dintre toți jurnaliștii de atunci, numai Belinsky a vorbit pozitiv despre publicarea primului volum al noii reviste în articolul său. „Câteva cuvinte despre Sovremennik.”) Librării, care erau dependenți de Smirdin și Bulgarin, nu au luat Sovremennik, iar revista nu putea fi cumpărată la Moscova, ca să nu mai vorbim de provincii.

Pușkin a fost nevoit să publice revista în condiții de cenzură foarte dificile. Unele lucrări au fost interzise (de exemplu, articolul lui Pușkin „Alexander Radishchev”, poezia lui Tiutciov „Doi demoni l-au slujit”), altele au fost cenzurate (eseul lui D. Davydov „Ocupația Dresdei”, scrisorile-reportaje de la Paris de A. I. Turgheniev, poveștile lui Gogol). „Nasul” și „Căruța”, multe lucrări de Pușkin).

S-au făcut simțite și contradicțiile editoriale interne care au apărut până în toamna anului 1836; Vyazemsky, Kraevsky și Odoevsky, colaboratori activi la Sovremennik, nu împărtășeau multe dintre convingerile lui Pușkin și au încercat, contrar dorințelor sale, să transforme Sovremennik într-o publicație aristocratică calmă științifico-literară, bine intenționată în spiritul ei. Nu este o coincidență că Belinsky, în articolul său „A doua carte a lui Sovremennik”, a notat cu regret că „un fel de cerc „secular” de scriitori” începe să opereze în jurnalul lui Pușkin.

Pușkin a decis să se rupă de prietenii săi și să-l invite pe Belinsky la revistă, căreia s-au opus. În perioada septembrie - octombrie 1836, el a negociat prin Nashchokin și Shchepkin. Belinsky, lipsit de o platformă de revistă după închiderea Telescopului, a acceptat cu căldură această propunere. Moartea tragică a lui Pușkin a făcut imposibil ca Belinski să participe la Sovremennik; a venit la această revistă abia zece ani mai târziu.

După moartea lui Pușkin în 1837, Vyazemsky, Jukovsky, Odoevsky, Pletnev și Kraevsky au publicat patru volume din Sovremennik în favoarea familiei poetului. În 1838, Pletnev a dobândit dreptul la publicarea unică a lui Sovremennik, care la sfârșitul anului 1846 a fost cumpărată de la el de către Nekrasov și Panaev.

Pletnev nu a reușit să readucă Sovremennik la strălucirea de odinioară, chiar dacă jurnalul a început să apară lunar în 1843. În 1837-1846. Sovremennik a fost o publicație plictisitoare de tip academic, fără critici sau polemici; a rezistat doar publicând operele lui Pușkin, care nu au fost publicate în timpul vieții poetului.

Din 1847, a început o nouă perioadă în istoria Sovremennikului, care a reunit pe paginile sale pe cei mai avansați reprezentanți ai gândirii sociale rusești, în frunte cu Belinsky.

„Sovremennik” - „revista lunară rusă de literatură, politică, știință, istorie, artă și viață publică”. Publicat la Sankt Petersburg în 1911-1915. Editorul oficial este P.V. Bykov, cu nr. 5 pentru 1914 - V.E. Trutovsky. A fost organizat de A.V.Amfiteatrov cu participarea activă a lui M. Gorki, care la sfârșitul anului 1911, sub influența lui V.I.Lenin, a refuzat să coopereze în jurnalul, care era orientat spre atenuarea contradicțiilor dintre diferitele tendințe din mișcarea socialistă. La fel de scurtă (septembrie 1912-aprilie 1913) a fost a doua perioadă de apropiere a lui Gorki de Sovremennik. Conducerea actuală a lui V.M., vol. 25, p. 153). Departamentul de ficțiune, conform planului lui Gorki, era să adune cele mai bune forțe literare; cu toate acestea, instabilitatea direcției politice a revistei, plecarea lui Gorki și lipsa unui program estetic definit au jefuit revistei o reputație literară serioasă; nu a putut fi susținut de discursurile unor scriitori importanți individuali (Gorki, M. Kotsyubinsky, E. Chirikov, Sholom Aleichem, A. Bely, mai târziu - A. Remizov, E. Zamyatin și alții). În 1911-1913, Sovremennik a tipărit constant materiale despre istoria literaturii ruse (N. Piksanov despre A.S. Griboedov, P. Bykov despre M.L. Mikhailov, Yu. Steklov despre A.I. Herzen și N.G. Chernyshevsky și alții). Printre poeții din Sovremennik se numără A.A. Blok, I.A. Bunin, D. Bedny, N. Klyuev, Sasha Cherny. În 1914-1915, departamentul critic a fost condus de Evgeny Lundberg și S.P. Bobrov. Mult spațiu în jurnal a fost ocupat de literatura tradusă (G. Wells, R. Tagore, B. Shaw, Esa di Queiroz etc.).

V Editorii revistei Sovremennik 1911-1915 a. V. Amfiteatrov (1862 - 1938)

Prozator, publicist, satiric, critic.

În 1911, Amfiteatrov a fondat revista Sovremennik și a editat-o ​​timp de un an. A fost o nouă încercare de a crea un jurnal „non-partizan”, care din nou s-a încheiat cu eșec. M. Gorki, care a acceptat la început să colaboreze la Sovremennik, a publicat doar câteva lucrări mici în ea, iar apoi, sub influența lui V. I. Lenin, care a criticat jurnalul pentru direcția ei politică vagă, s-a îndepărtat de ea. Amfiteatrov însuși a publicat la Sovremennik romanul Apusul bătrâneții, recenzii și feuilletonuri literare.

P. V. Bykov (1843-1930)

Renumit bibliograf și poet.

A intrat în domeniul literar cu povestiri, poezii, eseuri biografice și diverse articole la începutul anilor ’60 în Cronica modernă, Fiul patriei, Lumea rusă, Iskra, Ceasul deșteptător (Stepanova), Notele Patriei (editate de Dudyshkin) și altele, de cele mai multe ori anonim.

Din 1911 - editor la Sovremennik. Bykov este autorul unui număr imens de eseuri biografice mari și mici, în mare parte publicate în reviste ilustrate. Numărul lor ajunge la 10.000.

Concluzie

Noi memorii, materiale epistolare și documentare, publicate recent, aruncă lumină asupra istoriei Sovremennikului.

Printre astfel de descoperiri noi se numără copia primului volum al lui Sovremennik stocată în Biblioteca Publică de Stat, numită după M. E. Saltykov-Shchedrin din Leningrad, care diferă semnificativ de acele copii care au fost distribuite pe scară largă și care au fost singurele cunoscute de contemporanii lui Pușkin și ulterioare. cercetătorii.creativitatea lui. Copia găsită are același număr de pagini ca celelalte (320, inclusiv cuprinsul) și aceeași dată a permisiunii de cenzură (31 martie 1836). Dar, spre deosebire de exemplarele binecunoscute, acesta, în primul rând, are un aspect diferit al ultimelor două foi (paginile 296-319; secțiunea Cărți noi), iar în al doilea rând, nu există o notă finală la secțiunea Cărți noi, începând cu cuvinte: „Iată cărțile care au fost publicate în primul trimestru al acestui an”, în al treilea rând, cuprinsul indică numele lui Gogol ca autor al articolului „Despre mișcarea literaturii de jurnal în 1834 și 1835” (în cuprins articolul este prescurtat: „Despre mișcarea literaturii de jurnal”), în al patrulea rând, în secțiunea „Cărți noi”, asteriscurile care indică faptul că cărțile vor fi luate în considerare ulterior nu sunt pentru trei cărți, ci pentru cinci (în plus , pentru cărțile „Discursuri politice ale lui Isocrate” și „Istoria operațiunilor militare în Turcia asiatică”).

Studiul exemplarului descoperit duce la concluzia că a fost prima versiune a primului volum din Sovremennik, care, după aprobarea sa de către cenzori (31 martie), a fost înlocuită cu cea de-a doua versiune, conform căreia întreaga ediție a fost tipărite.

Este foarte posibil ca această copie originală a lui Sovremennik să fi fost văzută în 1916 de V.P. Krasnogorsky, primul cercetător al Scrisorii către editor (cauzată de articolul lui Gogol), care a determinat paternitatea lui Pușkin, dar, din păcate, Krasnogorsky nu a desenat concluziile necesare din observaţiile lor.

În ciuda faptului că Sovremennik-ul lui Pușkin a fost și i se acordă o atenție destul de mare de către cercetători, acest jurnal nu a fost încă studiat suficient. Până în prezent, nu există un consens în rezolvarea unora dintre cele mai importante probleme legate de Sovremennik (poziția socială și literară a revistei, metodele și metodele polemicii jurnalului cu publicații recționare, Gogol și Pușkin la Sovremennik etc.), care nu a fost restaurat în istoria cenzurată a jurnalului lui Pușkin în întregime.

postat pe http:// www. toate cele mai bune. ro/

Introducere

Jurnalismul ca profesie este supus legilor creativității. La suprafața activității jurnalistice, căutarea în sine a informațiilor, romantismul unei astfel de căutări, ies de obicei cu cea mai mare evidență și strălucire. Încă din 1925, poetesa Vera Inber scria: „Un jurnalist este ceva între un scriitor și un aventurier în cel mai bun sens al cuvântului... În timp ce scriitorul stă la birou și scrie, iar aventurierul cutreieră lumea, jurnalistul cutreieră și scrie…” . Cu toate acestea, complexitatea creativității unui jurnalist este cunoscută: ea este asociată nu cu simpla colectare de informații actualizate, ci cu prelucrarea ei specială. Este necesară o înțelegere profundă a sensului interior al evenimentelor și faptelor. Între o simplă descriere a evenimentelor, faptelor și aprecierea lor, interpretarea corectă se află opera gândirii creative a scriitorului.

Rutină (din experiență) sau activitate creativă unică în jurnalism, venită din intuiție, se împarte în editoriale (asigurând orientarea ideologică a publicației, subiecte, probleme, materiale de editare etc.) și auctoriale (texte, aspectul paginilor ziarului, crearea). parcele etc.) d.). Activitatea autorului ajută cititorul, ascultătorul de radio, telespectatorul să-și formeze o opinie sau o poziție asupra problemei în discuție (tipul creativității jurnalistice), să prezinte o imagine figurativă a lumii, îmbogățind viziunea asupra lumii (de tip artistic), să dobândească cunoștințe științifice. legate de viziunea asupra lumii (tip științific de creativitate).

Natura procesului creativ (alegerea temei unei lucrări - dezvoltarea unei teme - design literar) este determinată de cultura metodologică a unui jurnalist asociată cu capacitatea de a învăța fenomene sociale, de a realiza cunoștințe despre jurnalism, de a primi informații empirice și interpretează-l.

Soarta revistă "DIN contemporan » 1836-1866 al anului

jurnalism profesie creativ contemporan

„Sovremennik” - o revistă literară și socio-politică, apărută la Sankt Petersburg în anii 1836-1866; până în 1843 - de 4 ori pe an, apoi - lunar. A publicat poezie, proză, materiale critice, istorice, etnografice și alte materiale. Fondatorul Sovremennik este A. S. Pușkin, care i-a atras pe N. V. Gogol, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky și alții să participe la jurnal. După moartea lui Pușkin, jurnalul a căzut în declin, iar P. A. Pletnev, care îl publica din 1838, a predat Sovremennik lui N. A. Nekrasov și I. I. Panaev în 1847.

Nekrasov i-a atras la Sovremennik pe I. S. Turgheniev, I. A. Goncharov, A. I. Herzen, N. P. Ogarev; au fost publicate traduceri ale operelor lui C. Dickens, J. Sand și ale altor scriitori vest-europeni. În 1847-1848, editorul oficial a fost A. V. Nikitenko, liderul ideologic al lui V. G. Belinsky, ale cărui articole au determinat programul revistei: critica realității moderne, propaganda ideilor democratice revoluționare, lupta pentru arta realistă. Tirajul lui Sovremennik în 1848 a fost de 3100 de exemplare.Emigrarea lui Herzen (1847), în special moartea lui Belinsky (1848), reacția politică și cenzura, care s-au intensificat după 1848, au complicat munca redacției. Dar chiar și în această perioadă (1848-1855), Sovremennik a apărat principiile tendinței realiste în literatură, a publicat lucrările lui L. N., Tolstoi, Turgheniev, Nekrasov, articole științifice ale lui T. N. Granovsky, S. M. Solovyov. Cele mai izbitoare din istoria orașului Sovremennik au fost 1854-1862; jurnalul era condus de N. G. Chernyshevsky (din 1853) și N. A. Dobrolyubov (din 1856); toate lucrările lor principale au fost plasate în revistă. De la sfârșitul anului 1858, Sovremennik a condus o controversă ascuțită cu jurnalismul liberal și conservator și a devenit o platformă și un centru ideologic pentru democrația revoluționară. În acești ani, Sovremennik a fost predominant o revistă politică. În 1861, a publicat materiale privind discutarea condițiilor desființării iobăgiei din punctul de vedere al intereselor țărănimii iobagi; revista promova modalitatea revoluționară de distrugere a sistemului feudal. Controversa dintre Sovremennik și Kolokol datează din 1859-1861, primul ziar revoluționar rus publicat de A. I. Herzen și N. P. Ogarev în străinătate (în 1857-65 la Londra, în 1865-67 - - la Geneva) în limba rusă și franceză. Circulație "K." a ajuns la 2500 de exemplare. Programul „K.” la prima etapă conținea revendicări democratice: eliberarea țăranilor cu pământ, desființarea cenzurii, pedepsele corporale. S-a bazat pe teoria socialismului țărănesc rus dezvoltat de Herzen. Cu toate acestea, în 1858-61 în „K”. iluzii liberale. Pe lângă articolele lui Herzen și Ogarev, „K.” a publicat o varietate de materiale despre starea poporului, lupta socială din Rusia, informații despre abuzurile și planurile secrete ale autorităților. În situația revoluționară din 1859-61, cantitatea de informații din Rusia a crescut semnificativ și a ajuns la câteva sute de corespondențe pe lună. , reflectând o înțelegere diferită a sarcinilor democrației ruse în perioada de ascensiune a revoluției țărănești. Orientarea sa revoluționară a dus la o dezangajare politică în redacție: a părăsit-o liberalii Tolstoi, Turgheniev, D. V. Grigorovici. În 1861, tirajul revistei a ajuns la 7126 de exemplare. În 1859, la Sovremennik, Dobrolyubov a fondat departamentul satiric Whistle, departamentul satiric al revistei Sovremennik. . În 1859-1863 au fost publicate în total 9 numere. Creatorul și autorul principal al cărții „S.” a fost N. A. Dobrolyubov (vezi Sobr. soch., v. 7, 1963). În „S”. N. A. Nekrasov, N. G. Chernyshevsky, M. E. Saltykov-Shchedrin au colaborat, au fost publicate parodii cu Kozma Prutkov (vezi Kozma Prutkov) . În conformitate cu programul literar și politic al lui Sovremennik, S. a denunţat obscurantiştii şi feudalii, i-a ridiculizat pe liberalii „progresişti”, a biciuit „arta pură”. Printre genurile satirice "S." parodia poetică și feuilletonul literar au prevalat. . Moartea lui Dobrolyubov (1861), suspendarea publicării lui Sovremennik în iunie 1862 la 8 luni, arestarea lui Cernîșevski (1862) a cauzat pagube ireparabile jurnalului, a cărui linie ideologică a devenit mai puțin clară și mai consecventă, ceea ce a afectat controversa cu Cuvântul rusesc. La începutul anului 1863, Nekrasov a reușit să reia publicarea. Pe lângă Nekrasov, noua ediție a inclus M. E. Saltykov-Shchedrin (până în 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev și A. N. Pypin. Contradicțiile din cadrul redacției au dus la o scădere a conținutului ideologic al lui Sovremennik, dar în condițiile declanșării reacției acesta a rămas cel mai bun dintre jurnalele democratice. În 1863-1866, a publicat romanul Ce trebuie făcut, scris de Cernîșevski în Cetatea Petru și Pavel, și lucrările realiste ale lui Saltykov-Șcedrin, V. A. Sleptsov, F. M. Reshetnikov, G. I. Uspensky și alții. În iunie 1866, revista s-a închis. Lucrarea lui Sovremennik a fost continuată de Otechestvennye zapiski, o revistă lunară rusă literară și socio-politică publicată la St. în 1877, N. K. Mikhailovsky s-a alăturat redacției). Autorii au fost (cu excepția editorilor înșiși) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya. Pisarev, apoi - A. M. Skabichevsky, Mikhailovsky. Programul „Domestic Notes” a reflectat căutarea gândirii revoluționare ruse din anii 70 - începutul anilor 80. Secolul al XIX-lea: o minoritate de angajați (Saltykov-Șcedrin, Nekrasov și alții), văzând creșterea capitalismului în Rusia, au fost sceptici cu privire la speranțele pentru comunitatea țărănească ca bază a sistemului socialist; majoritatea considera capitalismul ca fiind un fenomen anorganic pentru Rusia, căruia inteligența revoluționară și „fundațiile” comunității i-au putut rezista (majoritatea „membrilor comunității” au abandonat ulterior ideile de luptă revoluționară). Critica literară a lui Otechestvennye Zapiski a apărat activ opera scriitorilor populiști. Revista a purtat o luptă viguroasă împotriva jurnalismului reacționar (în special cu Russkiy Vestnik), și-a exprimat simpatia pentru clandestinitatea revoluționară, fiind în esență corpul său juridic.Dobândind faima ca cea mai bună publicație democratică a timpului său, Okhotniche Zapiski a fost persecutat de guvernul țarist. şi au fost închise.Nekrasova şi Saltykov-Şcedrin.

« Contemporan » în ani zhi zni LA FEL DE. Pușkin

LA FEL DE. Pușkin (1799-1837)

A fost un jurnalist strălucit și proeminent. În timpul vieții, a publicat aproximativ cincizeci de feuilletonuri, pamflete în periodice, iar același număr a rămas în manuscrise.

Prima apariție a lui Pușkin ca jurnalist în presa periodică datează din 1824. În luna mai a acestui an, nota polemică a lui Pușkin trimisă de la Odesa a apărut în Fiul patriei (nr. 18) - Scrisoarea sa către editorul Fiul patriei. Cu această notă, Pușkin a început lupta împotriva presei reacționare, vorbind împotriva jurnalului lui Kachenovsky Vestnik Evropy și a criticului său principal Mihail Dmitriev. Jurnalul lui Pușkin Sovremennik a durat doar un an, 1836. Toate cele patru părți promise abonaților au fost lansate. Al cincilea volum, sau prima parte a următorului 1837, a apărut după moartea editorului-editor al revistei.

Poate sa presupune ce mare parte literar material acest a cincea volumele a fost pregătit Mai mult de unii singuri Pușkin. data cenzurat permisiuni pe acest volum acea la fel, ce și pe Al patrulea, eliberată la viaţă poet: 11 noiembrie 1836 al anului.

iubitori de carte, adunare „intravital Pușkinian, mereu a pune lângă pe raft truse "Contemporan" 1836 și 1837 ani. Pușkin pentru mult timp atras gând despre publicare proprii tipărite periodic corp, care a apărut ar independent podium pentru -l și a lui literar asociati. Astfel de tribună a devenit Necesar din cauza rezilierea în 1831 an "Literar presă" Delviga și agravat controversă Cu Bulgarinskaya "De Nord albină.” Pușkin gând ce deja unu fapt aspect astfel de tipărite corp priva Bulgarin și Hrişcă jucărie monopol, care ei savurat Cum editorilor "De Nord albine", singura în acestea ani privat presă. Cu exceptia A merge, Pușkin sperat ce ediție a lui revistă sau presă poate crea către el solid material baza, ce pentru -l în apoi timp A fost extrem important. Vară 1831 al anului Pușkin au inceput treburi despre rezoluţie publica politic și literar ziar. LA al lor