„Nasz chłopiec” Donald Trump jest rosyjskim szpiegiem. „Nasz chłopiec” Donald Trump – rosyjskie przemówienie szpiegowskie prezydenta Trumpa

Wiadomość z ostatniej chwili: podczas inauguracji prezydent Trump został postrzelony w ramię.

Oficjalne konto kanału BBC Northampton na Twitterze skierowało tę wiadomość do swoich odbiorców.

Jak podaje hashtag, do zamachu na 45. prezydenta Stanów Zjednoczonych doszło w piątek w Waszyngtonie podczas parady na cześć nowego szefa Białego Domu.

Wkrótce donośny „tweet” został usunięty z konta brytyjskiego serwisu informacyjnego, a w jego miejsce pojawiła się wiadomość z przeprosinami.

Dział nadawcy wszczął dochodzenie w sprawie włamania na jego konto na Twitterze. Obie ręce Donalda Trumpa są w porządku – wraz z nimi nowy właściciel Białego Domu zajęty jest podpisywaniem swoich pierwszych dekretów prezydenckich.

Najnowsze czołgi w Europie

Jak podaje Life, Stany Zjednoczone wysłały do ​​Europy „ponad 6000 czołgów”. Ciężki sprzęt będzie przechowywany w magazynach w Holandii, Belgii i Niemczech i tam umieszczany dla jednostek szybkiego rozmieszczenia, które w przypadku konfliktu będą mogły dotrzeć do Europy.

Na tę i szereg innych publikacji mediów rosyjskich i światowych zwróciła uwagę tygodnik „Przegląd Dezinformacji”: „Przegląd Dezinformacji” publikowany jest na zlecenie UE i identyfikuje najbardziej uderzające przypadki publikacji fałszywych informacji w mediach. Oficjalny werdykt mówców prawdy: w Europie jest znacznie mniej czołgów.

W rzeczywistości mówimy o 3500 żołnierzach, 87 czołgach i 144 wozach bojowych Bradley. „Sześć tysięcy fałszywych czołgów” uzyskano poprzez dodanie wszystkich pojazdów wojskowych, a nawet personelu do jednego stosu. Dodaj do tego obowiązkowe „uszkodzony telefon”, który ma miejsce podczas kopiowania informacji przez pobliskie media – i otrzymasz wymagane sześć tysięcy.

„W przypadku czytelników tego rodzaju dezinformacja może wywołać panikę i poczucie, że do granic z Rosją wciągane są znaczące siły zbrojne, co w rzeczywistości nie jest prawdą” – zauważają badacze.

Angielka sra z podróbkami

Dzień wcześniej w Internecie szybko rozeszła się wiadomość o śmierci ambasadora Rosji w Arabii Saudyjskiej: rosyjski dyplomata Władimir Deduszkin, ambasador Rosji w Jemenie od 2013 roku, został rzekomo zastrzelony w mieście Sana.

Ambasada Rosji w Jemenie oraz komisarz MSZ Rosji Maria Zacharowa zaprzeczyły tego samego dnia morderstwu Władimira Deduszkina, a także samemu fakcie prowokacji i ataków na ambasadę.

Jak podaje portal Fort-russ, źródłem fałszywych wiadomości jest saudyjska publikacja Barq, a dokładniej jej wpis na Twitterze. „Być może nawiązali kontakt z nieudanymi terrorystami i opublikowali historię zamachu na długo przed jego pomyślnym zakończeniem” – uważają dziennikarze.

Rozpowszechnianie za pośrednictwem Twittera i Facebooka to jedna z ulubionych praktyk medialnych służących popularyzacji fałszywych wiadomości. Kilka ostatnich dziesięcioleci zapamiętano dzięki takim historiom, które w pewnym sensie posłużyły za paliwo do wojen opartych na fałszywych wnioskach. Z tego powodu zginęły miliony niewinnych ludzi – podkreśla Fort-russ.

Sinatra kontra CNN

Córka Franka Sinatry, aktorka Nancy Sinatra, oskarżyła CNN o kłamstwa i fałszerstwa. Rzecz w tym, że stacja podała, że ​​była niezadowolona z decyzji Donalda Trumpa o wykorzystaniu podczas inauguracji piosenek jego ojca.

„To nieprawda, nigdy tak nie mówiłem. Dlaczego kłamiesz, CNN?” – pytała retorycznie córka Sinatry.

Użytkownicy portali społecznościowych wyśmiewali kolejny przykład publikacji podróbek przez dziennikarzy CNN: w ich wiadomościach nie ma wypowiedzi Sinatry o „niezadowoleniu” z wykorzystania podczas inauguracji piosenek jej ojca, do takiego wniosku doszli sami pracownicy kanału.

Prezydent-elekt obejmuje urząd, a Waszyngton może tylko mówić o tym, jak źle to się wszystko skończy.

„Najniebezpieczniejsi wrogowie rządu republikańskiego” – napisał Alexander Hamilton – „wywodzą się głównie z pragnienia obcych mocarstw uzyskania nadmiernej wagi i wpływów w naszych radach. Jak mogą to najlepiej tolerować, chyba że tworząc własne istoty w najwyższej władzy Unii?” Hamilton ze swoim ostrzeżeniem z 1788 r. o „intrydze i korupcji” w jakiś niesamowity sposób przypomina nam dzisiejszy Waszyngton, gdzie wrogowie Trumpa wyobrażają sobie, że jest on rosyjskim agentem wpływu, przekupionym lub szantażowanym przez Kreml. Nowa głowa państwa działa całkowicie w reżimie Nixona, w stanie wojny z mediami, ze środowiskiem wywiadowczym, z establishmentem i „zgniłym systemem”, choć po raz pierwszy zasiada przy stole w Gabinecie Owalnym czas. Skandal – jeśli tak to można nazwać – przypomina już nieco aferę Watergate. Czy możesz sobie wyobrazić, że Trump, podobnie jak Nixon, zostanie ostatecznie zmuszony do opuszczenia urzędu?

Zadawanie takiego pytania przy inauguracji nowego prezydenta wydawałoby się absurdalne. Jednak Senacka Komisja ds. Wywiadu zapowiedziała już przesłuchania w sprawie „powiązań Rosji z osobami zaangażowanymi w kampanie polityczne”. Republikański przewodniczący komisji wydał oświadczenie, w którym zauważył, że śledztwo będzie „dwustronne” i że w razie potrzeby „osoby zostaną wezwane do złożenia zeznań”. I „komisja będzie podążać za informacjami, niezależnie od tego, dokąd prowadzą”. Jeśli pracownicy lub przyjaciele Trumpa rzeczywiście spotkali się z przedstawicielami Rosji, aby koordynować hakowanie wyborów prezydenckich w USA, jest na to określenie: zdrada stanu. Jest to najważniejsze ze wszystkich „największych przestępstw i wykroczeń”, które Konstytucja określa jako podstawę do impeachmentu. Ale ludzie Trumpa zaprzeczają, że takie spotkania miały miejsce. A nawet jeśli tak, to o czym tam dyskutowano? A jeśli zdarzały się dyskusje, które niepokoiły komisję Senatu, czy Trump o nich wiedział? Co i kiedy wiedział Prezydent?

Kontekst

Kissinger wspiera Trumpa w sprawie Rosji

Fortuna 21.01.2017

Kulminacja błyskawicznego awansu Trumpa

„New York Times” z 21.01.2017

„Trump zapomniał o amerykańskich muzułmanach”

InoSMI 21.01.2017

Przemówienie prezydenta Trumpa

„Washington Post”, 20.01.2017
Jeśli, jeśli, jeśli. Długa seria „jeśli”. Co najważniejsze, w Kongresie prawie nie ma debaty publicznej na temat impeachmentu Trumpa ani w żadnej ze stron. Niewiele osób mówi otwarcie o takiej możliwości, jak można się spodziewać, włączając w to Demokratyczną Kongresmenkę Maxine Walters. Powiedziała telewizji kablowej MSNBCże Trump „ściskał Putina tak mocno… że mu nie wierzę, nie sądzę, że Amerykanie mu uwierzą”. Nie ujdzie mu to na sucho. Zbadamy wszystko i dowiemy się, jakie są jego prawdziwe powiązania.” Konkluduje: „Przekonajmy się, czy na najważniejszym stanowisku w wolnym świecie stawiamy człowieka, który mógłby być zakładnikiem Putina i Rosji”. Jeden z wyższych rangą urzędników Kongresu powiedział mi, że ze względów taktycznych Demokratów w Izbie Reprezentantów proszono o milczenie do czasu inauguracji. Zdali sobie sprawę, że republikańska większość w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów nie popiera przesłuchań, podczas których przedstawiane są wszystkie propozycje impeachmentu. To jeszcze nie rok 1974.

Profesor uniwersytetu Robert Kuttner rozpoczął własną kampanię mającą na celu postawienie prezydenta w stan oskarżenia. Próbuje zwołać „niezależny zespół renomowanych prawników i innych najwyższej klasy specjalistów, aby zgromadzić akta nadużyć i naruszeń stanowiących podstawę do postawienia w stan oskarżenia”. Dokumentacja ta (słowo, które dziś rozbrzmiewa w Waszyngtonie) zostanie przekazana Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów, jeśli – jak ma nadzieję Kutner – rozpoczną się przesłuchania w sprawie impeachmentu. „Musimy dać mu szansę objęcia urzędu” – powiedział mi, powtarzając analityków Kongresu. „Musimy zobaczyć, jakie jego działania stanowią podstawę do impeachmentu podczas jego prezydentury”. Musimy zebrać dowody… aby Republikanie w Kongresie poczuli potrzebę zdystansowania się od Trumpa… Dokładnie to samo stało się z Nixonem”.

Profesor Kutner pokłada nadzieje w klauzuli amerykańskiej konstytucji dotyczącej uposażenia, która stanowi, że urzędnik nie może przyjmować prezentów z zagranicy bez zgody Kongresu. „Trump nie może powstrzymać się od pomylenia swoich osobistych interesów z obowiązkami prezydenckimi. Po prostu nie może się opanować i nie wie, co robić.

Ojcowie Założyciele uznali łapówki zagraniczne za tak niebezpieczne, że w pierwszym artykule nowej konstytucji umieścili klauzulę dotyczącą wynagrodzenia. Miały na myśli skandaliczny incydent Benjamina Franklina, który otrzymał od króla Francji tabakierkę wysadzaną diamentami. Franklinowi pozwolono go zatrzymać dopiero po zatwierdzeniu przez Kongres Kontynentalny.

Prawnicy Trumpa twierdzą, że przepis dotyczący uposażenia go nie dotyczy. I sam Trump udzielający wywiadu po wyborach „New York Times” podał: „Prawo jest całkowicie po mojej stronie, ponieważ prezydent nie może mieć konfliktu interesów”. Następnie ogłosił, że planuje przenieść swoją firmę do trustu. To prawda, że ​​będą nim kierować jego synowie, dlatego też daleki jest od anonimowego trustu, jak to praktykowali inni prezydenci. Jego prawniczka, Sherri Dillon, powiedziała na konferencji prasowej w tej sprawie: „Dopóki prezydent Trump będzie sprawował urząd, żadna umowa zagraniczna nie zostanie zawarta. Nowe transakcje w kraju są dopuszczalne, ale zostaną poddane szczegółowej kontroli.”

Ale co się stanie, jeśli zagraniczni dyplomaci zaczną meldować się w hotelu Trumpa w Waszyngtonie? Co się stanie, jeśli banki zaczną pożyczać jego firmom pieniądze po niskim oprocentowaniu? A co jeśli zagraniczne korporacje zaczną wykupywać mieszkania w Trump Tower? Trump słusznie stwierdził, że ma niewiele interesów handlowych w Rosji, ale Rosjanie masowo inwestują w nowojorskie nieruchomości i (jak przyznaje jego syn Donald Jr.) w spółki Trumpa.

Być może przeciwnicy Trumpa uważają, że zrobił on z konstytucją to samo, co rzekomo rosyjskie prostytutki zrobiły z łóżkiem w apartamencie prezydenckim Ritz Carlton. (W takim razie szkoda pokojówki.) Ale nikt nie widział żadnych nagrań jego przyjemności seksualnych. Jest całkiem możliwe, że istnieją obciążające dowody. Ale tutaj lepiej użyć innego określenia rosyjskich służb specjalnych – prowokacja lub sfabrykowana operacja mająca na celu wprowadzenie wroga w błąd. W marcu ubiegłego roku ktoś z amerykańskich służb wywiadowczych powiedział mi o kolejnej rzekomej taśmie, na której Kreml przesyłał pieniądze doradcom Trumpa na jego kampanię. Nagranie rzekomo zostało wykonane przez estońskie tajne służby. Dossier opracowane przez byłego pracownika MI6 Christophera Steele (wiele zawartych w nim zarzutów jest niepotwierdzonych) mówi o spotkaniu, które według jego źródeł było szpiegowane przez Estończyków. Jeśli Senacka Komisja ds. Wywiadu nie znajdzie niczego w tym stosie okruszków, Republikanie w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów nie będą głosować za przeprowadzeniem przesłuchań w sprawie impeachmentu. Ale jeśli coś się pojawi, wszystko jest możliwe. Trump, podobnie jak Nixon, może wówczas poskarżyć się na podejmowane przez Kongres próby unieważnienia wyników wyborów. „Rezygnując teraz” – powiedział Nixon swojemu gabinetowi, gdy narastały wezwania do opuszczenia przez niego prezydentury, „Ameryka mogłaby pójść drogą rządu parlamentarnego, w którym władza wykonawcza pozostanie u władzy tylko wtedy, gdy otrzyma wotum zaufania”. z władzy ustawodawczej.”

Zdaniem zwolenników Trumpa to minimum, na jakie mogą sobie pozwolić przeciwnicy. Obecnie najpopularniejsza historia w prawicowym serwisie „aktualności”. Wojny informacyjne brzmi tak: czy CIA nie zabije Trumpa? „Jeśli jesteś w domu” – radzi witryna – „zabarykaduj się i przygotuj się na przetrwanie burzy. Nie ufajcie mediom i spróbujcie zauważyć, czy doszło do zamachu stanu i czy obalono konstytucyjną władzę”.

Infowars to narzędzie gospodarza Alexa Jonesa, który powiedział swoim słuchaczom radia, że ​​należy spodziewać się wojskowego zamachu stanu. Jako dowód przytoczył tweet wzywający do wprowadzenia stanu wojennego, napisany przez liberalną prezenterkę telewizyjną Rosie O'Donnell, która w przeszłości kłóciła się z Trumpem. „Usłyszałeś to ode mnie po raz pierwszy” – powiedział Jones. „Szanowni Państwo, otwarcie mówią, że chcą unieważnić wyniki wyborów. Przygotowują się… mówią, że musimy ogłosić stan wyjątkowy i przywrócić porządek, jeśli Trump jest rosyjskim agentem… Planują wysłać 50 milionów Amerykanów na obozy reedukacyjne. A ci ludzie są poważni.”

To dość interesujące, ale coś podobnego usłyszałem na nienagannie liberalnym przyjęciu w Waszyngtonie w przededniu wyborów. Zgromadzili się tam intelektualiści z dziedziny bezpieczeństwa narodowego. „Jeśli Trump zostanie wybrany” – powiedział jeden z gości – „zakończy się to wojskowym zamachem stanu. Zbiorniki na trawniku Białego Domu.” To samo powiedziała mi inna osoba na tym przyjęciu. Rozmowy w Waszyngtonie są jak pewnego rodzaju halucynacje. Impeachment, jakkolwiek naciągany może się to wydawać, nie jest najdziwniejszym scenariuszem, o jakim mówi się dziś w tym mieście, gdy 45. prezydent składa przysięgę.

Paul Wood jest korespondentem BBC i członkiem Fundacji New America.

Materiały InoSMI zawierają oceny wyłącznie mediów zagranicznych i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Jest prawdopodobne, że Donald Trump rzeczywiście jest rosyjskim szpiegiem. I nie jest to tylko osobista opinia: Federalne Biuro Śledcze i Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych uważają to samo.

Opublikował to kilka dni temu szanowany New York Times absolutnie sensacyjny artykuł. Chodzi o to, że w 2017 roku pracownicy FBI rozpoczęli operację kontrwywiadu przeciwko prezydentowi swojego kraju. Próbowali ustalić, czy Donald Trump działał na polecenie Moskwy, czy też przez przypadek zachował się w pełnej zgodzie z interesami Kremla.

Zgodnie z wewnętrznymi przepisami FBI, bez zgody kierownictwa Departamentu Sprawiedliwości nie można rozpocząć operacji przeciwko urzędnikowi wysokiego szczebla. Oznacza to, że tam, w ministerstwie, wiedzieli o tym dochodzeniu. Ważne pytanie: dlaczego w ogóle rozpoczęło się to śledztwo? Odpowiedź tutaj jest skomplikowana.

W 2013 roku Trump przebywał w Moskwie, gdzie odbył tajne spotkanie z członkami rosyjskiej Administracji Prezydenta, generałami i oligarchami. Nie wiemy, o czym mówili, ale wiemy, że wkrótce potem Trump zaczął poważnie mówić o swoim udziale w wyborach prezydenckich w USA.

W 2015 roku partner biznesowy Trumpa, Felix Sater, napisał bardzo interesujący list do prawnika Trumpa, Michaela Cohena. Padały między innymi następujące słowa: "Nasz chłopak może zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych. I my w tym pomożemy. Dopilnuję, żeby Zrobi to cała ekipa Putina. Załatwię to.”

Felix Sater i „nasz chłopiec” Donald Trump

Tutaj należy dodać, że Felix Seiter był Feliksem Szeferowskim przed przeprowadzką do USA. Według amerykańskich gazet może mieć poważne problemy powiązania z licznymi mafiosami i bandytami w bezpośrednim otoczeniu prezydenta Rosji. Sheferovsky-Sater obiecał także Cohenowi pomoc w zorganizowaniu wszystkiego związanego z budową wieżowca Trump w Moskwie. A swoją drogą niedawno okazało się, że negocjacje z Rosjanami w sprawie tej budowy toczyły się przez całe prawybory – aż do momentu, gdy Trump został kandydatem Partii Republikańskiej na prezydenta.

Wiemy, że podczas kampanii wyborczej w USA w 2016 roku rosyjskie agencje wywiadowcze działały bardzo aktywnie na rzecz Trumpa. Z kolei podczas kampanii wyborczej sam publicznie zwrócił się do Putina z prośbą o pomoc w odnalezieniu zaginionych e-maili w poczcie Hillary Clinton, zawierających rzekomo kompromitujące dowody. Jeden szczegół: już następnego dnia po tym przemówieniu ktoś próbował włamać się do poczty elektronicznej Hillary Clinton.

Najwyraźniej Putin naprawdę słucha Trumpa.

Tak czy inaczej, z pomocą Rosji stał się jednak właścicielem Białego Domu. Prawie nikt się tego nie spodziewał. Swoją drogą byłem pewien, że wygra. U Większość Amerykanów była w prawdziwym szoku, ale w Rosji był festiwal. W Dumie Państwowej gratulowano sobie nawzajem, a redaktor naczelna kanału telewizyjnego Russia Today Margarita Simonyan planowała nawet jeździć po Moskwie z amerykańską flagą. A sam Putin wielokrotnie mówił, że uważa Trumpa za osobę bardziej akceptowalną dla Rosji niż Hillary Clinton.

Donald Trump darzył Hilary Clinton dużym „szacunkiem”.

Ale historia nie zakończyła się zwycięstwem Trumpa. Od razu okazało się, że ogromna liczba osób z jego kwatery głównej kampanii ściśle powiązany z Rosją. Co więcej, w niektórych przypadkach takie połączenie może być nielegalne. W 2017 roku FBI rozpoczęło śledztwo w sprawie doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Michaela Flynna, który udał się do Moskwy i otrzymał pieniądze od rosyjskiego rządu za udział w różnych tamtejszych wydarzeniach.

I tu zaczyna się zabawa. Prezydent Trump już kilkakrotnie żądał, aby dyrektor FBI James Comey pozbył się Flynna i zamknął śledztwo. Comey powiedział, że nie może tego zrobić. Trump po pewnym wahaniu po prostu zwolnił Comeya, a w rozmowie z dziennikarzem Lesterem Holtem szczerze przyznał, że zrobił to „z powodu tej całej rosyjskiej historii”.

Tutaj wielu już myślało, że prezydent zaciera ślady współpracy z Rosją, a także stara się ingerować w śledztwo. Ale tak naprawdę nie zatarł śladów. Po dymisji Comeya Trump zaprosił ambasadora Rosji w Stanach Zjednoczonych Siergieja Kislaka i ministra spraw zagranicznych Putina Siergieja Ławrowa do złożenia mu wizyty w Białym Domu. Nie wiemy, o czym dokładnie tam rozmawiali, ale zdjęcia mówią same za siebie - świetnie się bawili, wydawało się, że coś świętują.

Ławrow, Trump i Kislak dobrze się bawią, jakby coś świętowali

Według „The New York Times” właśnie wtedy zszokowani agenci FBI rozpoczęli tajną operację kontrwywiadu przeciwko Trumpowi. Pracownicy zdali sobie z tego sprawę coś wyraźnie jest nie tak z prezydentem. I wzięli się do pracy. Kongres natychmiast mianował Roberta Muellera specjalnym prokuratorem ds. powiązań między Trumpem a Rosją.

Nie wiemy jeszcze wszystkiego, co Mueller i FBI wykopali na temat właściciela Białego Domu. Ale niektóre dane nadal przedostały się do mediów. Cóż, powiedzmy, że już wiemy, że w 2016 roku członkowie rodziny Trumpów i przywódcy kampanii zdecydowanie spotkali się z rosyjskimi prawnikami i szpiegami, aby wyciągnąć od nich brudy na Clinton.

Co więcej, wiemy, że Putin i Trump spotykają się okresowo bez świadków. Zwykle dzieje się to podczas dużych szczytów, na których obecnych jest wielu przywódców z różnych krajów. W ostatni dzień takich szczytów zawsze odbywa się wspólny obiad. Prasa nie ma tam wstępu.

Wszyscy pamiętają spotkanie Trumpa z Putinem w Helsinkach, ale były też inne

Wiadomo na pewno, że Trump i Putin spotkali się na takich kolacjach prywatnie dwukrotnie: w Hamburgu w 2017 r. i w Buenos Aires w 2018 r. Poza tym wszyscy pamiętają ich spotkanie w Helsinkach. Skończyło się na tym, że amerykański prezydent zgadzał się we wszystkim z Rosjaninem i wyglądał po prostu haniebnie.

Według „Washington Post” Trump ukrywał nawet przed członkami swojej administracji szczegóły osobistych negocjacji z Putinem. Po pięciu spotkaniach nie zachował się ani jeden zapis negocjacji. Jedyną osobą, która może powiedzieć cokolwiek na temat treści ich rozmowy, jest tłumacz języka rosyjskiego, który pomógł Trumpowi.

Notabene Demokraci w Kongresie już chcą wezwać tego tłumacza na przesłuchanie i zmusić go, aby opowiedział, o czym rozmawiał amerykański prezydent z rosyjskim. Zdając sobie sprawę, jak to się może skończyć, Trump zabrał swojemu tłumaczowi wszystkie notatki i notatki robocze ze spotkań z Putinem.