Pierwsze manufaktury znajdowały się w Europie. Produkcja rozproszona: definicja, przykłady
z łac. manus – ręczna i factura – produkcja), przedsiębiorstwo oparte na podziale pracy i ręcznych technikach rzemieślniczych. Istniał w XVI-XVIII wieku. w krajach Europy Zachodniej od 2. połowy XVII w. do połowy XIX wieku. w Rosji. Przygotowano przejście na produkcję maszynową.
Świetna definicja
Niekompletna definicja ↓
PRODUKCJA
późno łac. manufaktura - rękodzieło, od łac. manus – ręka i twarz – robię, robię) – jedna z wczesnych form kapitalizmu. organizacja przemysłu, w której zachowane jest rzemiosło. technologii, ale produkcja opiera się na współpracy i technologii. podział pracy w oddziale kapitalistyczny przedsiębiorstw, wśród pracowników zatrudnionych i wyzyskiwanych przez jeden indywidualny kapitał. M. bezpośrednio poprzedzała fabrykę. W XVI-XVIII w. termin „M.” co do zasady nie oznaczało formy przemysłowej. organizacji i ogólnie branży produkcyjnej. Pojęcie M. jako definicja. historyczno-ekonomiczna zjawisko, jak i sam termin w jego specyficznym znaczeniu, wprowadził do nauki K. Marks. M. znaczyło. krok naprzód w rozwoju wydajności pracy, w koncentracji środków produkcji przez kapitał. W porównaniu do samodzielnego. rzemiosło i prosty kapitalizm. współpracy, wydajność pracy w Moskwie wzrosła dzięki systematycznemu podziałowi pracy: „Na bazie produkcji ręcznej nie mógł być inny postęp technologiczny, jak tylko w formie podziału pracy” (Lenin V.I., Soch., t. 3). , s. 375). Podział pracy zapewniał wzrost produktywności dzięki: 1) mistrzowskiej specjalizacji „częściowych” pracowników (którzy stale wykonywali ten sam rodzaj prostych operacji); 2) wynikający z tego wzrost pracochłonności; 3) zróżnicowanie i zwiększenie narzędzi roboczych, co z kolei przygotowało przejście do technologii maszynowej. Podział pracy w Moskwie powstał albo przez zjednoczenie rzemieślników zajmujących się różnymi rzemiosłami, albo przez zjednoczenie rzemieślników wykonujących tę samą lub jednorodną pracę i późniejszy podział pracy między nimi. Według jego wewnętrznego techniczny strukturę M. podzielono na heterogeniczną, w której gotowy produkt otrzymano w wyniku obróbki mechanicznej. kombinacje niezależnych produktów częściowych (na przykład zegarek M.) i organicznych M., w których produkt został wytworzony w drodze sekwencyjnej serii wzajemnie powiązanych procesów (na przykład igły M.). Często M. łączył obie te formy (połączone M.). Historycznie rzecz biorąc, M. był przygotowywany przez towarzystwa. podział pracy, rozwój drobnej produkcji, różnicowanie rzemiosł, co zapoczątkowało proces tzw. akumulacja początkowa. Wczesne formy kapitału — pożyczki i lichwa, a zwłaszcza handel — odegrały ważną rolę w kapitalizmie, a także w genezie kapitalizmu w ogóle. Marks wyróżnia następujące ścieżki przejścia do kapitalizmu. stosunki w branży, w tym także z M. Jednym ze sposobów było to, że kupiec bezpośrednio podporządkował sobie produkcję drobnych producentów. Ta droga „... sama w sobie nie prowadzi do rewolucji w starym sposobie produkcji, który jest raczej zachowany i utrzymywany jako niezbędny warunek wstępny” (Capital, t. 3, 1955, s. 346). Inna droga była prawdziwie rewolucyjna - przekształcenie samego producenta-przemysłowca w kupca i kapitalistę. W historii W rzeczywistości M. istniało w postaci rozproszonej, mieszanej i scentralizowanej. W rozproszonym M. przedsiębiorca-właściciel kapitału (początkowo najczęściej kupiec-kupiec) zajmował się kupnem i sprzedażą wytworów niezależnych rzemieślników, a następnie zaopatrywaniem ich w surowce i narzędzia produkcji. Odcinając drobnego wytwórcę od rynku wyrobów gotowych i rynku surowców, stopniowo podporządkowywał sobie samodzielną produkcję. rzemieślników, sprowadzili ich do roli najemników, którzy otrzymywali wynagrodzenie, ale nadal pracowali w przydomowych warsztatach. W takim przypadku kapitał handlowy kupującego przechodził w kapitał przemysłowy. W przyszłości wykorzystywanie wynajętych chałupników zajmujących się różnymi gałęziami przemysłu. działalności i zjednoczone przez ten sam kapitał, utworzone na jednym polu pracy rozproszonym w przestrzeni, ale w rzeczywistości w jednym przemyśle. Mechanizm ręczny kapitał indywidualny. Najczęściej jednak przedsiębiorca wyodrębniał pewne szczegółowe operacje (często były to operacje końcowe do wytworzenia danego rodzaju produktu) i skupiał ich wykonanie w swoim warsztacie. To. Powstał warsztat typu mieszanego, łączący warsztat scentralizowany z wyzyskiem pracowników domowych w okolicy. Takie M. były bardzo powszechne i powstawały z reguły na bazie rzemiosła domowego na wsiach, a także w miastach, szybciej - na bazie rzemiosła pozacechowego, wolniej - w wyniku rozkładu góry. organizacja sklepu. Ze względu na rozpowszechnienie w Moskwie w XVI-XVIII wieku. kapitalistyczny pracuj w domu burzh. Historycy i ekonomiści nazywają tę dominację. forma przemysłu tej epoki ograniczała się do „systemu domowego”, „systemu prowizyjnego”, „systemu dystrybucji” itp., bez rozróżnienia pomiędzy jakąkolwiek formą pracy w domu a pracą. Ekonomicznie najbardziej rozwinięta była scentralizowana siły roboczej, region jednoczył pod jednym dachem najemnych robotników (wywłaszczonych rzemieślników wiejskich, zbankrutowanych rzemieślników w miastach, zubożałych mistrzów cechowych itp.). Scentralizowana polityka była często narzucana przez rządową politykę absolutyzmu. W burżuazji Dosłownie identyfikacja scentralizowanego M. jest bardzo powszechna. z fabryką. Robotnicy M. nie uformowali się jeszcze w klasę specjalną. Ich skład charakteryzował się skrajną heterogenicznością (różny stopień zależności od kapitału, odmienne warunki pracy w kapitale scentralizowanym i rozproszonym itp.). Pracownicy produkcyjni byli najczęściej rozdzieleni w produkcji, rozproszeni po różnych działach. warsztat; czasami zachowały jeszcze związek z nieruchomością (warsztat, działka itp.). M. opracował hierarchię pracowników odpowiadającą skali płac i po raz pierwszy stworzył kategorię robotników nieprzeszkolonych. M. na szeroką skalę przyzwyczajała robotników do dyscypliny pracy najemnej, brzydko kultywowała w nich jedynie jednostronną zręczność („pracownicy „częściowi”, „szczegółowi”) i sztucznie tłumioną kreatywność. skłonności, talenty i zdolności produkcyjne. Jednakże kapitał na tym wczesnym etapie nie był w stanie całkowicie ujarzmić pracownika najemnego, jak to ma miejsce w produkcji fabrycznej; wykorzystywanie kobiet i dzieci, choć powszechne, było nadal nieznaczne w porównaniu z fabryką; zachowano instytucję czeladnictwa (choć w zmodyfikowanej formie w stosunku do cechowej); Przez cały okres produkcyjny przedsiębiorcy narzekali na brak dyscypliny pracowników. Kapitał w państwie embrionalnym „...zapewnia sobie prawo do wchłonięcia wystarczającej ilości dodatkowej pracy nie tylko siłą stosunków gospodarczych, ale także przy pomocy władzy państwowej…” (tamże, t. 1, 1955). , s. 276). Stąd ustawy o wydłużeniu dnia pracy i siły. ustalenia płac w okresie kapitalizmu produkcyjnego, publikowane przez państwo. moc. Elementy pozaekonomiczne przymus czasami wyrażał się także w przymusie. przywiązanie pracownika do określonego kapitalista (na przykład pracownicy dużych uprzywilejowanych manufaktur we Francji, Prusach). Wczesne formy M. spotykane są sporadycznie w XIV i XV wieku. zwykle na sprzedaż. ośrodki związane z produkcją na dużą skalę na eksport do zagranicy. rynek. Takie są rynki w niektórych miastach Włoch, Flandrii, Brabancji itp. Targowanie się na nich z reguły odgrywało wiodącą rolę. i pożyczkodawca. kapitału i w zasadzie podporządkowanie pracy kapitałowi. nadal miało charakter formalny. Wczesne masakry często nadal kojarzono z feudalno-korporacyjnym systemem gildii i na nim budowano. W zależności od przejściowej korzystnej sytuacji w handlu zagranicznym. warunkach rynkowych, te wczesne M. nie zawsze były silnym i stabilnym zjawiskiem gospodarczym. życie; za upadkiem czynników zewnętrznych handel często następował po spadku ich produkcji. Poza tymi dużymi okazjami. centra M. „...z początku osiedla się nie w miastach, lecz na wsi, na wsiach, gdzie nie było cechów…” (Marx K., Formy poprzedzające produkcję kapitalistyczną, 1940, s. 48-49). Są to na przykład maszyny do tkania wełny we wsiach Flandrii w XIV wieku. Wczesne młyny powstawały także w miastach – w tych branżach, w których nie było korporacji cechowych (np. w miastach holenderskich w takich nowych gałęziach przemysłu jak len itp.). Rzemiosło stało się wiodącą formą przemysłu w krajach rozwiniętych gospodarczo w XVI – XVIII wieku, zastępując średniowieczne rzemiosło zorganizowane feudalnie. warsztaty Jakiś burżuazja. historycy (E. Lipson, G. Hamilton, J. Nef i in.) wyolbrzymiają stopień rozwoju kapitalizmu w jego fazie produkcyjnej, wysuwają stanowisko o współistnieniu kapitalizmu i ustroju fabrycznego w XVI-XVIII w. oraz pojawienie się fabryk już w XIV wieku, zwłaszcza w przemyśle angielskim. W Anglii 16-18 wieków. proces powstania i rozwoju M. przebiegał w stylu klasycznym. formy i dlatego Marks posłużył za materiał do studiów teoretycznych. uogólnienia. M. wychował się tu w atmosferze pomyślnego rozwoju kapitalistycznego. stosunków we wszystkich sferach gospodarki i same w sobie były wskaźnikiem ogólnego wzrostu kapitalizmu. język angielski M. powstały w oparciu przede wszystkim o wewnętrzne. rynek. W przeddzień angielskiego burżuazyjny rewolucje XVII w M. rozprzestrzenił się już szeroko po całym kraju i można go było spotkać nawet w zacofanych gospodarczo hrabstwach północy. Otrzymały one pierwszorzędne znaczenie w wiodącej branży języka angielskiego. przemysł - w branży sukienniczej, a także w nowych gałęziach przemysłu (produkcja papieru, szkła, bawełny i tkanin papierowych). W przemyśle sukienniczym w budynkach zsekularyzowanych klasztorów często powstawały tekstylia scentralizowane lub mieszane. Taki jest warsztat Stumpa w Malmesbury, który zatrudniał aż do 2 tysięcy pracowników, w tym także chałupników; przedsiębiorstwo sukiennika Thackera z Bedford, które zrzeszało ok. 500 pracowników. Jednak rozproszone M. były znacznie bardziej rozpowszechnione, szczególnie w ekonomii. zaawansowany tekst dzielnic. prom-sti zap. i wschód hrabstwach (fabryka Reynolda w okolicach Colchester zatrudniała około 500 osób pracujących chałupniczo, Brewers w Somersetshire – 400 itd.). M. powstały w obróbce metali. Przemysł w Birmingham kwitnie. przemyśle (przedsiębiorstwa Spilman i Churchard w Buckinghamshire), przemyśle szklarskim (duże przedsiębiorstwo Munsela). Po rewolucji niezakłócony rozwój M. przebiegał jeszcze pomyślniej. W Holandii M. rozprzestrzenił się w XVI wieku. zwłaszcza wszędzie w nowych gałęziach przemysłu i nowych gałęziach przemysłu. centra niezwiązane z ograniczeniami sklepów. Na bazie przemysłu wiejskiego we Flandrii wcześnie rozwinęły się tkalnie wełny (np. , w Hondschot), dywan m.in. wokół Oudenaarde z rozproszonym systemem produkcji domowej; Antwerpia słynęła z rafinerii mydła i cukru, dużych warsztatów do wykańczania języka angielskiego. sukna, największa drukarnia Plantenów. Oznacza. M. rozpowszechniło się w tekście. produkcji (M. w Valenciennes, Mons, w regionie Liege), w produkcji ropy naftowej, browarnictwie, mydlarstwie, przemyśle stoczniowym, w produkcji lin i żagli. M. rozwinął się niezwykle szybko w XVII wieku. (po zwycięstwie rewolucji burżuazyjnej) w Goll. republika. We Francji 16-17 wieków. Podstawą rozwoju rozproszonego przemysłu było wiejskie przemysły sukiennicze, skórzane i inne, które najliczniej rozwijały się w okolicach miast. Scentralizowane ministerstwa w miastach były niewielkie (w zakresie drukowania książek i obróbki metali). Częściej spotykane były tkaniny mieszane (np. jedwabne tkaniny lyonneskie). Tak zwany „manufaktury królewskie”, reprezentujące znaczące przedsiębiorstwa pod okiem królowych. władze. Charakterystyczna cecha Francuzów M. - produkcja dóbr luksusowych: aksamitu, satyny, koronki itp. W wigilię Burz. rewolucja kon. 18 wiek M. rozwinęła się w wełnę. i boom bawełniany. przemysł miast i wsi Północy. Francja; duże, choć nieliczne. powstawały przedsiębiorstwa w metalurgii i innych gałęziach przemysłu. W Hiszpanii ledwo zaczął się rozwijać we wszystkich gałęziach przemysłu w XV-XVI wieku. M. uschła w wyniku ogólnego stanu gospodarczego. upadek kraju w XVII wieku; jakiś ekonomiczny powstanie w XVIII w przejawiało się w rozwoju tkanin (tkaniny tekstowe w Katalonii, sukna, tkactwo jedwabiu, tkaniny papierowe w Galicji i Kraju Basków). W 2. połowie. 18 wiek M. ponownie kwitnie we Włoszech (rozproszona i scentralizowana M. w Lombardii, Piemoncie itp.). Na terytorium Niemcy (i Austria) M. rozwijały się jednak od końca XV i XVI wieku w warunkach ogólnogospodarczych. spadek i M. wymarł. W Niemczech planowane jest pewne ożywienie M.. władza państwowa od końca XVII w. W Wirtembergii, Turyngii, Westfalii i na Śląsku szeroko rozwinęło się chłopskie rzemiosło domowe (przędzarki, tkacze tkanin wełnianych i lnianych itp.). Tutaj z reguły powstawały miasta mieszane. Powstawały także w miastach Brandenburgii: zagraniczne. koloniści (francuscy hugenoci) założyli tu wełnę, papier itp. Jednakże ogólnie gospodarczo. Zacofanie Niemiec w XVII i XVIII wieku. nadał tym M. charakter stagnacyjny, charakterystyczny aż do początków przemysłu krajowego. 19 wiek Będąc w XVI-XVIII wieku. dominująca forma organizacji przemysłowej, M., jednakże „... nie potrafiła ani objąć produkcji społecznej w całości, ani też przekształcić jej do samych korzeni. Wyróżniała się jako dekoracja architektoniczna na budynku gospodarczym, szerokim którego podstawą było miejskie rzemiosło i wiejskie rzemiosło” (Marx K. , Kapitał, tom 1, s. 376). Jednocześnie M. pogłębiał i poszerzał kwestie społeczne i techniczne. podział pracy, stworzono po raz pierwszy produkcję na dużą skalę i pojemne wnętrze. rynku, przygotowując w ten sposób przejście do nowego, fabrycznego etapu kapitalizmu, który nastąpił w wyniku rewolucji przemysłowej. Złożoność konkretna. rozwój M. wywołany wśród sów. historycy przeprowadzili wiele dyskusji. Przedmiotem dyskusji była zatem kwestia natury wczesnego manufaktury, zwłaszcza we Włoszech (por. zbiór Średniowiecza, t. 4, 1953, t. 5, 1954, t. 6, 1955), kwestia charakter M. w Rosji (badanie historii Rosji i niektórych innych krajów wykazało istnienie form przemysłu podobnych do M. pod względem struktury produkcyjnej i technicznej, ale opartych na wyzysku pracy przymusowej). Wiele kontrowersyjnych, złożonych i niezbadanych problemów wiąże się z pojawieniem się i rozprzestrzenianiem M. w krajach Wschodu. Ogólnie rzecz biorąc, produkcja na małą skalę w tych krajach w kontekście pogłębiania się społeczeństw. Podział pracy i wzrost jej produktywności nie mógł nie ukazać kapitalizmu. trendy; w wielu krajach na bazie drobnej produkcji towarowej powstała produkcja kapitalistyczna (wraz z innymi początkowymi formami produkcji kapitalistycznej). M. W różnych krajach Wschodu znajdowała się ona na różnych etapach dojrzałości zarówno w odniesieniu do organizacji produkcji, jak i w odniesieniu do stopnia partycypacji w narodowym. system społeczeństw. Podział pracy. M. otrzymał stosunkowo odrębne formy w Japonii i Chinach, gdzie wczesny kapitalizm. powiązania pochodzą z XVI-XVIII w. (jednak, jak podkreślają badacze, dla okresu XVI-XVII w. informacje o istnieniu M. są nadal przypadkowe, wzmiankowane są jedynie odrębne instytucje). M. były dostępne np. w tekstach., metalurgia., przemysł stoczniowy. przemysł, cukrownictwo i przetwórstwo herbaty. Oprócz młynów prywatnych powszechne były także młyny państwowe, opierające się na pracy chłopów na utrzymaniu (głównie przy produkcji porcelany i tkaniu jedwabiu). Podobne zjawiska zaobserwowano nieco później w Wietnamie (w przemyśle stoczniowym, produkcji broni itp.). W 2. połowie XVIII w. do huty żelaza. produkcji w Mysore (Indie) istniały przedsiębiorstwa, które miały pewne cechy M. Początkowe formy kapitalistyczne. organizacje produkcyjne, a w szczególności sporadyczne. pojawienie się M. można również zauważyć u niektórych Arabów. kraje kon. 18 - początek XIX wiek Jednak większość krajów Wschodu nigdy nie przeszła przez fazę produkcyjną kapitalizmu. Trendy kapitalistyczne rozwój - ze względu na ogólnie niesprzyjające warunki gospodarcze. i polityczne warunki - okazało się, że są. części niesprzedane; zaangażowanie większości krajów Wschodu w kolonię. i średnik. uzależnienie zmieniło naturę. ich postęp jest ekonomiczny. rozwój. Pojawienie się w tych krajach wielkiego przemysłu w dalszej historii. Okres ten kojarzy się już z innymi, wyższymi formami kapitalizmu. produkcja Nie zawsze jednak powstawały one bez związku z rozwojem lokalnego przemysłu wytwórczego. Wygląd działu branże produkcyjne a produkcja fabryczna w wielu przypadkach wiązała się z ewolucją lokalnego przemysłu wytwórczego (z reguły w tych gałęziach przemysłu, które nie konkurowały z przemysłem metropolii). Dosł.: Marx K., Capital, t. 1, (M.), 1952, rozdz. 11-12, 24; tom 3, (M.), 1955, rozdz. 20; Lenin V.I., Spis rzemiosła 1894/95 w prowincji Perm i ogólne zagadnienia przemysłu „rzemieślniczego”, Works, wyd. 4, t. 2; on, Rozwój kapitalizmu w Rosji, tamże, t. 3; Geneza kapitalizmu w przemyśle, M., 1963; Geneza kapitalizmu w przemyśle i rolnictwie. x-ve, M., 1965; Kovalevsky M. M., Wzrost gospodarczy Europy przed pojawieniem się gospodarki kapitalistycznej, t. 2-3, M., 1900-03; Kulisher I.M., Przemysł i klasa robotnicza na Zachodzie w XVI-XVIII wieku, St. Petersburg, 1911; Sombart W., Współczesny kapitalizm, przeł. z języka niemieckiego, t. 1-2, M., 1903-05; Strieder J., Studien zur Geschichte kapitalistischer Organisationsformen, Minch., 1925; Hauser H., Les d'buts du capitalisme moderne, P., 1926; Se H., Les origines du capitalisme, P., 1927; Nef J. U., Europa przemysłowa w czasach reformacji, „The Journal of Political Economy”, 1941, t. 49, nr 1-2; Dobb M. H., Studia nad rozwojem kapitalizmu, L., 1946. Rutenburg V. I., Esej o historii wczesnego kapitalizmu we Włoszech…, M.-L., 1951; Chistozvonov A. N., Zbadaj zjawiska w ich historii. tożsamość i powiązania, w zbiorze: śr. wiek, wiek 6, M., 1955; Meshcheryakova N. M., O branży. rozwój Anglii w przededniu burżuazji. rewolucja XVII wieku, tamże, ok. 7, M., 1955; Ashley W. Y., Organizacja gospodarcza Anglii..., (wyd. 2), L.-N. Y., 1935; Lipson E., Historia gospodarcza Anglii, t. 2-3, L., 1948; Lyulinskaya A.D., O niektórych cechach etapu produkcyjnego w rozwoju kapitalizmu (na przykładzie frakcji na początku XVII wieku), w: śr. wiek, wiek 27, M., 1965; Sidorova N. A., Przemysł wiejski szampański w przededniu rewolucji 1789 r., „Uch. zap. MGPI”, 1941, t. 3, w. 1; Martin G., La grande industrie sous le règne de Louis XIV…, P., 1899; jego, La grande industrie en France sous le rögne de Louis XV, P., 1900; Cole Ch. W., Colbert i wiek francuskiego merkantylizmu, t. 1-2, Nowy Jork, 1939; Kröger H., Zur Geschichte der Manufakturen und der Manufakturarbeiter in Preussen, V. , 1958; Bicanic R., Manufaktura Doba u Hrvatskoj i Slavoniji (1750-1860), Zagrzeb, 1951; Indie. Eseje z ekonomii. historia, M., 1958; O genezie kapitalizmu w krajach Wschodu (XV-XIX w.), M., 1962. N. M. Meshcheryakova, L. S. Gamayunov (M. w krajach Wschodu). Moskwa. Manufaktura w Rosji. Ch. cecha M. w Rosji 17. - 1. połowa. XIX wiek było to, że powstały i rozwijały się pod panowaniem feudalnych poddanych. stosunków w kraju. O 17 - początek. XVIII wiek Stworzyły się przesłanki do pojawienia się metalurgii w tych gałęziach przemysłu, których produkty były szeroko sprzedawane wewnętrznie. i wew. rynki (wytwarzanie soli, gorzelnictwo, produkcja yufti itp.). W tych gałęziach przemysłu kapitał, kapitał organizacyjny, jednoczył pracę pracowników najemnych w stosunkowo niewielu specjalnościach. W przemyśle solnym w XVII wieku. było ok. 10 M., w garbarni w latach 20-tych. 18 wiek Ponad 30 firm produkowało juft na eksport, a jeszcze więcej wyprodukowano w przemyśle gorzelniczym. O godzinie 17 - 1-szy czwartek. XVIII wiek w tych branżach występowało najwięcej przedsiębiorstw z przewagą przedsiębiorstw kapitalistycznych. relacje. Większość M. w 17 - 1. kwartale. XVIII wiek powstały przy aktywnej pomocy państwa w tych gałęziach przemysłu, w których warunki do ich powstania nie były jeszcze dojrzałe. Oprócz budowy budynków państwowych produkcja już w XVII wieku. zapewnił przywileje prywatnym przedsiębiorcom, a do lat 20. XX w. 18 wiek Opracowano cały system zachęcania do przedsiębiorczości w branżach potrzebnych państwu (dotacje finansowe, przekazywanie dóbr wytworzonych przez skarb państwa w ręce prywatnych właścicieli, udostępnianie pracy małym i przydzielanie im pracy, zakup całości lub części znaczna część produktów przez skarb państwa itp.). W XVII wieku przy pomocy firmy produkcyjnej M. powstały rozdziały. przyr. w metalurgii (fabryki A. Viniusa, P. Marcelisa - F. Akema itp.). W pierwszym kwartale 18 wiek Pojawiło się już 178 takich M. (89 państwowych i 89 prywatnych). Ogółem w 1725 roku w Rosji żyło ok. 200 M., podległych Kolegium Bergowi i Manufakturowemu, czyli tzw. „dekret” (55 fabryk hutniczych i zbrojeniowych, 15 fabryk sukna, 9 fabryk płótna żaglowego, 13 fabryk skórzanych itp.), przewidujący armię, marynarkę wojenną i potrzeby aparatu państwowego. „Ukaznye” M. wyróżniały się skomplikowanym podziałem pracy w przedsiębiorstwie, często współpracującym z setkami pracowników wielu specjalności. Oznacza. Niektórzy robotnicy, szczególnie w przemyśle lekkim, sami przychodzili do takich M.. Przedsiębiorstwa metalurgiczne były prawie w całości obsługiwane siłą. praca wyznaczonych chłopów i innych robotników. Rząd przydzielał także chłopom gospodarstwa prywatne (własne lub posiadające), a w 1721 r. zezwolił właścicielom folwarków na wykup chłopów. Ogólnie rzecz biorąc, dla społeczno-gospodarczego System „dekretowy” M. charakteryzował się połączeniem pańszczyzny. i kapitalistyczny. elementów, a w fabrykach państwowych (patrz także Fabryki państwowe) i większości fabryk prywatnych dominującą rolę odgrywała pańszczyzna. relacja. Ich dominacja upowszechniła się w „dekretowanym” M. w latach 30. i 40. XX wieku. XVIII w., po produkcji w 1736 r. przydzielono na stałe robotników do przedsiębiorstw (robotników posiadających). Poddaństwo relacje panowały także w przemysłach ojcowskich (patrz Przemysł ojcowski ). Rozwój M. Rosji w drugiej połowie. 18 – 1. tercja XIX w. charakteryzował się wzrostem liczby M., zwłaszcza kapitalistycznych, liczby robotników i wzrostem kapitalizmu. elementy w „indeksie” M., rozdz. przyr. w przemyśle lekkim, początek kryzysu M., główny. na siłę. praca Liczba kapitalistów M. nie brane pod uwagę. Jak wynika z obliczeń N.L. Rubinshteina, w latach 60. byli oni zatrudniani w małych zakładach i przędzalniach. 18 wiek 45 tys., w kon. 18 wiek - już 110 tys., głównie pracowników cywilnych. chłopscy otkodnicy. Spośród tysięcy małych zakładów, stosunkowo niewiele M. wyróżniało się tutaj, co oznacza, że się skoncentrowały. część pracowników i wyrobów: w 1789 r. na 226 zakładów zatrudniających 633 pracowników. Iwanowo M. liczyło tylko 7 (3,1%), a robotników było 245 (około 40%). Roztargniony M. rozwinął się, zwłaszcza w tekście. bal-sti. Szybko rosła liczba przedsiębiorstw podległych Kolegium Manufakturowemu, a później Departamentowi Manufaktur (z 496 w 1767 r. do 2094 w 1799 r. itd.). Udział w bezpłatnym zatrudnieniu. liczba robotników wzrosła w 1767 r. do 39,2%, w 1804 r. do 47,9%, a w 1825 r. do 54,4%. Przede wszystkim przedsiębiorstwa, m.in. M., było w tekście. bal-sti. Oparty na rozwoju kapitalistycznym. W tym czasie szybko rozwijał się boom rolniczy. przemysł Liczba zatrudnionych w nim pracowników wzrosła z 1,9 tys. w 1799 r. do 90,5 t.h. w 1835 r., a ponad 90% stanowili pracownicy cywilni. Kapitalista M. zaczął dominować w przemyśle jedwabniczym i lnianym. M. pozostał ważny w przemyśle sukienniczym, produkując ch. przyr. płótno dla wojska. Dominowały tu przedsiębiorstwa własnościowe, zwłaszcza ojcowskie, w których przeważała liczba robotników. kosztem chłopów pańszczyźnianych. Z 30,6% (11,1 t.p.) w 1799 r. ich udział wzrósł w 1825 r. do 60,6% (38,5 t.p.), natomiast udział robotników sesyjnych spadł z 53,6% (19,4 t.p.) do 20,9% (13,3 t.p.). Cytadela pańszczyźniana. pozostały stosunki z przemysłem wydobywczym. Na przełomie XVIII i XIX w. w Rosji było ok. 190 roślin górskich. Obsługiwało ich 44,6 tys. rzemieślników pańszczyźnianych i 27–28 tys. robotników cywilnych. Pomocniczy prace wykonywali wyznaczeni chłopi (319 t.ch. ). Podstawowy wiele przedsiębiorstw górniczych koncentrowało się na Uralu. Od lat 30. 19 wiek M. rozwinął się w warunkach początku rewolucji przemysłowej w Rosji. W latach 1835-60 nastąpił boom fabryczny na bawełnę. przędzalnictwo, fabryka zaczęła odgrywać dominującą rolę w przemyśle poligraficznym perkalu i przemyśle papierniczym, pojawiły się fabryki tkackie i wzrosła liczba maszyn tkackich, rozpoczęło się przechodzenie do fabryki w przemyśle cukru buraczanego i niektórych innych gałęziach przemysłu. W związku z tym w wielu branżach (druk perkalowy, artykuły papiernicze) zatrzymuje się wzrost, a następnie liczba mikroprocesorów zaczyna spadać. Rewolucja wiąże się z pojawieniem się manufaktury z maszyną parową i przekształceniem produkcji szeregu gałęzi przemysłu w dodatek do przemysłu (tkactwo bawełny, papieru itp.). Jednakże w większości gałęzi przemysłu w latach 1835-60 liczba M. nadal rosła – przeważnie. kosztem kapitalisty M. W 1860 r. przetwarzano pracowników cywilnych. przemysł liczył ok. 80% ogólnej liczby pracowników. Robotnicy cywilni zaczęli dominować nawet w takich gałęziach przemysłu jak przemysł wełniany (sukienniczy), co wiązało się ze wzrostem liczby fabryk, a nie młynów produkujących cienką i półcienką wełnę. tkaniny do wnętrz rynku i eksportować je do krajów azjatyckich. W rezultacie udział pracowników cywilnych wzrósł tu do 58%, podczas gdy pozostałych kategorii pracowników spadło: ojcowskich z 60,6% do 34%, sesyjnych z 20,9% do 8%. W hutnictwie żelaza i metali nieżelaznych będzie to wymuszone. praca nadal była najważniejsza. forma organizacji pracy. Zakończenie przemysłu Zamach stanu w Rosji nastąpił po krzyżu. reformy z 1861 r. W tym czasie zniknęło stosowanie przymusu. praca w przemyśle m.in. i na M. So. część fabryk przekształciła się w fabryki, a te, które przetrwały, stały się wtórną formą organizacji przemysłowej. W 2. połowie. 19 - początek XX wiek M. istniało w liczbie mnogiej. gałęziach przemysłu jako dodatek do fabryki lub jako forma organizacji produkcji powołanej przez fabrykę (na przykład tkanie mat, przygotowywanie pudeł papierowych do pakowania itp.). Ale w Rosji nadal istniały scentralizowane i rozproszone mikroorganizmy, które nie miały bezpośredniego wpływu. powiązania z produkcją fabryczną. Pozostały najwyższą formą organizacji kapitalistycznej. produkcja w branżach, dla których nie stworzono jeszcze systemu maszyn (fullarstwo, kuśnierstwo, produkcja zamków, samowarów, akordeonów itp.). W ogromnym i zróżnicowanym kraju o zróżnicowanej strukturze. Gospodarka M. pozostała niezależna. znaczenie w liczbie mnogiej dzielnic zacofanych i peryferyjnych. Zniknęły dopiero po zwycięstwie października. rewolucja. Dane o M. zebrano i opisano już w XVIII wieku. (I.K. Kirilov, V.I. Gennin, M.D. Chulkov i inni. ). Ale w tym czasie i w XIX wieku. historycy nie wyróżniali manufaktur. produkcja jako szczególna forma przemysłu i szczególny etap jego rozwoju. W 2. połowie. 19 wiek Nastąpił podział przemysłu rosyjskiego na przemysł fabryczny, który obejmował wszelką dużą, scentralizowaną produkcję, m.in. i scentralizowane M. oraz rzemieślnicze. Jednocześnie badacze podzielający populistyczne poglądy na temat losów kapitalizmu w Rosji starali się wykazać niekapitalizm. charakter przemysłu rzemieślniczego, „ludowego”, przeciwstawiając go wielkiemu, kapitalistycznemu. bal-sti. Ten ostatni, poczynając od przedsiębiorstw powstałych za Piotra I, uważał go za sztucznie stworzony, który nie miał warunków do rozwoju w Rosji. Ich przeciwnicy (G.V. Plechanow, M.I. Tugan-Baranowski i inni) opowiadali się za kapitalizmem. charakter przemysłu rzemieślniczego II piętro. 19 wiek i jego związek z przemysłem fabrycznym (M.I. Tugan-Baranovsky, Fabryka rosyjska w przeszłości i współczesności, tom 1 - Historyczny rozwój fabryki rosyjskiej w XIX wieku, St. Petersburg, 1898, wyd. 7, M. , 1938 ). Cenny materiał na temat rozwoju M. w fabrykę zawiera opracowanie E. M. Dementiewa („Fabryka, co daje ludności i co z niej bierze”, M., 1893). Ale gromadzenie cennych informacji opartych na faktach. materiał na temat rozwoju metalurgii w Rosji, burżuazyjny. historiografia w dalszym ciągu myliła środki masowego przekazu z innymi formami wielkiego przemysłu i skupiała uwagę na rozwiązaniu problemu postawionego przez populistów. historiografia – czy w Rosji w XVIII i XIX wieku istniały duże przedsiębiorstwa sztucznie stworzone organizmy, czy nie. Pierwszym badaczem, który zidentyfikował manufaktury, był V.I. Lenin. etap rosyjskiego przemysłu i pokazał cechy rozwoju M. przed reformami. i po reformach. okres. Ustalił kryterium odróżniania metali od różnych rodzajów rzemiosła, a także badał rozwój metali w różnych gałęziach przemysłu kraju, wykorzystując materiały z II poł. 19 wiek (patrz „Rozwój kapitalizmu w Rosji”, Works, t. 3). Sw. historiografia rozwija Leninowską koncepcję pochodzenia i rozwoju historii w Rosji. Sw. historycy udowodnili istnienie społeczno-gospodarczego. warunki powstania i rozwoju hutnictwa w Rosji od XVII wieku, historia hutnictwa została dogłębnie zbadana, m.in. cechy jego rozwoju w metalurgii (Yu. I. Gessen, D. A. Kashintsev, S. G. Strumilin, B. B. Kafengauz, N. I. Pavlenko itp.), w przemyśle lekkim (D. S. Baburin, E. I. Zaozerskaya itp.), rozwój przemysłu wytwórczego na końcu. 18 - I piętro. XIX wiek (P. G. Ryndzyunsky, V. K. Yatsunsky i inni). Od lat 30. w Sow. historiografii toczy się dyskusja o tematyce społeczno-ekonomicznej. natura M. Rosji, zwłaszcza XVII-XVIII wieku. Częścią tego była publikacja artykułów dyskusyjnych w czasopismach. „Pytania historii” w latach 1946-47, 1951-52 (artykuły N. L. Rubinsteina, Zaozerskiej, Strumilina i in.). Niektórzy badacze uważają M. za mniej więcej średnią. 18 wiek i to oznacza, że. Niektóre stolice późniejszych czasów były poddaństwo (M.F. Złotnikow, M.P. Wiatkin, Rubinsztein i in.), inne, zwłaszcza Strumilin, były kapitalistyczne od chwili pojawienia się kapitalizmu w Rosji. W latach 50 ukształtował się trzeci punkt widzenia, ku któremu zmierza współczesność. czasie większość historyków i ekonomistów: chłopi pańszczyźniani wyróżniają się. ojcowski M.; reszta M., która powstała w 17. - 1. połowie. XVIII wiek przy udziale lub aktywnej pomocy właścicieli feudalnych. Państwa charakteryzują się różnym stopniem połączenia poddaństwa. i kapitalistyczny. cechy z przewagą tych pierwszych, zwłaszcza w hutnictwie; w kolejnym okresie (do 1861 r.) miało miejsce powstanie i rozwój kapitalizmu. M., aw sesyjnym M. określona kombinacja zostaje zachowana wraz z rozwojem kapitalizmu. piekło, powolne w metalurgii, suknach, papiernictwie i innych gałęziach przemysłu oraz znacznie szybciej w jedwabiu, lnie itp. Badania w ostatnich latach (N.V. Ustyugov, Przemysł produkcji soli Kama Salt w XVII wieku. W kwestii genezy kapitalizmu stosunki w przemyśle rosyjskim, M., 1957 itd.) pozwalają nam wyjaśnić rozpatrywany punkt widzenia, dodając, że w niektórych gałęziach przemysłu Rosji jest on najściślej powiązany z wewnętrznym. i wew. rynki, kapitalizm M. zaczął pojawiać się w XVII wieku. Wśród sów Historycy mają także rozbieżności w datowaniu początków manufaktur. Okres w rozwoju języka rosyjskiego bal-sti. Większość ludzi klasyfikuje tę linię jako drugą płeć. 18 wiek (N.L. Rubinstein do połowy stulecia, inni – do lat 60., 70., a nawet do samego końca XVIII wieku). Badania przemysłu wytwórczego, wyd. o 50 - wcześnie 60. pozwalają, naszym zdaniem, przypisać ten aspekt okresowi wcześniejszemu, mniej więcej pod koniec. XVII wiek Oświetlony. patrz art. Kapitalizm w Rosji. M. Tak. Moskwa.
Co to jest manufaktura? W klasycznym rozumieniu manufaktura jest formą poprzedzającą powstanie wielkiego przemysłu maszynowego. Jednak termin „produkcja” ma wiele znaczeń. Służy do określenia konkretnego etapu rozwoju produkcji kapitalistycznej i rodzaju przedsiębiorstwa kapitalistycznego. Fabryczne wyroby tekstylne dekorowane maszynowo często nazywane są manufakturami. Na oznaczenie różnego rodzaju zakładów rzemieślniczych, fabryk, zwłaszcza tekstylnych i tkackich, wybrzmiewa także słowo „manufaktura”.
Produkcja to przede wszystkim produkcja ręczna. Świadczy o tym sam termin „manufactura”, powstały z połączenia dwóch łacińskich słów: „manus” – „ręka” i „factura” – „manufactura”. Stosowanie pracy fizycznej jest jedną z głównych cech odróżniających manufakturę od fabryk i fabryk, których praca opiera się na produkcji maszynowej i przenośnikowej.
Aby wyjaśnić kwestię „manufaktury”, należy przede wszystkim sięgnąć do historii jej powstania. Jej poprzednikami były starożytne ergasteria (warsztaty), średniowieczne artele wędrowne, warsztaty rzemieślnicze i ich stowarzyszenia (cechy). Klasyczne średniowiecze, cechy, które regulowały produkcję rzemieślniczą, ustalały zasady, rozdzielały zamówienia i kontrolowały jakość produktów, przestały odpowiadać realiom epoki. Aby stworzyć pełniejszy obraz tego, czym jest produkcja, ważne jest, aby płacić Zwracając uwagę na przesłanki jego powstania, potrzeba produkcji na dużą skalę pojawiła się w czasach, gdy rozwijało się rzemiosło i handel, ukształtował się rynek dla produkcji masowej wieku) rosło zapotrzebowanie na produkcję drogich wyrobów, mających zaspokoić potrzeby szlachty. Duże manufaktury, manufaktury, które pojawiały się w dużych ilościach na dworach książęcych, produkowały meble i gobeliny, naczynia, biżuterię, karty do gry i inni
Za pierwszą manufakturę w Europie uważa się manufakturę porcelany, założoną w 1710 roku na zamku Albrechtsburg (Miśnia). Później w wielu miastach europejskich pojawiły się przedsiębiorstwa zajmujące się rękodzielniczą produkcją różnych produktów.
Jaka to manufaktura, była znana w Rosji już w XVII wieku. Istniały wówczas warsztaty państwowe (pałacowe) i kupieckie, które miały pewne cechy produkcji manufakturowej. Znaczący wzrost produkcji przemysłowej zaobserwowano pod koniec XVIII - na początku XIX wieku, powstały tego typu przedsiębiorstwa, z których wiele z powodzeniem funkcjonuje do dziś. Na przykład najstarszym przedsiębiorstwem tekstylnym w Moskwie jest Manufaktura OJSC Trekhgornaya.
Manufaktura to nie tylko etap rozwoju nowoczesnej produkcji przemysłowej. Jakość wyrobów wykonanych rękami rzemieślników znacznie przewyższa jakość wyrobów fabrycznych. Rola manufaktury w utrwalaniu tradycji artystycznych w sztuce zdobniczej i użytkowej jest naprawdę nieoceniona, gdyż wytwarzanie unikatowych wyrobów w dalszym ciągu wykonują ręce rzemieślników.
Później w Holandii, Anglii, Francji. We Florencji, gdzie pracowali Ciompi, pojawiły się manufaktury tkackie i sukiennicze, a w Wenecji i Genui pojawiły się stocznie stoczniowe. W Toskanii i Lombardii znajdują się kopalnie miedzi i srebra. Manufaktury były wolne od ograniczeń i przepisów warsztatowych.
Sposoby występowania
- połączenie rzemieślników różnych specjalności w jednym warsztacie, dzięki czemu produkt, aż do momentu jego finalnej produkcji, powstawał w jednym miejscu.
- zjednoczenie we wspólnym warsztacie rzemieślników tej samej specjalności, z których każdy stale wykonywał tę samą odrębną operację.
Formy wytwarzania
Rozproszona manufaktura
Produkcja rozproszona to sposób organizacji produkcji, w którym wytwórca – właściciel kapitału (kupiec-przedsiębiorca) – rozprowadza surowce do sekwencyjnego przetwarzania wśród małych wiejskich rzemieślników (rzemieślników domowych). Ten rodzaj produkcji był najczęściej spotykany w przemyśle tekstylnym oraz tam, gdzie nie obowiązywały ograniczenia warsztatowe. Biedni wiejscy, którzy posiadali jakiś majątek: dom i niewielką działkę, ale nie byli w stanie utrzymać rodziny i siebie, w związku z czym poszukiwali dodatkowych źródeł utrzymania, zostali robotnikami w rozproszonej manufakturze. Po otrzymaniu surowców, np. surowej wełny, robotnik przerobił ją na przędzę. Przędza została zabrana przez producenta i przekazana innemu pracownikowi do przetworzenia, który przerobił przędzę na tkaninę itp.
Scentralizowana manufaktura
Produkcja scentralizowana to metoda organizacji produkcji, w której pracownicy wspólnie przetwarzają surowce w jednym pomieszczeniu. Ten rodzaj produkcji był powszechny przede wszystkim w gałęziach przemysłu, gdzie proces technologiczny wymagał wspólnej pracy dużej (od dziesięciu do kilkuset) liczby pracowników wykonujących różne operacje.
Produkcja mieszana
Produkcja mieszana wytwarzała bardziej złożone produkty, takie jak zegarki. Poszczególne części produktu wykonywali drobni rzemieślnicy o wąskiej specjalizacji, a montaż odbywał się w warsztacie przedsiębiorcy.
Manufaktury pod rządami Piotra I
Rodzaje manufaktury: państwowa, ojcowska, właścicielska, kupiecka, chłopska.
W przemyśle nastąpiła wyraźna reorientacja z małych gospodarstw chłopskich i rzemieślniczych do manufaktur. Za Piotra powstało co najmniej 200 nowych manufaktur, a on zachęcał do ich tworzenia na wszelkie możliwe sposoby. Manufaktura rosyjska, choć miała cechy kapitalistyczne, ale wykorzystanie głównie pracy chłopskiej - sesyjnej, przydzielonej, dzierżawnej itp. - uczyniło z niej przedsiębiorstwo feudalne. W zależności od tego czyja była własność manufaktury dzieliły się na państwowe, kupieckie i ziemskie. W 1721 r. przemysłowcy otrzymali prawo wykupu chłopów w celu przydzielenia ich do przedsiębiorstwa (chłopi na własność).
Przydzieleni chłopi, zależna od feudalnej ludność Rosji w XVII - połowie XIX wieku, którzy zamiast płacenia czynszu i podatków kapitalizacyjnych byli zobowiązani do pracy w państwowych lub prywatnych zakładach i fabrykach. Pod koniec XVII, a zwłaszcza w XVIII w., rząd, chcąc wesprzeć wielki przemysł i zapewnić mu tanią i stałą siłę roboczą, szeroko praktykował przydzielanie chłopów państwowych do manufaktur na Uralu i Syberii. Zwykle przydzielonych chłopów przydzielano do manufaktur na czas nieokreślony, czyli na zawsze. Formalnie pozostawali własnością państwa feudalnego, lecz w praktyce przemysłowcy wykorzystywali ich i karali jako swoich poddanych.
Fabryki państwowe wykorzystywały siłę roboczą chłopów państwowych, chłopów przydzielonych, rekrutów i najemnych rzemieślników. Obsługiwały przemysł ciężki – hutnictwo, stocznie, kopalnie. Manufaktury kupieckie, produkujące głównie towary konsumpcyjne, zatrudniały zarówno chłopów sesyjnych, jak i rezygnujących, a także siłę roboczą cywilną. Przedsiębiorstwa właścicieli ziemskich były w pełni wspierane przez poddanych właściciela ziemskiego.
Napisz recenzję na temat artykułu „Manufaktura”
Spinki do mankietów
- (Rozdział 12 z książki K. Marksa „Kapitał”)
- Poliak G. B.
Fragment charakteryzujący Manufakturę
- Znasz ją? zapytał Pierre'a.„Widziałam księżniczkę” – odpowiedziała. „Słyszałem, że wydawali ją za młodego Rostowa”. Byłoby to bardzo dobre dla Rostów; Mówią, że są całkowicie zniszczone.
- Nie, znasz Rostów?
„Dopiero wtedy usłyszałem o tej historii”. Bardzo przepraszam.
„Nie, ona nie rozumie, albo udaje” – pomyślał Pierre. – Lepiej też jej nie mówić.
Księżniczka przygotowała także zapasy na podróż Pierre'a.
„Jak oni wszyscy mili” – pomyślał Pierre – „że teraz, kiedy prawdopodobnie nie mogliby być tym bardziej zainteresowani, robią to wszystko. I wszystko dla mnie; To właśnie jest niesamowite.”
Tego samego dnia szef policji przyszedł do Pierre'a z propozycją wysłania kuratora do Izby Fasetowej, aby odebrał rzeczy, które były teraz rozdawane właścicielom.
„Ten też” – pomyślał Pierre, patrząc w twarz szefa policji – „co za miły, przystojny funkcjonariusz i jaki miły!” Teraz zajmuje się takimi drobiazgami. Mówią też, że nie jest uczciwy i wykorzystuje go. Co za bezsens! Ale dlaczego nie miałby z tego skorzystać? Tak został wychowany. I każdy to robi. I taka miła, życzliwa twarz i uśmiechnięta, patrząc na mnie.”
Pierre poszedł na kolację z księżniczką Marią.
Jadąc ulicami pomiędzy spalonymi domami, był zdumiony pięknem tych ruin. Wzdłuż spalonych bloków ciągnęły się kominy domów i zawalone mury, malowniczo przypominające Ren i Koloseum. Taksówkarze i jeźdźcy, których spotkaliśmy, stolarze wycinający domy z bali, handlarze i sklepikarze, wszyscy z wesołymi, promieniującymi twarzami, spojrzeli na Pierre'a i powiedzieli: „Ach, oto on! Zobaczmy, co z tego wyniknie.”
Wchodząc do domu księżniczki Marii, Pierre był pełen wątpliwości co do słuszności faktu, że był tu wczoraj, widział Nataszę i rozmawiał z nią. „Może to zmyśliłem. Może wejdę i nikogo nie zobaczę. Zanim jednak zdążył wejść do pokoju, całym sobą, po natychmiastowym pozbawieniu wolności, poczuł jej obecność. Miała na sobie tę samą czarną sukienkę z miękkimi fałdami i tę samą fryzurę co wczoraj, ale była zupełnie inna. Gdyby była taka wczoraj, kiedy wszedł do pokoju, nie mógłby jej nie rozpoznać ani przez chwilę.
Była taka sama, jaką znał ją niemal jako dziecko, a potem jako narzeczoną księcia Andrieja. W jej oczach pojawił się wesoły, pytający błysk; na jej twarzy pojawił się delikatny i dziwnie zabawny wyraz.
Pierre jadł kolację i siedziałby tam cały wieczór; ale księżniczka Marya wybierała się na całonocne czuwanie, a Pierre wyszedł z nimi.
Następnego dnia Pierre przybył wcześniej, zjadł kolację i przesiedział tam cały wieczór. Pomimo tego, że księżna Marya i Natasza były wyraźnie zadowolone z gościa; pomimo tego, że całe zainteresowanie życiem Pierre'a było teraz skoncentrowane w tym domu, do wieczora wszystko przedyskutowali, a rozmowa ciągle przechodziła z jednego nieistotnego tematu na drugi i często była przerywana. Tego wieczoru Pierre nie spał tak długo, że księżniczka Marya i Natasza spojrzały na siebie, najwyraźniej czekając, czy wkrótce wyjdzie. Pierre to zobaczył i nie mógł wyjść. Poczuł się ciężki i niezręczny, ale siedział dalej, bo nie mógł wstać i wyjść.
Księżniczka Marya, nie przeczuwając końca, jako pierwsza wstała i narzekając na migrenę, zaczęła się żegnać.
– Więc jedziesz jutro do Petersburga? - powiedział ok.
„Nie, nie idę” – powiedział pospiesznie Pierre, ze zdziwieniem i jakby urażony. - Nie, do Petersburga? Jutro; Po prostu się nie żegnam. „Przyjdę po prowizje” – powiedział, stojąc przed księżniczką Marią, rumieniąc się i nie wychodząc.
Natasza podała mu rękę i wyszła. Wręcz przeciwnie, księżniczka Marya, zamiast wyjść, opadła na krzesło i swoim promiennym, głębokim spojrzeniem spojrzała na Pierre'a surowo i uważnie. Zmęczenie, które wyraźnie okazywała wcześniej, teraz całkowicie zniknęło. Wzięła głęboki, długi oddech, jakby przygotowywała się do długiej rozmowy.
Całe zakłopotanie i niezręczność Pierre'a, gdy Natasza została usunięta, natychmiast zniknęły i zostały zastąpione przez podekscytowaną animację. Szybko przesunął krzesło bardzo blisko księżniczki Marii.
„Tak, właśnie to chciałem ci powiedzieć” – powiedział, odpowiadając na jej spojrzenie, jakby słowami. - Księżniczko, pomóż mi. Co powinienem zrobić? Czy mogę mieć nadzieję? Księżniczko, moja przyjaciółko, posłuchaj mnie. Wiem wszystko. Wiem, że nie jestem jej godzien; Wiem, że nie da się teraz o tym rozmawiać. Ale chcę być jej bratem. Nie, nie chcę... Nie mogę...
Zatrzymał się i przetarł twarz i oczy dłońmi.
– No cóż – kontynuował, najwyraźniej starając się mówić spójnie. – Nie wiem, od kiedy ją kocham. Ale kochałem tylko ją, tylko jedną, przez całe życie i kocham ją tak bardzo, że nie wyobrażam sobie życia bez niej. Teraz nie śmiem prosić jej o rękę; ale myśl, że może ona mogłaby być moja i że przegapię tę okazję... okazję... jest straszna. Powiedz mi, czy mogę mieć nadzieję? Powiedz mi co powinienem zrobić? „Droga księżniczko” – powiedział po chwili milczenia i dotknięciu jej dłoni, ponieważ nie odpowiedziała.
„Myślę o tym, co mi powiedziałeś” – odpowiedziała księżniczka Marya. - Powiem ci, co. Masz rację, co mam jej teraz powiedzieć o miłości... - Księżniczka urwała. Chciała powiedzieć: nie da się już z nią rozmawiać o miłości; ale przestała, bo już trzeci dzień widziała po nagłej zmianie Nataszy, że Natasza nie tylko nie obrazi się, jeśli Pierre wyzna jej miłość, ale że to wszystko, czego chce.
Wstęp
Wzrost zbywalności rolnictwa i rozkwit miejskiego rzemiosła nadały gospodarce rosyjskiej XVII wieku zupełnie nowe cechy: rzemiosło przekształciło się w produkcję na małą skalę. Ten szybki rozwój wynikał z całego poprzedniego rozwoju kraju. Umacnianie się rzemiosła i powstawanie warsztatów rzemieślniczych wykorzystujących pracę najemną dało szansę na powstanie już w XVII wieku. manufaktury - stosunkowo duże przedsiębiorstwa przemysłowe, które zrzeszały rzemieślników, którzy dzielili pracę i stosowali najczęstsze mechanizmy (silniki wodne, maszyny tkackie itp.). Najstarszą manufakturą rosyjską była moskiewska stocznia armatnia oraz huta i huta żelaza w Tule, Kral, w obwodzie ołonieckim.
Celem mojej pracy jest identyfikacja cech produkcji przemysłowej oraz analiza zmian społeczno-gospodarczych w społeczeństwie rosyjskim w związku z pojawieniem się fabryk. Aby osiągnąć ten cel, konieczne jest rozwiązanie szeregu problemów:
rozważyć przyczyny, które zadecydowały o późniejszym pojawieniu się krajowej burżuazji na arenie gospodarczej i politycznej w porównaniu z rozwiniętymi krajami Zachodu;
analizować zmiany w rozwoju manufaktur w Rosji w XVII-XVIII wieku.
spróbuj ocenić produkcję manufakturową epoki Piotra I.
W tym celu przestudiowano literaturę naukową, w tym czołowych historyków zajmujących się tą problematyką. Jednym ze źródeł są wykłady Wasilija Osipowicza Klyuchevsky'ego. Z jego wykładów dowiadujemy się o bogatej historii naszej Ojczyzny, w tym o działalności Piotra Wielkiego w rozwoju przemysłu, handlu i rolnictwa, a także dużą uwagę na wykładach poświęca się powstawaniu manufaktur.
Powstanie manufaktur
Manufaktura (od łacińskich manus – ręczna i factura – produkcja) jest formą kapitalistycznej produkcji przemysłowej i etapem jej historycznego rozwoju, poprzedzającym wielkoskalowy przemysł maszynowy. Jest to produkcja oparta na pracy ręcznej. Produkcja różni się jednak od zwykłej współpracy tym, że opiera się na podziale pracy. Rolnictwo na własne potrzeby w czystej postaci nie istniało nawet w czasach wczesnego feudalizmu, nie mówiąc już o XVII wieku. Chłop, podobnie jak właściciel ziemski, zwracał się na rynek w celu zakupu produktów, których produkcję można było zorganizować tylko tam, gdzie istniały niezbędne surowce, takie jak sól i żelazo.
W XVII wieku, podobnie jak w poprzednim, rozpowszechniły się niektóre rodzaje rzemiosła. Wszędzie chłopi tkali na swoje potrzeby płótno, skóry garbowane i owcze oraz zaopatrywali się w budynki mieszkalne i gospodarcze. Tym, co wyróżniało rozwój drobnego przemysłu, nie było rzemiosło domowe, ale jego upowszechnienie, czyli tzw. wytwarzanie wyrobów na zamówienie, a zwłaszcza produkcja towarowa na małą skalę, tj. wytwarzanie produktów na rynek.
Najważniejsza innowacja w przemyśle XVII wieku. wiązało się z pojawieniem się manufaktury. Ma trzy cechy. Jest to przede wszystkim produkcja na dużą skalę; Produkcja charakteryzuje się ponadto podziałem pracy i pracą fizyczną. Duże przedsiębiorstwa wykorzystujące pracę fizyczną, w których podział pracy był w powijakach, nazywane są prostą współpracą. Jeżeli we współpracy wykorzystano pracę najemną, wówczas nazywa się to prostą współpracą kapitalistyczną.
Do rodzaju prostej kooperacji kapitalistycznej zaliczały się artele wozów barkowych, które ciągnęły pługi z Astrachania do Niżnego Nowogrodu lub górnego biegu Wołgi, a także artele wznoszące budynki murowane. Najbardziej jaskrawym przykładem organizacji produkcji na zasadzie prostej współpracy kapitalistycznej (z niezbędnym warunkiem zatrudnienia siły roboczej) była produkcja soli. Handel niektórych właścicieli osiągnął ogromne rozmiary: pod koniec stulecia Stroganowowie mieli 162 browary, goście Szustow i Filatow mieli 44 browary, a klasztor Pyskorski miał 25 Klyuchevsky V.O. Kompletny cykl wykładów z historii Rosji. M., 2013. Ale w kopalniach soli nie było produkcyjnego podziału pracy: w produkcji soli brali udział tylko warzelnia i solniarz. Wszyscy pozostali pracownicy (przewoźnik drewna, piechur, kowal, wiertnik, z którego wydobywano solankę) nie brali udziału w produkcji soli. Jednak niektórzy historycy zaliczają przemysł solny do manufaktur.
Pierwsze manufaktury powstały w metalurgii; fabryki napędzane wodą budowano tam, gdzie były ku temu trzy warunki: ruda, las i niewielka rzeka, którą można było zablokować tamą, aby wykorzystać energię wody do produkcji. Produkcja produkcyjna rozpoczęła się w regionie Tula-Kashira - w 1636 roku holenderski kupiec Andrei Vinius uruchomił elektrownię wodną.
Zwróćmy uwagę na najbardziej charakterystyczne cechy pojawienia się produkcji przemysłowej w Rosji. Pierwszym z nich jest to, że duże przedsiębiorstwa powstały nie w oparciu o rozwój drobnej produkcji towarowej w manufakturę, ale poprzez przenoszenie do Rosji gotowych form z krajów Europy Zachodniej, gdzie manufaktura miała już wielowiekową historię istnienia. Drugą cechą było to, że inicjatorem powstania manufaktur było państwo. Aby przyciągnąć zagranicznych kupców do inwestowania kapitału w produkcję, państwo nadało im szereg znaczących przywilejów: założyciel zakładu otrzymał pożyczkę gotówkową na 10 lat.
Z kolei fabrykant zobowiązał się do odlewania armat i kul armatnich na potrzeby państwa; Produkty (patelnie, gwoździe) weszły na rynek krajowy dopiero po skompletowaniu zamówienia państwowego.
Po regionie Tula-Kashira złoża rud rejonów Ołonieckiego i Lipieckiego zostały oddane do eksploatacji przemysłowej. Zakłady uzdatniania wody zakładali tak wielcy właściciele ziemscy jak I.D., aby zaspokoić potrzeby żelazne swoich majątków. Miloslavsky i B.I. Morozow. Pod koniec stulecia do produkcji przemysłowej dołączyli kupcy Demidow i Aristow. Metalurgia była jedyną gałęzią przemysłu, w której do lat 90. działały manufaktury.
W XVII wieku Rosja wkroczyła w nowy okres w swojej historii. W dziedzinie rozwoju społeczno-gospodarczego towarzyszył temu początek tworzenia rynku ogólnorosyjskiego.
W jego powstaniu i rozwoju decydującą rolę odegrały nie manufaktury, które obejmowały tylko jedną gałąź przemysłu i wytwarzały znikomą część produktów nadających się do sprzedaży, ale drobnoskalową produkcję towarową. Połączenia międzyregionalne cementowały jarmarki o znaczeniu ogólnorosyjskim, jak Makaryjewska pod Niżnym Nowogrodem, gdzie przewożono towary z dorzecza Wołgi, Swieńska pod Briańskiem, która była głównym punktem wymiany między Ukrainą a centralnymi obwodami Rosji, Irbitskaja na Uralu , gdzie skup i sprzedaż futer syberyjskich oraz towarów przemysłowych pochodzenia rosyjskiego i zagranicznego przeznaczonych dla ludności Syberii.
Największym ośrodkiem handlowym była Moskwa - centrum wszystkich towarów rolnych i przemysłowych, od zboża i bydła po futra, od rękodzieła chłopskiego (lniane i samodziałowe sukno) po różnorodny asortyment towarów importowanych z krajów Europy Wschodniej i Zachodniej.
Górna warstwa kupców składała się z gości i handlarzy salonowych oraz setek sukna. Goście stanowią najbogatszą i najbardziej uprzywilejowaną część klasy kupieckiej. Otrzymali prawo do swobodnego podróżowania za granicę w sprawach handlowych, prawo do posiadania majątków ziemskich, byli zwolnieni z zakwaterowania, podatków i niektórych usług mieszczańskich. Handlarze salonami i setkami sukienniczymi mieli takie same przywileje jak goście, z wyjątkiem prawa do wyjazdów zagranicznych.
Za nadane przywileje członkowie korporacji płacili państwu, wykonując szereg uciążliwych zadań odrywających ich od handlu własnymi towarami - byli agentami handlowymi i finansowymi rządu: nabywali towary, którymi handel był objęty monopolem państwowym, zarządzali urzędy celne największych centrów handlowych w kraju, pełnili funkcję rzeczoznawców futer itp. Monopol państwowy na eksport szeregu towarów (futra, czarny kawior, potaż itp.), na które był popyt wśród kupców zagranicznych, znacznie ograniczał możliwości akumulacji kapitału przez kupców rosyjskich.
Handel morski z krajami Europy Zachodniej odbywał się za pośrednictwem jednego portu – Archangielska, na który przypadało 3/4 obrotów handlowych kraju. W ciągu stulecia znaczenie Archangielska, choć powoli, rosło: w 1604 r. przybyły tam 24 statki, a pod koniec stulecia – 70.
Głównymi odbiorcami importowanych towarów był skarb (broń, sukno na mundury żołnierzy itp.) oraz dwór królewski, który skupował dobra luksusowe i przemysłowe. Handel z krajami azjatyckimi odbywał się przez Astrachań, miasto o zróżnicowanym składzie narodowościowym, gdzie wraz z kupcami rosyjskimi handlowali Ormianie, Irańczycy, Bucharanie i Hindusi, dostarczając materiały jedwabne i papierowe, szaliki, szarfy, dywany, suszone owoce, itp. Głównym produktem był tu jedwab – surowiec w tranzycie do krajów Europy Zachodniej.
Towary z Europy Zachodniej dostarczano do Rosji także drogą lądową, przez Nowogród, Psków i Smoleńsk. Partnerami handlowymi były tutaj Szwecja, Lubeka i Rzeczpospolita Obojga Narodów. Specyfiką handlu rosyjsko-szwedzkiego był aktywny udział w nim kupców rosyjskich, którzy robili to bez pośredników i dostarczali konopie bezpośrednio do Szwecji. Niewielki był jednak udział handlu lądowego. Struktura obrotów handlu zagranicznego odzwierciedlała poziom rozwoju gospodarczego kraju: w imporcie z krajów Europy Zachodniej dominowały produkty przemysłowe, a w eksporcie Rosji dominowały produkty przemysłowe, a w eksporcie Rosji półprodukty: konopie, len, futra, skóry, smalec, potaż; itp.
Handel zagraniczny Rosji był prawie w całości w rękach zagranicznych kupców. Rosyjscy kupcy, słabo zorganizowani i mniej zamożni niż ich zachodnioeuropejscy odpowiednicy, nie mogli z nimi konkurować ani w Rosji, ani na rynkach krajów, do których importowano rosyjskie towary. Ponadto kupcy rosyjscy nie posiadali statków handlowych.
Dominacja zagranicznego kapitału handlowego na krajowym rynku Rosji wywołała ostre niezadowolenie wśród rosyjskich kupców, które znalazło wyraz w petycjach kierowanych do rządu z żądaniem wydalenia kupców zagranicznych (angielskich, holenderskich, hamburgerów itp.) z rynku krajowego. Żądanie to zostało po raz pierwszy wysunięte w petycji w 1627 r., a następnie powtórzone w latach 1635 i 1637. W Soborze Zemskim 1648 - 1649. Kupcy rosyjscy ponownie zażądali wydalenia kupców zagranicznych.
Uporczywe nękanie kupców rosyjskich tylko częściowo zostało uwieńczone sukcesem: w 1649 r. rząd pozbawił jedynie Anglików prawa do handlu wewnątrz Rosji, a podstawą był zarzut, że „zabili na śmierć swojego władcę, króla Karola”.
Handlarze w dalszym ciągu wywierali presję na rząd, który w odpowiedzi na petycję wybitnego człowieka Stroganowa 25 października 1653 r. ogłosił Kartę Handlową. Jego główne znaczenie polegało na tym, że zamiast wielu ceł handlowych (wygląd, prowadzenie, chodnik, poślizg itp.) ustanawiał jedno cło w wysokości 5% od ceny sprzedanego towaru. Karta handlowa dodatkowo zwiększyła kwotę cła od zagranicznych kupców zamiast 5%, zapłacili 6%, a przy wysyłaniu towarów na terenie kraju dodatkowe 2% Polyansky F.Ya., Struktura ekonomiczna manufaktury w Rosji w XVIII w., M., 2006. Karta handlowa miała zatem charakter protekcjonalny i przyczyniła się do rozwoju wymiany wewnętrznej.
Jeszcze bardziej protekcjonistyczna była Nowa Karta Handlowa z 1667 r., która szczegółowo określała zasady handlu dla kupców rosyjskich i zagranicznych. Nowy przywilej stworzył rosyjskim handlarzom dogodne warunki do handlu wewnątrz kraju: cudzoziemiec sprzedający towary w Archangielsku płacił zwykłe 5% cło, ale jeśli chciał przewieźć towar do innego miasta, wysokość cła była podwajana, i wolno mu było prowadzić jedynie handel hurtowy. Cudzoziemcowi zakazano handlu towarami zagranicznymi z cudzoziemcem.
Nowa Karta Handlowa chroniła kupców rosyjskich przed konkurencją kupców zagranicznych i jednocześnie zwiększała wysokość wpływów do skarbu państwa z tytułu pobierania ceł od kupców zagranicznych. Autorem Nowej Karty Handlu był Afanasy Ławrientiewicz Ordyn-Nashchokin. Ten przedstawiciel obskurnej rodziny szlacheckiej stał się najwybitniejszym mężem stanu XVII wieku. Opowiadał się za koniecznością wspierania rozwoju handlu wewnętrznego, wyzwolenia kupców spod drobnej kurateli agencji rządowych i udzielania pożyczek stowarzyszeniom kupieckim, aby mogły one przeciwstawić się naporowi bogatych obcokrajowców. Naszczkin nie uważał za wstyd pożyczać czegoś pożytecznego od narodów Europy Zachodniej: „dobry człowiek nie wstydzi się uczyć z zewnątrz, od obcych, nawet od swoich wrogów”.
Zatem przesłankami powstania manufaktury były: rozwój rzemiosła, produkcja towarowa, pojawienie się warsztatów z pracownikami najemnymi, akumulacja bogactwa pieniężnego w wyniku początkowej akumulacji kapitału. Produkcja powstała na dwa sposoby:
1) zjednoczenie w jednym warsztacie rzemieślników różnych specjalności, dzięki czemu produkt był wytwarzany w jednym miejscu aż do momentu jego ostatecznej produkcji.
2) zjednoczenie we wspólnym warsztacie rzemieślników tej samej specjalności, z których każdy stale wykonywał tę samą odrębną operację.
Fabryka- (późnołacińska manufaktura, od łac. manus - ręka i factura - produkcja), duże przedsiębiorstwo, w którym wykorzystywano głównie pracę fizyczną pracowników najemnych i szeroko stosowano podział pracy. Manufaktura, jako charakterystyczna forma produkcji kapitalistycznej, pojawiła się w krajach Europy Zachodniej w połowie XVI wieku i dominowała aż do ostatniej tercji XVIII wieku.
Przesłanki do jego powstania stworzył rozwój rzemiosła, produkcji towarowej i wynikające z tego zróżnicowanie drobnych producentów towarowych, pojawienie się warsztatów z pracownikami najemnymi, a także duży wzrost popytu i rosnąca konkurencja. W rezultacie do połowy XVI wieku. Pierwsze manufaktury pojawiły się w krajach europejskich, przede wszystkim we Włoszech, a następnie w Anglii.
Aby lepiej wyobrazić sobie znaczenie manufaktur, można sięgnąć do książki szkockiego ekonomisty i filozofa Adama Smitha „An Inquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations”. Książka ta, opublikowana w 1776 roku, podsumowała ponad stulecie istnienia manufaktur.
Produkcja powstała na dwa sposoby:
1) zjednoczenie w jednym warsztacie rzemieślników różnych specjalności, przez których ręce musi przejść produkt, aż do jego ostatecznego wytworzenia.
2) zjednoczenie we wspólnym warsztacie rzemieślników tej samej specjalności, z których każdy wykonuje w sposób ciągły tę samą odrębną operację.
Rozwój produkcji przemysłowej odpowiadał 3 formom: rozproszonej, mieszanej i scentralizowanej.
W przemyśle rozproszonym przedsiębiorca, właściciel kapitału, kupował i sprzedawał wytwory niezależnych rzemieślników, zaopatrywał ich w surowce i narzędzia produkcji. Drobny producent został praktycznie odcięty od rynku, zepchnięty do roli najemnika, który otrzymywał wynagrodzenie, ale nadal pracował w swoim domowym warsztacie.
Manufaktura mieszana łączyła wykonywanie indywidualnych operacji w scentralizowanym warsztacie z pracą w domu (takie manufaktury powstawały z reguły na bazie domowego rękodzieła).
Najbardziej rozwiniętą formą była scentralizowana produkcja, która jednoczyła robotników najemnych (wywłaszczonych rzemieślników wiejskich, zbankrutowanych rzemieślników w miastach, chłopów) w jednym warsztacie. Scentralizowane manufaktury były często narzucane przez rządy.
Manufaktura zachowała rzemieślniczy sposób produkcji, to znaczy całą pracę wykonywano ręcznie, ale stosowano podział pracy. Oznacza to, że każdą kolejną operację wykonywał osobny pracownik, który zajmował się tylko nią.
Skutki podziału pracy były po prostu oszałamiające. Wydajność pracy wzrosła nawet nie setki, ale tysiące razy. Warsztaty rzemieślnicze starego typu nie wytrzymywały konkurencji z manufakturami i bankrutowały, a manufaktury mnożyły się i rozbudowywały. Wygląd XVIII-wiecznej manufaktury, charakter i przeznaczenie jej budynków można odtworzyć zarówno na podstawie opisów, jak i obrazów graficznych z tamtego okresu. Charakterystyczną formą produkcji na dużą skalę był majątek zakładowy, w którym znajdowały się zakłady produkcyjne, domy robotnicze, a nawet pola uprawne, w tym ogrody warzywne i pola siana.
Od połowy XVII wieku. dominującą formą produkcji staje się manufaktura, obejmująca coraz większą wielkość produkcji różnego rodzaju towarów i pogłębiająca międzynarodowy podział pracy. Skład sektorowy manufaktur był w dużej mierze zdeterminowany warunkami przyrodniczo-geograficznymi i historycznym rozwojem danego kraju. I tak w Anglii dominowały manufaktury sukiennicze, hutnicze, ślusarskie i stoczniowe; w Niemczech - górnictwo, obróbka metali i budownictwo, w Holandii - przemysł tekstylny i stoczniowy.
Pierwsze rewolucje burżuazyjne w Europie Zachodniej i USA wniosły znaczący wkład w rozwój produkcji manufakturowej: w Holandii (1566-1609), Anglii (1640-1649), Francji (1789-1794), USA (1775-1783) .gg.). Rewolucje te stworzyły warunki do dojścia burżuazji do władzy politycznej, która przyjęła prawa mające na celu dalszy rozwój produkcji przemysłowej, rozwój handlu, finansów i eliminację pozostałości feudalnych utrudniających rozwój gospodarczy kraju. Głównym skutkiem rewolucji burżuazyjnych jest ostateczne zwycięstwo nad feudalizmem i ustanowienie ustroju burżuazyjno-demokratycznego. Głównym kierunkiem działalności burżuazji, która doszła do władzy politycznej, było stworzenie sprzyjających warunków dla rozwoju manufaktur, ukierunkowanie wszelkich praw w sferze finansowej na gromadzenie funduszy i ochronę krajowego rynku przed towarami zagranicznymi.
Rozwój produkcji przemysłowej w Rosji w XVI-XVII wieku. - temat dość dobrze zbadany przez badaczy. Zostało to szczegółowo zbadane w pracach M.N. Tichomirow „Państwo rosyjskie w XV-XVI wieku.”, V.B. Pawłow – Silvansky, A.V. Muravyov, M.T. Bielawski.
Pierwsze formy produkcji przemysłowej w Rosji pojawiły się w XVII wieku, ale szeroko się rozwinęły za panowania Piotra I.
W wyniku przekształceń Piotra I w pierwszej ćwierci XVIII wieku. Nastąpił gwałtowny skok w rozwoju przemysłu wytwórczego. W porównaniu z końcem XVII w. liczba manufaktur wzrosła około pięciokrotnie iw 1725 r. wynosiła 205 przedsiębiorstw.
W polityce przemysłowej Rosji można wyróżnić dwa etapy: lata 1700-1717. - główny założyciel manufaktur - skarbiec; od 1717 r. zaczęły zakładać manufaktury osoby prywatne.
I tak w 1853 r. moskiewski kupiec Kaulin na dzierżawionych od chłopów ziemiach założył w Twerze pierwszą manufakturę tekstylną.
Jednocześnie właściciele manufaktur zostali zwolnieni ze służby państwowej. W pierwszym etapie priorytetem była produkcja wyrobów na potrzeby wojskowe. W drugim etapie przemysł zaczął wytwarzać produkty dla ludności.
Dekretem z 1722 r. rzemieślnicy miejscy zostali zjednoczeni w warsztaty, lecz w odróżnieniu od Europy Zachodniej byli oni organizowani przez państwo, a nie przez samych rzemieślników, w celu wytwarzania wyrobów potrzebnych armii i marynarce wojennej.
W przemyśle nastąpiła wyraźna reorientacja z małych gospodarstw chłopskich i rzemieślniczych do manufaktur. Za Piotra powstało nie mniej niż 200 nowych manufaktur, a on zachęcał do ich tworzenia na wszelkie możliwe sposoby. Manufaktura rosyjska, choć miała cechy kapitalistyczne, ale wykorzystanie głównie pracy chłopskiej - sesyjnej, przydzielonej, dzierżawnej itp. - uczyniło z niej przedsiębiorstwo feudalne. W zależności od tego czyja była własność manufaktury dzieliły się na państwowe, kupieckie i ziemskie. W 1721 r. przemysłowcy otrzymali prawo wykupu chłopów w celu przydzielenia ich do przedsiębiorstwa (chłopi na własność).
Po reformie chłopskiej z 1861 r. zniesiono pracę przymusową w przemyśle, w tym w manufakturach, znaczna ich część przekształciła się w fabryki.
Historia genezy krajów przemysłowych Europy Zachodniej jest ściśle związana z rozwojem produkcji manufakturowej w XVI-XVIII wieku. od których w dużej mierze zależał rozwój gospodarczy krajów jako całości. Cechą charakterystyczną manufaktury w porównaniu do dotychczasowej prostej współpracy było przejście do operacyjnego podziału funkcji w wytwarzaniu towarów, co doprowadziło do znacznego wzrostu wydajności pracy. W przeszłości produkcja przemysłowa przygotowywała warunki wstępne dla przyszłego dużego przemysłu maszynowego.
Wykorzystane źródła:
1. Wielka encyklopedia radziecka. - M .: Encyklopedia radziecka. 1969 -1978
2. Zdjęcie manufaktury: http://all-photo.ru
3.pl.wikipedia.org›Wikipedia›;
4. A. Smith „Badanie natury i przyczyn bogactwa narodów”
5. Tichomirow M.N. „Państwo rosyjskie w XV-XVII wieku”.
