Camere pentru fotografiere în interior canon 6d.

Salutare tuturor! Lansarea de astăzi este dedicată camerei Canon 6d. Și nu de dragul unei alte recenzii descriptive în rețea care nu răspunde de fapt la principalele întrebări pentru fotografii amatori, ci pentru a oferi aceste răspunsuri. Cel puțin aproximativ. De asemenea, arătați camera în condiții reale de funcționare și considerați-o ca o opțiune de upgrade. Nu de dragul actualizării în sine, ci în special pentru îmbunătățirea calității materialului de ieșire al fotografului practicant. Pe parcurs, voi evidenția unele dintre problemele însoțitoare ale unui astfel de upgrade pentru fotografii care se deplasează de la camere decupate la cadru complet, luând în considerare diferite opțiuni pentru camerele cu cadru complet. Și chiar dacă părerea mea riscă să rămână doar o opinie pe rețea, cu siguranță va fi dată de un fotograf practic pentru oameni ca el și, prin urmare, toate raționamentele, ca întotdeauna în cazul meu, vor proveni din probleme reale și nu din caracteristicile hârtiei.

Să punem capăt gălăgiilor imediat. Corpul incomplet de magneziu, absența unui joystick, o schimbare a locației butoanelor și parțial ergonomie - toate acestea sunt în general o chestiune de obișnuință și chiar dacă devine mai puțin convenabil, atunci ar trebui fie să-l suportați fie cauta alt candidat. Am preferat să o iau de la sine înțeles, pentru că și alți candidați aveau dezavantaje pe care ar trebui să le suport și, prin urmare, nu văd niciun loc pentru panică nerezonabilă aici. Am preferat dezavantajele acestei camere. Da, joystick-ul a fost mai confortabil. Da, era mai convenabil să operați cu două mâini atunci când vizualizați și ștergeți fotografii. Dar toate acestea sunt lucruri secundare și nu au nicio legătură cu procesul de filmare, așa că hai să le lăsăm, chiar dacă nu ne plac. Să notăm minusurile, dar mai puțin importante. Să trecem la minusurile mai semnificative;)

Protecția împotriva umidității.

Ea este. Poți face clic pe fotografia condițiilor reale de luptă.

Din când în când se strigă „protecția împotriva umezelii este ficțiune, butoanele mele sunt amorțite”. Cea mai frecventă problemă este utilizarea camerei în puternic condiții umede, cum ar fi ploaie bună, și chiar mai des atunci când este udat cu apă de mare sărată. În primul caz, performanța poate dispărea temporar din cauza umezelii care intră în butoane atunci când le apăsați. În al doilea caz, sarea va începe ulterior să oxideze contactele. Am fost acoperit în mod repetat cu apă sărată peste cap. Și în timp ce am continuat să apăs butoanele. Ca urmare (la acel moment, aproape trei ani de funcționare), joystick-ul de navigație s-a oxidat. A trebuit să găsesc un comandant care să înlocuiască taxa pentru mine ieftin (în raport cu oficialii) joystick (patru contacte pe el). Și, așa cum era de așteptat, a venit din 60d. În acest caz, oficialii schimbă întreaga placă din spate a carcasei, astfel încât chiar și fără a ține cont de muncă, prețul va fi mult mai mare. Dacă cineva are nevoie de el, pot recomanda o persoană, o face bine și la un preț rezonabil, nu ia prea mult, doar schimbă piesele cu adevărat rupte. Dar nu trece la concluzii! Acum vă voi spune adevărul amar al zilelor noastre.

Vreau ca cititorul să înțeleagă două lucruri simple:

1. Puteți găsi întotdeauna feedback cu privire la defectarea camerei de pe orice cameră sau informații despre defectarea acestor camere. Prin urmare, cazurile de defecțiuni nu pot fi în niciun caz considerate ca un semn al unui model rău în ansamblu, deoarece absolut totul se sparge... Feedbackul înseamnă că nemulțumirea s-a revărsat, în timp ce utilizatorii mulțumiți (99% din total) pur și simplu trag în tăcere și în liniște și nu strigă la toate unghiurile, deoarece se simt bine și fiabile, deoarece aceasta este norma pentru ei, ei nu cred că a lor prin tăcere distorsionează statisticile într-o direcție incorectă față de realitate. Și vorbim despre orice marcă și într-adevăr despre orice dispozitiv. Câte Pentax-uri au încărcat pe videoclip, totuși, orice se poate întâmpla ...

2. Există mai multe tipuri de protecție împotriva umidității. Dacă luăm datele prezentate oficial ale unor gadgeturi, atunci denumirile vor pâlpâi. Deci, chiar și atunci când gradul de protecție este declarat oficial, acesta funcționează cu condiția ca butoanele să nu fie apăsate în momentul contactului cu apa. Producătorul scrie deseori despre acest lucru în instrucțiuni. Luați, de exemplu, un dispozitiv despre care se știe că navighează cu el: pulsometrul Sigma.

Chiar dacă poți înota în ele (!!), tot nu poți apăsa butoane! Și apa sărată este convenită separat. Cam aceștia scriu despre modelele de telefoane cu IP67 sau IP68. Acum întrebați producătorul DSLR-urilor dacă puteți chiar să înotați cu ele fără să apăsați un buton și, pentru început, în apă proaspătă. Asta este! Și atunci nu este nimic de entuziasmat la „filmam în ploaie și ...”. Filmat în ploaie - mergeți la reparație pentru bani. Pentaxele au fost spălate sub robinet, dar canoanele pot fi spălate și dacă butoanele nu sunt apăsate sau turnate în ele. Trag tot timpul în condiții de umezeală, dar numai umezirea cu apă de mare și continuarea utilizării au făcut un rău real. Și asta se poate rezolva.

Cineva plânge despre „sentimentul fragil din mână”. O întrebare simplă: în ce fel diferă mânerul de fier 5d2 de mânerul de fier din 6d? Așa este, nimic! Doar vârful capului diferă, pe care nu-l atingi deloc cu mâinile. De aici concluzia: toate „sentimentele” voastre vor dispărea cu un test orb, dacă veți lega la ochi și veți da mai multe DSLR-uri în mâini. Concluzia este a ta. O, da, pentru ca păgânii să înțeleagă absurdul „senzațiilor” lor, mai jos sunt scheletele 6d, d300s și d600. Dacă totul este în regulă cu vederea dvs., veți vedea că soliditatea și integritatea nu sunt un lucru atât de frecvent, dar, dintr-un anumit motiv, nu toate camerele sunt atacate cu „sentimente de slab”.

. .

Nu voi uita rezistența la îngheț. Frost 20 - 30 de grade două ore aici în această formă deschisă. Ecranul este acoperit cu îngheț din respirația mea, bateria nici măcar nu este descărcată. În mod corect, mi-am supus toate camerele la toate acestea și toți au rezistat experimentelor mele cu ușurință, fără eșecuri, în ciuda faptului că nu a existat protecție împotriva umezelii atât în \u200b\u200b350d, cât și în 40d.

Extras.

Dă-ne 1/8000 de secundă și gata :) Am abordat întrebarea sec. M-am uitat la fotografiile mele și am constatat că expunerile care depășesc limita 1/4000 sunt atât de rare pentru mine, încât această întrebare poate fi eliminată ca irelevantă. Cu toate acestea, totul poate fi diferit pentru tine. În orice caz, trebuie să vă concentrați nu pe cifrele caracteristicilor camerei, ci pe sarcini reale pentru dvs. personal. Dacă în practică întâlnești rareori astfel de fragmente scurte, atunci de ce să abateți raționamentul de pe calea cea bună, agățându-vă de posibilitatea teoretică de a trage simultan de la 1/8000 s. Mai mult decât atât, vă recomand să nu păstrați statistici seci matematic, ci să alegeți mai întâi imagini frumoase, demne, interesante din albumul dvs. și apoi să continuați să numărați într-un astfel de eșantion, pentru că prostia împușcată la 1/8000 nu va funcționa ca argument, dacă credeți atent ... În orice caz, uneori chiar 1/8000 nu poate salva, dar filtrul ND o va face.

Să calculăm ce se întâmplă în practică. Diferența dintre 1/4000 și 1/8000 este exact o singură oprire. Cu alte cuvinte, dacă ați tras la ISO 200, puteți merge la ISO 100 și a scăpa de problemă. Dacă sunteți deja la ISO 100, atunci puteți chiar să puneți ISO 50. Dacă această limită este atinsă, atunci există două moduri: acoperiți diafragma sau puneți un filtru ND. Mai mult, în acest moment, mulți sunt indignați că, spun ei, nu au cumpărat ochelari ușori pentru a-i închide. Cât de mult să închizi? A întrebat cineva despre asta? Aici aveți f / 1.4. Pentru a trece de la 1/8000 la 1/4000 trebuie să acoperiți până la f / 2. Poate chiar să vă înrăutățească fotografia în principiu? Cred că foarte puțini oameni (și voi înșivă!) Vor găsi diferența, dacă nu comparați 1 cu 1. Și dacă o fac, vor vedea de la sine că nimic nu s-a schimbat fundamental: tot ceea ce era în fundal va fi neclare mai puțin, dar foarte nesemnificativ. În articolul „Wet Boke” am arătat deja diferența. Voi aduce acele exemple aici. Judecați singur, există o diferență mai mare între f / 1,8 și f / 2,8 decât între f / 1,4 și f / 2, deci despre ce am putea vorbi!

Cu toate acestea, există excepții. De exemplu, după închiderea diafragmei, boke-ul se schimbă oarecum. Dar nu încețoșarea în primul rând, ci chiar imaginea. Uneori nu mă cert. Un procent foarte mic de oameni care fotografiază cu lentile specifice. De exemplu, Gelius sau Canon 50 / 1.8. În prima, bucla buclei scade. Și fără aceasta, fotografia devine instantaneu nu. Aici a fost minunat, dar aici a fost necesar doar să rotiți roata de deschidere pentru trei clicuri - atât, imaginea nerealistă a devenit neclintită, toate celelalte lucruri fiind egale. Se întâmplă ....: o) În cazul Canon 50 / 1.8, putem începe să obținem pentagone în bokeh, în timp ce la f / 1.8 nu erau (puteți vedea acest lucru în imaginile de mai jos). Aici cu ovale - aceasta este o fotografie minunată - chiar și pe perete! Nu o fântână cu pentagone. Fi! :))

Bine, hai să mergem pe cealaltă direcție, dacă tot te menții la principiul utilizării f / 1.4 într-o zi însorită chiar în mijlocul soarelui. Aveți o mulțime de obiective f / 1.4 foarte luminoase sau diafragme închise? Sincer! Dacă nu este suficient, atunci ... .... poate cumpărați doar pentru unul sau doi dintre ei folosind filtrul ND și gata? Dacă într-adevăr există multe, atunci, mi se pare, nu are rost să economisești pentru tine personal - cumpără 5d3. Dar nu uitați că, de fapt, diferența dintre o singură oprire nu este fundamentală și dvs., dacă doriți să faceți poze la soare la prânz, cu siguranță pe cel mai ușor sticlă disponibil, va trebui să purtați ND chiar dacă inscripția 5d3 iese în evidență din spatele lentilei. Acesta este, acesta este soarele la amiază. Nu se uită la inscripții și nu eșantionează fluxurile sale de lumină, oferind celor care au 1/8000 în cameră exact o singură lumină mai mare decât 1/4000. ;)

Rata de foc .

Între 3,9 fps (5d2), 4,5 fps (6d) și 6 fps (5d3) nu văd o diferență semnificativă. De 2 ori dacă a fost diferit, atunci bine, dar așa ...

Vizor.

97% pentru 6d și 98% pentru 5d2. Nu ma face sa rad! Nu puteți vedea o astfel de diferență!

Carduri de memorie.

Sunt foarte mulțumit de oportunitatea de a scoate cardul de memorie SD și de a-l introduce în orice laptop inclusiv al meu. Mai mult, ca utilizator iMac, mă pot bucura de confort mai ales, deoarece în iMac există un slot pentru un card SD la îndemână. Acum, încercați să introduceți un card CF undeva;) Purtarea unui cititor de card sau a unei curele oriunde este mai puțin convenabilă oricum. Aceasta, desigur, este o piatră în grădina 5d2, pentru că 5d3 poate înregistra în CF și SD în același timp. Dar puțini oameni vor avea nevoie de CF dacă au un SD convenabil. Pentru mine, notez tranziția la SD ca un plus.

Nu voi bate în jurul tufișului, permiteți-mi să vă spun direct: dacă aveți crampe la degete și o lipsă completă a sentimentului de proporție, gust, dorința de a elimina cel puțin ceva interesant în loc de mii de goluri, atunci da, o singură amintire cardul poate să nu fie suficient. Dar chiar și în acest caz, ar trebui să fiți suficient de inteligent pentru a lua un alt card de memorie cu dvs. pentru a continua să înregistrați exploziile de mitralieră pe el, după ce ați făcut o înlocuire manuală. Sau completați două cărți fără a deschide compartimentul - aceasta este poziția dvs. de principiu?

Nivel electronic.

Oh, aceasta este o creștere foarte semnificativă a confortului pentru mine! Fac adesea fotografii noaptea, iar acum, chiar dacă este întuneric absolut impenetrabil, nu mă pot îngrijora să pierd o parte din poză mai târziu din cauza unei camere instalate strâmb.

Compensarea expunerii.

Un parametru care pentru mine personal a fost adesea solicitat la 40d. Se adaugă multă comoditate, tk. nu este nevoie să treceți la M, dar direct în modul selectat, puteți corecta corectarea. Dar, din când în când, am dat peste faptul că intervalul [-2, + 2] nu este suficient și atunci trebuie să urc în M. Și dacă în 5d2 acestea sunt aceleași [-2, + 2] că Am avut la 40d, apoi la 6d este deja [-5, + 5], ceea ce este suficient chiar și pentru cea mai imprevizibilă corecție: o) Apropo, ecranul afișează [-3, + 3], dar se schimbă cu adevărat până la [-5, + 5] (puteți urmări cu ușurință modificând viteza obturatorului dacă suntem în modul prioritate diafragmă).

Oglindă din palme

I-au surprins pe mulți în 5d2. Aici 6d este mai interesant, pentru că mai liniștită vizibil. Se întâmplă ca în teatru să vrei să faci poze sau la un concert. Un plus practic bun în favoarea 6d.

GPS.

Știi, va fi convenabil. Cei care de mai multe ori au fost nevoiți să găsească o locație de fotografiere din memorie, să parcurgă harta, să se arunce în jurul navigatorului în căutarea unor rute memorate. Și acum totul va fi mult mai ușor. Dacă sunteți un pictor de portrete limitat la călătorii în străinătate, atunci această funcție va fi inutilă pentru dvs. Dar pentru un pictor peisagistic, totul este oarecum diferit. Mai ales dacă urmăriți nu numai punctele finale, ci și întregul traseu, pentru a naviga pentru a găsi unul mai convenabil. Dar este încă o funcție foarte minoră de a influența alegerea.

Wifi.

De câțiva ani de utilizare a camerei, această funcție nici măcar nu a inclus. Pentru că sunt transmise doar jpeg-uri, iar eu trag în RAV. În plus, a aruncat mereu poze în călătorii folosind un card de memorie, introducându-l într-un laptop. Dar a venit ziua când condițiile de pe teren nu au ordonat să iau un laptop, iar telefonul a fost luat de la Samsung din generațiile trecute, mult timp abandonat într-o cutie îndepărtată. La un moment dat, mi-am dat seama că ar fi mai bine să joci în siguranță și să arunci cea mai importantă captură cel puțin în telefon și, de preferință, în nor. Aici a fost utilă această funcție.

Vreau să fac trei puncte.

1. Convertorul RAVov încorporat în cameră este destul de funcțional, are toate setările de culoare / lumină necesare. Singura dezamăgire este că convertește un singur fișier la un moment dat. Dar pentru rezerva celor mai importante fotografii, acest lucru nu este o piedică.
2. Aplicația pentru transferul de fișiere poate fi configurată astfel încât să „nu reducă” și să descarce în siguranță dimensiuni complete pe telefon și apoi cu ajutorul său în cloud, dacă doriți și mai multă fiabilitate.
3. Indiferent ce se poate spune, capacitatea de a controla camera prin intermediul unui telefon mobil este un bonus suplimentar plăcut. Telecomanda EOS sau camera de conectare sunt comenzi extrem de funcționale.

Mai bine să ai decât să nu ai. Mi-a venit la îndemână. Nu pot să spun că fără ea aș fi dispărut, dar dorm mai liniștit când filmările sunt salvate în nor și nu sunt transportate pe un singur purtător cu un tremur în mână. Mai ales atunci când drumeția este asociată cu ploi constante, iar camera este inundată periodic de apă în sensul cel mai literal. Aici sunteți deja îngrijorat nu atât de mult despre tehnică, cât și de prinderea de pe cardul de memorie.

Autofocus Canon 6d.

Voi compara cu 40d. Aceasta este o alegere bună pentru comparație, deoarece, pe de o parte, nimeni nu s-a plâns de AF-ul acestei camere (spre deosebire de 5d și 5d2) și, pe de altă parte, am avut întrebări pentru AF 40d despre funcționarea sa în întuneric, pentru că tocmai acolo fac poze de multe ori și în întuneric aș dori să măresc posibilitățile. Deoarece în plină zi trebuie să mă concentrez pe 6d, 40d, 350d și alte DSLR-uri Canon - nu există plângeri, m-am concentrat întotdeauna cu succes pe ele în timpul zilei.

Voi începe cu principalul lucru:
1. Vorbeste doar despre punctul central, deoarece restul nu sunt mai buni decât cei din 40d - cedează înaintea întunericului.
2. Diferența prezentată mai jos va fi în condiții de vizibilitate foarte slabe, dar, desigur, nu este detectată pe fiecare obiect. În ciuda superiorității sale în această etapă, AF 6d nu este încă atotputernic - cu cât obiectul este mai puțin contrastant, cu atât este mai puțin probabil să primească confirmarea succesului autofocalizării pe acesta. Mai jos voi încerca să vă arăt la ce vă puteți aștepta de la 6d.

Toate exemplele de mai jos pot fi făcute clic și se deschid într-o rezoluție mai vizibilă!

În imaginile prezentate, m-am concentrat asupra naturii iluminării obiectelor folosite ca țintă pentru AF. Cu alte cuvinte, întunericul din imagine cu plăci este vizibilitate REALĂ pentru ochi în acel moment. În mod natural, un cadru expus în mod normal ar fi luminos, dar atunci este imposibil să înțelegem care este iluminarea reală a subiecților. Următorul este un exemplu cu un dulap întunecat. În primul rând, am tras la chitară și la peretele din stânga pentru a reflecta cât de întunecat este dulapul. Și chiar a adus o captură de ecran de la convertor, arătând că nimic nu a fost corectat. În acest caz, dacă te uiți la perete cu ochii, va fi la fel de întuneric în dulap și pentru ochi. Vreau ca voi, dragi cititori, să realizați acest FACT: stând în cameră și uitându-vă în dulap, ochii pot distinge doar contururi subtile - doar pete întunecate, fiecare dintre ele fiind pur și simplu mai întunecate decât celălalt. Al doilea cadru se concentrează deja pe valiza din dulap. Dar, pentru a vedea că focalizarea a avut succes, nu am expus pe perete, ci m-am așezat pe strălucirea imaginii, unde toate obiectele sunt suficient de vizibile. ISO este ridicat, viteza obturatorului din imaginea valizei este deja aproape de limită chiar și la f / 2, ceea ce va fi o altă dovadă a condițiilor extrem de dificile pentru focalizarea automată, care, plus orice, este interferat cu obiecte mai luminoase din jur. Dar, în ciuda tuturor dificultăților, accentul se stinge cu o explozie. Nu, 40d nu este aici. Din păcate, și pentru mine ca utilizator 40d.

Ca un practicant care trage pentru mine, nu contează pentru mine ceea ce cred alții. Am decis să aflu pentru tine și sarcinile tale, este extinderea intervalului de focalizare în pașaport la „-3” într-adevăr o îmbunătățire practic aplicabilă sau este doar un truc de marketing. Și apoi am aflat (și de atunci am dovedit în repetate rânduri în călătorii în diferite orașe și țări!) Că totul este adevărat, totul funcționează, totul este așa cum ar trebui să fie, când producătorul este sincer până la capăt. Și da, nu mă interesează cazurile în care un teoretician strâmb nu poate face față brusc cu camera și începe să pună pe toată lumea cu pozele sale ca „dovadă”, deoarece dovada în acest caz este doar curbura lui și nimic mai mult. A trecut mult timp și toți fotografii sensibili continuă să obțină imagini excelente cu această cameră în diferite genuri. Teoreticienii neexperimentați încă se plâng de tăierea camerei, fie în ceea ce privește focalizarea automată (pe care nu am putut să o găsesc în întreaga perioadă de utilizare), apoi în ceea ce privește timpul de expunere sau altceva.

Voi descrie ce se întâmplă într-un astfel de întuneric. 40d conduce unitatea de obiectiv într-o singură direcție, apoi le întoarce înapoi, apoi se oprește, nu atinge niciodată ținta, lăsând-o complet nefocalizată. Pentru totdeauna. 6e pe obiectele indicate pornește de la aceleași, dar în procesul de mișcare al obiectivului cu urechea goală poate auzi că ținta îi este încă vizibilă, apoi se oprește și face o deplasare a obiectivului către loc găsit în timpul cablării anterioare, apoi este verificat din nou și, în cele din urmă, auzim și vedem semnalul de confirmare. În funcție de specificul iluminării și de tipul obiectului, durează de la declanșarea instantanee și până la 2 ori de căutare (nereușită, dar având un interval de timp egal cu cablarea înainte și înapoi) a camerei 40d în cea mai mare cazuri dificile pentru aceasta. Desigur, vor exista întotdeauna ținte pe care nici 6d nu le poate vedea. Acest lucru sugerează doar că fotograful va trebui în continuare să cunoască măsura dorinței sale de relaxare și să încredințeze totul camerei - va trebui totuși să găsească ceva în întuneric pentru care 6d va prinde. Dar repet, vorbim despre condiții în care 40d nu mai poate în niciun fel și 6d foarte mult. Și dacă îți face semn că poate, atunci rezultatul va satisface așteptările.

Acum să vorbim despre acuratețea lovirii. La urma urmei, nimeni nu este interesat să confirme focalizarea, care în cele din urmă s-ar transforma într-o oprire a adâncimii de câmp, nu pe obiectul dorit. În primul rând, o fotografie a condițiilor. Rețineți că cutia era de fapt mai întunecată decât arată în imagine, scaunul era cam același, dar spațiul înconjurător era ușor mai ușor. Dar, în general, vă puteți imagina că acolo, în teorie, nu este nimic de prins cu AF. Și 40d, pe bună dreptate, a refuzat să țintească, în ciuda încercărilor mele atente. 6d nu a reacționat la toate, dar a apucat zonele încercuite suficient de rapid pentru astfel de condiții și a făcut-o foarte eficient, deoarece TOATE fotografiile făcute au atins ținta. Iată două dintre ele. Cu distanțe țintă ușor diferite.

.

Cele două fotografii de mai jos sunt rezultatele unui studiu de focalizare automată cu lentile diferite. Cele două teste de mai sus au fost efectuate folosind un obiectiv Canon 50 / 1.4, iar apoi am conectat și sistemul de operare Tokina 12-24 / 4 și Sigma 70-300 / 4-5.6. Fotografierea a fost efectuată exclusiv cu mâinile, prin urmare, după ce ați găsit viteza de expunere foarte lentă, puteți ierta fotografiile pentru unele neclarități.

.

Cu o piesă de cincizeci de copeici (diafragmă f / 1,4), 6d a focalizat mai puțin selectiv în aceste condiții decât cu Sigma 70-300 OS (diafragmă f / 4 la capătul scurt), fără a necesita cele mai contrastante obiecte dintre cele disponibile. Aproape oriunde în „peisaj”, și foarte repede! La fel ca și cu Tokina 12-24 (diafragmă f / 4).

Cu Sigma, 6d a cerut deja să îi ofere cele mai contrastante obiecte, iar procesul de focalizare în sine a fost mai lung decât cu Tokina și poltos.

Aceste observații sugerează că, fie un unghi larg, fie originalul, „nativ” pentru acest pahar, contrastează, de asemenea, pentru a îmbunătăți performanța AF a acestei camere și, eventual, ambele (știu doar că Sigma 70-300 OS în sine este mai puțin sticlă de contrast decât Tokina 12-24).

40d a refuzat să se concentreze în aceste condiții, atât cu Sigma, cât și cu Tokina. În general.

Punând cincizeci de dolari pe 40d, și Sigma pe 6d și creând prin această acțiune unghiuri de vizualizare strânse și în același timp condiții de iluminare complet inegale ale senzorului AF datorită diferenței notabile dintre f / 4 și f / 1.4, am constatat că oportunitatea pentru a ne concentra pe MOST contrast (cel puțin, așa cum a fost scris mai sus, 6d cu Sigma nu a fost ghidat și 40d a funcționat doar cu cincizeci de dolari în principiu) obiectele au devenit foarte apropiate: ambele camere nu erau prea rapide, ci au capturat țintele alese pentru ei.

Trag nu numai peisajul, ci și reportajul. Și nu simt restricții din partea camerei. Teoreticienii forumului pot continua să-și dea sfaturile „practice” în spiritul „6e nu este deloc potrivit pentru raportare”.

Zgomote.

Faceți clic pe cele două fotografii de mai sus și redimensionarea cu o rezoluție de 2100x1400 pixeli va apărea în file separate. Această rezoluție a fost aleasă deoarece pe monitorul meu aceasta este dimensiunea de vizionare și, ceea ce trebuie remarcat, un astfel de fișier deschis pe ecran coincide aproximativ cu formatul A3 (chiar puțin mai mare decât A3, dar ușor), care pentru majoritatea fanilor este un un fel de referință de calitate. ISO 6400 a fost setat la 6d, iar 1600 la 40d. La redimensionare, vedem paritate aproximativă în imagine. Dar potențialul este departe de a fi paritate, deoarece la 1600 camera 6d va fi mult mai curată în zgomot.

Mai jos redimensionați la 2100x1400.

Imaginile prezentate arată rezultatul lucrării cu convertorul implicit. Pentru mine personal, a fost întotdeauna un bun indicator al adecvării unei imagini. Deoarece nu are sens să privim culoarea și zgomotul structurat suboptimal (trebuie să recunoașteți că nimeni nu eliberează vreodată fotografii din convertor cu reducerea zgomotului complet eliminată!) Cu reducerea zgomotului dezactivată, dacă în practică folosim în continuare beneficiile de software. Cel puțin când funcționează implicit în modul „auto”, care a funcționat la aceste imagini. În jpeg se face (întotdeauna!) De către procesor. Și nu este un secret pentru nimeni că puterea efectului său este reglementată pentru jpeg în setări, deși discret. Convertorul, pe de altă parte, apasă sub controlul nostru și, de asemenea, întotdeauna, și, prin urmare, nu are sens să răsucim toate setările la nimic dacă vrem să vedem rezultatul real al camerei RAV și nu cel teoretic, care nu se folosește. Dar dincolo de convertor, nimic nu s-a sufocat nicăieri - doar redimensionați.

Redarea culorilor.

Din anumite motive, întâlnesc adesea faptul că problema redării culorii, nu numai a tipurilor de matrice, ci chiar a modelelor specifice, începe să persiste. Părerea mea a fost și este următoarea: culoarea depinde în mare măsură de condițiile de fotografiere și de acțiunile ulterioare ale fotografului. Desigur, puțin există diferențe între modele. Dar, în prima aproximare, contribuția camerei în sine este mică. Nu uitați că, dacă într-un complot o anumită matrice arată rezultatul mai atractiv decât altul, înseamnă că într-un alt tablou va fi opusul. Acestea sunt realitățile cauzate de imperfecțiunea ORICĂREI tehnologii. Cineva cu aceste skintones este măsurat, comparând mărcile între ele. Toate acestea sunt subiective și, totuși, rezultatul va fi mai bun pentru cel care o controlează mai bine și nu alege camera și apoi doar apasă butonul.

Cu toate acestea, culoarea depinde inițial și de sticlă. Da, ce vrei? Să aruncăm o privire la ieșirea foarte diferită a camerei în aceleași condiții cu lentile diferite. Fotografiile au fost obținute cu setările convertorului „auto”. Acestea. aceeași sursă obișnuită, pe care o vedem când deschidem imaginile care tocmai au fost încărcate acolo în convertor. Nimic nu se învârtea! Asigurați-vă că faceți clic pe imagini și le deschideți complet (rezoluție 2100x1400).

.

Diferența de culoare este evidentă în opinia mea. Acordați atenție vârfului trunchiului arborelui drept și culoarea zăpezii din prim-plan. Imaginea lui Zeiss este mai vie și mai naturală. La 17-40 chiar și norii sunt albăstrui. Permiteți-mi să vă reamintesc că condițiile sunt aceleași, camera este una, dezvoltarea de la RAV este, de asemenea, identică și ambele sunt implicit. Acum să dăm vina pe 6d pentru culoarea proastă: o) (pentru cei care, în loc să lucreze la culoare, se așteaptă să se formeze)

Ei bine, testele sunt teste, dar camera nu a fost creată pentru asta. Să aruncăm o privire la munca dracului de mașină pe teren, în condiții reale și adesea departe de a fi cea mai convenabilă pentru cameră și fotograf. Toate cadrele de mai jos au fost realizate folosind focalizarea automată pe punctul central (urmărirea AF nu mă interesează deloc, așa căutați testele sale în alte recenzii dacă într-adevăr aveți nevoie pentru sarcinile dvs.), dacă nu se specifică altfel sau cu focalizare manuală. Imagini în diferite genuri, în condiții diferite, unele după revizuire în editori (uneori include adăugarea intenționată de zgomot!), Restul - doar conversie.

Lentile folosite:
Canon 50 / 1.4, Sigma 70-300 / 4-5.6 OS, Canon 17-40 / 4, Zeiss 3.5 / 18, Canon 24 / 1.4 II, Tamron 90 / 2.8 macro, Canon 16-35 / 4 IS.

Concluzii la scară universală.

6e - amator full frame. Si asta e.

La fel ca înainte, la camerele Canon pur amatori, sistemul de focalizare automată este simplificat față de cele mai profesionale, dar vă permite totuși să fotografiați aproape totul și aproape peste tot (în cadrul fotografiei amatorilor).

La fel ca înainte, la camerele Canon pur amatori, viteza obturatorului este de aproximativ 1/4000, dar pentru MULȚI oameni acest lucru nu va fi un obstacol, deoarece statistic, vor avea 90% din fotografiile cu expunere lungă chiar și cu lentile ușoare.

De data aceasta, un aparat de fotografiat pur amator a primit un apendice bun care i-a echilibrat dezavantajele, deoarece frații săi din marcă nu au încă avantajele sale:

1. autofocus „de noapte”, care funcționează cu adevărat și nu a rămas o caracteristică de hârtie pe site-ul web al producătorului

2. Cantitatea redusă (în principal față de 5d2) a zgomotului

3. notorii GPS și Wi-Fi, care poate să nu fie niciodată utile celor mai mulți, dar totuși se află în cameră și există întotdeauna posibilitatea de a le folosi dacă este necesar.

Raționamentul în jurul butoanelor, modurilor, stilurilor și culorilor este doar o demonstrație că un obicei este mai scump decât obiectivitatea și, de asemenea, că o persoană nu va folosi camera la potențialul său maxim, deoarece un jpeg intracameral, ca rezultat al activității unui microcircuit prost, nu poate fi niciodată comparat cu ochii și mâinile umane la un computer.

Între timp, rămâne o parte importantă a comodității DSLR-urilor Canon: o roată mare. În plus, creșterea numărului de fotografii în timpul vizionării a devenit mai convenabilă. Anterior, trebuia să apeși butonul de multe ori, acum - rotind roata cu degetul arătător. Este mai convenabil să se mărească și, în general, ergonomic mai aproape de confort. Deci, nu plângeți despre joystick, 6d are și avantaje față de camerele anterioare cu joystick.

Dacă dimensiunile 6d sunt cu adevărat incomode pentru dvs. și alte dezavantaje ale acestei camere vi se par inacceptabile, atunci 5d3 este întotdeauna bucuros să vă ia la bord - nu este nimic de gândit. M-am bucurat foarte mult să primesc un senzor full-frame în exact o dimensiune a carcasei ca 40d, care este foarte convenabil pentru mine și se potrivește bine în pungile care nu erau destinate inițial pentru acest lucru. Și sunt extrem de bucuros că am carduri SD la bord, pentru că este mai convenabil.

Din punct de vedere tehnic, 6d este același 5d2, dar servit cu un sos diferit. Nu cred că este corect să schimbi 5d2 în 6d. Veți relua pur și simplu combinația de argumente pro și contra. 6d poate fi preferat doar pentru meritele sale, dacă nu aveți încă un cadru complet în arsenalul dvs. și abia ați început să îl achiziționați. Un înlocuitor cu drepturi depline, demn pentru 5d2 este 5d3.

Concluzii private.

Pe întregul cadru, problema colțurilor cu săpun este mai acută decât în \u200b\u200bmatricea decupată. Până în 2015, pictorii de peisaje au avut problema selectării unui unghi ultra-larg pentru FF. Unii chiar au pus Nikkor 14-24 pe carcasele Canon. Și cea mai mare parte a decolat pe ceea ce este (de regulă, 17-40 și 16-35 / 2.8). Doar, din păcate, nici 17-40 / 4, nici măcar 16-35 / 2.8 nu vor oferi astfel de unghiuri pe care le-am dori pentru prețul lor, în ciuda dungilor roșii de pe carcasă. După ce am studiat piața la acel moment, am săpat imediat doar două opțiuni: Zeiss distagon 18 / 3.5 și Canon TS-E 17/4. Primul oferă deja ceea ce medicul a ordonat. Al doilea este chiar mai bun și mai funcțional, dar mai scump, mai mare, mai greu și...
...eu personal nu am nevoie deloc de schimbarea și înclinarea lui... Există, de asemenea, Samiang 14 / 2.8, dar, ca soluție, este larg pentru mine, nu trezește interes.

Pentru claritate, să comparăm unghiurile 17-40 și Zeiss 18 în aceleași condiții în același timp. A treia imagine cu un singur clic a fost eliminată în convertorul HA.

.
.

Așa că a trebuit să investesc nu numai în personalul 17-40 împreună cu camera, ci să alerg imediat după lățimea sănătoasă. Din punct de vedere practic, există puține comploturi care nu sunt filmate la 6d. Și cea mai mare parte a acestei liste infinit de mici nu este filmată la o calitate satisfăcătoare nici cu alte camere. Prin urmare, dacă decideți brusc să alegeți conform principiului „pentru mine pentru astfel de sarcini”, atunci știți că alegerea dvs. va avea aproximativ la fel de succes chiar și în cazul unei aruncări de monede între 5d3, 6d și, Dumnezeu să mă ierte, 5d4, deși forum teoreticieni Vă vor explica rapid că 6d nu poate face deloc nimic. Deci, banii economisiți dintr-o preferință 6d pot fi determinați imediat pentru a cumpăra un bun unghi larg. Fără care, cel puțin pictorii de peisaje vor trăi mult mai trist decât cu 5d3 sau chiar 5d4, dar cu atât de larg. Spre deosebire de schimbarea camerelor, lipsa unei lățimi normale o veți observa imediat în imagini.

În 2015, au apărut noi candidați: Tamron 15-30 și. Ambele au unghiuri bune, plus zoomuri cu focalizare automată. Acum nu este nevoie să luați manual Samiang 14 / 2.8 sau Zeiss 18 / 3.5; o)

P.S .: În secțiune, aproape toate publicațiile recente conțin fotografii de la Canon 6d - există mult mai multe imagini pe care pensula Photoshop nu le-a călcat;)