Cum se desfășoară ședința SNT? Proces-verbal al raportării și al ședinței electorale de grădinărit

Protocolul nr. 17
Ședință de raportare și realegere a SNT „Nikolaevskoe”
Sankt Petersburg 11.10.2015
Ședința a fost deschisă de președintele consiliului de administrație al SNT „Nikolaevskoe”, Volkov G.V.
El a informat că s-au înregistrat 103 membri de horticultură, dintre care mulți au procuri certificate în mod corespunzător în valoare de 92.
a înregistrat astfel membrii de grădinărit la începutul întâlnirii
numai 195.
membrii total de grădinărit - 366. La ședință participă mai mult de jumătate din membri, iar ședința este legitimă.
Pentru conducerea ședinței trebuie să fie selectați un președinte și un secretar.
Sugestii:
Pentru a alege președintele: 1). Mihailova V.F. 2). Zaharov I.E.
Mihailo V.F. - „Pentru” - 87 de voturi, „Abținut” - 57, „Împotriva” - 45.
Zakharova I.E. - „Pentru” - 108 voturi, „Împotriva” - nu, s-a abținut - 87.
Zakharova Irina Evgenievna, secțiunea 159 (7 km.)
Zorina Larisa Valerievna, secțiunea 358, 4 km, a fost aleasă în unanimitate secretar al ședinței
Elena Georgievna Vukolova invitată la ședință (președinte al Uniunii Asociațiilor Horticole)
Agendă:
1. Raportul președintelui privind activitatea depusă pentru perioada de raportare 2014-2015.
2. Raportul comisiei de audit privind activitățile financiare și economice ale SNT pentru 2014 și ultimele 8 luni din 2015
3. Alegerea președintelui consiliului de administrație, a membrilor noului consiliu de administrație, a Comisiei de audit și a Comisiei legislative.
4. Diverse.
Ordinea de zi a fost votată în unanimitate.
Am cerut cuvântul înainte de începerea examinării problemelor. Ea a vorbit despre Uniunea grădinarilor și locuitorilor de vară din districtul Lomonosov, programul 50 * 50, ce asistență poate oferi Uniunea parteneriatelor de grădinărit, ce subvenții și cu cine se poate conta, despre dimensiunea taxe de membru în diferite SNT, despre posibilitatea gazificării SNT în prezența a 40% sau mai mult dintre cei care doresc.
Ea și-a oferit asistență pe probleme individuale și colective, coordonatele locației biroului „Uniunii Grădinarilor.” - Sankt Petersburg, str. Eleninskaya, 18, tel 8 962-684-81-17
Președintele ședinței a propus un program de lucru. Toate discursurile - câte 20 de minute fiecare. Diverse-10 min. Pentru dezbatere -2 min.
Au votat în unanimitate.
1. Cu privire la primul număr, a fost audiat GV Volkov, președintele Consiliului de administrație al SNT „Nikolaevskoe”, care a prezentat un raport cu privire la rezultatele activităților Consiliului pentru 2014-2015 (8 luni). Raportul președintelui consiliului este atașat (Anexa nr. 1)
Am povestit despre sarcinile pentru 2016:
- documente de stat pentru dreptul de a deține terenuri;
- continuarea lucrărilor privind gazificarea SNT
- continuarea lucrărilor la instalarea unui nou tip de contoare de energie electrică
- înlocuiți lămpile cu cele economice de energie de pe stâlpii străzii
- continuați asfaltarea drumurilor (minore),
-continuarea lucrărilor privind alimentarea cu apă SNT
Valery Fedorovici Mihailov, membru al consiliului de administrație, a vorbit în dezbatere - a subliniat că, în ciuda separării stației electrice, capacitatea de alimentare nu a fost mărită.
Pentru o clarificare completă a problemei, sa dat cuvântul electricianului, OV Mayorov, care a dat clarificări cu privire la problema creșterii capacității energetice.
2. În conformitate cu ordinea de zi, la a doua problemă, a vorbit președintele Comisiei de audit N.V. Zakolpskaya.
Raportul complet al Comisiei de audit cu privire la rezultatele activităților financiare și economice ale consiliului de administrație pentru perioada de raportare se află în apendicele 2. La procesul-verbal.
În dezbatere a vorbit Victor Nikolaevich Astapenko, membru al Consiliului de administrație, care:
- a dat explicații cu privire la instalarea contoarelor de energie electrică de tip „apator”;
- a subliniat acțiunile președintelui, cu care nu a fost de acord (cheltuieli nerezonabile pentru serviciile unui avocat, reparații ale incintei făcute fără aprobare, cheltuieli pentru construirea locurilor de joacă, care, potrivit lui Astapenko V.N., ar trebui făcute din contribuții vizate
- a cerut să explice motivul scăderii cantității de economii în 2014 comparativ cu 2013?!

Astapenko V.N. a făcut următoarele sugestii:

- Raportează lunar președintelui la Consiliul de administrație cu privire la implementarea deciziilor și cheltuirea fondurilor.

Președintele a propus să evalueze activitățile financiare și economice ale consiliului de administrație pentru perioada specificată pe ordinea de zi.
O ofertă a fost primită de la Belinskaya T.Yu. (secțiunea 158) recunoaște lucrarea ca fiind satisfăcătoare. Votat. „Pentru” -168, s-a abținut - 6 persoane.
Împotriva - 21
3. Alegerea membrilor consiliului
A existat o propunere de a alege 8 persoane în consiliul de administrație.
De la 7 km și 4 km - 3 persoane de la 6 km - 2 persoane
Numărul membrilor consiliului de administrație din fiecare kilometru ca procent de rezidenți.
A fost primită o altă propunere: alegerea a 7 persoane pentru a avea un număr impar de voturi.
A votat pentru prima propunere: „Pentru” -135 voturi, „Abținut” -50 membri SNT, „Împotriva” -10
Pe baza rezultatelor votului, sa decis alegerea a 8 membri în consiliul de administrație.

De la 6 km sunt oferite:
A votat pentru a doua compoziție: For-73 Abstains-105 Against-17
Alegerea membrilor Comisiei de conformitate.
Au propus să aleagă o comisie formată din 3 membri.
Sunt propuși 3 candidați:
1) Raikhman V.M.
2) Khavrenkova E.S.
3) Mayorov O.V.
A votat pentru 126, Abținerea-15, Împotriva-54
Alegerea președintelui consiliului de administrație.
Au fost primite două propuneri:
Volkov G.V.
Kushch Yu.N.
Kushch Yu.N. a luat o respingere.
A votat pentru G.V. Volkov: Pentru-123, Abținerea-55, Împotriva-17
4. Diverse
Un membru al SNT de la 4 kilometri a făcut o propunere:

- lăsați taxele de membru neschimbate până la sfârșitul anului 2015.
Un membru al SNT Nikolay Apatenko (numărul parcelei) a solicitat o decizie privind permisiunea de a înregistra suplimentar terenul închiriat anterior în proprietate
Ședința nu a analizat această problemă și a amânat decizia până la apariția planului cadastral general.
Decizia reuniunii SNT "Nikolaevskoe":
- să recunoască munca Consiliului de administrație pentru 2014 și 8 luni din 2015 ca fiind satisfăcătoare,
- să aprobe noua componență a consiliului de administrație: 4 km. - Smirnov O.I., Kushch Yu.N., Levin V.A.
6 km. - Ivleva O.K., Kuznetsov A.V 7 km. - Bezhenar S.I., Volkov G.V., Zakharova I.E.
1) Tsukanov V.S.
2) A.V. Kuznetsov
3) Ivleva O.K.
A votat pentru V.S. Tsukanov: „Pentru” - 83, Abținut - 63, Împotriva - 49 A votat pentru A.V. Kuznetsov: „Pentru” -118, „Abținut” - 77, „Împotriva” - nu A votat pentru O. Ivleva. К.: „Pentru” -99, „Abținere” - 51, „Împotriva” - 45
De la 7 km sunt oferite:
1) Astapenko V.N., 1) Bezhenar S.I., 2) Volkov G.V., 3) Zakharova I.E.
V. N. Astapenko s-a retras și și-a oferit candidatura comitetului de audit. A votat pentru S.I. Behenar: Pentru -165, Abținându-se - 30, Împotriva, a votat pentru G.V. Volkov: Pentru -124, Abținându-se - 20, Împotriva-51 A votat pentru I.E.
De la 4 km s-a propus votarea componenței reprezentanților.
I compoziție
1) Smirnov O.I., 2) Kushch Yu.N., 3) Semikozov
II compoziție
1) Smirnov O.I., 2) Kushch Yu.N., 3) Levin V.A.
Au votat în unanimitate pentru compoziția II.
Alegerea membrilor Comisiei de audit.
S-a propus selectarea a 3 persoane pentru comision, câte una din fiecare matrice.
Sunt propuse două compoziții:
1 compoziție:
1) Bastrikov D., 2) Vite Yu.O., 3) Râs N.A. și a votat pentru -105, Abținându-se-40, Împotriva-50
2 compoziție: 1) Astapenko V.N., 2) Zakolpskaya N.V., 3) Mihailov V.F.
Mihailov V.F. a luat o respingere.
În loc de Mihailov V.F. i-a sugerat lui Vyacheslav Sosnina 6 km
Reuniunea a propus:
- să aprobe președintele Consiliului de administrație reprezentat de G.V. Volkov

Pentru a aproba componența Comisiei de audit: 1) Bastrikov D.
2) Vite Yu.O.
3) Râsul N.A.
- să aprobe componența Comisiei de conformitate în următoarea componență:
1) Raikhman V.M.
2) Khavrenkova E.S.
3) Mayorov O.V.
- Noul consiliu de administrație respectă cu strictețe executarea estimării costurilor, evitând cheltuieli nerezonabile.
- raportează lunar președintelui la Consiliul de administrație cu privire la implementarea deciziilor și cheltuielile de fonduri;
- Nu acceptați un electrician bani lichizi de la membrii de grădinărit pentru limita de electricitate prevăzută.
- Președintele nu ia decizii unice legate de cheltuielile financiare.
- să adauge fonduri la estimarea costurilor pentru construirea unui rezervor de incendiu pentru 4 km
- utiliza resursele fondului de rezervă (sau elemente de cheltuieli neprevăzute) pentru a acorda un împrumut în cazul înlocuirii forțate a contoarelor de energie electrică cu altele noi.
- Lăsați taxele de membru în valoare de 7.500 de ruble până la sfârșitul anului 2015 neschimbate.

Secretara întâlnirii

Cazul nr. 33-4616 / 2013

DEFINIȚIA APELULUI

Colegiul judiciar pentru cauze civile al Curții regionale din Moscova compus din: judecătorul președinte L.A. Glumova judecătorii Aliberdova N.A., Illarionova L.AND. sub secretarul V.V. Dolgov Având în vedere, la 26 februarie 2013, într-o ședință publică, recursul inculpatului SNT „Narcis” împotriva deciziei Judecătoriei Taldomsky din regiunea Moscovei din data de 26 octombrie 2012 în dosarul formulat de G.A. Popova. către SNT „Narcis” cu privire la invalidarea deciziilor intalnire generaladupă audierea raportului judecătorului Aliberdova N.A., explicații ale reprezentantului SNT „Narcis” Velichkin A.I., reclamanta Popova G.A.,

stabilit:

Popova G.A. a intentat un proces împotriva SNT „Narcis”, a cerut invalidarea ședinței de realegere organizată în lipsă, calcularea estimărilor veniturilor și cheltuielilor și a noii versiuni a Cartei.

În susținerea creanței, Popov G.A. a indicat că este membră a SNT „Narcis”, prin anunțul consiliului de administrație al SNT, i s-a comunicat organizarea unei reuniuni de reelecție a membrilor SNT la 06/02/12, la care s-a ținut aprobarea estimărilor de venituri și cheltuieli și a noii versiuni a Cartei, acest anunț nu a indicat un general întâlniri în lipsă.

La desfășurarea ședinței în lipsă, nu s-a luat în considerare faptul că, în conformitate cu paragraful 3 al art. 21 din Legea federală „Asociațiile de cetățeni horticole, de grădinărit și de dacha non-profit” interzice astfel de ședințe în cazul în care ordinea de zi include problema aprobării estimărilor de venituri și cheltuieli și a raportului consiliului de administrație și al comisiei de audit.

În același timp, membrilor parteneriatului nu li s-a furnizat raportul consiliului și al comisiei de audit, noua versiune a Cartei și calculul calității de membru și a contribuțiilor țintă.

În timpul procesului, reclamanta Popova G.A. pentru a clarifica afirmațiile, ea a cerut să recunoască votul ședinței de raportare și alegeri organizate din 2-12 iunie 2012 in absentia invalid.

În ședința din 26 octombrie 2012, după ce a susținut cererea pretinsă, reclamanta Popova G.A. s-a referit la faptul că membrii familiilor membrilor parteneriatului Galkin V.The. și V.V. Kobozeva, care i-a încălcat dreptul de a desemna alți candidați.

Reprezentantul SNT „Narcis” nu a admis cererea la ședință.

Cererea a fost parțial satisfăcută prin decizia Tribunalului districtual Taldomsky din regiunea Moscovei din data de 26.10.2012.

Restul cererii a fost respins.

În recurs, SNT „Narcis” solicită anularea hotărârii judecătorești ca fiind ilegală și nefondată.

Completul de judecători, după ce a ascultat explicațiile persoanelor care au apărut, după ce au studiat materialele cazului, după ce au verificat argumentele recursului, ajunge la cele ce urmează.

În sensul declarației de creanță și ținând cont de explicațiile reclamantei în ședințele judecătorești, aceasta a contestat deciziile luate de adunarea generală a membrilor SNT din 2-12 iunie 2012, întrucât procedura de desfășurare a acestei ședințe a fost încălcată.

În conformitate cu clauza 8, partea 1 a art. 19 din Legea federală din 15.04.1998 N 66-FZ "Asociațiile de cetățeni non-profit de grădinărit, grădinărit și dacha" o asociație non-profit de grădinărit sau dacha sau o întâlnire a reprezentanților autorizați, precum și deciziile consiliului și ale altor organe ale unei astfel de asociații.

Conform alin. 12 p. 2 art. 21 ФЗ N 66-ФЗ „Cu privire la asociațiile de cetățeni horticole, de grădinărit și suburbane non-profit”, un membru al unei asociații horticole, de grădinărit sau non-profit suburbane are dreptul de a face apel la instanță împotriva deciziei adunării generale a membrilor săi (ședința reprezentanților autorizați) sau a deciziei organului de conducere al acestor interesele unui membru al unei astfel de asociații.

În temeiul clauzei 2, clauza 3 a art. 46 din această lege, protecția drepturilor membrilor asociațiilor non-profit se realizează prin restabilirea situației care exista înainte de încălcarea drepturilor lor și suprimarea acțiunilor care le încalcă drepturile sau creează o amenințare de încălcare a drepturilor lor.

În virtutea cerințelor de mai sus ale legii și din punctul de vedere al cerințelor art. Artă. 3, 4 Cod procedură civilă al Federației Ruse la soluționarea litigiului reclamanta Popova G.A. a trebuit să demonstreze că deciziile atacate ale adunării generale absente a membrilor SNT îi încalcă drepturile și interesele legitime.

Între timp, nici în declarația de creanță, nici în suplimentul la aceasta, reclamanta nu indică care dintre drepturile, libertățile și interesele sale legitime au fost încălcate prin deciziile ședinței de mai sus.

În conformitate cu art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța a fost obligată să stabilească faptul că circumstanța semnificativă pentru caz este tocmai stabilirea unei încălcări a drepturilor reclamantei și a intereselor legitime ale acesteia prin decizii adoptate de adunarea generală a membrilor parteneriatului, dar această circumstanță nu a fost clarificată în mod corespunzător de către instanță în timpul procesului.

Având în vedere că drepturile reclamantului au fost încălcate de deciziile luate la adunarea generală, instanța nu și-a motivat concluzia în decizie, concluzia cu privire la nulitatea deciziilor adunării generale a fost redusă la o declarație de încălcare în timpul adunării generale sub forma procedurilor de absență.

Conform clarificărilor cuprinse în paragraful 3 al Plenului Curții Supreme Federația Rusă din 19 decembrie 2003 N 23 „Cu privire la hotărârea instanței”, decizia este justificată atunci când faptele relevante pentru caz sunt confirmate de probele examinate de instanță care îndeplinesc cerințele legii privind relevanța și admisibilitatea lor sau de circumstanțele care nu necesită dovezi (articolele 55, 59 - 61, 67 Cod de procedură civilă al Federației Ruse), precum și atunci când conține concluzii exhaustive ale instanței care rezultă din faptele constatate.

Între timp, după ce a recunoscut ca fiind invalide toate deciziile adunării generale a membrilor SNT „Narcis” din 2-12 iunie 2012, instanța nu a examinat procesul-verbal al adunării generale, întrucât un astfel de protocol a fost absent în materialele cauzei, precum și deciziile în sine adoptate de această adunare generală.

Ca circumstanță de o importanță semnificativă pentru soluționarea litigiului, comisia judiciară a acceptat ca probă protocolul adunării generale de raportare și realegere a membrilor SNT „Narcis”, finalizat la 12.06.2012.

Din acest protocol se poate observa că, în conformitate cu ordinea de zi, adunarea generală a luat decizii: cu privire la alegerea președintelui ședinței și a secretarului; a fost adoptată o nouă versiune a Cartei SNT „Narcis”; șapte persoane au fost expulzate din membrii SNT „Narcis” din cauza morții lor; a fost ales președintele SNT „Narcis”; a fost stabilit numărul membrilor consiliului, format din șase persoane; membri aleși ai Consiliului, alcătuit din șase persoane; au fost aleși membrii Comisiei de audit; au fost aprobate mărimea taxelor de membru și țintă și tariful intern de energie electrică.

La ședință, reclamanta Popova G.A. nu a fost de acord cu alegerea pentru consiliul de administrație al parteneriatului dintre șase membri V.V. Galkin. și V.V. Kobozeva, deoarece nu sunt membri ai parteneriatului, ceea ce reprezintă o încălcare a actului constitutiv și încalcă dreptul ei de a desemna alte persoane, inclusiv propria candidatură.

În ceea ce privește decizia adunării generale cu privire la adoptarea unei noi versiuni a Cartei SNT „Narcis”, declarația reclamantei în ședința judecătorească din 26 octombrie 2012 că nu era familiarizată cu noua ediție a Cartei a fost contestată de pârâtă și nu corespundea realității, cu care Popova G.A. convenit la audierea curții de apel. Ea a văzut o încălcare a drepturilor sale prin faptul că discuția despre noua versiune a Cartei ar trebui să aibă loc în public.

Cu toate acestea, o astfel de declarație a reclamantei nu poate fi privită ca o încălcare a drepturilor și intereselor sale legitime, reclamanta nu a indicat niciun alt argument în sprijinul declarației sale de încălcare a drepturilor prin adoptarea noii ediții a Cartei, instanța nu a dat niciun astfel de argumente în decizie.

Din caz se poate observa că ordinea de zi a adunării generale absente a membrilor SNT „Narcis”, adusă la cunoștința membrilor parteneriatului în modul prescris, indică aprobarea noii versiuni a Cartei.

Reclamanta nu a contestat faptul că aceste informații i-au fost aduse și ei.

Reclamantului i s-a oferit ocazia să se familiarizeze cu noua ediție a Cartei în perioada 2 - 12 iunie 2012.

Dispozițiile articolului 21 din Legea „Asociațiilor cetățenești non-profit horticole, legumicole și dacha” reglementează aspecte din competența adunării generale.

Conform paragrafelor. 2, clauza 1 a acestui articol, competența adunării generale a membrilor unei asociații non-profit horticole, de grădinărit sau dacha include modificări la statutul unei astfel de asociații și completări la statutul sau aprobarea statutului într-o nouă ediție;

Faptul că votarea a fost efectuată în lipsă (prin sondaj) nu contrazice cerințele alin. 3 linguri. 3 linguri. 21 din Legea federală a Federației Ruse N 66-FZ care interzice organizarea unei adunări generale a membrilor asociației prin votarea numai cu privire la aprobarea estimărilor de venituri și cheltuieli, raportul consiliului de administrație și comisia de audit (auditor) a unei astfel de asociații.

În conformitate cu procesul-verbal al adunării generale, cerințele alin. 9 Art. 21 din Legea federală din 15.04.1998 N 66-FZ „Cu privire la asociațiile de cetățeni horticole, de grădinărit și dacha non-profit” și Carta SNT „Narcis” privind prezența unei majorități calificate a membrilor parteneriatului atunci când votează pentru noua versiune a Cartei.

Astfel, instanța nu avea motive să satisfacă cererile de invalidare a deciziei adunării generale privind adoptarea noii ediții a Cartei.

Disputând decizia adunării generale în ceea ce privește aprobarea mărimii calității de membru și a contribuțiilor vizate, reclamanta nu a indicat niciun argument pentru a justifica încălcarea drepturilor sale în cursul procesului, nu a prezentat instanței alte calcule ale taxelor vizate și ale cotizațiilor de membru, din materialele cazului ilegalitatea deciziei adunării generale din această parte. de asemenea, nu se vede. Cerințe pentru SNT „Narcis” pentru a înlătura obstacolele în familiarizarea cu justificarea mărimii contribuțiilor menționate, reclamantul nu a declarat că reclamantul a fost obstrucționat în acest caz, din cauza nu este clar.

În astfel de circumstanțe, instanța nu avea motive să invalideze decizia adunării generale a membrilor SNT în ceea ce privește aprobarea mărimii membrilor, contribuțiile vizate și tariful intern al energiei electrice.

Hotărârile adunării generale a membrilor parteneriatului din 2-12 iunie 2012 privind alegerea președintelui ședinței și a secretarului; expulzarea de la membrii SNT „Narcis” a șapte persoane în legătură cu moartea; alegerea președintelui SNT „Narcis”; determinarea dimensiunii consiliului de șase persoane; alegerea membrilor comisiei de audit de către reclamant nu a fost contestată.

În absența motivelor stabilite de art. 196 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, instanța a depășit în mod ilegal domeniul de aplicare al cererii și a luat o decizie în absența unui litigiu.

În același timp, consiliul judiciar consideră necesar să fie de acord cu hotărârea judecătorească privind invalidarea deciziei adunării generale a membrilor SNT din 2-12 iunie 2012 privind includerea lui V.V. Galkin în consiliu. și Kobozeva V.V., deoarece nu sunt membri ai parteneriatului, ci doar membri ai familiei lor, care nu a fost contestată de reprezentantul pârâtului, în timp ce poziția Cartei SNT „Narcis” era în vigoare la momentul deciziei atacate a adunării generale, ceea ce face posibilă alegerea în consiliul de administrație. membrii de familie ai parteneriatului, recunoscuți ca ilegali prin decizia Judecătoriei Taldomsky din regiunea Moscovei din 22 decembrie 2009, care are forță juridică.

În același timp, argumentele reclamantei cu privire la încălcarea dreptului său de a fi aleasă în consiliul de administrație prin includerea persoanelor care nu au niciun temei juridic pentru aceasta în consiliu merită atenție.

Cele de mai sus mărturisesc existența unor motive pentru anularea hotărârii judecătorești în partea de mai sus în legătură cu eșecul instanței de fond de a dovedi circumstanțele relevante pentru cauză.

În conformitate cu art. 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, comisia judiciară a verificat legalitatea deciziei luate de instanța de fond în limitele argumentelor recursului.

Anularea hotărârii judecătorești din motivele de mai sus în ceea ce privește satisfacerea cererii Popova G.A. privind recunoașterea ca nevalide a deciziilor adunării generale a SNT „Narcis” din 2-12 iunie 2012, adoptate sub forma votului în absență, comisia judiciară, pe baza probelor disponibile în cauză și a probelor de mai sus, consideră că cererea reclamantului de invalidare a clauzei a noua este supusă satisfacției decizia adunării generale a membrilor SNT din 2-12 iunie 2012, adoptată sub forma votului absent, privind includerea Victoria Vladimirovna Kobozeva și a lui Vladimir Vasilyevich Galkin, care nu sunt membri ai parteneriatului de grădină, în consiliul de administrație al SNT „Narcis”.

În această parte, recursul inculpatului nu este supus satisfacției.

Ghidat de articolul 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, comisia judiciară

DEFINIT:

decizie a Judecătoriei Taldomsky din regiunea Moscovei din data de 26.10.2012 Nr.

cu privire la satisfacerea creanței Popova G.A. să revoce deciziile adunărilor generale ale membrilor SNT „Narcis” din 2-12 iunie 2012, adoptate sub forma votului absent, să anuleze, să ia o nouă decizie în această parte.

Pentru a invalida paragraful 9 (nouă) din decizia adunării generale absente a membrilor SNT „Narcis” din 2-12 iunie 2012 privind includerea în consiliul de administrație a grădinii parteneriat non-profit „Narcis” de Victoria Vladimirovna Kobozeva și Vladimir Vasilyevich Galkin.

Popova Galina Alekseevna într-o cerere de invalidare a deciziilor adunării generale a membrilor SNT „Narcis” din 2-12 iunie 2012, adoptate sub forma votului absent în ceea ce privește alegerea președintelui ședinței și a secretarului; adoptarea unei noi versiuni a Cartei SNT „Narcis”; expulzarea de la membrii SNT „Narcis” a șapte persoane în legătură cu moartea; alegerea președintelui SNT „Narcis”; determinarea dimensiunii consiliului de șase persoane; alegerea membrilor consiliului de administrație constând din I.I. Gvozdev, M.E. Karpenko, T.V. Kuzina, G. Kovaleva, S.N. Kapsyulkina, M.V. Zharova, A.I. alegerea membrilor comisiei de audit; să refuze aprobarea mărimii taxelor de membru și a țintei și a tarifului intern pentru electricitate.

Restul hotărârii judecătorești rămâne neschimbat, recursul inculpatului parțial - concediere.

Președinte.

Pentru a vizualiza fotografiile postate pe site într-o dimensiune mărită, faceți clic pe butonul mouse-ului pe copiile reduse ale acestora.
Pentru a vă familiariza cu conținutul detaliat al subsecțiunilor site-ului, trebuie să faceți clic pe elementul din meniul principal care vă interesează.

La 29 iulie 2017, președintele Federației Ruse a semnat o nouă lege federală „Cu privire la conduita grădinăritului și a camioanelor de către cetățeni pentru propriile nevoi și la modificarea anumitor acte legislative ale Federației Ruse”.
Link gratuit la noua lege pentru descărcare (format fișier docx): ФЗ-217 din 29 iulie 2017
Data intrării în vigoare a legii este 01.01.2019. De la aceeași dată, FZ-66 din 15.04.98 nu mai este valabil.
O discuție despre lege este deschisă aici:
(este necesară înregistrarea pentru a face comentarii, sugestii, modificări).

FZ-217 din 29 iulie 2017 - Comentarii completate în mod constant, modificate la noua lege federală, ținând cont de practica acumulată.

RESPONSABILITATEA DE ORGANIZARE ȘI PREGĂTIRE
ADUNAREA GENERALĂ SNT

Nerespectarea normelor legii nr. 66-ФЗ din 15.04.98
DESPRE ORGANIZAREA ȘI DEȚINEREA ADUNĂRII GENERALE ÎN SNT
CA BAZĂ PENTRU ANULAREA DECIZIEI

Decizia de a dezvolta această pagină nu a venit imediat. Voi spune mai multe, anterior nici măcar nu mă gândeam la asta. La următoarea lectură a Legii Federației Ruse nr. 66-FZ „Asociațiile cetățenești non-profit horticole, de grădinărit și dacha” din 15 aprilie 1998, sa gândit brusc că acest subiect nu este mai puțin important pentru înțelegerea întregului proces numit adunarea generală SNT.

Foarte mulți grădinari pur și simplu nu bănuiesc că, în multe cazuri, bacanalia și poliarhia sunt create numai din lipsa de înțelegere a esenței cerințelor Legii federale. Oamenii țipă, luptă până la moarte, împărtășesc puterea, se înregistrează ca entitate legală, nu își îndeplinesc reciproc deciziile ședințelor, boicotează activitățile consiliului, scriu plângeri și, în cele din urmă, se adresează instanțelor cu reclamații pentru diverse încălcări ale regulilor cartei și ale Legii. Toate aceste acțiuni de divizare conduc în cele din urmă la prăbușirea și lichidarea SNT la inițiativa, de exemplu, a autorităților fiscale. Și acesta nu este un final fantastic al dramei, ci un eveniment destul de obișnuit pentru SNT.

După ce ați citit această pagină, veți pune toate afirmațiile dvs. pe rafturi în multe întrebări și veți ști cum și cum să trageți în mod corespunzător președintele urât de pe scaunul de conducere sau, dimpotrivă, cum să salvați scaunul de acțiunile prostești agitate ale celor mai zeloși grădinari care doreau să conducă mingea pentru a vă rog iubitului său, salvând parteneriatul de inevitabil în aceste cazuri, puterea multiplă și prăbușirea ulterioară.

De-a lungul timpului, în FZ-66, în ceea ce privește organizarea și desfășurarea adunărilor generale într-o asociație horticolă, FZ-171 din 23.06.2014, au fost aduse modificări, care au modificat semnificativ prevederile inițiale ale legii, obligând la modificarea anumitor părți ale conținutului acestei pagini.

Pagina 3. OBLIGAȚIA DE A ORGANIZA ȘI A PREPARA ADUNAREA GENERALĂ A SNT

Să începem. Prin tradiție, mai întâi ne vom ocupa direct de normele Legii nr. 66-FZ. Ca referință, descărcați-vă într-o fereastră separată (ne vom referi constant la sursa originală) Capitolul V, art. 21, p. 2 " Competența adunării generale a membrilor unei asociații horticole, de grădinărit sau a unei asociații suburbane non-profit (ședință a reprezentanților autorizați) ". Citim cu atenție punctul 2:" Adunarea generală a membrilor asociației ... horticole (ședință de comisari) convocat de consiliu o astfel de asociație, după cum este necesar, dar cel puțin o dată pe an. Întâlnire generală extraordinara membrii unei astfel de asociații (ședința reprezentanților autorizați) deținută prin decizie a consiliului său, la cererea comisiei de audit (auditorului) unei astfel de asociații, precum și la sugestia unui organism de guvernământ local sau cel puțin o cincime din numărul total de membri ai unei astfel de asociații. mai târziu. Încercați să citiți separat textul evidențiat. Ei bine, cum? Există o singură concluzie din acest articol:

Concluzie: Adunarea generală a membrilor SNT (vom omite ședința reprezentanților autorizați pentru scurtă durată) se ține doar prin decizie a consiliului SNT. Legea nu permite alte opțiuni. Acesta este atât dreptul prevăzut de lege, cât și obligația atribuită consiliului de administrație al parteneriatului.

Nici o singură cartă SNT nu poate sări peste această normă, deoarece nu există o expresie „altă ordine” sau ceva similar cu aceasta în Lege. Fără grupuri de inițiativă, grupuri de nemulțumiți, sindicate de grădinari regionali, agenții de aplicare a legii etc. nu au dreptul să decidă asupra conduitei intalnire generala pentru tablă.

Regulă: Orice adunare generală ținută în plus față de decizia consiliului (chiar dacă s-au adunat numai ticăloșii pe care i-au ales ei înșiși grădinarii) va fi invalidă inițial.

Pentru a restabili legea și ordinea pe teritoriul unui anumit SNT tabla ar trebui să depuneți o cerere corespunzătoare la instanța cerând declararea ilegală a adunării pe motiv de încălcare a normelor art. 21, paragraful 2, paragraful 1, precum și dreptul fiecărui grădinar de a se conforma deciziilor consiliului ales legal și adunării generale competente.

Pe Internet puteți găsi alte opinii, inclusiv cele exprimate de unii avocați deștepți. Rezidă în faptul că, dacă consiliul nu ține o ședință, atunci îl puteți ține singur. Și, sub rezerva unui cvorum, va fi valabil. Dar nu! Am trecut deja acest lucru în parteneriatul nostru. Și veți înțelege din textul care confirmă concluzia că o astfel de opinie este greșită. Dacă aveți o practică care nu corespunde logicii și textului paginii, înseamnă că în cazul dvs. nu a existat nici o instanță sau instanța a luat în considerare aspecte complet diferite indicate de declarația de creanță. Cum se poate întâmpla asta?

Asa de, organizarea și organizarea unei ședințe fără consiliul de administrație este imposibilă... "Unde este dreptatea?" - căutătorul adevărului va plânge. Ea este acolo. Credeți că, dacă consiliul nu ține ședințe timp de un an, doi, trei, atunci înseamnă că va sta la cârma conducerii asociației pentru totdeauna? Oricât ar fi. Întotdeauna în SNT puteți găsi motive pentru a deține intalnire generala și să forțeze consiliul, oricât îi place sau nu, să țină această ședință. Să le analizăm în deplină conformitate cu Legea.

Temeiul pentru organizarea unei adunări generale în SNT

ADUNAREA GENERALĂ A MEMBRILOR SNT are loc:

după cum este necesar, dar cel puțin o dată pe an;

Inițiatorul adunării generale pe această temă, de regulă, este consiliul SNT. Organ de conducere poate aduna grădinarii mai des, dacă consideră necesar să ia în considerare și să ia decizii cu privire la problemele importante de viață ale parteneriatului, care nu pot fi amânate sau amânate din cauza circumstanțelor până la următoarea reuniune anuală. De exemplu, în SNT-ul nostru din 17 aprilie 2011 a avut loc o ședință de raportare și alegeri. La ședință s-a decis să nu se ia în considerare bugetul pentru 2011 propus de vechiul consiliu. În consecință, toate plățile, inclusiv calitatea de membru, admitere, taxe vizate, au fost amânate la nesfârșit până la aprobarea ședinței bugetare. Astfel, guvernul s-a sculptat. Este imposibil să plătiți contribuții înainte de luarea unei decizii - este ilegal, iar președintele și contabilul trebuie să primească salariile astăzi. Poți obiecta. Ei spun că puteți plăti conform estimării din 2010. Este posibil, în parteneriatele normale, să o facă. Dar, faptul este că noul nostru consiliu a considerat vechea estimare ilegală. Așa se pare că înainte ca adunarea generală extraordinară să ia o decizie cu privire la noua estimare, banii societății erau atârnați în buzunarele grădinarilor. Sunt gata să renunțe la ele, dar consiliul nu le poate accepta.

la cererea comisiei de audit;

Ar trebui să fii destul de atent cu privire la această prevedere. Articolul 25, clauza 4 "" stabilește că comisia de audit are dreptul să convoace (să ceară) doar o ședință extraordinară atunci când creează o amenințare la adresa intereselor SNT sau identificarea abuzului asupra președintelui și a membrilor consiliului... Mai mult, amenințările sau abuzurile identificate trebuie documentate printr-un act de audit adecvat, cu un atașament documente necesare... În caz contrar, consiliul va refuza organizarea ședinței și va avea dreptate. Chiar și instanța nu va ajuta.

la propunerea unui organism de guvernare locală;

Această opțiune se poate scurge dacă depuneți o plângere corespunzătoare la autoritățile locale împotriva consiliului, care este în mod clar șezut de mai bine de 2 ani, scrieți despre măsurile pe care grădinarii le-au luat anterior pentru a organiza și a ține o întâlnire. Dar este probabil ca autoritățile competente să trimită inițiatorii în instanță. Și pe bună dreptate, de atunci acest lucru este prevăzut de lege. Este cel mai probabil să organizați o adunare generală a grădinarilor la propunerea unui guvern local, în legătură cu necesitatea de a aduce parteneriatului câteva informații importante cu privire la toate SNT sau la dumneavoastră în mod specific sau să luați o decizie necesară autorităților.

la propunerea a 1/5 din numărul total de membri ai SNT;

Admitem o situație în care nemulțumirea grădinarilor față de formele și metodele de gestionare a parteneriatului a atins o anumită limită, care necesită urgent o întâlnire extraordinară. Apoi grup de inițiativă organizează colectarea de semnături de la membrii SNT. Astfel de semnături trebuie colectate în valoare de 1/5 din numărul total de grădinari, inclusiv grupul de inițiativă. Pentru ca semnăturile colectate ale grădinarilor să nu poată fi contestate în instanță (nu se știe niciodată cu ce ocazie au fost strânse semnături), cred că este oportun să se introducă date pe ordinea de zi propusă a ședinței la începutul fiecărei foi de listă. Apoi, la atingerea numărului necesar de semnături, grupul de inițiativă se adresează consiliului cu o cerere scrisă de a organiza o adunare generală extraordinară. Apelul trebuie semnat de membrii grupului de inițiativă. Consiliul are dreptul să nu ia în considerare scrisorile anonime. Și răspunsul consiliului trebuie scris. Și dacă nu există semnături sub recurs, atunci cui răspund, la adresa cui? Listele cu semnături ale membrilor SNT sunt atașate la apel. Un exemplar este dat secretarului consiliului (președinte), al doilea este marcat cu înregistrarea și acceptarea apelului pentru examinare. Se întoarce la grupul de inițiativă.

la cererea convocării alegerilor anticipate ale membrilor consiliului sau ale președintelui.

Acordați atenție faptului că cerința de a alege din nou președintele consiliului sau întregul consiliu conform normelor legii este reglementată în ultimul paragraf al articolului 22 alineatul 1 " Consiliul unei asociații non-profit horticole, horticole sau suburbane ". Desigur, acest lucru nu înseamnă că unii dintre membrii vechi ai consiliului nu pot fi realesi în noul consiliu. În această situație, atunci când oamenii cer realegerea anticipată a consiliului, grupul de inițiativă acționează similar cu punctul anterior. Diferența este că este necesar să colectați 1 / 3 semnături din numărul total de membri SNT.

Deci, ne-am dat seama de motivele organizării și organizării unei adunări generale. Să mergem mai departe. Cred că, cu condiția ca consiliul de administrație al companiei să îndeplinească primul punct, adică pregătirea și desfășurarea următoarei ședințe la timp, precum și lipsa de confruntare între grădinari și placa, nu are sens să ia în considerare toate activitățile consiliului în continuare, din moment ce toate acestea sunt prezentate pe alte pagini ale site-ului pe această temă. Dar alte cazuri trebuie analizate.

După ce a primit, în deplină conformitate cu legea (Carta SNT), o propunere (cerință) de a organiza o ședință extraordinară, organ de conducere este obligat în termen de 7 zile (nu poate exista o altă normă sau termen în cartă) să ia în considerare propunerea (cererea) și să ia o decizie la o ședință a consiliului de administrație de a ține o ședință sau de a refuza organizarea acesteia (articolul 21, clauza 2, alineatul 2).

Consiliul SNT poate refuza organizarea unei adunări generale extraordinare dacă nu este respectată procedura de depunere a unei propuneri sau cerința de a convoca o adunare generală extraordinară a membrilor săi (ședința reprezentanților autorizați) stabilită de statutul unei astfel de asociații. Aceasta este cerința legii. Dacă Actul Constitutiv al dvs. a fost adoptat Regulile de conduită ale adunării generale , atunci această ordine poate fi pictată acolo. Dacă nu există o astfel de reglementare, atunci nu contează. Legea stabilește ordinea minimă, pe care am luat-o deja în considerare. Ar trebui să fie efectuat numai așa cum este menționat. În orice caz, tabla face următoarea lucrare, care este ascunsă în culise. Dar, cu siguranță, va include următoarele puncte:

Activitatea consiliului SNT privind luarea unei decizii (refuz)
în pregătirea și desfășurarea unei adunări generale extraordinare a membrilor SNT

Studiul cerinței (propunerii) și conformității acesteia cu procedura stabilită de Regulament (Legea nr. 66-FZ) pentru organizarea și desfășurarea adunărilor generale extraordinare la SNT.
Verificarea obligatorie a semnăturilor membrilor SNT în listele trimise cu semnături pe cărțile de înregistrare ale grădinarilor.
Verificarea listelor pentru prezența membrilor non-SNT incluși în acestea, inclusiv a persoanelor prin procură.
Fezabilitatea organizării unei ședințe extraordinare înainte de data numirii următoarei ședințe a membrilor SNT.
Adoptarea deciziei finale la o ședință a consiliului de administrație de a ține o adunare generală extraordinară sau de a refuza.
Trimiterea (transmiterea) unui răspuns scris la propunere (cerere).

Dacă consiliul de administrație ia o decizie pozitivă, adunarea generală este organizată și se ține în termen de o lună de la data la care consiliul primește o cerere (propunere) de a ține o ședință extraordinară. Dacă consiliul nu respectă termenele limită, acesta este deja un motiv de îngrijorare. Fie acestea sunt dificultăți obiective asociate cu organizația, fie aceasta este o întârziere artificială a procesului pentru a obține unele beneficii. Acest lucru poate fi descoperit doar pe loc în SNT în sine. Pot exista multe motive și evaziuni.

Ultimul lucru. Dacă consiliul a refuzat să organizeze o adunare generală extraordinară, atunci comisia de audit, membrii SNT ( grup de inițiativă), guvernul local poate contesta această decizie în instanță. Vă rugăm să rețineți că nu există alte opțiuni. Legea nu le prevede. Ceea ce urmează acțiunilor unui grup de inițiativă care nu citește legile, vezi exemplul:

Exemplu: La SNT „Pischevik”, la 04.10.2009, a avut loc o adunare generală extraordinară a membrilor SNT pentru a alege un nou președinte al SNT și a lua o decizie cu privire la transferul afacerilor și funcțiilor de către vechiul președinte al parteneriatului la unul nou. Au fost multe, doar pentru a nu acoperi totul, erori de procedură și alte erori, variind de la încălcări ale procedurii stabilite până la falsuri și trucuri de rezultate. Principalul lucru este că actualul președinte a apelat la instanță cu o cerere de invalidare a deciziilor acestei adunări generale. Procesul a fost câștigat. Puterea duală s-a încheiat. Pentru a nu descrie în detaliu ceea ce a fost deja exprimat de instanță, puteți urmări linkul și puteți vedea exact ceea ce s-a discutat pe această pagină ( Decizia instanței din districtul Moskovsky din Kaliningrad din 17.08.2010 cu privire la invalidarea adunării generale extraordinare a SNT „Pishchevik” din data de 04.10.2009 și deciziile luate la aceasta.

Să rezumăm cazul cel mai tipic pentru SNT și să definim pe scurt procedura legală (pentru scurtă durată, omit alte motive pentru organizarea unei ședințe):

Unii dintre grădinari, din cauza pierderii încrederii de către membrii consiliului sau din alt motiv, inițiază o adunare generală a membrilor SNT. În acest scop, grupul de inițiativă colectează semnături de 1/3 sau, respectiv, 1/5 din membrii SNT.
Grupul de inițiativă se aplică consiliului de administrație cu o propunere scrisă (cerere) de a organiza o ședință extraordinară cu listele atașate cu semnăturile grădinarilor.
În termen de 7 zile, consiliul examinează apelul depus la ședința sa și ia o decizie cu privire la organizarea unei ședințe extraordinare sau pregătirea unui refuz motivat.
În caz de refuz, se trimite un răspuns scris grupului de inițiativă.
În caz de dezacord cu decizia luată de consiliu, grupul de inițiativă înaintează instanței o declarație de creanță pentru a obliga consiliul să organizeze și să țină o adunare generală extraordinară pe motivele specificate în propunere (cerință) și cu condiția să se respecte în mod clar procedura de organizare și organizare a adunărilor generale ale SNT, stabilită de FZ-66 " Regulile de conduită ale adunării generale în SNT ".
Sub rezerva unei decizii în favoarea grup de inițiativă instanța va obliga consiliul să organizeze și să țină ședința extraordinară necesară.

Iată un alt lucru la care trebuie să acordați atenție:

Instanța va lua în considerare numai acea parte a legislației la care se referă declarația de creanță.
Curtea va căuta în primul rând adevărul în întrebările ridicate, pe baza Regulamentelor (procedurii) adunării generale din SNT, a Cartei și apoi a Legii nr. 66-FZ, și abia apoi a altor norme ale legislației Federației Ruse.
Dacă FZ-66 reglementează problemele luate în considerare în cerere, atunci alte legi similare nu vor fi luate în considerare de către instanță. Dacă există o lege „Cu privire la asociațiile horticole ... de cetățeni”, atunci instanța nu va lua în considerare dispoziții similare ale legilor privind cooperativele, societățile pe acțiuni etc.

Și acum să trecem la noua normă FZ-66 din 15 aprilie 98. Legea federală nr. 171 din 23 iunie 2014 a introdus o completare semnificativă la primul paragraf al articolului 21, clauza 2:

Articolul 21. Competența adunării generale a membrilor unei asociații non-profit horticole, de grădinărit sau de dacha (ședință a reprezentanților autorizați)

O adunare generală extraordinară a membrilor unei astfel de asociații (întâlnire a reprezentanților autorizați) pe această temă privind încetarea anticipată a competențelor președintelui consiliului de administrație al asociației corespunzătoare sau realegerea anticipată a membrilor consiliului de administrație al asociației corespunzătoare poate avea loc în absența unei decizii a consiliului de administrație cu privire la organizarea acestei ședințe, cu condiția respectării procedurii de notificare a membrilor asociației relevante cu privire la desfășurarea acestei ședințe stabilită prin prezentul articol.

Suplimentul nu oferă un răspuns la o posibilă întrebare: „Este posibil să se organizeze o adunare generală extraordinară cu privire la încetarea anticipată a competențelor președintelui sau ale consiliului de administrație fără a adresa această inițiativă consiliului?” Adică imediat, fără a colecta 1/3 din semnăturile membrilor SNT. Cred că răspunsul la această întrebare nu poate fi pozitiv. În primul rând, grupul de inițiativă trebuie să parcurgă procedura stabilită de lege pentru inițierea unei adunări generale extraordinare pentru alegerile anticipate ale președintelui sau ale întregului consiliu. Și numai, după ce ați primit un refuz de a organiza și de a ține o ședință extraordinară, continuați pregătirea unei ședințe extraordinare în conformitate cu norma specificată, cu trimiterea notificărilor obligatorii către toți membrii asociației horticole.

Important: Grupul de inițiativă nu poate organiza și organiza o adunare generală a membrilor asociației cu o agendă care nu privește încetarea competențelor președintelui (consiliului de administrație) și realegerea anticipată a acestor persoane (organele de conducere). Includerea altor posibile puncte de pe ordinea de zi într-o astfel de adunare generală extraordinară va fi recunoscută de orice instanță ca nefiind conformă cu legea.

Cred că acum tu, cititorul, referindu-te fără să știi la un membru al consiliului sau la un grădinar obișnuit, totul este clar, iar normele Legii nr. 66-FZ au apărut în minte destul de logic, fără a permite nicio altă interpretare. Să trecem la pagina următoare a subiectului, care tratează una dintre normele importante ale Legii, direct legată de pregătirea ședinței.

Articolul 20 din Legea federală nr 66-FZ din 15.04.1998 stabilește că organul suprem al unui parteneriat non-profit horticole este adunarea generală a membrilor unui astfel de parteneriat, o. Vom afla cum să-l organizăm și să-l desfășurăm și vom oferi, de asemenea, un eșantion de minute ale adunării generale a membrilor SNT.

Întrebări ale adunării generale

Rezolvă următoarele probleme:

orice modificări aduse statutului;
admiterea și excluderea;
alegerea consiliului de administrație, a președintelui (dacă este stabilit de stat), a comisiei de audit și a altor comisii;
organizarea fundațiilor, despre aderarea la asociații;
aprobarea regulamentelor interne;
probleme de reorganizare sau lichidare;
formarea și utilizarea proprietății;
stabilirea valorii penalităților pentru plata cu întârziere a contribuțiilor, modificarea calendarului contribuțiilor de către participanții cu venituri mici;
aprobarea estimărilor veniturilor și cheltuielilor;
examinarea plângerilor împotriva deciziilor și acțiunilor consiliului, președintelui, comisiilor și fondurilor;
aprobarea rapoartelor consiliului, comisiilor, fondurilor;
încurajarea consiliului, comisioanelor, fondurilor;
achiziționarea unui teren de proprietate comună, în proprietate;
aprobarea listelor de participanți;
distribuirea terenurilor formate sau formate;
aprobarea proiectului de planificare a teritoriului și (sau) a proiectului de cercetare a teritoriului.

În ce formă poate

Poate avea loc atât sub forma prezenței comune a tuturor membrilor, cât și sub forma unei reuniuni a delegaților.

Pentru ca acesta să fie eligibil, este necesar ca cel puțin 50% din numărul total de participanți la SNT să fie prezenți la acesta. Această problemă poate fi rezolvată dacă fiecare dintre cei care nu pot participa eliberează o procură pentru a participa și a vota în numele lor.

O astfel de procură trebuie să fie certificată de președinte. Poate fi emis, inclusiv în numele unui alt participant, care în acest caz va participa și va vota atât în \u200b\u200bnumele său, cât și în numele directorului.

Situația este mai simplă dacă se ține o ședință a delegaților. Comisarii sunt aleși dintre membrii SNT, în timp ce nu își pot transfera atribuțiile către alte persoane. Plenipotențiarii sunt aleși dacă statutul SNT permite organizarea unei ședințe în acest mod și stabilește următoarele prevederi:

numărul de participanți din care este ales un delegat;
mandatul comisarului;
procedura de alegere a comisarilor (prin vot deschis sau vot secret folosind buletinele de vot);
posibilitatea realegerii anticipate.

O astfel de întâlnire are dreptul să ia în considerare orice probleme legate de activitățile SNT și să ia decizii cu privire la acestea.

Exemplu de procură

Cum să convocați

Consiliul convoacă o ședință după cum este necesar, dar cel puțin o dată pe an. Una extraordinară este deținută prin decizia consiliului, la cererea comisiei de audit (auditor), precum și la propunerea guvernului local sau cel puțin o cincime din numărul total de participanți.

Consiliul, după ce a primit o cerere sau o propunere de organizare a unui eveniment extraordinar, este obligat să-l ia în considerare în termen de șapte zile și să decidă dacă va organiza sau refuza. Refuzul comisiei de audit (auditor), al participanților la SNT, al organului guvernamental local poate face apel în instanță.

Dacă problema se referă la încetarea anticipată a competențelor președintelui consiliului de administrație sau la realegerea anticipată a membrilor consiliului de administrație, atunci ședința poate avea loc fără aprobare. Principalul lucru este că se urmează procedura de notificare a evenimentului.

Cum se votează

Președintele este ales cu o majoritate simplă de voturi a celor prezenți.

Deciziile luate cu o majoritate de două treimi:

cu privire la modificările aduse statutului și completările la acesta sau la aprobarea unei noi ediții;
excludere;
privind lichidarea sau reorganizarea SNT, numirea unei comisii de lichidare și aprobarea bilanțurilor intermediare și finale ale lichidării.

Alte decizii se iau cu un vot majoritar simplu.

Proces-verbal al adunării generale a membrilor SNT

Deciziile luate sunt elaborate într-un protocol și aduse la cunoștința tuturor participanților de către consiliu în termen de 7 zile. Puteți descărca mai jos un eșantion de proces-verbal al adunării generale a SNT.