Curtea orașului Artyomovsky din teritoriul Primorsky. Cooperativă de credit pentru consumatori, taxe de membru și instanță din partea debitorului Litigiile cu cooperativele

1. Am primit decizia Judecătoriei Tverskoy din orașul Moscova de a-mi satisface cererea împotriva Cooperativei de Consumatori de Credit „City Savings Bank” de reziliere a contractului și încasare a datoriei.
Unde pot merge mai departe cu acest document?

1.1. Când decizia intră în vigoare la judecători, luați titlul executoriu și mergeți la executorii judecătorești, scrieți o declarație și predați lista.

1.2. În instanță, primiți un titlu executoriu atunci când decizia intră în vigoare.
Apoi, puteți depune un titlu executoriu pentru colectarea silită direct la banca în care debitorul are un cont curent. Dacă contul are destule bani, banca vă va transfera premiul în termen de 5 zile.
Dacă nu cunoașteți contul curent al debitorului, trimiteți documentul executiv executorilor judecătorești la locația debitorului. Executorii judecătorești vor iniția proceduri de executare silită și vor colecta datoria.

Găsirea unui avocat sau avocat pentru problema dvs.

2. Pot depune o cerere împotriva PDA închis pentru restituirea economiilor de bani la instanța districtuală a orașului meu, unde se afla divizia separată a cooperativei, și nu la adresa legală a inculpatului.?.

2.1. Salut. Cererea se depune la locul inculpatului, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel. De asemenea, dacă nu există motive pentru care nu puteți merge în alt oraș.

3. Bună ziua. A murit tatăl unui prieten, care deținea un apartament cu două camere într-o cooperativă de locuințe. În ordinea moștenirii, cota i-a trecut. Ea a decis să-i dea cota fiului ei. A fost acceptat ca membru al cooperativei. Însă unul dintre membrii cooperativei a intentat un proces în legătură cu faptul că avea dreptul de preferință la acest apartament (pentru a îmbunătăți condițiile de viață) asupra fiului său, care era un nou membru. Are dreptate vecinul?

3.1. La donarea a ceva, „opinia” altor persoane, cu excepția opiniei DATORULUI și DARULUI, NU ESTE CONSIDERATĂ.

A se vedea capitolul 32 din Codul civil al donației Federației Ruse.

4. Bună ziua. Pot solicita instanței, atunci când postează o decizie judecătorească pe un site web pe Internet, să nu indice suma contractelor către cooperativa de consum pentru credite, pentru care este depusă cererea? Nu aș vrea ca niciun utilizator al site-ului să poată afla despre suma economiilor mele.

4.1. Salut! Actele judiciare care sunt postate pe rețea și pe internet pe site-ul instanței trebuie să fie depersonalizate, inclusiv informații despre valoarea cererilor și valoarea sumelor acordate.

4.2. Dacă sunteți foarte îngrijorat, puteți scrie o declarație în formă gratuită Referindu-vă la art. 15 din Legea federală privind asigurarea accesului la informații despre activitățile instanțelor din Federația Rusă.

5. Bună ziua. Depun o cerere pentru returnarea unei contribuții de la o cooperativă de consum. În cererea mea, vă rog să luați în considerare cazul fără prezența mea. Trebuie să atașez o copie a pașaportului la documente și trebuie să îl certific de un notar?

5.1. buna ziua
Nu, acest lucru nu este necesar, dar trebuie să furnizați instanței documentele originale pe care vă bazați cererile, adică acorduri și chitanțe pentru contribuția dvs. la cooperativă.

6. Cooperativa, care include proprietarii de garaje din GSK, a intentat un proces prin care a cerut returnarea fondurilor cheltuite pentru repararea acoperișului clădirii comune, pe care a efectuat-o cu încălcarea articolului 246 Gr k fără acordul cu alți proprietari. Mai mult, dacă instanța ia partea părții reclamantei, conform acestui sistem, cooperativa se așteaptă să câștige în continuare transformând GSK în jgheabul său în timp ce dăunează complexului de garaje.

6.1. Salut!
Dacă credeți că drepturile dvs. ca membru al cooperativei au fost încălcate, aveți dreptul să vă apărați poziția în instanță. Scrieți o obiecție la declarația de creanță, colectați probe, interogați martorii. În ceea ce privește aceeași schemă, fiecare caz este independent și, în fiecare caz, sunt necesare dovezi noi.
Fără a vedea documentele, desigur, este dificil să vă sfătuiesc cu privire la ceva mai specific.

7. Reclamația depusă în instanță pentru încălcarea condițiilor contractului de transfer al economiilor personale către o cooperativă de credit și de consum se referă la creanțe legate de încălcarea drepturilor consumatorilor;

7.1. Bună ziua, dragă vizitator!
Nu. Taxa de stat nu este plătită pentru litigiile care decurg din legea privind cererea de ofertă
Toate cele bune, vă doresc mult succes în rezolvarea întrebării dumneavoastră!

7.2. O zi buna. Taxa de stat nu se plătește pentru litigiile care decurg din legea privind protecția drepturilor consumatorilor.
Noroc cu întrebarea ta.

8. În cooperativa de garaj mi s-au încălcat drepturile. în octombrie 2016 depun un proces, în ianuarie 2017 am părăsit cooperativa. Președintele trage afară instanța astăzi, pe 20 martie, îmi spun în instanță că este membru al Codului de procedură civilă. Nu sunt în acest moment, atunci instanța nu poate lua în considerare cererea, pe baza cărei legi?

8.1. În cazul în care cererea dvs. este respinsă, aveți dreptul de a contesta decizia primei instanțe. Dreptul este încălcat, apoi este supus protecției.

9. Spuneți-mi unde să depun o acțiune civilă împotriva GSK corect, dacă acum un an a intrat în vigoare legea schimbării frontierelor dintre districtele Shchelkovsky și Noginsky și cooperativa s-a dovedit a fi în limitele districtului Noginsky, dar nu s-a retras de la înregistrarea districtului Shchelkovsky? Este al doilea an, revendicările nu sunt acceptate nicăieri. În Noginsk, acestea sunt trimise la locul de înregistrare, iar în Shchelkovo, la locul de amplasare,
Cu sinceritate. Nikolay Rodionov.

9.1. --- Bună ziua, puteți contacta personal orice avocat și vom pregăti o consultare detaliată cu legături către lege sau vom întocmi un document, pe bază de plată, în baza „Codului civil Federația Rusă (partea a doua) "din 26.01.1996 N 14-FZ (modificat la 23.05.2016) Codul civil al Federației Ruse Articolul 779. Mult noroc și toate cele bune.

10. Sunt acționar al unei cooperative de credit de consum și vreau să depun o cerere de invaliditate a impozitelor preluate de la mine în temeiul articolului 69 din Codul fiscal al Federației Ruse, deoarece cooperativa este în faliment.
Trebuie să merg la Curtea de Arbitraj sau la judecătorul de pace?

10.2. Vă adresați problema dvs. legată de impozite și, prin urmare, către o instanță de jurisdicție generală. Motivul pe care l-ați specificat nu este o bază pentru modificarea impozitelor.

11. Datorită absenței îndelungate a lui Kondratyev, casa sa, prin decizia consiliului de administrație al cooperativei agricole, a fost creditată în soldul cooperativei. În același timp, la inițiativa președintelui cooperativei, magazia aparținând lui Kondratyev a fost demontată, iar materialul a fost folosit pentru construirea grajdului cooperativei. La întoarcerea sa, Kondratyev a intentat un proces împotriva cooperativei în instanță pentru a-i transfera casa, precum și pentru a recupera valoarea hambarului. Revendicarea este supusă satisfacției și în ce măsură?

11.1. Există prea puține informații despre întrebarea dvs. pentru a obține un răspuns calificat. Trebuie să cunoașteți motivele cererii și subiectul cererii.

12. Este posibil să aducem o cerere personală dezvoltatorului-individ, tk. El, în calitate de președinte al consiliului de administrație, reorganizează cooperativa de locuințe cu încetarea ulterioară a activităților. La crearea cooperativei a fost participarea sa-pământ.

12.1. Fondatorul nu este responsabil pentru obligațiile LLC. LLC nu este responsabilă pentru obligațiile fondatorului. Nu veți putea da în judecată o persoană în această situație.

12.2. În conformitate cu partea 3 a art. 3 FZ din 08.02.1998 nr. 14-FZ „Pentru societățile cu răspundere limitată”:
În caz de insolvență (faliment) a companiei din vina participanților săi sau din vina altor persoane care au dreptul de a da instrucțiuni obligatorii pentru companie sau care au în alt mod posibilitatea de a determina acțiunile acesteia, poate fi impusă răspundere subsidiară acestor participanți sau altor persoane în cazul insuficienței proprietății companiei pentru obligațiile sale.

Este necesar să vă uitați la documentele dvs. Contactați un specialist pentru o consultație personală.

13. Cum să obțineți bani într-o cerere de instanță de la o cooperativă .. dacă există o anumită prioritate în plata unei creanțe împotriva unei societăți de consum non-profit? Poate coopera, prin decizia sa, să amâne data plății?

13.1. Salut.
Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” (cu modificările și completările ulterioare)

Contactați executorul judecătoresc cu IL.

13.2. În funcție de situație. IL poate fi dus la banca unde cooperativa are un cont curent. Puteți, de asemenea, executori judecătorești. Dar dacă cooperativa dă faliment, atunci nu vei obține nimic, în practică.

13.3. Dacă vorbiți despre capitalul familiei NPO, cu greu veți obține nimic.
Și dacă este vorba despre altul, atunci termenul Cooperativei nu are dreptul de a transfera.

14. Există câteva zeci de titluri executorii către cooperativa de credit de consum, care, la rândul său, primește datorii pe titluri executorii către debitori. Executorii judecătorești au trimis un refuz nemotivat de a executa proceduri de executare silită cu privire la cererile împotriva cooperativei. Poate fi soluționată problema înainte de procedurile judiciare?

14.1. Există câteva zeci de titluri executorii către cooperativa de credit de consum, care, la rândul său, primește datorii pe titluri executorii către debitori. Executorii judecătorești au trimis un refuz nemotivat de a executa proceduri de executare silită cu privire la cererile împotriva cooperativei. Poate fi soluționată problema înainte de procedurile judiciare?
Buna ziua! În cazul în care executorul judecătoresc a returnat titlul executoriu cu un act de imposibilitate de colectare, atunci trebuie să îl retrimiteți executorului judecătoresc. Executarea va fi până la îndeplinirea obligațiilor. Mulțumesc pentru întrebare.

15. Explicați dacă „Legea privind protecția drepturilor consumatorilor” este aplicabilă atunci când introduceți un proces pentru protejarea drepturilor unui acționar în cazul nereturnării economiilor de către Cooperativa consumatorilor de credit. De exemplu, instanțele din orașul Kirov iau în considerare astfel de cereri fără plata prealabilă a taxelor de stat, având în vedere acordul privind transferul de economii pentru a obține dobânzi, oferind SERVICII FINANCIARE... Și instanțele din Syktyvkar, ce legătură au acestea cu această problemă? Mulțumiri.

15.1. Nu este imposibil ... Este posibil să solicitați o plată amânată sau plata în rate, dar acest lucru necesită un motiv întemeiat. În general, neplata taxei de stat stă la baza lăsării fără circulație a declarației de creanță, iar în cazul neeliminării încălcării (adică, în cazul dvs., neplata taxei de stat) în termenul stabilit de instanță, baza pentru returnarea declarației de creanță reclamantului

16. Ce legătură are TSN cu înregistrarea moștenirii? Era o cooperativă, un proprietar, apt. nu a privatizat, toate termenele au trecut. Acum TSN este invitat în instanță în calitate de inculpat, deoarece moștenitorul în cererea de către pârât indică TSN ... Mulțumesc.

16.1. Salut! Nu este clar, dar reclamantul consideră că dreptul de proprietate ar fi putut sau ar fi trebuit transferat către TSN, deși acest lucru nu este cazul. Administrația orașului trebuie indicată ca respondent. Depuneți o petiție conform căreia sunteți un inculpat necorespunzător.

17. Soția a investit bani în uniunea de credit - nu ne vor returna banii acum. Au intentat un proces și au câștigat. Am primit o acțiune de executare în mâinile mele, am dat-o executorilor judecătorești în mai anul curent. Astăzi m-am dus la ei și le-am spus că nu au bani și nu-i vor avea! Aceștia au fost sfătuiți să adune o ședință a acționarilor cooperativei și fie să conducă cazuri de eliminare a datoriilor de la plătitorii fără scrupule, fie să se supună unei instanțe de arbitraj. Ce veți sfătui?

17.1. recurs împotriva acțiunilor executorilor judecătorești, articolul 218.219.360 CAS. Poate că sunt ineficiente.

18. Ginerele meu deține un garaj. Iarna, a izbucnit un incendiu, în urma căruia au fost avariate garajul ginerelui și garajul adiacent al vecinilor. Gardianul a observat fumul prea târziu și nu a chemat pompierii. Acum vecinii își dau în judecată ginerele (cer 260 de mii de ruble). Este tatăl multor copii. Există vreo modalitate de a contesta această reclamație? Ginerele a chemat el însuși pompierii după incendiu câteva zile mai târziu, au instalat sursa aprinderii - cablajul în garajul cumnatului.

18.1. Niciun noroc .... Se pare că ginerele tău va trebui să plătească pentru daune. Cu excepția cazului în care, desigur, cablarea a fost făcută de o anumită persoană și ginerele nu a avut un contract pentru aceasta. Încercați să contestați costul daunelor efectuând o evaluare a daunelor și determinând valoarea garajului.
Cu respect, Sergei Fesenko.

18.2. Trebuie să vă familiarizați cu reclamația și să scrieți o obiecție, în care să vă indicați dezacordul.

19. Înscriu în drepturile de moștenire la garaj după moartea mamei mele. Notarul a emis un decret prin care refuza să comită note. acțiuni, pentru că proprietatea nu este înregistrată (certificat ITO), nu este înregistrată în registrul cadastral (certificat Rosreestr). Există un certificat al președintelui că mama a fost membră a Comisiei de stat pentru electricitate, contribuția la acțiune a fost plătită, este indicat numărul cadastral al terenului. secțiunea cooperativei. Ce fel de cerere pentru a merge în instanță, ce documente sunt necesare?

19.1. cu o cerere de proprietate asupra garajului în legătură cu acceptarea unei moșteniri

19.2. Bună seara. Ați acceptat vreo moștenire în afară de garaj? Dacă este acceptat, președintele GSK, pe baza unui certificat al dreptului de moștenire a altor proprietăți, vă va scrie ca moștenitor al membrilor cooperativei. Acest lucru se face foarte des atunci când terenul nu este deținut de GSK.

20. Președintele cooperativei stoarce 500.000 de ruble pentru conectarea la conducta de gaz, referindu-se la decizia consiliului cooperativului cu privire la suma conectării unuia dintre proprietari în 2013. Timp de șase luni am întârziat în mod deliberat răspunsul scris. Din câte știu, guvernul a aprobat regulile de conectare a noilor abonați la rețelele de gaze (decretul 1314 din 30.12.2013) care reglementează astfel de relații. Care este practica proceselor pe o astfel de problemă și care este perspectiva unei soluții? Mulțumiri.

20.1. Este necesar să depuneți în temeiul articolului 304 din Codul civil eliminarea obstacolelor în instanță din partea dvs.

21. Instanța a satisfăcut cererea împotriva cooperativei de credit de consum pentru restituirea fondurilor, executorii judecătorești au deschis proceduri de executare. Au trecut 3 luni de la deschiderea procedurii de executare silită. Cooperativa funcționează, dar nu plătește bani, dar se pare că nu are bani. Vă rog să-mi spuneți cât durează procedura de executare și pot merge la departament pentru infracțiuni economice cu o declarație la poliție?

21.1. Plătiți executorul judecătoresc Scrieți o plângere către executorul judecătoresc superior cu privire la inacțiune

21.2. Dacă funcționează, atunci banii trebuie să fie, este necesar să confiscăm conturile.

21.3. Dragoste, dacă PDA funcționează, înseamnă că au un cont curent - salariu, impozite, chirie etc. ei plătesc, deci luați titlul executoriu de la executorii judecătorești și prezentați-l Băncii, unde PDA are un cont curent, așa că încasați banii mult mai repede. Mult noroc!

22. Cooperativa „Partener” a depus o cerere de reziliere anticipată a contractului de împrumut pentru debitor și garantul acestuia în valoare de 20 mii ruble ale datoriei principale și 9 mii ruble în dobânzi! În plus, solicită colectarea a 8 mii de ruble pentru serviciile unui reprezentant al Timer LLC din Sarapul, care este o „parte afiliată” în raport cu „Partenerul”! Întrebare: Cum se poate disputa sau reduce prețul serviciului „Timer” și dacă relația lor este „ dreapta "?

22.1. Valery, bună ziua!
Pentru a răspunde la întrebarea dvs., trebuie să vă familiarizați cu documentele (contractul de împrumut).
Dacă contractul este închis înainte de termen, suma împrumutului a fost plătită integral înainte de termen.
Este dreptul creditorului de a încheia un acord de reprezentare. În consecință, cheltuielile aferente unui contract încheiat indiferent de voința și acțiunile dvs., dacă contractul dvs. nu prevede compensarea acestora, nu pot fi reținute.

23. Vă rog În ce categorie trebuie clasificată cererea? A încheiat un acord cu o cooperativă pentru consumatori de credit și a contribuit cu dobânzi, iar acum sunt insolvabili. Cerere de reziliere? Și în ce instanță se află avocatul de arbitraj sau de dicție generală de district?

23.1. La o instanță de jurisdicție generală. Și dacă cazul falimentului este luat în considerare în instanța de arbitraj, atunci trebuie să aplicați acolo.
De asemenea, sfătuiesc poliția să scrie o declarație.

24. Ea a intentat un proces împotriva cooperativei de consum de credite la instanța districtuală pentru nereturnarea acumulării. Voi primi serviciul unui avocat în proces?

24.1. Desigur că nu

24.2. Nu. Trebuie să angajezi singur un avocat. Toate cele bune.

24.3. Contactați Camera Avocaților, unde vă vor solicita și vă vor spune.

25. Razhdanka Zhurikova, proprietarul unui teren în cooperativa Rassvet, a intentat un proces împotriva cetățeanului Sidorov, cerând mutarea anexelor situate pe terenul său, o baie și o toaletă situate la un metru de graniță cu terenul reclamantului, motivând acest lucru prin faptul că îi umbresc terenul, iar canalele de scurgere din gospodărie îi inundă parcela și îi provoacă alte inconveniente. Rezolvați cazul.

25.1. Finalizarea sarcinilor pentru studenți este un serviciu plătit.

26. Razhdanka Zhurikova, proprietarul unui teren în cooperativa Rassvet, a intentat un proces împotriva cetățeanului Sidorov, cerând mutarea clădirilor gospodărești situate pe terenul său, a unei băi și a unei toalete situate la un metru de graniță cu terenul reclamantului, motivând prin faptul că îi umbresc terenul, iar canalele de scurgere din gospodărie îi inundă parcela și îi provoacă alte inconveniente. Rezolvați cazul.

26.1. Salut

Care este sarcina specifică?
examinează situația - întocmește o cerere - însoțește în instanță

(de la 25.000 de ruble)

27. Este posibil, după refuzul unei cereri civile în instanță împotriva unei persoane juridice - o cooperativă de credit, să formuleze o cerere civilă împotriva directorului acesteia?

27.1. este posibil dacă pentru el și pentru un individ

27.2. o cerere poate fi formulată împotriva oricui. Depinde...

27.3. Buna ziua. Dacă există motiv, poți

28. O cerere împotriva unei cooperative de garaj (pentru bunuri deteriorate și pierdute) în valoare de 100.000 de ruble. Știu că trebuie să plătesc taxa de stat pentru luarea în considerare a creanței și plus o anumită sumă (nu știu ce se numește) din suma creanței.
Întrebări:
1. Valoarea taxei de stat va depinde de valoarea creanței?
2. Cât ar trebui plătit ca taxă de stat?
3. Taxa de stat este plătită înainte de hotărârea judecătorească sau după satisfacerea cererii?

28.1. 1. Cuantumul taxei de stat depinde de prețul creanței.
2.3200 freca.
3. Taxa de stat se achită înainte de a merge în instanță, chitanța poate fi tipărită pe site-ul instanței. Dar puteți solicita instanței un plan de tranșă sau o amânare a plății taxei de stat, reducând suma acesteia, ținând cont de situația financiară.

29. În vara anului 2014, un cetățean a intentat un proces împotriva unei cooperative de consumatori de credit pentru a recupera îmbogățirea nedreaptă.
În vara anului 2015, cooperativa a decis să lichideze. În toamna anului 2015, cetățeanul a câștigat instanța în cererea sa.
Cooperativa nu a publicat încă procedura și condițiile pentru acceptarea creanțelor creditorilor. Conturile de cooperare sunt la zero. Cetățeanul are la îndemână un titlu executoriu.
Cum poate un cetățean să colecteze de fapt o creanță de la o cooperativă?

29.1. Alexander Nikolayevich, până acum, în nici un caz - trebuie să ne așteptăm la o decizie de lichidare sau, bineînțeles, puteți da un impuls Comisiei să accepte procedura de efectuare a plăților către creditori.

30. Tatăl (membru al cooperativei) a murit în 2010, datoria pentru garaj din 2007 până în 2015. Aceștia nu sunt acceptați ca membri ai cooperativei și președintele nu întocmește moștenirea garajului. Necesită plata integrală a datoriei. Nu am folosit garajul, așa că refuzăm să plătim întreaga datorie, pentru că nu erau membri ai cooperativei și au adoptat termenul de prescripție (nimeni nu a intentat un proces împotriva tatălui). Cum ar trebui să fim în această situație.

Magistratului circumscripției judecătorești nr. _______
Reclamant: GSK "Lada"
Pârât:Ivanov Ivan Ivanovici

REVIZUIRE
privind declarația de creanță a GSK "Lada" către Ivanov Ivan Ivanovici privind colectarea restanțelor în plata cotizațiilor de membru

Reclamantul a solicitat instanței cu o declarație de creanță pentru recuperarea restanțelor în plata cotizațiilor de membru de la pârât, credem că cererile reclamantului ar trebui respinse din următoarele motive:

Pârâtul nu este membru al cooperativei de construcții de garaje Lada și, prin urmare, nu este obligat să plătească cotizațiile de membru.

În declarația de creanță, reclamantul indică faptul că pârâtul este proprietarul casetei de garaj nr. 352, dar, de fapt, pârâtul este proprietarul casetei de garaj nr. 352 și a terenului corespunzător de sub aceasta. În Federația Rusă, nu există nicio lege conform căreia proprietarul unei cutii de garaj și al terenului aflat sub aceasta devine automat membru al oricărei cooperative. Pentru a deveni membru al unei cooperative trebuie să existe o expresie a voinței persoana naturala să se alăture cooperativei și decizia cooperativei de a accepta această persoană ca membru al cooperativei.

Nu există o lege separată în legislația rusă care să reglementeze cooperativele de garaj, prin urmare, activitățile acestor organizații sunt reglementate de Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse).

nn. 3 p. 8 art. 3 din Legea federală din 5 mai 2014 N 99-FZ „Cu privire la modificările aduse capitolului 4 din prima parte a Codului civil al Federației Ruse și la recunoașterea anumitor dispoziții ale actelor legislative ale Federației Ruse invalide”, care a intrat în vigoare la 1 septembrie 2014, prevede, ce să cooperative de garajînființată înainte de 1 septembrie 2014, se aplică prevederile Codului civil privind cooperativele de consum (articolele 123.2 și 123.3).

În paragraful 1 al art. 123.2 din Codul civil al Federației Ruse prevede că o cooperativă de consum este asociație voluntară de cetățeni bazată pe calitatea de membru sau cetățeni și entitati legale pentru a-și satisface nevoile materiale și alte necesități, realizate prin combinarea acțiunilor de proprietate ale membrilor săi.

În clauza 5.2. Carta GSK „Lada” prevede că cetățenii care doresc să devină membri ai cooperativei depun o cerere în scris pentru aderare în numele președintelui cooperativei, în care își indică datele pașaportului.

În clauza 5.3. Carta GSK „Lada” prevede că admiterea în cooperativă este posibilă prin decizia consiliului de administrație a cooperativei, a adunării generale a membrilor cooperativei sau a conferinței.

În clauza 5.3. Din Carta GSK este indicat „Lada”, după intalnire generala membrii cooperativei, decizia de a accepta calitatea de membru al cooperativei și stabilirea unui termen limită pentru plata acțiunilor solicitantului, acesta trebuie să plătească taxa de intrare și o parte din acțiune, stabilită de adunarea generală a Cooperativei sau de Conferință. Solicitantul devine membru al cooperativei numai după plată taxa de intrare și o parte din acțiune.

În dosarul cauzei nu există dovezi care să confirme că inculpatul este membru al GSK „Lada”:

1. În dosarul cauzei, nu există nicio cerere de aderare la cooperativă, ceea ce ar confirma că pârâtul a dorit în mod voluntar să devină membru al cooperativei.
2. Dosarul cauzei nu conține o decizie a adunării generale a membrilor cooperativului privind admiterea inculpatului la cooperativă.
3. În dosarul cauzei nu există dovezi ale plății de către pârât a taxei de intrare și a unei părți din contribuția la acțiune.

Declarația oferită de reclamant că Ivan Ivanov este membru al cooperativei de construcții de garaje „Lada” și lista membrilor Companiei de asigurări de stat „Lada” nu este o dovadă admisibilă, t.to. nu dovedesc că inculpatul s-a alăturat unei cooperative , iar președintele poate scrie un astfel de certificat pentru orice nume, precum și poate face o listă.

Reclamantul, cu încălcarea art. 56 Cod de procedură civilă, nu a furnizat probe care să demonstreze că pârâtul s-a alăturat cooperativei, este membru al cooperativei și este obligat să plătească cotizațiile de membru.

În conformitate cu clauza 3.8. Din Statutul GSK „Lada”, dimensiunea contribuțiilor de admitere, calitate de membru și acțiune este determinată de adunarea generală a membrilor Cooperativei și reflectată în Regulamentul privind procedura pentru ca membrii Cooperativei să plătească acțiuni și alte plăți și să le asigure garaje și alte bunuri imobiliare, aprobate de consiliul de administrație.

Reclamantul solicită recuperarea datoriei din 2008 în valoare de 11.400 ruble, însă dosarul cauzei nu conține procesele verbale ale adunărilor generale, care au determinat mărimea cotizațiilor de membru pentru anii respectivi. În dosarul cauzei, nu există un Regulament privind procedura de plată de către membrii Cooperativei pentru acțiuni și alte plăți și furnizarea de garaje și alte obiecte imobiliare aprobate de Consiliul pentru anii respectivi.

Reclamantul face calcule ale datoriei pe baza suprafeței de garaj de 30 mp, dar nu există documente care să confirme suprafața de garaj în materialele cazului, prin urmare, calculul reclamantului nu poate fi recunoscut ca corect și legal.

În declarația de creanță, reclamantul face trimitere la decizia conferinței din 15 februarie 2014, pe baza căreia se calculează datoria, însă dosarul cauzei nu conține „Rezoluția Conferinței din 15 februarie 2014”, pârâtului i s-a trimis o copie a „Extraselor din procesul-verbal al conferinței GSK” Lada „Nr. 14 din 15 februarie 2014”, dar în extrasul din procesul-verbal al conferinței nu există informații despre taxele de membru pentru 2014, în plus, în conformitate cu punctul 3.8. Din Carta GSK, conferința nu este autorizată să ia decizii cu privire la valoarea taxelor de membru, o astfel de decizie poate fi luată doar de adunarea generală a membrilor cooperativei.

Astfel, în dosarul cauzei nu există documente legitime din punct de vedere legal care să permită GSK Lada să colecteze datoriile de la neplătitori și care să confirme valoarea sumelor recuperate.

În declarația de creanță, reclamantul solicită recuperarea costurilor de plată a serviciilor unui reprezentant în valoare de 2.500 de ruble. Ca dovadă a costurilor suportate, reclamantul aplică o chitanță la ordinul de primire de numerar nr. 161 din 30 iulie 2014, credem că această parte a creanțelor ar trebui respinsă și, deoarece această chitanță nu constituie dovada costurilor legale.

Conform paragrafului 1 al art. 2 din Legea federală din 22.05.2003 N 54-FZ "Cu privire la utilizarea caselor de marcat la efectuarea decontărilor de numerar și (sau) decontărilor folosind carduri de plată" (în continuare - Legea N 54-FZ) case de marcat (în continuare - KKT ) inclus în Registrul de stat, este aplicat pe teritoriul Federației Ruse fără greș de către toate organizațiile și antreprenori individuali atunci când efectuează decontări în numerar și (sau) decontări folosind carduri de plată în cazurile de vânzare de bunuri, efectuarea muncii sau prestarea de servicii.

Adică " Camera juridică„(Forma organizatorică și juridică nu este indicată, TIN, PSRN nu sunt indicate) au fost obligați să emită o chitanță a casei de marcat sau un formular strict de raportare (clauza 2 a articolului 2 din Legea N 54-FZ), care ar confirma că„ Camera juridică ” formularul nu a fost specificat) a primit fonduri de la GSK Lada, iar GSK Lada a suportat cheltuieli. Din această chitanță este imposibil să se stabilească pentru ce „reprezentare în instanță” fondurile ar fi fost acceptate, adică nu este posibil să legați această chitanță de această procedură legală, adică aceste dovezi nu sunt relevante pentru acest caz.

În conformitate cu decretul Comitetului de Stat de Statistică al Federației Ruse din 18 august 1998 N 88 "Cu privire la aprobarea formularelor unificate de documentație contabilă primară pentru contabilitate tranzacții în numerar, la contabilizarea rezultatelor inventarului ", o chitanță pentru un ordin de numerar primit semnat de contabilul șef sau de o persoană autorizată să facă acest lucru, și de casier, certificat prin sigiliul (ștampila) casierului și este înregistrat în registrul documentelor de numerar primite și ieșite (formularul nr. KO-3) și predat persoanei care a predat banii, iar ordinul de numerar primit rămâne în casă. După cum putem vedea, pe chitanță există o singură semnătură. Și absența unei chitanțe a casei de marcat, un sigiliu al organizației ridică îndoieli cu privire la faptul că GSK „Lada” a suportat într-adevăr cheltuieli pentru serviciile unui reprezentant.

Articolul 45 din Constituția Federației Ruse consacră garanțiile statului de drepturi și libertăți și dreptul tuturor de a-și apăra drepturile în toate modurile neinterzise de lege. Recunoscând cererea, reclamantul indică faptul că cererile declarate de reclamant nu pot fi satisfăcute în totalitate din cauza expirării termenului de prescripție (articolele 195 - 199 din Codul civil al Federației Ruse).

Articolul 45 din Constituția Federației Ruse consacră garanțiile statului de drepturi și libertăți și dreptul tuturor de a-și apăra drepturile în toate modurile neinterzise de lege. Pentru a-și proteja drepturile, reclamantul a fost obligat să se adreseze la YurTsentr LLC pentru a-i oferi asistență juridică în întocmirea unui răspuns la declarația de creanță. Pentru a reprezenta interese în instanță, inculpatul a fost obligat să plătească serviciile unui notar pentru a emite o împuternicire pentru reprezentantul Petrov P.P.

În virtutea prevederilor art. 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse către partea în favoarea căreia a avut loc decizia instanței, instanța acordă celeilalte părți rambursarea tuturor cheltuielilor legale suportate în cauză, cu excepția cazurilor prevăzute în partea 2 a art. 96 din prezentul Cod.

Problema cheltuielilor de judecată poate fi soluționată printr-o hotărâre judecătorească (articolul 14 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Pe baza celor de mai sus,

1. Revendicările lui GSK „Lada” către Ivanov Ivan Ivanovici de a refuza în totalitate;
2. Distribuiți cheltuielile de judecată și colectați _____ ruble de la GSK Lada.

Cerere:

1. Acord de servicii juridice;
2. Chitanță și chitanță în numerar pentru plata serviciilor juridice;
3. Chitanță de plată a acțiunilor notariale pentru eliberarea unei procuri;
4. O copie a procurii;

05 septembrie 2014 __________________ (reprezentant prin împuternicit Petrov Petr Petrovich)

Situațiile controversate legate de participarea la o cooperativă se întâmplă destul de des. În acest caz, puteți oricând să vă adresați instanței cu o declarație de creanță și să solicitați protecția drepturilor dumneavoastră.

Să analizăm cum să formulăm o cerere împotriva unei cooperative de consum în mod corect, astfel încât să fie acceptată în instanță.

Disputele cu cooperativele

Există diferite tipuri de asociații cooperatiste: agricolă, de credit, garaj, cooperativă pentru locuințe. Există datorită faptului că membrii lor fac contribuții cu bani sau alte bunuri.

Motive pentru introducerea unui proces:

• conflicte legate de lichidarea, reorganizarea companiei;

• excluderea ilegală;

• distribuirea neloială a veniturilor;

• calcule problematice legate de ieșire etc.

Este important să înțelegem! În majoritatea cazurilor, disputele apar din cauza faptului că participanții sunt nemulțumiți de restricțiile în administrarea cooperativei sau de suma plăților cooperatiste primite. Într-o asociație de consumatori agricoli, pot apărea conflicte în legătură cu utilizarea abuzivă a fondului de asistență financiară reciprocă, care acordă împrumuturi fermierilor.

Baza normativă

Pentru a întocmi o cerere împotriva unei asociații de cooperare, este necesar să se studieze cerințele Codului de procedură civilă al Federației Ruse (articolele 131-135) și ale Codului civil al Federației Ruse (articolele 123.2, 809-810), Codul locuințelor al Federației Ruse (articolul 117).

De asemenea, veți avea nevoie de legi specializate:

• „Cu privire la cooperarea consumatorilor” din 19.06.1992,

• „Cu privire la cooperarea agricolă” din 08.12.1995,

• „Cu privire la cooperarea de credit” din data de 18.07.2009.

Toate legile ar trebui luate în considerare în ultima lor ediție. Aceasta nu este o listă completă a reglementărilor pentru studiu. Totul depinde de subiectul litigiului.

De exemplu, dacă un contract de împrumut este contestat într-o cooperativă de credit, atunci va trebui să vă referiți la Codul civil al Federației Ruse (partea a doua, articolul 819-821.1). Dacă litigiul este legat de ieșirea dintr-o cooperativă (de exemplu, o cooperativă de locuințe) sau de falimentul acesteia, atunci va trebui să studiați cartea și alte documente interne ale organizației, legislația privind falimentul. De asemenea, sunt necesare documente precum Regulile pentru întreținerea proprietății comune într-o clădire de apartamente (MKD), Estimarea cheltuielilor pentru gestionarea MKD.

Redactează o cerere

Procesul indică nu numai numerele de telefon, ci și adresa reclamantului și a pârâtului, astfel încât instanța să le poată sesiza începerea procesului și rezultatele acestuia. Cererea este semnată personal de reclamant sau de reprezentantul său autorizat.

Cerințe obligatorii pentru o creanță:

• formular de cerere scris;

• indicarea contactelor părților, numele instanței;

• o declarație a esenței cerințelor, cu indicarea a ceea ce înseamnă încălcarea drepturilor;

• atașarea de probe la creanță care să confirme corectitudinea reclamantului;

• indicarea costului creanței cu anexarea calculelor;

• plata taxei de stat.

Atunci când întocmiți o cerere, trebuie să vă referiți la normele legii care au fost încălcate.

Trebuie să înțelegeți! Dacă participantul nu le cunoaște și nu înțelege modul în care este întocmită declarația de creanță, unde cooperativa va fi pârâtul, atunci poate avea sens să contactați o firmă de avocatură, unde va fi ajutat să întocmească totul documente necesare și chiar poate prelua reprezentarea intereselor sale în timpul procesului.

Cunoscând bine legislația și normele de drept, un avocat va putea realiza rapid justiția și o decizie judecătorească benefică reclamantului.

Detalii despre reclamație

Declarația de creanță începe cu un „antet”, care indică numele instanței, adresa și numărul de telefon, datele personale și adresele reclamantului și ale pârâtului. Urmează numele cererii și o indicație a cuantumului acesteia, orașul în care se va desfășura procedura și data.

Textul revendicării stabilește în mod consecvent întreaga esență a cauzei, indicând datele, numerele contractului, cardul de membru, numele cooperativei, tipul acesteia și activitatea principală. Această parte a cererii trebuie să fie susținută de o bază probatorie, trimiteri la legislație, o descriere a procedurii preliminare, dacă există.

Ce solicită reclamantul

Unul dintre cele mai importante puncte ale cererii este cererea reclamantului. La sfârșitul documentului, după sintagma „Vă rog”, va trebui să enumerați ce vrea el de fapt să primească.

De exemplu:

• rezilia contractul cu cooperativa, restabili calitatea de membru etc .;

• să încaseze de la inculpat o anumită sumă și datorie de stat;

• compensați prejudiciul moral.

Numai după stabilirea cerințelor, reclamantul poate semna și atașa o listă a documentelor anexate.

Nuanțe în întocmirea unei cereri

Cel mai adesea, cetățenii dau în judecată cooperativele de locuințe... Motivul: taxe suplimentare ilegale pentru cheltuieli administrative și de administrare și întreținere, lipsa întreținerii normale a locuințelor și furtul banal de contribuții. Cererile pentru recuperarea sumelor de bani pentru utilizarea fondurilor rezidenților sunt, de asemenea, frecvente..

Pentru a vă justifica poziția, va trebui să faceți stoc pe facturile emise de cooperativa de locuințe, dovezi ale contestațiilor la cooperativă și încercări de soluționare a conflictului în mod pașnic. Fotografiile făcute de rezidenți vor ajuta, de asemenea, în caz, de exemplu, dacă casa este prost întreținută, precum și opiniile experților independenți.

Dacă reclamantul dă în judecată o cooperativă de credit, atunci trebuie indicat prețul creanței și toate condițiile de credit (dobândă, termen, sume), momentul în care cooperativa a încetat să își îndeplinească obligațiile față de membru. Dacă reclamantul a trimis deja o cerere prin poștă prin care solicită rezilierea contractului și returnarea anticipată a economiilor, atunci va trebui să atașați o copie a acestuia.

În cazul unui litigiu cu o cooperativă agricolă, dacă, de exemplu, contractul de vânzare a unei acțiuni este atacat, este necesar să se stabilească toate condițiile acordului și să se atașeze o copie a acestuia. În caz de expulzare ilegală din partea membrilor, va fi necesar să se facă referire la cartea cooperativei. Trebuie amintit că legea prevede în mod clar o listă a cazurilor în care este posibilă o astfel de excepție. Conducerea organizației poate fi exclusă numai prin decizia adunării generale.

Pentru restul membrilor, este obligatoriu să urmeze procedura: de la ridicarea unei întrebări înainte de adunarea generală cu privire la excludere până la primirea unei decizii în scris în termen de două săptămâni.

Disputele cu o cooperativă de garaj

Asociațiile de garaje sunt trimise în judecată pentru încercarea de a lua garajul de la un membru sau pentru alte implicări. De exemplu, dacă cooperativa nu a asigurat siguranța mașinii, în ciuda contribuțiilor plătite în mod regulat, atunci aceasta poate fi aplicată cu o cerere civilă de despăgubire.

Atunci când întocmiți o cerere, este imperativ să faceți referire la clauzele cartei, care indică obiectivele activităților cooperativei, dintre care unul poate fi siguranța mașinilor tuturor membrilor săi. Această variantă a unui litigiu este, de asemenea, posibilă: recunoașterea prin instanța de proprietate a garajului. Dacă spațiul de depozitare pentru mașină a fost cumpărat fără documente, atunci proprietarul ar putea avea o astfel de nevoie.

Acest lucru se face numai după finalizarea procedurii de soluționare a litigiilor înainte de proces. Trebuie să contactați autoritățile locale cu o declarație. În acesta, trebuie să descrieți situația actuală și să solicitați asistență pentru înregistrarea drepturilor la structura garajului.

O comisie administrativă va fi creată din cooperativa de garaj cu participarea oficialilor și, dacă problema nu este soluționată în favoarea dvs., puteți merge în siguranță la instanță. Aceasta va fi de fapt singura modalitate de a obține documentația necesară pentru garaj. Procesul poate dura cel puțin un sfert, dar decizia rezultată va ajuta la înregistrarea unei clădiri de garaj.

Aici trebuie să vă amintiți despre riscurile invalidării tranzacției. Dacă garajul a fost cumpărat, de fapt, nu de la proprietar, prin primire, atunci cel mai probabil cererea va fi refuzată. Același rezultat poate fi obținut atunci când se încearcă înregistrarea unui garaj într-un teritoriu auto-ocupat printr-o instanță.

Soluționarea preliminară

În cazul în care carta unei cooperative de consum prevede proceduri de revendicare obligatorii în caz de conflicte între membri, atunci această regulă va trebui respectată. Aceasta înseamnă că, chiar înainte de a depune o cerere (cu cel puțin o lună în avans), va trebui să pregătiți o cerere adresată președintelui cooperativei.

Cerințe de bază pentru o cerere:

• contactele unui membru al cooperativei, numele său complet, numărul cărții de membru, acordul (dacă este contribuabil sau creditor);

• data, valoarea creanțelor;

• descrierea situației - ce anume au fost încălcate drepturile unui membru al cooperativei, când și cum este confirmată;

• cerințe (de exemplu, transferul unei anumite sume de bani într-un anumit cont);

• condițiile de examinare a creanței;

• menționând că următorul pas în caz de neîndeplinire a cererii va fi de a merge în instanță.

Este important să știți! Revendicarea este întotdeauna făcută în scris și trimisă la prin poștă recomandată... De obicei, răspunsul vine în decurs de 1-1,5 luni. Dacă nu există un răspuns, atunci puteți merge în instanță. În anexa la cerere, va trebui să adăugați o copie a cererii trimise și dovada trimiterii acesteia.

La ce se poate face referire în declarația de creanță

Atunci când redactați o cerere, este important să vă bazați pe legislație și dovezi solide. O declarație nu poate fi făcută într-o filă emoțională fără argumente și referințe la evenimente specifice, documente adoptate și un cadru de reglementare. Pentru a vă argumenta cazul, puteți implica experți externi.

Va consolida poziția reclamantului:

• baza de dovezi clare (documente, chitanțe, calcule);

• dosar penal inițiat deja împotriva conducerii cooperativei (confirmat de copiile corespunzătoare ale deciziilor);

• rezultatele inspecțiilor cooperativei de către autoritatea de reglementare financiară, indicând o amendă sau alte sancțiuni aplicate.

De exemplu, dacă o cooperativă de locuințe emite facturi de neimaginat, atunci puteți contacta autoritățile locale și puteți solicita clarificări cu privire la cât de rezonabil este acest lucru, în legătură cu starea actuală a casei. După ce ați primit un răspuns oficial de la oficiali, îl puteți folosi în siguranță în instanță.

Acțiunile colective ale membrilor cooperativelor (de exemplu, un deponent al instituțiilor de credit) s-au dovedit, de asemenea, bine. În acest caz, vinovăția conducerii este adesea evidentă și decizia se ia mai repede. Mai dificile sunt cazurile în care au existat conflicte personale între membrii cooperativelor și diferite abuzuri pe această bază.

Ce aplicații sunt necesare

Declarația de creanță este întotdeauna susținută de documente suplimentare. Acest lucru este prevăzut de art. 132 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Studierea lor îl ajută pe judecător să ia o decizie obiectivă. Dacă dovezile sunt insuficiente, atunci procesul poate fi încetinit din cauza faptului că vor fi solicitate suplimentar.

Pentru proces, veți avea nevoie de:

• copie după pașaportul solicitantului;

• copia cardului de membru;

• procura unui reprezentant (dacă există);

• o copie a contractului de împrumut (dacă este esența litigiului), chitanțe pentru depunerea banilor în casierie;

• copii ale proceselor-verbale ale ședințelor, documentele constitutive ale cooperativei, certificatul înregistrării sale de stat;

• calcule daune, concluzii ale experților independenți;

• dovezi ale contestațiilor preliminare (inclusiv plângeri adresate autorității de reglementare sau procurorului).

Toate documentele sub formă de copii sunt prezentate împreună cu o declarație de creanță și o chitanță pentru plata taxei de stat. Copiile pentru inculpat sunt de asemenea anexate la declarația de creanță.

Puteți contacta organizații independente de experți pentru a calcula daunele. Dacă, de exemplu, un membru al unei cooperative agricole a suferit pierderi din cauza excluderii ilegale, atunci el poate cere să le estimeze luând în considerare prețurile pieței din această regiune.

Daunele morale, de exemplu, unui deponent al cooperativelor de credit care au pierdut toate economiile, sunt confirmate prin certificate medicale. Nu este nevoie să se bazeze pe o compensație mare, dar dacă cazul a dus la o complicație gravă de sănătate - un atac de cord sau un accident vascular cerebral, atunci toate costurile tratamentului și reabilitării vor fi cu siguranță compensate.

Unde să depuneți o cerere?

O cerere este depusă la locul de reședință al inculpatului. Dacă există mai multe dintre ele, atunci puteți selecta locația instanței. Reclamațiile referitoare la proprietăți imobiliare sunt depuse în instanță la locul unde se află.

Depunerea electronică a unei cereri

De un an încoace, există, de asemenea, posibilitatea de a depune cereri prin internet (site-ul web „Justiția”, site-urile instanțelor federale). Dar acest lucru se poate face numai dacă există un EDS calificat consolidat. Procedura pentru atașarea unei cereri și trimiterea acesteia este complet simplă.

De asemenea, puteți plăti taxa de stat prin Internet folosind card bancar sau monedă electronică. În viitor, va fi posibilă urmărirea progresului cererii, iar reclamantul va putea contacta rapid prin e-mail.

Cât se plătește taxa de stat

Cerințe generale pentru daune - plata taxelor de stat. Fără aceasta, va fi imposibil să înregistrați o declarație de creanță. Dacă se depune o cerere cu indicarea prețului acesteia (suma daunelor), atunci taxa de stat este plătită instanței generale într-o ordine specială.

În funcție de prețul creanței, taxa de stat va fi de la 400-5,2 mii ruble plus 1 la 4% din suma creanței. Puteți plăti taxa de stat la orice sucursală sau terminal bancar în conformitate cu detaliile unei anumite instanțe.

Numai beneficiarii (participanții, invalizii celui de-al doilea război mondial), precum și acele reclamanți care solicită despăgubiri pentru daunele materiale cauzate de o infracțiune, migranții, refugiații, sunt scutiți de plata taxei de stat.

Cheltuieli suplimentare

Pe lângă obligația de stat, reclamantul va trebui să plătească pentru serviciile unui avocat (dacă s-a adresat acestuia pentru ajutor), a unor experți independenți, a unui notar (dacă s-a întocmit o împuternicire sau au fost certificate copiile necesare). Costul total al participării la litigiu poate fi foarte impresionant, uneori până la 1-10% din suma solicitată.

Când o cerere poate fi refuzată

Uneori instanțele refuză să accepte cererea. Acest lucru este posibil dacă taxa de stat nu a fost achitată sau dacă cererea este întocmită cu încălcarea cerințelor Codului de procedură civilă al Federației Ruse (de exemplu, nu sunt indicate contactele persoanelor, esența cererilor). Un refuz va urma dacă există deja o decizie judecătorească cu privire la un litigiu între aceiași participanți.

Dacă judecătorul refuză să ia în considerare cererea, se pronunță în mod corespunzător. După primirea unui refuz, nu mai este posibil să se adreseze instanței cu o ocazie similară. Toate motivele refuzului sunt descrise în Codul de procedură civilă al Federației Ruse. În cazul în care reclamantul consideră că cererea nu a fost acceptată din motive întemeiate, poate face recurs împotriva hotărârii.

Înainte de a depune o cerere, trebuie să evaluați avantajele și dezavantajele și să calculați costurile legale. Numai în caz de câștig vor putea fi transmise inculpatului. Dacă cazul se pierde, aceste cheltuieli se vor adăuga la pierderile deja suportate.

Termeni de considerație

Este important să știți! Potrivit cerințelor legii, judecătorul trebuie să decidă în mai puțin de o săptămână dacă începe procesul sau dacă refuză. Dacă totul este în ordine, atunci se face o determinare. Aceleași cerințe se aplică atunci când depuneți o cerere online.

Rezultatul depunerii unei cereri

După adoptarea cererii, este programată o ședință judecătorească. Fiecare dintre părți își va prezenta poziția, susținându-le cu dovezi. Drept urmare, judecătorul va lua o decizie și va scrie un titlu executoriu, care va fi transferat executorilor judecătorești.

Procesul durează în medie 2-6 luni. În tot acest timp va trebui să mergeți la ședințele de judecată și, eventual, să colectați dovezi suplimentare ale inocenței dumneavoastră. Este mult mai ușor să solicitați ajutor de la profesioniști care se vor ocupa de toate procedurile birocratice.

În viitor, dacă reclamantul a câștigat cazul, atunci va putea colecta datoria de la cooperativă prin intermediul acestora. De asemenea, instanța poate refuza reclamantul. Acest lucru face posibilă apelarea împotriva verdictului de apel și de casare. Dacă cazul este atacat cu recurs, atunci perioada de examinare a acestuia se poate extinde pe o perioadă foarte nedeterminată. Dar, de multe ori, deponenții, de exemplu, cooperativele de credit, pur și simplu nu au altă opțiune, așa că trebuie să parcurgă toate etapele procesului judiciar pentru a-și recupera depozitele.

Important! Pentru toate întrebările legate de litigii cu un PDA, dacă nu știți ce să faceți și unde să mergeți:

Sunați la 8-800-777-32-63.

Sau puteți pune o întrebare în orice fereastră pop-up, astfel încât un avocat să vă poată răspunde și să vă sfătuiască cu privire la întrebarea dvs. cât mai repede posibil.

Avocați în litigii civile și avocați pentru care sunt înregistrați Portal juridic rus, va încerca să vă ajute din punct de vedere practic în numărul curent și să vă sfătuiască cu privire la toate problemele de interes.

№ 2-2683/13

CORESPONDENŢĂ
DECIZIE

În numele Federației Ruse

Judecătoria centrală din Volgograd, compusă din:

președintele Korotenko D.I.,

cu secretarul M.V. Polikarpova,

cu participarea reclamantului Lyashenko H.The.,

după ce a examinat în ședință publică o cauză civilă în dosarul lui Lyashenko H. The. către Cooperativa de Consumatori de Credit „Tsaritsyn Credit Union” cu privire la încetarea contractului de împrumut, recuperarea fondurilor, compensarea prejudiciului moral și o amendă,

INSTALAT:

Reclamantul Lyashenko H. The. a solicitat instanței cu o declarație de creanță împotriva pârâtului Cooperativa de consum de credit „Tsaritsyn Credit Union” la încetarea contractului de împrumut, recuperarea fondurilor, compensarea prejudiciului moral și o amendă. În susținerea cererii a indicat că DD.MM.YYYY a fost încheiat un acord privind transferul de economii personale № № ... între Lyashenko H. The. și CPC Tsaritsyn Credit Union pe de altă parte. Conform condițiilor contractului de împrumut, ea a transferat fondurile către cooperativă în valoare de 56.517 ruble 79 copeici pentru o perioadă de ZDMM.AAAA, iar cooperativa le-a acceptat pentru utilizare și s-a angajat să plătească o remunerație la sfârșitul acordului privind transferul economiilor personale către cooperativă în valoare de 15% pe an. În același timp, clauza 1.6 a acordului prevede returnarea anticipată a economiilor personale, cu o plată de 3% pe an către un membru al cooperativei de credit pentru timpul efectiv de constatare a economiilor personale.

DD.MM.YYYY a solicitat cooperativei printr-o declarație orală în scopul returnării anticipate a economiilor personale și a dobânzii datorate asupra acestora, însă i s-a refuzat plata sumei datorate. Apoi i-a fost trimisă o cerere scrisă către Cooperativa de Consum de Credit „Uniunea de Credit Tsaritsyn”, care nu a fost satisfăcută. Astfel consideră că drepturile sale sunt încălcate și pe baza argumentelor expuse în declarația de creanță solicită: reziliați acordul privind transferul de economii personale № № de la DD.MM.YYYY, încheiat între Lyashenko H. și Cooperativa de credit pentru consumatori „Tsaritsyn Credit Union”, pentru a recupera de la Cooperativa pentru consumatori de credit „Tsaritsyn Credit Union” în favoarea sa fondurile depuse în temeiul acordului privind transferul de economii personale nr ... de la DD.MM.YYYY în sumă de 56.517 ruble 79 copeici, colectați de la cooperativa de consum de credit „Tsaritsyn Credit Union” în favoarea ei dobânzi la depozit timp de 11 luni în valoare de 1554 ruble. 24 de copeici, despăgubiri pentru daune morale în valoare de 10.000 de ruble.

La ședință, reclamantul Lyashenko H.The. a susținut revendicările, a insistat asupra satisfacției lor

Reprezentantul inculpatului Cooperativei de Consum de Credit Tsaritsyn Consumer Cooperative Tsaritsyn Consumer Union, după ce a fost înștiințat în mod corespunzător, nu s-a prezentat la ședință.

Astfel, conform calculelor reclamantei, după verificarea pe care instanța o consideră corectă din punct de vedere matematic, precum și luând în considerare probele prezentate de reclamant, cerințele legislației în vigoare, instanța consideră necesar să satisfacă cererile reclamantului și să colecteze de la favoarea reclamantei banii depuși în temeiul contractului de transfer personal de economii nr. ... de la DD.MM.YYYY în sumă de 56.517 ruble 79 copeici, dobânzi la depozit în sumă de 1.554 ruble. 24 de copeici

În același timp, în conformitate cu punctul 1 din partea 2 a art. la cererea uneia dintre părți, contractul poate fi modificat sau reziliat printr-o hotărâre judecătorească în cazul unei încălcări semnificative a contractului de către cealaltă parte. Încălcarea contractului de către una dintre părți este recunoscută ca fiind semnificativă, ceea ce implică o astfel de pagubă pentru cealaltă parte, încât este în mare măsură lipsită de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului.

Având în vedere că inculpatul încalcă condiții esențiale contract, pretențiile reclamantului Lyashenko H.The. rezilierea contractului de împrumut sunt justificate.

Pe baza celor de mai sus și ghidat de art. -; -, instanță

AM DECIS:

Revendicări Lyashenko H. The. către Cooperativa de Consumatori de Credit „Uniunea de Credit Tsaritsyn” la încetarea contractului de împrumut, colectarea de fonduri, compensarea prejudiciului moral și o amendă - parțial satisfacere.

Reziliați acordul privind transferul de economii personale № № de la DD.MM.YYYY, încheiat între Lyashenko H. The. și Cooperativa de Consumatori de Credit „Tsaritsyn Credit Union”.

Colectați de la cooperativa de consum „Tsaritsyn Credit Union” în favoarea lui Lyashenko H.The. suma de 56.517 ruble 79 copeici, dobândă în valoare de 1.554 ruble 24 copeici, despăgubiri pentru daune morale în sumă de 1.000 ruble 00 copeici și o amendă pentru nerespectarea procedurii voluntare pentru satisfacerea creanțelor consumatorilor în sumă de 29.536 ruble 05 copeici, în restul creanțelor pentru recuperarea moralei rău - a refuza.

Pentru a colecta de la Cooperativa de Consum de Credit „Uniunea de Credit Tsaritsyn” datoria statului față de venitul statului în valoare de 1972 ruble 16 copeici.

Pârâtul are dreptul să depună la instanța care a luat decizia în lipsă, o cerere de anulare a acestei decizii, în termen de 7 zile de la data primirii deciziei.

Practica judiciară privind aplicarea normelor art. 151, 1100 din Codul civil al Federației Ruse