SRO np asociație a managerilor de arbitraj avangardistă. Uniunea managerilor de arbitraj "Avangard
Ce părere aveți despre refuzul autoreglementării și întoarcerea instituției de acordare a licențelor în sectorul construcțiilor?
În perioada 04/07/2017 - 05/12/2017
Pentru menținerea autoreglării în forma în care există în prezent 0% (0)
Pentru păstrarea autoreglementării, sub rezerva introducerii modificărilor fundamentale 0% (0)
Pentru returnarea licențelor, în forma în care exista înainte de 2009 0% (0)
Pentru utilizarea simultană a două mecanisme: licențiere și asigurare 0% (0)
Pentru refuzul autoreglementării și introducerea unui mecanism de asigurare 0% (0)
Pentru respingerea oricăror mecanisme de reglementare din sectorul construcțiilor 0% (0)
Întrebare răspuns:
Întrebare: O companie străină se poate alătura unui SRO în sectorul construcțiilor fără a înregistra o sucursală a unei companii străine la Serviciul Fiscal Federal?
În ciuda faptului că Codul de planificare urbană al Federației Ruse prevede în mod explicit că entitățile juridice străine (companii străine) se pot alătura SRO-ului constructorilor, proiectanților și topografilor și nu indică necesitatea înregistrării unei sucursale sau reprezentanțe a unei juridici străine entitate din Rusia (în Art. 55.6 Codul Gradului - sunt indicate companiile străine), organizațiile de autoreglementare atunci când acceptă calitatea de membru sunt ghidate de norme Lege federala "Cu privire la investițiile străine în Federația Rusă"Data 09.07.1999 nr. 160-FZ, unde la clauza 3, art. 4 indică necesitatea acreditării unei sucursale sau reprezentanțe a unei companii străine pe teritoriul Rusiei pentru a desfășura activități comerciale.
Cităm: „O entitate juridică străină, cu scopul creării și (sau) ale cărei activități sunt de natură comercială și care poartă responsabilitatea proprietății pentru obligațiile asumate de aceasta în legătură cu implementarea acestor activități pe teritoriul Federația Rusă (denumită în continuare entitatea juridică străină), are dreptul de a desfășura activități pe teritoriul Federației Ruse printr-o sucursală, reprezentanță de la data acreditării lor, cu excepția cazului în care legile federale stabilesc altfel. O persoană juridică străină încetează să mai funcționeze pe teritoriul Federației Ruse printr-o sucursală, birou de reprezentare de la data încetării acreditării sucursalei, birou de reprezentare.
Ziua acreditării unei sucursale, reprezentanță a unui străin entitate legală sau modificarea informațiilor conținute în registrul de stat al sucursalelor acreditate, reprezentanțelor persoanelor juridice străine, care este sistem informatic (denumit în continuare „registru”) sau încetarea acreditării unei sucursale, reprezentanța unei persoane juridice străine este recunoscută ca ziua în care se face înregistrarea corespunzătoare în registru. (paragraf modificat prin Legea federală nr. 106-FZ din 05.05.2014) "
Întrebare: Este posibil să returnați contribuția la fondul de compensare?
Răspuns: În conformitate cu partea 4 a art. 55.7 din Codul urbanistic al Federației Ruse, o contribuție la fondul de compensare nu va fi rambursată unei persoane care a încetat calitatea de membru al unei organizații de autoreglementare, cu excepția cazului în care se prevede altfel.
„Altele” înseamnă anumite cazuri descrise la art. 3.2 Legea federală „Cu privire la adoptarea Codului de urbanism al Federației Ruse” din 29 decembrie 2004 nr. 191-FZ (modificată prin Legea federală „Cu privire la modificările aduse Codului de urbanism al Federației Ruse și la anumite acte legislative al Federației Ruse "din 27 iulie 2010 nr. 240-FZ). Aceștia afirmă că SRO pentru construcții, inginerie, explorare este obligat să returneze organizația sau antreprenorul individual care a încetat calitatea de membru al parteneriatului respectiv, fondurile plătite de aceștia către fond, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
1) obținerea admiterii acestui SRO la un anumit tip sau tipuri de lucrări excluse la 1 august 2010 de pe lista oficială a tipurilor de lucrări la anchete de inginerie, la pregătirea documentației de proiect, la construcție, reconstrucție, revizuire a proiectelor de construcții capitale care afectează siguranța construcției de facilități de capital;
2) persoana nu are admitere la alte tipuri de muncă (absența altor tipuri de muncă în admiterea SRO);
3) încetarea calității de membru în acest SRO nu mai devreme de două și nici mai târziu de 6 luni de la data excluderii tipurilor de muncă reflectate în admiterea din clasificatorul oficial al listei (adică de la 1 septembrie 2010 până la ianuarie 1, 2011).
Rețineți că numai dacă sunt îndeplinite toate cele trei condiții de mai sus, organizația de autoreglementare este obligată să restituie integral contribuțiile la fondul de compensare membrilor retrăși.
A se intoarce bani o limită de timp de cel mult 10 zile calendaristice la încetarea calității de membru. Ziua încetării calității de membru este determinată de ziua înregistrării unei cereri din partea unui antreprenor individual sau a unei persoane juridice de a părăsi SRO.
Datorită faptului că au trecut câțiva ani de la perioada alocată pentru încetarea oficială a calității de membru într-un SRO, aceste motive par irelevante.
Codul urbanistic definește doar câteva ipoteze pentru efectuarea plăților din fondul de compensare al unei organizații de autoreglementare. Banii pot fi restituiți dacă au fost transferați greșit în contul SRO; transferat pentru plasarea fondurilor fondului de compensare SRO în vederea păstrării și creșterii acestuia; folosit pentru a efectua plăți ca urmare a debutului răspunderii solidare pentru obligațiile membrilor săi care decurg din prejudiciu.
partea 6
În plus, după cum rezultă din circumstanțele cazului, parteneriatul a luat acum măsuri pentru îmbunătățirea activității de birou, în special - o altă unitate de personal a fost introdusă în aparatul Avangard NP. Unde luate măsuri îmbunătățirea parteneriatului, astfel încât din cele 45 de contestații primite din 08.05.2007, 5 răspunsuri la 41 de contestații au fost trimise solicitanților în termenul stabilit, iar 4 răspunsuri nu au venit încă și sunt în lucru.
Conform clauzei 11 din Regulamentul pentru o organizare de autoreglementare a administratorilor de insolvență pentru verificarea activităților membrilor săi, aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse nr. 366 din 25 iunie 2003, o notificare prin e-mail cu privire la livrarea o copie a certificatului de verificare către un membru al parteneriatului trebuie păstrată cu o copie a certificatului de verificare în organizația de autoreglare a managerilor de arbitraj. În sensul acestei prevederi a Decretului Guvernului Federației Ruse nr. 366 din 25 iunie 2003, NP Avangard este obligat să trimită o copie a actului managerului și să păstreze chitanța de la oficiul poștal în documentația acestuia.
Întrucât o încălcare a Serviciului Federal de Înregistrare a indicat absența notificărilor prin poștă de livrare a documentelor către K.V. Sobolev, S.V. Mukhin, A.M. Lychagin, A.N. Glagazin, N.A. Sorokapud, N.Yu.Sokolov, Belokopit A.V.
Notificări către K.V. Sobolev și Lychagin A.M. primite prin poștă și sunt disponibile în cazuri pentru reclamațiile relevante. După cum rezultă din circumstanțele cazului, comisarilor de faliment rămași li s-au trimis documentele la adresa de domiciliu prin poștă recomandată cu confirmare de primire, care rezultă din registrele de expediții și chitanțe poștale. Cu toate acestea, notificările poștale nu au fost returnate de către oficiul poștal. Astfel, obligația de a furniza documente membrilor parteneriatului a fost îndeplinită, iar absența notificărilor poștale nu poate fi o circumstanță care stă la baza excluderii NP Avangard dintr-un singur registru de stat organizații de autoreglementare, în legătură cu încălcări repetate ale Legii federale din 26.10.2002, nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, deoarece NP „Avangard” a întreprins acțiunile necesare.
După cum rezultă din circumstanțele cazului, în timpul inspecție neprogramată Înregistrarea prin înregistrare a stabilit natura formală a inspecțiilor NP „Avangard” a activităților membrilor parteneriatului, lucru dovedit de faptul că, conform plângerilor împotriva membrilor parteneriatului, EA Zheleznyak, AV Saltykov, VM Pulyaevsky, SV Sokolov, VV Sulimova . verificarea parteneriatului nu a stabilit nicio încălcare, în timp ce managerii de arbitraj menționați anterior au fost aduși la răspundere administrativă la cererea Serviciului Federal de Înregistrare. În același timp, organismul de reglementare consideră că NP „Avangard” a luat decizii nerezonabile pe baza rezultatelor verificării membrilor parteneriatului VV Motorzhin, AA Timakov, VV Ratkovsky, AM Lychagina, EV Zadvornova.
Cu toate acestea, însăși faptul inspecției este o dovadă a controlului PN „Avangard” asupra activităților membrilor săi. În același timp, după cum rezultă din circumstanțele cazului, în contestațiile primite de NP „Avangard” în cele mai multe cazuri nu a existat nicio indicație a circumstanțelor pentru care membrii parteneriatului au fost ulterior aduși la răspundere administrativă. Documentele și informațiile pentru examinarea reclamațiilor sunt prezentate de părțile interesate, iar de la data inspecției, organele NP Avangard nu dețineau informații despre posibile încălcări ale legii.
În același timp, conform rezultatelor unei verificări repetate a activităților membrilor parteneriatului - managerii de arbitraj Zheleznyak E.A., Saltykova A.V., Motorzhina V.V., Timakova A.A., Ratkovsky V.V., Zadvornova E.V., Lychagina AM, au fost dezvăluite încălcări și materialele au fost transferate Comitetului Disciplinar al parteneriatului pentru a rezolva problema impunerii unei pedepse disciplinare. Prin decizia consiliului de administrație al NP „Avangard” din 10.08.2007, administratorul falimentului A.M. Lychagin adus la răspundere disciplinară prin excludere din parteneriat.
Circumstanțele de mai sus sunt confirmate de datele privind verificările suplimentare, precum și de un extras din procesul-verbal al ședinței consiliului de administrație.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 45 FZ din 26.10.2002, nr. 127-FZ „0 insolvență (faliment)”, parteneriatul trebuie, în termen de cinci zile, de la data primirii cererii instanței, să trimită o listă de candidați. În același timp, trebuie remarcat faptul că organizația de autoreglementare a managerilor de arbitraj pentru a îndeplini cerințele alineatului (3) al art. 45 FZ din 26.10.2002, nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” trebuie mai întâi să obțină consimțământul administratorilor de arbitraj înșiși pentru a întocmi lista, care este, de asemenea, prevăzută la alineatul 1 al art. 45 FZ din 26.10.2002, nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”. În plus, în virtutea prevederilor alin. 5 al art. 45 FZ din 26.10.2002, nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, care reglementează procedura de numire în cazul neprezentării listei de către o organizație de autoreglementare.
La verificarea activităților parteneriatului pentru perioada auditată, au fost constatate trei încălcări ale termenului de cinci zile pentru trimiterea listei candidaților la conducerea arbitrajului la instanța de arbitraj, care reprezintă aproximativ 0,5% din numărul total de numiri pentru auditați perioadă. Numărul specificat de încălcări ale cerințelor art. 45 FZ din 26 octombrie 2002, nr. 127-FZ „0 insolvență (faliment)” este nesemnificativ și confirmă faptul că în mai mult de 99% din cazuri NP Avangard își îndeplinește în mod corespunzător obligația de a trimite o listă de candidați pentru managerii de arbitraj la arbitraj în termen de cinci zile.
În plus, după cum rezultă din circumstanțele prezentei cauze și din argumentele inculpatului, listele de candidați la conducerea arbitrajului la Curtea de Arbitraj din Moscova pentru procedura de faliment a PromKomStroy LLC în cazul nr. A40-60824 / 06-95- 1132 „B” au fost trimise la 31.08.2006 în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea hotărârii Curții de Arbitraj din Moscova din 18 septembrie 2006 în cazul nr. A40-60824 / 06-95-132 „B”, din moment ce 30.09.2006 și 01.10.2006 sunt zile nelucrătoare.
Încălcarea termenului de cinci zile pentru depunerea listelor la Curtea de Arbitraj din Moscova pentru Expoline LLC în cazul A40-53727 / 06-YuZ-Yu71 „B” și pentru RP Instal RU LLC în cazul A40-74013 / 06 -123- 1147 „B” se datorează dificultăților de a obține consimțământul administratorilor de insolvență de a numi ca administrator de insolvență pentru procedurile de faliment în cazurile de mai sus.
În același timp, la evaluarea acestor încălcări, instanța de arbitraj a luat în considerare faptul că aceste 3 încălcări ale paragrafului 3 al art. 45 FZ din 26.10.2002, nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” nu a interferat cu procedura și s-au făcut numiri. În plus, după cum rezultă din circumstanțele prezentei cauze și din argumentele NP „Avangard” cu privire la încălcările de mai sus ale paragrafului 3 al art. 45 FZ din 26 octombrie 2002, nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”, parteneriatului i-a fost trimis un avertisment șefului filialei din Moscova a parteneriatului pentru a preveni încălcări repetate. În același timp, prin decizia consiliului de administrație al NP „Avangard” din data de 08/10/2007, managerul arbitraj A.M. Lychagin adus la răspundere disciplinară prin excludere din parteneriat.
Transferul drepturilor la un apartament în caz de faliment al unui dezvoltator
Igor, 30 iunie 2017, ora 15:56
Buna ziua. Apartamentul din clădirea Su-155 este plătit integral. Acordul de participare la capital în conformitate cu 214-FZ a fost înregistrat la autoritățile de înregistrare de stat. Există o decizie judecătorească pozitivă cu privire la includerea în registrul de cerințe. Actul de acceptare și transfer nu este ...
valabilitatea motivelor lipsei termenului limită pentru depunerea unei cereri
Larisa, 25 mai 2017, 16:01
Bună seara! Prin decizia Curții de Arbitraj Regiunea Voronej din 21.08.2016, cooperativa pentru locuințe și construcții pentru consumatori „NPCH-stroy” a fost declarată falimentară. Procedurile de faliment au fost deschise timp de 6 luni. Sunt acționar al unei cooperative și am cumpărat un apartament cu 2 camere ...
Bună ziua! Aceasta este situația, am comandat un monument în noiembrie 2016, acum, în mai, tocmai am decis să aflăm ce s-a întâmplat cu monumentul nostru, iar compania se dovedește a fi în faliment. Ce ar trebui să facem? Vei putea recupera suma plătită?
