Este ramura unei entități juridice? Ce vorbesc avocații profesioniști despre asta? Entitatea juridică este o entitate juridică.

Teoria apariției Jur. Persoane.

Conceptul și semnele yurlitsa..

Tipuri de entități juridice.

Capacitate legala jur. Persoane.

Individualizarea entităților juridice.

Înregistrarea Jur. Persoane.

Rezilierea existenței unei entități juridice.

Yur. fata ca subiect de criminalitate.

Yu.fata radioasa.

Yu.fAȚĂ RIDICĂ - aceasta esteÎnregistrată în modul prevăzut de lege, care este deținută de managementul economic sau de gestionarea operațională, proprietatea separată și este responsabilă de obligațiile sale cu aceste proprietăți, poate dobândi și de a efectua drepturi de proprietate și non-proprietate, să poarte obligația de a fi reclamantul și inculpatul în instanță.

Yur. Fata este firmăcare posedă proprietăți separate, poate din propriul său nume, să dobândească drepturi de proprietate și non-proprietate personale și să transporte sarcini, să fie reclamantul și inculpatul în instanță, Curtea de Arbitraj sau în Tribunalul de arbitraj.

Teoria apariției Jur. Persoane.

Subiecții jurisprudenței de drept nu consideră singuri oameni. Nevoia practică a forțat-o să creeze o serie de persoane artificiale și imaginate care sunt numite legale, precum și fictive sau morale.

Yur. Fața este un concept impersonal. Nu există ca un lucru fizic separat. Clădirile urbane cu locuitorii lor, clădirea mănăstirii sau alinierea cu toți cei care trăiesc în ele, desigur, au o ființă valabilă. Dar orașul, mănăstirea, mai mult, în sensul unor unități individuale decât componentele lor ale elementelor lor, sunt concepte distrase, ca inaccesibile sentimentelor de viziune și atingere, ca o idee despre virtute sau har. Cu toate acestea, la fel ca pictura și sculptura personifică idei pentru a le putea exprima în forme senzuale, reprezentând virtuții și har sub formă de femei frumoase și jurisprudența stați la personificare și consideră sindicatele de oameni și instituții ca personalități independente care participă la cifra de afaceri civilă.

O astfel de explicație a esenței Jur. Persoanele fizice sunt numite teoria personificării. Propulând că se găsește încă în legea romană. În Evul Mediu, a fost dezvoltat temeinic de tata Inogeneza IV și de către comentatorul Batol, iar în noul timp reprodus Savigny, urmat de mulți alți oameni de știință (Pukhta, UNGER, ARNDANES etc.). Dacă exprimați cablul său logic sub formă de silogism, atunci această formulă va fi. Dreptul este o măsură de putere deținută de față. În consecință, nu există nici un drept fără un subiect. Dar nevoia practică a nevoilor de atribuire sindicate și instituții de drepturi, altele decât membrii și conducătorul lor. Prin urmare, este necesar să se recurgă la ficțiune și să se extindă conceptul de persoană pe corporații și instituții care să personifice și să dobândească importanța subiecților artificiali.

Deci, teoria personificării este o ficțiune. În cadrul ficțiunii, este în general înțeleasă de o ipoteză evident falsă, adoptată pentru a facilita explicația oricărui fapt. Datorită acesteia, aceste relații sunt rezumate în conformitate cu normele instalate pentru alte relații. Deci, ficțiunea Jurlitz face posibilă aplicarea sindicate și regulile instituțiilor referitoare la PIZ. Persoane. Prin urmare, în jurisprudență, ficțiunea contează "o formă specială de extindere similară lege"(Iering).

Deși teoria personificării poate fi recunoscută ca dominantă în prezent, dar cu excepția acesteia există încă un număr de alții în literatură. Ar trebui să se familiarizeze pe scurt cu cele mai importante și comune.

Teoria proprietății țintă. Ea recunoaște o poziție falsă că nu există nici un drept fără un subiect. "Dimpotrivă, drepturile de gândire și fără subiecți," Windside, Brilz și Becker Object Object la minte, în funcție de observația corectă a BIRLN, faptul că nu tot ce este posibil în gândire este în realitate: este în mod mental capabil să Imaginați-vă o persoană vie fără cap, dar care va supraviețui după ghilotină? Așa-zisul. Persoanele juridice, potrivit acestor scriitori, sunt exact cazul drepturilor inflexibile. Când se formează corporație sau instituția, atunci apare următoarele: anumite proprietăți sunt destinate într-un anumit scop. Cu alte cuvinte, nu există o persoană fictivă, ci doar țintă proprietate.

Nu aparține nimănui, nu are un anumit subiect, dar există numai în acest scop. Prin urmare, în nici o ficțiune nu este nevoie. De ce să vină cu un fel de subiecte inexistente pentru a viza proprietatea, dacă aceste proprietăți nu au de fapt un subiect? Entitățile juridice sunt umplute fără suflet. Acestea ar trebui să fie expulzate din jurisprudență, așa cum se așteptau de la zoologia umplută, expusă în crume pentru păsările de buni (britari). Locul Jurlitz ar trebui să ia proprietatea țintă și drepturile de configurare și obligațiile care apar în legătură cu circulația civilă.

Aceasta este teoria "proprietății țintă". Construită pe bază falsă (posibilitățile de drepturi inflexitive), aceasta, care doresc să elimine ficțiunea, introduce de fapt o serie de alte ficțiuni: Becuitul legii - ficțiune; Și datoria beciabilă; Obiectivele care aparțin proprietății sunt o ficțiune, deoarece scopul există numai în omul persoanei care a pus-o pe el însuși și încearcă să o realizeze (Birling). În plus, se crede că proprietatea aparține scopului - înseamnă, în esență, să personalizeze obiectivul, să o elimine în subiectul legii.

Teoria personalității reale. Scriitorii cunoscuți sub numele de germani (Burchley, Rabel etc.), refuzând ficțiunea, proclamate entități juridice cu personalități cu adevărat existente de ordine. Prin transformarea principală atenția asupra esenței statului și a structurii interioare a comunităților germane, au ajuns la concluzia că statDeci, comunitățile sunt organisme care au o voință independentă.

Principala greșeală a teoriei germanilor este că au luat o similitudine pentru identitate. Stat, și alte forme de sindicate publice în multe privințe sunt similare cu organismele animale; Dar de aici încă nu urmează că sunt de fapt organisme: o maimuță este similară cu o persoană, dar ea nu este un bărbat. Cea mai importantă diferență dintre uniunea socială și trup este faptul că în corpul animalului o conștiință, o singură minte, una Will, în timp ce în societate sunt la fel de mulți ca oamenii de la care constă. Cu alte cuvinte, "nu există nimic similar cu nici o senzor public" sau o voință publică, care sunt pur și simplu expresii metaforice folosite pentru o mai mare claritate, așa cum spun ei, de exemplu, "prisma sensului", "ochelari de diferență", fără Gândirea deloc, este într-adevăr vândută acestui articol în magazine optice.

Teoria germanilor a fost recent suplimentată și dezvoltată de Otten Girka. Conform învățăturii sale, când oamenii sunt conectați unul cu celălalt pentru educație corporație Sau când cineva are sediul în instituție, în ambele cazuri există personalități reale cu o voință specială. Este în corporațiile voinței fiecărui membru alocă o particulă care se îmbină cu voința tuturor celorlalți membri într-o singură voință nouă; În instituții, voința individuală a fondatorului alocă o particulă care face ca centrul în jurul căruia va fi grupat voința administratorilor instituțiilor.

Este ușor de observat că Gik-ul nu a reușit să elimine greșelile rădăcinilor, pe care teoria germanilor suferă: el a acceptat, de asemenea, metafora pentru expresia unui fapt real. Eliberarea voinței și gruparea acestora poate să apară numai în mintea noastră, dar nu de fapt: Voința nu există și în afara corpului ca viziune - fără ochi.

Această circumstanță a ratat celălalt GIR la părerea omului de știință - Cytelman, care a declarat direct că Yur. Persoana este în esență o "voință descărcată". Potrivit lui, există o voință, formată din articularea voinței tuturor membrilor săi și existența independentă în afara entității materiale și unitatea - va fondator, exprimată de el în actul constitutiv și continuând să trăiască după moartea sa. Cytelman, astfel, a rupt toată relația dintre voință și trup și sa mutat în lumea spiritelor metafizice, existente numai în imaginația sa. Termenul "debodat va" propus de el concluzionează aceeași contradicție internă ca, de exemplu, expresia "sabie fără picior".

Restul teoriilor. Rarele oamenilor de știință germani moderni nu au încercat să nu-și construiască propria teorie a Jur. Persoane, apoi modificați cel puțin oricare dintre cele deja existente. Jering, destul de parțial teoria personificării și având în vedere entitatea juridică nu mai mult decât un mecanism creat artificial conceput pentru a facilita relațiile externe ale corporațiilor și instituțiilor în circulația civilă, a declarat în același timp că acești oameni care se bucură de aceste proprietăți (t. e. Membrii corporației, spitalele rătăcite, trăind săraci în ladlă etc.).

Dar dreptul nu înseamnă a fi subiectul său: hoțul și hoțul pot, de asemenea, să profite de victimele lor. Pe de altă parte, dacă punctul de vedere al Jerk-ului a fost corect, existența corporațiilor și a instituțiilor ar depinde de discreția persoanelor care utilizează proprietatea lor: membrii comunității rurale ar putea distruge comunitatea, pacienți - pentru a închide delictul , Cititori - Bibliotecă, vizitatori la muzeu - Muzeul și T .p.

Este foarte apropiat de teoria personificării este punctul de vedere al Belarusului, care spune că entitățile juridice nu sunt subiecte de drept, ci proprietatea care joacă rolul subiecților. Dar acest lucru este în mod esențial oricum. Are proprietatea feței sau spune că joacă rolul feței, diferența se află numai în cuvinte, în titlu și corespunde diferență Între directorul gimnaziului și corectarea poziției directorului.

Bolodul a reacționat negativ la teoria personificării și oferită să îngroape Jur. Persoane ca oricine de moarte inutilă. Potrivit lui, în corporații, subiectul drepturilor este totalitatea membrilor lor, nu există subiect în instituții, iar relațiile juridice privind proprietatea destinate oricărui scop apar și apar din cauza ordinelor directe. lege În mod similar, din cauza legii, moștenirea și drepturile persoanei decedate sunt protejate de sosirile moștenitorilor. Cu toate acestea, teoria personificării nu susțin deloc că entitățile juridice sunt ființe vii. Îi creează doar pentru a simplifica și a facilita înțelegerea acestor relații care apar pentru sindicatele oamenilor și instituțiilor.

Această obiecție ar trebui contactată împotriva lui Seman și prof. Suvorov, în opinia căreia entitățile adevărate ale drepturilor atribuite teoriei imaginației persoanei imaginare sunt guvernatorii corporativi și managerii instituțiilor, dar nu ca indivizi care reușesc să dispună de drepturi, dar așa cum este organismele și managerii instituțiilor legilor, charterurilor și statutelor. și limitate la dispoziția lor. Dar nu este teoria personificării nu vorbește la fel cu alte cuvinte? Apelarea autorităților societății și a hărțuitorilor instituției de către reprezentanții unei persoane imaginare, în numele cărora le presupuneau, dorește ca autoritățile și managerii de conducere să poată gestiona în mod independent și necontrolabil drepturile le-a acordat.

În ceea ce privește punctele de vedere ale restului scriitorilor, Skovski sa alăturat parțial lui Jering și prof. Doublenua - către Becker; Leongard a schimbat teoria proprietății țintă; Karlov a luat locul de mijloc între această teorie și învățătura lui Gir.

Yur. Fata - creație artificială, ficțiune. În consecință, nu se poate naște, cum ar fi phys. fațăDar ar trebui creat modul în care este creată un manechin sau o mașină. Atunci când mai mulți oameni sunt conectați la activități comune sau când cineva intenționează să facă parte din proprietatea lor în orice scop, atunci una dintre aceste circumstanțe nu provoacă încă Jur. Persoane: Uniunea oamenilor rămâne Union, proprietate - proprietate. Pentru ca acestea să se transforme în persoane imaginare, este necesar să se decidă asupra legii, prescrierea lor de către persoane: astfel, hidrogen și oxigen, amestecate în apele necesare pentru a forma apă, păstrează încă starea gazoasă sub forma de Un gaz fugit și se transformă în apă numai când prin ele vor fi săriți scânteia electrică. Rolul unei astfel de scânteie care provoacă Jur. Fața este jucată prin decizia legii. Este vorba despre o modalitate: legiuitorul poate fie să definească o dată acele condiții pentru care fiecare Uniune a oamenilor și fiecare proprietate destinată oricărui scop caută entități juridice sau creează astfel de persoane cu decrete speciale pentru orice caz special.

Deci, pentru apariția jurisului. Persoanele sunt necesare două condiții: - căptușeală în numerar sau substrat (este tocmai o combinație de persoane sau de proprietate), care ar putea fi realizată și - o rezoluție a unui drept pozitiv, anunțând acest substrat.

Precum și phys. Persoane, Entitățile juridice sunt subiecte de relații la nivel privat, adică legea privată (dreptul civil).

De date Serviciul fiscal federal al Federației Ruse, numărul de yurlitz care operează în țară de la 1 iunie 2006 a fost de 3,7 milioane. (o creștere de 36,9% pe an). Dintre acestea, 85% sunt înregistrate sub forma unei societăți cu răspundere limitată, 8,2% sub forma unei societăți pe acțiuni închise sau deschise (AO). În etapa de lichidare din 1 iunie 2006 a fost 2693 organizații.

Conceptși semne de entitate juridică.

Conceptul și esența Jur. Persoanele sunt dezvăluite în art. 48 Codul civil Rf.. Potrivit acestui articol, Jur. Persoana este recunoscută că, care este deținută de gestiunea economică sau de gestionare operațională, proprietatea separată și este responsabilă de obligațiile sale cu aceste proprietăți, pot fi achiziționate în nume propriu și poate efectua drepturi de proprietate și personale neinforme, la îndeplinirea sarcinilor Fii reclamantul și inculpatul în instanță.

Semne de Jurlitz:

Astfel, o entitate juridică înregistrată pe teritoriu Rusiatrebuie să aibă patru semne: - prezența unității organizaționale; - posesia unei proprietăți separate; - abilitatea de a avea responsabilitate independentă de proprietate; - Poate performanța în circulația civilă în nume propriu, să caute și să răspundă în instanță.

Unitatea organizațională este că Dannya are anumite sarcini, o structură internă clară. Semnul oficial al unității organizaționale este prezența yur. Persoanele documentelor constitutive reflectate în sistemul organelor de conducere și a unităților corespunzătoare pentru funcțiile respective consacrate de Carta Jurlitz. Carta definește: numele companiei, locația sa, obiectul activității și procedura de formare și consum de proprietate, condițiile de reorganizare și reziliere a activităților. Aceste condiții pot fi, de exemplu, decizia proprietarului proprietății (sau autorizată de el).

Izolarea proprietății este disponibilitatea unei capitaluri autorizate, a echilibrului și a instituțiilor - estimări de auto-cost. Expresia externă a acestei independențe este, de asemenea, disponibilitatea unui cont bancar. Soldul poate fi la o sucursală care nu este o entitate juridică, dar apoi se numește separată și nu un echilibru independent.

În legătură cu participarea la formarea proprietății Jur. Persoanele șoldului fondatorii (Participanții) pot avea drepturi obligatorii cu privire la această entitate juridică sau drepturi reale la proprietatea sa.

La Jura. Persoanele cu care participanții lor au drepturi obligatorii includ parteneriate și societăți economice, cooperative de producție și consumatori.

La legile, ale căror proprietăți, fondatorii lor au dreptul de proprietate sau alte legi reale, includ întreprinderi unitară de stat și municipale, inclusiv filiale, precum și finanțate de proprietarul instituției.

La Jura. Persoanele cu care fondatorii (participanții) nu au drepturi de proprietate includ firme publice și religioase (asociații întreprinderilor), caritabile și alte fonduri, Încredere Jur. Persoane (asociații și sindicate).

Unele persoane juridice nu au proprietate pentru proprietate, management economic sau management operațional. Toate proprietățile lor pot consta în fonduri în bănci în bănci, și sediul și echipamentele pe care le închiriază. Din textul articolului 48 din civil cod Rusia este posibilă concluzia că Yur nu poate fi recunoscută. Compania nu are proprietate pe unul dintre drepturile enumerate. Cu toate acestea, posesia proprietății pe una dintre cele trei drepturi reale menționate este suficientă, dar nu este necesar semnul de separare a proprietății Jur. Persoane. Este posibil să nu fie absentă în prezența unui alt semn - separarea proprietății prin alte forme juridice (instituții). Prin urmare, lipsa de bunuri de proprietate pentru proprietate, managementul economic sau managementul operațional nu poate servi drept bază pentru refuzul de ao recunoaște de către o entitate juridică.

Inițial, proprietatea entităților juridice este formată din contribuțiile fondatorilor și participanților. Fondatorul (participantul) al parteneriatului economic sau al societății, care a făcut doar dreptul de a folosi un lucru ca o contribuție la dreptul de proprietate sau la alte lucruri care îi aparțin, care ar trebui să fie convenit direct în documentele constitutive; În caz contrar, este recunoscut faptul că proprietatea este transferată lui Jur. Persoană în proprietate.

Proprietatea este inextricabil legată, iar al treilea semn al lui Jurlitz este legat în mod inextricabil - responsabilitatea sa independentă a proprietății. Orice firmă care este yur. Persoana este responsabilă de rezultatele activității sale economice. Ea este responsabilă de datoriile lor care îi aparțin. Acest lucru elimină responsabilitatea Jur. Persoanele de către datorii participanții sau fondatorii săi; La rândul său, nu răspundeți la proprietatea lor datorii Yurlitsa nici participanții săi, nici fondatorii. Numai cu lipsa de fonduri disponibile la Jur. Persoane - instituțiile, responsabile de datoriile sale în ordinea excepției prevăzute de lege, pot fi atrase de către proprietar - (articolul 120 din civil cod Rusia).

Yur. Persoana este un participant independent în cifra de afaceri civilă, este capabilă să dobândească și să pună în aplicare drepturi și obligații. Prin urmare, unul dintre semnele lui Jurlitsa este performanța sa în numele său în circulație civilă, precum și în instanță. Fiecare Jour. Persoana are un nume corporativ, care este determinat în Carta sa și este fixat sub înregistrarea de stat. Diviziuni structurale interne ale Jur. Persoanele nu pot acționa în relațiile imobiliare nu numai în numele lor, ci chiar și în numele companiei, ca parte din care se află.

Vedereyur. Persoane.

Conform admiterii, Jur. Persoanele pot fi:

Corporații;

Instituții.

Dar oamenii de știință individuali se alătură aici moștenirea în continuare (Pucht, Wangers, Boeking, Unger, Callin), terenuri, în favoarea servicilor (gâște, Boeking), stat putere și pozițiile guvernamentale (GEESE, BÖKING, BROCHLEY, DRESNS), departamentele și instituțiile din Palatul, Specifice etc. (Callin), Hârtie purtător (Becker), Roman Paculus (Becker, Fitting), (Gunter, Callin), conceput, dar Nu au fost încă născuți bebeluși (Rudorf, ARDAS), în cele din urmă, chiar rezervați și maxogeni, fabrici și plante (CATELIN).

Conform Codului civil al Rusiei, toate entitățile juridice sunt împărțite în două grupuri mari:

Comercial;

Membrii comerciali este o entitate juridică, urmărindu-și profitul ca obiectiv principal al activităților sale și îl distribuie între participanții (fondatori) (paragraful 1 din articolul 50 din Codul civil al Rusiei). Persoanele juridice care sunt organizații comercialiste pot fi create sub formă de parteneriate și societăți economice, cooperative de producție, stat. și întreprinderile unitară municipale. Este permisă crearea Întreprinderile de asociere Organizațiile comerciale și (sau) necomerciale sub formă de asociații și sindicate. Comercialcompania (cu excepția unitară Întreprinderi) Au o capacitate juridică comună (și nu deosebită, ca fiind firmele non-profit), care oferă posibilitatea de a fi subiecte de drepturi și îndatoriri civile necesare pentru punerea în aplicare a oricăror activități care nu sunt interzise de lege (clauza 1 din articol 49 din Codul civil al Rusiei).

Persoanele juridice comerciale pot fi create numai în formele organizaționale și juridice prevăzute de Codul civil al Rusiei.

Non-comerciale;

Companiile necomerciale sunt yur. o persoană care nu are o extracție ca scop a sosit și să nu distribuie primite profit între participanți. Entitățile juridice care sunt firme necomerciale pot fi create sub formă de cooperative de consum, organizații publice sau religioase (trusturi) finanțate de proprietarul instituțiilor, caritabile și alte fonduri, precum și în alte forme prevăzute de lege. Companiile necomerciale pot efectua activități antreprenoriale numai inspirate, deoarece servește drept obiective pentru care sunt create și corespund acestor obiective. Este permisă crearea de asociații de întreprinderi de organizații comerciale și (sau) necomerciale sub formă de asociații și sindicate. Caracteristicile creării și activităților formelor individuale de organizații non-profit sunt stabilite de legea federală "privind organizațiile non-profit" din 12 ianuarie 1996.

Persoanele juridice non-profit pot fi create în alte forme organizaționale și juridice, dacă aceste forme organizaționale și juridice sunt prevăzute de lege.

Comerciale și necomerciale variază în funcție de scopul desfășurării activităților lor. Pentru început, obiectivul de recuperare a profitului este caracteristic, pentru al doilea - acest obiectiv ca principal este exclus. Activitatea antreprenorială este posibilă pentru ei numai inspirați, deoarece servește drept obiective directe de realizare pe care sunt create.

Imaginile comerciale pot exista numai în acele forme organizaționale care prevăd Codul civil al Rusiei. Non-virice - și în alte forme prevăzute de lege.

Companiile comerciale pot fi împărțite în două grupuri: firme care sunt destinate să combine întreprinderile de capital, ale căror scopuri este de a asocia întreprinderile de indivizi.

Primul grup include parteneriate și societăți economice (parteneriat complet, parteneriat pe credință). În cea de-a doua, societatea cu limitată fie de înaltă performanță (închisă și deschisă compania pe acțiuni (AO)).

În semnul asociației de întreprinderi ale persoanelor care contribuie la activitățile companiei, sunt create cooperative de producție. În plus, întreprinderile comerciale sunt întreprinderi unitară de stat și municipale, i.taki, proprietatea căreia nu este împărțită în contribuția participanților. companie Nu este dotată cu dreptul de proprietar și de proprietatea atribuită acestuia. Înainte de definirea regimului de proprietate în astfel de cazuri, gestionarea completă a economiei sau gestionarea proprietății operaționale este utilizată în scopuri statutare.

Persoanele juridice care sunt organizații non-profit pot fi create sub formă de cooperative de consum, organizații publice și religioase (trusturi) finanțate de proprietarul instituțiilor, caritabili și al altor fonduri, precum și în alte forme prevăzute de lege.

Activitatea non-comercială de firmware-aparent este doar nesemnificativă, deoarece erupe realizarea obiectivelor pentru care sunt create, opunând aceste obiective.

Este permisă stabilirea importurilor de organizații comunitare de întreprinderi, sub formă de asociații și sindicate.

Capacitate legalajurlitsa.

Capacitatea juridică este capacitatea Jur. Fațele sunt un transportator de drepturi și responsabilități civile. În conformitate cu articolul 49 din Codul civil al Rusiei, Jurlso poate avea drepturi civile care să îndeplinească obiectivele activităților prevăzute în documentele sale constitutive și să transporte responsabilitățile asociate cu aceste activități.

Fiecare fixare pentru orice cerc de relații juridice ar trebui să fie doar în interiorul acesteia (Burling). Întrucât entitățile juridice au fost introduse în sistemul de drept cu scopul unic - de a simplifica și de a face acorduri mai convenabile ale sindicatelor și instituțiilor pentru proprietatea lor, în domeniul dreptului civil, numai drepturile de proprietate pot să le aparțină. Ar fi imposibil să se răspândească capacitatea juridică a entităților juridice către alte relații disponibile persoanelor fizice, ar fi imposibilă deoarece ar fi trebuit să violeze bunul simț și ordinea naturală a lucrurilor. Imaginați-vă că proprietatea Uniunii sau instituția aparține unei persoane invizibile care intră în acord Prin reprezentanți speciali, nu este deosebit de dificilă. Dar poate cineva să-și imagineze că orașul, mănăstirea sau se căsătorește și comunitatea rurală este în relații de sânge cu orașul și, prin urmare, o moștenește? Adevărat, prietenii veneți au închis cu Marea Adriatică, dar a fost un rit pur simbolic, care nu a dat nici o consecință juridică, cum ar fi comunitatea proprietății căsătoriei, relațiile personale dintre soți și copiii lor etc.

Astfel, entitățile juridice nu sunt disponibile: - drepturile familiale, - drepturile ereditare bazate pe relațiile de sânge. Dimpotrivă, ei pot: - să dețină drepturi de proprietate (reale, obligatorii, extrădate și exclusive) și - moștenite în voință sau prin ordinul legii.

Ficțiunea Jurlitz constă, așa cum sa afirmat, în faptul că membrii sindicatelor și managerii instituțiilor sunt considerate aplicabile nu în numele lor, ci în numele unei persoane imaginare, ca reprezentanți ai acesteia. Se pare că atribuind Jur. Persoane Capacitatea juridică, ficțiunea nu le acordă capacitate juridică. În acest sens, au crescut juvenile și nebuni, care sunt, de asemenea, considerate incapabili de acțiunile legale și le pot îndeplini prin reprezentanți - tutori.

Entitatea juridică are avantaje civile. Capacitatea juridică juridică revendicări la momentul înregistrării sale de stat (articolul 3 al art. 49 alin. (2) din art. 51 din Codul civil al Rusiei) și se oprește la momentul eliminării acestuia, făcând o intrare adecvată în acest registru de stat (paragraful 8 din articolul 63 din Codul civil al Rusiei). Capacitatea juridică juridicăpersoanele pot fi atât universitare (generale), care vă oferă posibilitatea de a participa la orice relații civile și o participare specială (limitată), care implică doar într-un anumit cerc al unor astfel de relații juridice. Societățile comerciale au o capacitate juridică comună (alineatul (1) litera (1) din art. 49 din Codul civil al Rusiei), cu excepția întreprinderilor unitare și a altor organizații pentru care se stabilește capacitatea juridică specială prin lege pentru a se concentra pe una Forma activităților comerciale, pe lângă licențiate, acestea. permis pentru o permisiune specială pentru public autoritățile (de exemplu, bănci și organizații de asigurări). Firmele non-profit au o capacitate juridică limitată (orientată). Punerea în aplicare a acestor activități pentru care este necesară o permisiune specială () este posibilă numai de la data primirii sale și înainte de expirarea operațiunii sale (alineatul (2) din art. 49 din Codul civil al Rusiei). Lista activităților licențiate este determinată de FZ (PAP.1ST.49 din Codul civil al Rusiei). În conținutul capacității juridice a legiipersoanele includ delicatețea, adică Capacitatea de a răspunde independent la daunele de proprietate cauzate de acțiunile sale. Entitatea juridică este responsabilă de acțiunile angajaților săi, comise de aceștia în limitele sarcinilor forței de muncă (oficiale), ca și propriu (articolul 1068 alineatul (1) din Codul civil al Rusiei). Gestionarea unei entități juridice este Implementat prin organismele sale (alineatul (1) din art. 53 din Codul civil Rusia), formând și exprimându-și voința. Ele constituie o parte a entității juridice și nu sunt entități de drept independent (spre deosebire de reprezentanții care pot vorbi în numele unei entități juridice cu instrucțiunile sale și de la tovarășii deplini a căror activitate antreprenorială este recunoscută de activitățile parteneriatului ca întreg ). Prin urmare, să facă tranzacții în numele legii persoanele pe care nu le au nevoie de procură. Organe juridicepersoanele pot fi singure (director, președinte al consiliului, etc.) și colegial (consiliul de administrație, consiliul de supraveghere, Adunarea Generală). Componența și competența persoanelor juridice și procedura de formare a acestora (numire sau alegeri) sunt determinate de legislația și documentele constitutive ale legii persoane organisme executive de legalitatepersoanele trebuie să acționeze cu bună-credință și rezonabilă, ghidată de interesele sale (punctul 3 din art. 53 din Codul civil al Rusiei). Încălcarea acestor instalații, acestea pot fi însărcinate cu obligația de a rambursa legal pierderile faciale în detrimentul proprietății sale personale.

Capacitatea juridică și capacitatea juridică a Jur. Persoanele sunt achiziționate în același timp, de la înregistrarea de stat a Jur. Persoane.

Articolul 51 din Codul civil al Federației Ruse prevede: Entitatea juridică Shau este supusă înregistrării de stat în organismele de justiție în modul stabilit de Legea privind înregistrarea Jurlitz. Date Înregistrarea de stat, inclusiv pentru organizațiile comerciale, numele societății este inclus în Registrul de Stat unificat al Jur. Persoanele deschise familiarizării universale.

Încălcarea legii formării unei entități juridice instituită prin legea formării unei persoane juridice sau a inconsecvenței documentelor sale constitutive la refuzul înregistrării de stat a Jur. Persoane. Refuzul înregistrării pe baza inexpezanței creării unui jurlitz nu este permisă.

Refuzul înregistrării, precum și evaziunea din această înregistrare pot fi atacate la Curte.

Yur. Persoana este considerată a fi creată de la societatea sa de stat.

Individualizarea Jur. Persoane.

Pentru a asigura o cifră de afaceri civilă normală și în interesul cetățenilor și organizațiilor - consumatorii prevede individualizarea Jurlitz prin atribuirea unui anumit nume entităților juridice.

Potrivit art. 54 Codul civil al Rusiei, Jur. Persoana are propriul nume care conține formă organizațională și juridică. Denumirea organizațiilor non-profit, precum și a întreprinderilor unitare și în cazurile prevăzute de legile altor organizații comerciale ar trebui să conțină o indicație a naturii activităților Jurlitz.

Legea cere ca fiecare entitate juridică să aibă numele, individualizând-o printre alte organizații. O indicație a formei sale organizaționale și juridice dă imediat să cunoască participanții la cifra de afaceri cu privire la principalele semne ale companiei - fie că este comercială sau necomercială, deoarece responsabilitatea sa este construită etc. Legile privind anumite tipuri de Jur. Persoanele, inclusiv normele Codului civil al Rusiei, necesită includerea informațiilor suplimentare în numele jurlitzului tipului relevant. Includerea obligatorie în numele indicării naturii activității este stabilită pentru acele yur. Persoanele care, în virtutea legii, trebuie să aibă o capacitate juridică specială.

Instituția de răspundere penală a Jurlitz este reglementată într-o serie de țări aparținând familiei juridice romano-germane (sistemul continental de drept).

În legislația penală Franţa Jur. O persoană este recunoscută ca subiect de crimă. Această dispoziție și-a găsit consolidarea legislativă în Codul penal Franţa 1992 la art. 121-2 din prezentul cod a spus că, cu excepția statului, entitățile juridice sunt criminalizate. În același timp, răspunderea penală a Jur. Persoanele nu exclud răspunderea penală a fizicilor care fac aceleași acțiuni.

Sistemul de sancțiuni penale aplicate entităților juridice este suficient dezvoltat. Deci, st. 131-39 din Codul penal conține o listă de pedepse care se aplică acestor subiecte: eliminarea călătoriei; interdicția - finala sau termenul de activități profesionale sau sociale; confiscarea subiectului utilizat pentru a comite o infracțiune; Publicitatea ordinului de judecată adoptat; Închidere - finală sau pe perioada de întreprinderi și instituții relevante etc. Cel mai adesea pentru crimele angajate în Jur. Persoanele aplică o pedeapsă penală sub forma unei amenzi.

Legea penală existentă Republica Federala Germana Se bazează pe Codul penal german din 1871, astfel cum a fost modificat până în 1975, și prevede, de asemenea, răspunderea penală a Jurlitz. Adevărat, aceste probleme, în comparație cu legea penală din SUA și Franța, sunt mai puțin elaborate. Aparent, absența unei codificări complete a legislației penale afectează FRG. Și inconsecvența numeroaselor legi penale care acționează în paralel cu Codul penal. De exemplu, § 75 din Codul penal stabilește reglementări speciale pentru organele și reprezentanții care au comis acțiuni care implică aplicarea normelor stabilite prin codul penal la fața reprezentată, adică. La Orthalitsa însuși.

În Regatul Unit Olanda 1886, astfel cum a fost modificată până în 1976, problema responsabilității penale a Jur. Fețele sunt dedicate artei. 51, care afirmă că actele criminale sunt pedepsite, atât fizice, cât și jur. Persoane. În cazul în care actul penal este comis de o entitate juridică, atunci la un caz penal inițiat, pot fi luate decizii privind pedepsele și adoptarea unor măsuri forțate, pe cât posibil în cadrul legii: în legătură cu Jur. persoane; În legătură cu cei care au dat sarcina de a comite o infracțiune, condusă de un astfel de comportament ilegal; Sau în comun cu entitatea fizică și juridică.

Entitățile juridice sunt, de asemenea, urmărite în țările scandinave (, Norvegia,), musulman (Iordania, Liban,), socialistul (Republica Populară China (RPC)) de sisteme juridice. Această responsabilitate este cunoscută de India, Japonia, România, Republica Moldova, Republica Lituania.

Oponenții răspunderii penale pentru persoanele juridice din Federația Rusă conduc următoarele argumente: 1) să consolideze răspunderea materială pentru activitățile ilegale este destul de posibil în cadrul dreptului civil și administrativ; 2) yur. Persoanele nu există nici o natură fizică a omului, deci nu poate fi lipsită de libertate fie că este arestată, iar acestea sunt principalele tipuri de sancțiuni penale; 3) Răspunderea penală a Jur. Persoanele contravin principiului responsabilității personale vinovate.

Suporterii conceptului de persoane juridice ca subiect de infracțiuni sunt susținute prin următoarele: 1) în cazul încălcării relațiilor publice protejate de dreptul penal, dreptul civil și măsurile administrative sunt inacceptabile, deoarece sancțiunile altor ramuri de drept nu reflectă gradul real de pericol public de acte angajate de persoane juridice; 2) Jurlso este recunoscută din lege de către un subiect independent de drept, existent independent de PIZ. Persoane, astfel încât acestea pot fi găsite vinovate de a comite anumite tipuri de infracțiuni și a fost răspunzător penal; 3) Responsabilitatea penală a Jurlitz nu exclude responsabilitatea indivizilor, ceea ce, la rândul său, păstrează principiul responsabilității personale vinovate.

Punctul cheie în rezolvarea problemei responsabilității penale a Jur. Persoanele sunt problema vinovăției. Un număr de autori cred că vinurile Jur. Persoanele se manifestă prin indirect prin comportamentul angajaților săi care controlează implementarea Jur. Fața drepturilor și responsabilităților sale. Se pare că o astfel de înțelegere corespunde unei idei înrădăcinate de vină ca o atitudine mentală față de o persoană care perfectă. În caz contrar, ar fi necesar să respingem dreptul civil și responsabilitatea administrativă a Jurlitz, deoarece aceste tipuri de responsabilitate își asumă, de asemenea, prezența vinovăției.

Deci, dacă există perspectivele aplicării răspunderii penale a Jur. Persoanele din Rusia, care sunt posibilele modalități de rezolvare a problemei indicate în dreptul penal al Federației Ruse Modernă.

Prima modalitate este de a compromite problema soluționării problemei începute a conceptelor subiectului infracțiunii și a obiectului răspunderii penale. Cu această abordare, subiectul infracțiunii poate fi, de asemenea, lăsat să părăsească persoana fizică care a atins o anumită vârstă și, în același timp, fără a distruge dreptul penal, să recunoască de răspunderea penală a IRR (subiect). față. Dar nu va fi o lege penală, ci o soluție penală și politică la această problemă.

A doua cale este cunoscută. A fost formulată până în acest an. Kelina. Ea a dezvoltat și a propus modelul teoretic al dreptului penal privind răspunderea penală a persoanelor juridice, care a fost aproape pe deplin pusă în aplicare cu privire la nivelul legislativ din capitolul 16 al proiectului Cod penal al Rusiei (partea generală) din 1994

S.g. Kelina a fost drept în faptul că, atunci când creează o parte specială a Codului penal, este necesar să se gândească temeinic la creșterea eficacității legii penale, este recomandabil să se introducă răspunderea penală a Jur. Persoane. În opinia sa, răspunderea penală ar trebui să fie prevăzută cel puțin în patru capitole dintr-o parte specială a Codului penal: pentru unele infracțiuni în domeniul economiei, crime de mediu, crime împotriva securității publice și a criminalității împotriva păcii și securității omenirii. O astfel de indicație poate fi formulată într-un articol special plasat la sfârșitul capitolului corespunzător al unei părți speciale.

Celălalt design al articolelor de legislație penală a fost propus de E.Yu. Antonova în monografia din 2005, se presupune să facă schimbări aduse artei. 19 din Codul penal al Federației Ruse; Introducerea unui articol suplimentar privind răspunderea penală a persoanelor juridice; Construirea unui capitol suplimentar privind pedepsele aplicate labilenilor.

Potrivit lui E.Yu. Antonova, la Jur. Persoanele pot fi aplicate astfel de pedepse ca amendă; privarea dreptului de a se angaja în activități specifice; închiderea întreprinderilor Yurlitsa a folosit acțiuni incriminate; Suspendarea activităților Jur. persoane; Lichidarea călătoriei.

Prin agregarea circumstanțelor și a considerentelor solicitate, este destul de evident că în Rusia, Jurlso trebuie să fie recunoscută ca subiect de crimă și răspundere penală. Această idee înrădăcinată treptat în conștiința publică a umanității civilizate pentru că sa dovedit a fi practic protejată de efectele negative ale monopolizării pieței de către corporațiile interne și transnaționale, încălcările drepturilor achizitor și o persoană de lucrător, reglementări de siguranță în producție, în transport și în viața de zi cu zi.

Aș dori să menționez că anumiți pași despre recunoașterea Jur. Există deja întreprinse de subiectele de răspundere penală în țara noastră. Astfel, Legea federală din 8 ianuarie 1998 "privind drogurile narcotice și substanțele psihotrope", precum și de Legea federală din 25 iulie 2002, "pentru combaterea activității extremiste" prevede posibilitatea eliminării Jur. Persoanele printr-o hotărâre judecătorească în legătură cu Comisia cu privire la actele care, în conformitate cu legislația penală, sunt recunoscute ca fiind criminale.

În plus, comunitatea internațională recomandă ca statele să consolideze responsabilitatea Jurlitz pentru o serie de acte ilegale comise în interesul lor. În special, astfel de recomandări sunt stabilite în Convenția internațională privind finanțarea combaterii terorismului din 9 decembrie 1999, convenţie Consiliu Europa despre răspunderea penală pentru corupție din 27 ianuarie 1999, convenţie ONU împotriva crimei organizate transnaționale din 15 noiembrie 2000, Convenția ONU împotriva corupţie din 31 octombrie 2003, Convenția Consiliului Europa Privind prevenirea terorismului din 16 mai 2005.

Până în prezent, toate aceste convenții sunt ratificate de Rusia, astfel încât vor fi necesare pentru a face schimbări și completări adecvate la dreptul penal național.

Surse

http://ru.wikipedia.org - Wikipedia - Enciclopedia gratuită

http://www.wikiznanie.ru/ - WikitarovoNie - Enciclopedia gratuită

http://pragoznavec.com.ua/ - Biblioteca electronică de literatură juridică "Roverwise"

http://base.garant.ru/ - Dreptul civil: manual. Volumul i (ed. Doctor de drept, profesor O.N. Sadikova). - "Contract": "Infra-M", 2006

http://www.lib.ua-ru.net/ - Biblioteca electronică de literatură științifică

http://ebk.net.ua - dicționar economic

http://www.cred.com.ua/ - Informații și portalul analitic CReDO COM

http://tolks.ru/ - Dicționar de termeni

http://www.allpravo.ru/ - e-bibliotecă "Totul despre dreapta"

http://www.slovari.org/ - Enciclopedia avocatului

http://law-enc.net/ - Dicționar juridic mare

http://dic.adademic.ru/ - dicționarul enciclopedic al economiei și a legii

http://www.russ.ru/ - Rusia Journal

http://www.rusarchive.ru/ - Arhivele Federației Ruse

http://slovari.yandex.ru - Yandex. Dicționare

Enciclopedia Investitor. 2013 .

• Enciclopedia contabilă - o entitate juridică, a se vedea fața ... Enciclopedia modernă

ENTITATE - A se vedea fața legală ... Dicționar enciclopedic mare

Entitate - O organizație care deține, managementul economic sau gestionarea operațională, proprietatea separată și este responsabilă de obligațiile sale față de aceste proprietăți, poate achiziționa și de a efectua proprietăți și personale ... ... ... Enciclopedia bancară

ENTITATE - o persoană colectivă care nu este potrivită pentru conceptul unui singur individ, ci persistă combinarea intereselor indivizilor care au nevoie de drepturi speciale. Un dicționar de cuvinte străine incluse în limba rusă. Pavlenkov F., 1907 ... Un dicționar de cuvinte străine din limba rusă este o întreprindere care servește ca subiect de cetățenie, inclusiv drepturile și obligațiile economice, având un echilibru independent, un strat de arme și un cont de decontare într-o bancă care acționează pe baza unei carta sau a unei poziții și răspunzând în cazul ... Citește mai mult

Yurlitsa și IP Dacă aveți nevoie să faceți calcule în majoritatea cazurilor, trebuie făcut în non-numerar. De asemenea, pot folosi numerar, dar în acest caz există o serie de restricții direct stabilite la nivel legislativ. În plus, restricțiile se referă nu numai la respectarea scopului plății, ci și de elaborarea calculului în sine, disponibilitatea documentelor contabile primare și sumele în graficele relevante ale situațiilor financiare. Când organizația și antreprenorul se află în numerar? Relațiile în domeniul așezărilor de numerar cu participarea Jurlitz și IP sunt reglementate de instrucțiunile Băncii Centrale a Federației Ruse nr. 3073 - din 7 octombrie 2013 "la cheltuielile de numerar".

Este posibilă numerarul între entitățile juridice în 2018

Astfel, valoarea plății efectuată în cadrul aceluiași contract nu poate depăși 100.000 de ruble. Această restricție privind valoarea plății este valabilă de mai mulți ani, iar la data anului 2017 nu și-a pierdut relevanța.

Avocații noștri cunosc răspunsul la întrebarea dvs. Dacă doriți să învățați cum să vă rezolvați problema, atunci întrebați despre acest avocat participant online. Este rapid, convenabil și gratuit! Sau prin telefon:

• Moscova și zona: + 7-499-938-54-25
• St. Petersburg și regiune: + 7-812-467-37-54
• Federal: + 7-800-350-84-02

Limitările de numerar stabilite prin decretul de restricții menționate mai sus se referă la astfel de aspecte:

1. limită în ceea ce privește plata;
2. restricții privind scopul operațiunii calculate.

Să trăim la caracteristicile acestor cerințe.

Cum este banii între IP și Jurlian?

Cu alte cuvinte, aceleași companii au dreptul să efectueze mai multe așezări de numerar cu limita specificată, dar în conformitate cu diverse tranzacții. În cazurile de calcule cu persoanele care nu sunt înregistrate ca IP, nu se aplică limitările prevăzute pentru utilizarea numerarului între companii și antreprenori.
Această excepție este stabilită direct la punctul 5 din Instrucțiunile Băncii Centrale a Rusiei din 10/07/2013 nr. 3073-Y. Este important să ne amintim că restricțiile privind numărul maxim de așezări între entitățile juridice pentru numerar în 2017 nu sunt aplicate atunci când fac bani de către persoane fizice.

Excepția de mai sus este valabilă numai dacă cetățenii nu sunt înregistrați ca antreprenori individuali (alineatul (1) din Instrucțiunile Băncii Centrale a Federației Ruse din 07.10.2013 nr. 3073-Y).

Numerar între entități juridice în 2017

În același timp, Banca Centrală a Federației Ruse este autorizată să monitorizeze procedura de implementare a acestor relații. În conformitate cu Decretul emis de Banca Centrală, banii ar trebui să se facă în mod prescris și să țină seama de anumite restricții.

Decretul băncii centrale conține mai multe puncte dedicate detaliilor și explicațiilor regulilor lucrărilor plăților în numerar între IP și LLC, precum și a altor entități juridice. În ciuda prezenței unei alimentări destul de ample de către banca centrală, există o serie de cazuri în care procedura de plată în numerar nu intră sub controlul său.

Personalul juridic poate calcula numerarul

Atenţie

Actul de reglementare, pe baza căruia legea definește procedura de calcule, este indicarea Băncii Centrale a Federației Ruse din 07.10.2913. Calculele între entitățile juridice și numerarul IP aceste operațiuni se referă numai la plăți.

produsă de un acord încheiat care nu are o limită temporară. Aceasta este, în cazul încheierii unui acord între entitățile de afaceri, mai mult de 100.000 de ruble, calculul numerarului nu poate fi efectuat, inclusiv părți și în diferite zile. Astfel, întreprinderea are dreptul de a plăti până la 100.000 de ruble în numerar, iar restul părții instituțiilor bancare. Indiferent dacă este posibilă în numerar între entitățile juridice în 2018, fluxurile de numerar desfășurate între persoanele juridice nu pot depăși o sută de mii de ruble.

Numerar și decontări non-numerar între persoanele juridice

Home → Consultări contabile → Operațiuni de numerar Update: 14 martie 2017 Normele legislației interne permit posibilitatea desfășurării subiecților relațiilor economice cu aplicarea fondurilor în numerar și în formă fără numerar. În același timp, reglementarea de reglementare a plății utilizând conturi bancare și așezări de numerar între entitățile juridice este variată. Legislația actuală stabilește unele dintre caracteristicile din ultima metodă de executare de către părțile la tranzacțiile obligațiilor lor de a plăti. Dispoziții generale privind așezările de numerar Fiecare entitate juridică rusă are dreptul de a utiliza numerar în activitățile sale. Din conținutul literal al normelor de drept civil rezultă că în Rusia pot fi utilizate plăți în numerar și fără numerar.

Persoanele juridice pot calcula în numerar

Codul administrativ stabilește următoarele sancțiuni pentru o astfel de infracțiune:

• 40000 - 50 000 - pe Jurlso;
• 4000 - 5 000 - pe un oficial care admisibilă.

Persoana care a comis o infracțiune este organizarea de numerar. Dar este posibil să se termine compania pentru această infracțiune dacă a fost detectată faptul că a depășit limita fluxului de numerar nu mai târziu de două luni de la data acesteia. Calculele dintre calculele indivizilor dintre indivizi în numerar au, de asemenea, categoriile de calcule care nu se încadrează în limite, dar numai dacă un individ nu este un antreprenor individual.
Mișcarea numerarului între organizația centrală și unitatea structurală în plus față de calculele în numerar între societăți, legislația internă existentă permite posibilitatea depunerii banilor între organizarea capului și unitățile structurale separate. Clauza 6.4 din Instrucțiunile Băncii Centrale a Federației Ruse din 11.03.2014 nr. 3210 - se stabilește că societatea are dreptul de a emite bani din registrul de numerar la o unitate structurală separată.

Important

Un astfel de transfer de fonduri se efectuează în ordonanța ca societatea să stabilească independent. Această procedură se aplică cazurilor de circulație a numerarului între companie și diviziile sale structurale.

Mișcarea de bani este emisă de o comandă de numerar consumabilă. O ordine similară este stabilită de către Banca Centrală a Rusiei și pentru cazurile de numerar din diviziunea sa separată (punctul 5.3 din instrucțiuni).

Entitatea juridică poate calcula numerarul cu o entitate juridică

Stabilirea sumei maxime admise în titlurile de numerar nu contravin constituției în ceea ce privește posibilitatea ordinii libere prin bani, deoarece această restricție nu interzice calcule fără numerar. Cerința de limitare a sumei în titlurile de numerar nu se aplică tranzacțiilor cu participarea persoanelor care nu sunt antreprenori. În comentariile oficiale, se explică faptul că limita de cost este valabilă pentru un singur acord fără stabilirea unor restricții temporare și a numărului de operațiuni pe aceasta. Sancțiunile sunt, de asemenea, limitări ale limitei referitoare la diverse amenzi, penalități sau daune. De exemplu, o entitate juridică a încheiat un acord cu o altă firmă în valoare de o sută de mii de ruble, iar contractul precizează că, în cazul unei întârzieri, compania se angajează să plătească o mie de ruble o amendă.

Persoana juridică poate calcula numerarul cu un individ

• În cazurile în care achiziționează bunuri pentru organizație, dar în nume propriu, această operațiune nu acoperă restricționarea calculelor în numerar.
• Dar dacă documentele contabile vor indica numele angajatului, și nu detaliile companiei, autoritățile fiscale sunt posibile cu privire la neînțelegerile unor astfel de cheltuieli în baza impozabilă.
• În cazul în care persoana responsabilă este valabilă pe baza procurorului din cadrul organizației, iar documentele indică cerințele persoanei juridice, indicarea se aplică acestei operațiuni și, prin urmare, valoarea calculului în numerar nu ar trebui să depășească maximum admisibilă.
În cazul în care limita de calcul în numerar a fost depășită într-un timp sau plăți parțiale, organizațiile amenință sancțiunile sancționate o astfel de situație este considerată o încălcare a procedurii de lucru cu numerar.

Procedura și condițiile de efectuare a așezărilor de numerar între persoanele juridice și antreprenorii individuali sunt stabilite prin acte legislative speciale, prin urmare, înainte de a efectua acest tip de relații, oamenii de afaceri trebuie să se familiarizeze cu cadrul de reglementare. Principalele aspecte care necesită atenție atât din partea Jurlitsei, cât și pentru IP se referă la normele de efectuare a decontării în numerar, precum și procedura de eliminare a fondurilor din conturile. Caracteristicile procedurii Cum sunt banii între IP și Jurlian? În conformitate cu actele legislative care operează în 2017, efectuarea de operațiuni de decontare între un antreprenor individual și educație, care are statutul unei entități juridice, nu este interzisă în numerar. Această normă este reglementată de GR al Federației Ruse, în special 861 articole din acest act de reglementare.

IP este o persoană fizică sau juridică?

Statutul unui antreprenor ridică adesea o întrebare, IP este o persoană fizică sau juridică, inclusiv antreprenorii care urmează să "vândă ip" sau să "cumpere o IP" și să facă alte acțiuni care pot fi implementate numai dacă afacerea este condusă de legalitate față.

Înregistrarea ca antreprenor

Aceasta este, înregistrarea ca un antreprenor înseamnă un cetățean nu numai dreptul de a se angaja în antreprenoriat, ci și prezența unui set de îndatoriri pe care cetățeanul non-cetățean este absent. Cu toate acestea, în cazul în care un cetățean a decis să efectueze antreprenoriatul, este necesar sau de a înființa o entitate juridică, ca regulă, LLC sau să se înregistreze ca antreprenor.

Starea IP în comparație cu LLC este atractivă în faptul că:

• mai ușor și mai ieftin să se înregistreze ca o IP și să termine activitățile;
• există o serie de avantaje în ceea ce privește impozitarea;
• nici o contabilitate contabilă;
• veniturile din activitatea antreprenorială reprezintă un venit al unui individ;
• sancțiunile pentru tulburările administrative sunt adesea mai mici.

Dar starea IP are un minus semnificativ în comparație cu LLC. Un cetățean este responsabil față de toată proprietatea sa (articolul 24 din Codul civil al Federației Ruse). Și din moment ce răspunsul la întrebare, IP este o persoană fizică sau juridică, una este neechivocă, atunci un cetățean este, de asemenea, responsabil pentru activitatea antreprenorială.

Aceasta înseamnă că, după finalizarea activităților antreprenoriale, pot fi prezentate plângeri, inclusiv autoritățile fiscale.

Toate aceste momente trebuie să ia în considerare fața fizică înainte de a decide să se înregistreze.

Pluses de statutul IP pentru impozitare și venit

Care este interesul înregistrării ca IP? Din punct de vedere al impozitării există un anumit antreprenor, numai întreprinzătorii pot aplica sistemul de impozitare a brevetelor, caracteristic faptului că numai brevetul nu ar trebui să fie depus și calculat pe baza impozitului propriu. Acest lucru va fi indicat în brevet - suma fiscală și perioada de plată. Dar principalul lucru este suma impozitului în avans, după ce a calculat-o pe site-ul web al FTS https://patent.nalog.ru/info/, și adesea impozitul pe brevet este mai mic decât pe un alt sistem fiscal diferit.

O altă diferență semnificativă în luarea în considerare a întrebării este dacă un antreprenor individual este o entitate juridică - acesta este dreptul de a dispune de veniturile din activitatea antreprenorială. Fondurile metalice sunt în venituri ale unei entități juridice, fondatorul poate fi obținut numai sub formă de dividende care pot fi distribuite la primirea profitului. În plus, dividendele trebuie să păstreze impozitul pe venit.

Un antreprenor, spre deosebire de o entitate juridică, nu ar trebui raportat cu privire la distribuirea veniturilor primite. Toate veniturile din activitatea antreprenorială reprezintă venitul personal, pe care are dreptul de a lista din contul curent în contul său personal și cheltuiește la discreția sa. Desigur, este necesar să se plătească impozitul pe venitul primit în conformitate cu sistemul fiscal ales. Dar, de exemplu, dacă IP aplică un brevet și îndeplinește toate cerințele stabilite de art. 346.43 din Codul fiscal al Federației Ruse, atunci el cunoaște valoarea impozitului în avans și îl poate plăti imediat. Întregul venit care va fi acceptat de contul IP va fi la dispoziția sa și nu vor avea nevoie de acțiuni suplimentare privind proiectarea și distribuția acestuia.

Minusuri de statut IP

În plus față de responsabilitatea tuturor proprietăților, înregistrarea ca IP implică necesitatea de a plăti primele de asigurare. Datorită faptului că IP se plătește pentru sine, un venit scăzut, o pierdere sau lipsă de activitate nu scuti de la plata contribuțiilor într-o sumă fixă, care este de cel puțin 27990 de ruble în 2017.

În plus, cumpărați sau vindeți IP de afaceri este imposibilă. Dacă vorbim, antreprenorul este o persoană fizică sau juridică, apoi spre contrast cu LLC, unde puteți vinde 100% în companie și afacerea va merge la o altă persoană, este posibil să vindeți numai proprietatea IP, tocmai Deoarece antreprenorul în sine este o persoană fizică.

După cum sa menționat mai sus, înregistrarea de stat nu este denumită printre alte semne necesare ale unei entități juridice, dar nevoia sa este indicată direct în art. 51 din Codul civil. Din aceasta putem concluziona că statutul (capacitatea juridică) a entității juridice este achiziționat de către organizație, nu mai devreme decât din momentul înregistrării sale de stat în această calitate. Astfel, unul dintre cazuri, instanța a constatat că contribuabilul a încheiat un acord cu organizația cu organizația numită de "societatea economică", dar în același timp nu este înregistrată în baza de date a Registrului unificat de stat al contribuabililor, nici de către nume sau de numărul de identificare al contribuabilului și nu contabilitatea fiscală. Din acest motiv, Curtea a recunoscut organizația-contrapartidă care nu are statutul unei entități juridice, adică. care nu posedă capacitatea juridică și care nu se încadrează în concept, a definit articolul 48 și 49 din Codul civil și, prin urmare, care nu are capacitatea de a avea drepturi civile și de a avea responsabilitățile asociate activităților lor (a se vedea Regulamentul FAS SZO nr. 52-3212 / 2005/2, de la 06.02.2006 NA05-6724 / 2005-29).
31. Va fi în măsură să aducă invaliditatea tratatului constitutiv sau a dispozițiilor sale individuale pentru a indica datele inexacte (nesigure) privind înregistrarea de stat a unuia dintre fondatori?
Practica are în vedere un contract fondator ca o varietate de tranzacții. În natură juridică, este legii civile și, prin urmare, dispozițiile generale ale dreptului civil privind contractele și tranzacțiile, inclusiv normele privind invaliditatea tranzacțiilor în cazul unei contradicții a legii lor (articolul 168 din civil Codul), precum și că "... invaliditatea părții tranzacției nu implică invaliditatea celorlalte părți, dacă se poate presupune că tranzacția ar fi comisă și fără includerea părții sale nevalide" (articol 180 din Codul civil). Este tocmai în ultima categorie de cazuri, aparține o situație demasambla - prezența informațiilor nesigure despre înregistrarea de stat a unuia dintre participanții la entitatea juridică în contractul constitutiv. Cât de importantă este această circumstanță pentru realitatea contractului constitutiv? Cu privire la exemplul contractului constitutiv al LLC, practica judiciară a răspuns negativ la întrebare, bazată pe următoarele.
În conformitate cu articolul.89 din comportamentul civil, LLC este un document care reglementează înființarea societății, relația dintre fondatori unul cu celălalt și cu societatea pentru existența sa. Datele privind înregistrarea de stat al fondatorilor nu se referă la informații care trebuie specificate în acest contract. Pentru realitatea actului instituției companiei, este important ca fondatorii săi să aibă într-adevăr personalitate juridică civilă, adică. Fondatorii - entitățile juridice au fost înregistrate în Registrul unificat de stat; Datele privind o astfel de înregistrare în contractul constitutiv sunt indicate corect - întrebarea este secundară. În plus, este imposibil să se presupună că acordul constitutiv a fost încheiat tocmai pe informațiile de realitate necorespunzătoare despre înregistrarea de stat a participanților săi. În consecință, instruirea în acordul constitutiv de date inexacte privind înregistrarea de stat a fondatorului (participantului) nu poate servi ca un motiv pentru recunoașterea contractului de a fi nesemnificativ, nici în parte a intrării acestei persoane ca parte a Fondatori (a se vedea Decretul Președinției Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 27 martie 2001 N7067 / 00).
32. Va invaliditatea tranzacției conduce la transferul funcțiilor unicului organism executiv al organizației de conducere absența unei indicații în Statutul societății?
În conformitate cu articolul 52 alineatul (2) din Codul civil din documentele constitutive ale unei entități juridice, trebuie stabilit numele entității juridice, locul locului său, procedura de gestionare a entității juridice și, de asemenea, să conțină alte informații furnizate prin lege pentru persoanele juridice din perspectiva relevantă.
În practică, a apărut o întrebare: ar trebui să existe informații despre posibilitatea transmiterii funcțiilor unicului organism executiv al organizației de management? Se referă la "alte informații prevăzute de lege pentru persoanele juridice ale speciilor relevante"? Având în vedere unul dintre cazuri, în cadrul căruia a apărut o întrebare similară, Curtea a ajuns la concluzia că nu rezultă din conținutul articolului 69 alineatul (3) din Legea JSC că decizia privind transferul funcțiilor din singurul organ executiv al organizației internat se datorează neapărat prezenței în statutul acestei societăți a reglementărilor privind posibilitatea unui astfel de transfer de autoritate. În consecință, lipsa prevederii în Carta cu privire la posibilitatea transmiterii unicului organism executiv al SA a organizației manageriale nu poate constitui baza pentru recunoașterea unui acord nevalid cu organizația de conducere cu privire la un astfel de transfer (a se vedea Decretul de FAS SSO de 02.02.2004 NA43-9812 / 2003-21-294).
33. Poate o entitate juridică să conducă activitățile curente fără a avea un singur organ executiv?
În conformitate cu art. 53 din Codul civil, o entitate juridică dobândește drepturi civile și își asumă sarcini civile prin organele sale care operează în conformitate cu legea, alte acte juridice și documente constitutive. Procedura de numire sau alegerea persoanelor juridice este determinată de lege și de documentele constitutive. Aceste prevederi sunt interpretate de instanțele de arbitraj, în sensul că întrebarea dacă prezența unei anumite forme organizaționale și juridice a anumitor organizații este cu siguranță necesară sau poate desfășura activități și în absența unor astfel de organisme, este rezolvată pe bază de norme speciale de GC, alte legi federale sau alte acte juridice dedicate persoanelor juridice ale acestei forme organizaționale și juridice. În ceea ce privește entitățile juridice specifice, sistemul organelor lor de conducere este determinat de documentele lor constitutive pe baza dispozițiilor relevante ale legilor speciale și a altor acte juridice.
De exemplu, ghidat de normele articolului 69 din Legea privind SA, Curtea a stabilit că activitățile SA fără un singur organ executiv este imposibil, iar orice prevederi ale documentelor constitutive contrare acestui principiu sunt ilegale și nu sunt supuse Utilizare (a se vedea Decretul FAS SSO de 24.05. 2004 Na17-135 / 1-145 / 1-177 / 1).

Indiferent de faptul că cererea judiciară a emis un ofițer călăuzitor al unui reprezentant oficial, și-a îndeplinit activitatea legată de prezentarea intereselor întreprinderii, ca parte a autorității repartizate. În consecință, un ofițer călăuzitor al unei sucursale a oricărei întreprinderi este considerată a fi o persoană autorizată să semneze cererile judiciare.

De asemenea, necesită determinarea gradului de responsabilitate a ramurii întreprinderii în cazurile guvernamentale sau de către terți, de la responsabilitatea personalului de conducere al reprezentării oficiale la întreprinderea în sine.

Atunci când șeful Reprezentantului face orice abatere, recuperarea administrativă într-o anumită sumă poate fi aprobată pentru aceasta. Compania are, de asemenea, dreptul de a solicita despăgubiri pentru pierderi suportate în modul aprobat de art. 53. 1 GK a Federației Ruse.

Sucursala nu are dreptul să apară la audierea instanței ca inculpat sau reclamantul. Responsabilitatea deplină pentru acțiunile reprezentantului oficial ar trebui să transporte numai întreprinderea principală. Cu toate acestea, declarația de revendicare adresată Jur. Facial, poate fi pe baza corectă care trebuie plasată în locația reprezentării oficiale.

În conformitate cu reglementările aprobate de înregistrare, o organizație de stat autorizată care operează la localizarea sediului principal al întreprinderii, după furnizarea listei de documente necesare, poate atribui un cod de identificare reprezentării oficiale cu introducerea ulterioară la a Baza de date unică.

Informațiile privind formularea sucursalei sunt transmise de pe cardul de înregistrare. Înregistrarea pentru diviziuni separate poate fi efectuată numai sub rezerva unor norme. Carta fiecărei întreprinderi definește responsabilitățile atribuite unor unități structurale separate, astfel încât sucursala, spre deosebire de entitatea juridică, are competențe limitate în activitățile sale.

Lansarea ramurilor și a diviziilor structurale separate ar trebui să fie efectuată în strictă conformitate cu prevederile cadrului legislativ aprobat într-o anumită regiune.

Codul civil, articolul 55, reprezentanțele birourilor și sucursalele Facilității juridice, Codul civil al Federației Ruse - Tema bibliotecii video: