To nie Dimon ani Dmitrij Anatolijewicz Miedwiediew. Miedwiediew uważa Twoje żądania za „nieistotne”

Założyciel funduszu non-profit „Dar” Ilia Eliseev, wymieniony w śledztwie FBK jako główny zarządca wielomiliardowych aktywów premiera Dmitrija Miedwiediewa, zapowiada pozwanie Aleksieja Nawalnego. Udzielił długiego wywiadu Kommersantowi, w którym stwierdził, że nie działa w interesie szefa rządu, a także szczegółowo wyjaśnił różnice pomiędzy fundacją a organizacją charytatywną oraz wspomniał o kontrolowanych obiektach nieruchomościowych. Wcześniej inna osoba zaangażowana w głośne śledztwo, miliarder Aliszer Usmanow, złożyła pozew przeciwko Nawalnemu.

„Nie jestem podwładnym premiera, jego „bankiera”, „kierownika zaopatrzenia” itp. Jestem całkowicie samowystarczalny, niezależny, nie potrzebuję wysokich rangą patronów” – mówi Eliseev. „Oczywiście, znamy się bardzo dobrze, spotykamy się, gdy tylko jest to możliwe, „Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin. I chociaż nie przyjaźnimy się z rodzinami, znam dość dobrze zarówno mojego syna, jak i żonę Dmitrija Anatolijewicza”.

Według Eliseewa „Dar” „w żadnym wypadku nie jest fundacją charytatywną w klasycznym tego słowa znaczeniu” i początkowo miał inwestować około jednej trzeciej środków w projekty komercyjne. Niemniej jednak, według niego, Dar wydał na cele charytatywne ponad 11 miliardów rubli: "11,4 miliarda. To dużo pieniędzy. No cóż, wybacz nam, że nie krzyczymy o tym na każdym rogu".

W podobnym stylu – niechęć do rozgłosu – Eliseev wyjaśnia zniekształcanie informacji o aktywach funduszu. Na przykład Eliseev uzasadnia odbudowę majątku Milovka w Plesie pod Iwanowem faktem, że zakochał się w tym mieście: „Dlaczego Ples? Jedź tam chociaż raz, a sam zakochasz się w tym mieście. Ja tam byłem po raz pierwszy w 2008 roku. Byłem zszokowany jego pięknem.”

Fundacja postanowiła przekształcić Milovkę w „rezydencję na najwyższym poziomie, jakiej jest niewiele w Rosji” ze względu na jej utrzymanie i opiekę, powiedział Eliseev. Mówi, że Miedwiediew płaci za swój pobyt, kiedy tam przyjeżdża. W wywiadzie pojawia się wiele danych związanych z wydatkami funduszu, jednak szef Daru nie powiedział, ile kosztuje życie na osiedlu. Twierdzi jednak, że „główni biznesmeni, politycy i wybitne osoby publiczne” pozostają tam. „Mogę tylko jeszcze raz powtórzyć: ani przewodniczący rządu, ani członkowie jego rodziny nigdy nie byli i nie są właścicielami ani innymi posiadaczami tej nieruchomości” – podkreślił.

Eliseev projekty komercyjne fundacji tłumaczy koniecznością zarabiania pieniędzy na renowację obiektów historycznych i projekty charytatywne: "Współpracujemy z nieruchomościami, aby mieć środki na realizację naszych celów statutowych. No cóż, nie można istnieć tylko na kosztem sponsorów i zgromadzonymi pieniędzmi na renowację. Po prostu głupio było nie skorzystać z doświadczenia związanego z renowacją.

Eliseev nazywa winnice w Toskanii swoją osobistą inwestycją: "Jest tam też mały gaj oliwny i winiarnia - tylko 100 hektarów powierzchni. Jest to moja własna, czysto prywatna inwestycja, która nie ma nic wspólnego z działalnością funduszy. ”

Eliseev uważa ujawnianie niewielkiej ilości informacji na temat działalności Dara za normę: „Szczerze mówiąc, nigdy nie myślałem, że powinniśmy szczegółowo opisywać naszą działalność. Ale skoro w społeczeństwie istnieje zapotrzebowanie na większą otwartość Dara, nie będzie nam trudno sprostać tym wymaganiom”. Warto zaznaczyć, że pod koniec marca Ministerstwo Sprawiedliwości usunęła ze strony internetowej wszystkie raporty NPO sprzed 2014 roku.

Eliseev twierdzi, że zamierza wystąpić do sądu i pozwać nie tylko pierwotne źródło, ale także szereg mediów, które „rozpowszechniają oczywiste kłamstwa na temat działalności naszych funduszy i naszej działalności”.

Fundacja Antykorupcyjna Aleksieja Nawalnego opublikowała obszerne śledztwo w sprawie luksusowych nieruchomości premiera Dmitrija Miedwiediewa.

Organizacja twierdzi zatem, że Miedwiediew otrzymał „pałac na Rublowce” w prezencie od biznesmena Aliszera Usmanowa.

W szczególności FBK twierdzi, że fundacje Dar, Gradislava i Sotsgosproekt działają w interesie Miedwiediewa i de iure posiadają własność faktycznie należącą do premiera.

Według FBK „tajnymi aktywami” Miedwiediewa zarządza Władimir Dyaczenko.

Nawalny skontaktował Dyaczenkę i Miedwiediewa w sprawie zamówień na trampki i koszule

Jako jeden z dowodów na to, że majątkiem Miedwiediewa zarządza Dyaczenko, Nawalny wskazuje trampki i koszulę, w których premier pojawił się publicznie. Z zhakowanej poczty elektronicznej Miedwiediewa wynika, że ​​rzekomo posługuje się on adresem pocztowym w przypadku zakupów osobistych w Internecie zamówienia dostarczała Dyachenko.

FBK odkryło zamówienie na tenisówki Nike i koszule Freda Perry’ego I Belki Plus, w którym następnie Premier wystąpił publicznie.

„Miedwiediew sam wybiera ubrania i zamawia dostawę w imieniu zaufanej osoby – Władimira Dyaczenko. I ten sam Dyachenko jest dyrektorem firmy, która jest właścicielem ziem kurskich i winnic Anapa Miedwiediewa” – mówi Nawalny.

„To spółka Dyachenko posiada pakiet kontrolny kompleksu rolniczego Mansurovo i winnic Anapa Skalisty Bereg. Ta sama osoba na co dzień zajmuje się zarządzaniem majątkiem Rublyovsky w Znamensky, otrzymanym w prezencie od Aliszera Usmanowa” – kontynuuje FBK.

FBK umieścił w wykazie majątek funduszy rzekomo kontrolowanych przez Miedwiediewa

W szczególności FBK twierdzi, że w interesie Miedwiediewa działają fundacje Dar, Gradislava i Sotsgosproekt; majątek faktycznie należący do premiera jest zarejestrowany na jego nazwisko.

Organizacja twierdzi, że Miedwiediew za pośrednictwem Funduszu Wspierania Projektów Znaczących Społecznie otrzymał w prezencie „pałac na Rublowce” od biznesmena Aliszera Usmanowa. Nawalny nazywa ten prezent łapówką.

Nawalny pokazał także osiedle o powierzchni 240 tys. metrów kwadratowych w Mansurowie w obwodzie kurskim, którego właścicielem jest kolega z klasy i partner biznesowy Miedwiediewa Ilja Elisiewiewa.

„To pensjonat dla naszych pracowników. Dmitrij Anatolijewicz czasami tam zatrzymuje się, kiedy przyjeżdża do Mansurowa, cóż, musi się gdzieś zatrzymać, nie wozić go 60 km do Kurska, do hotelu! Trzeba zobaczyć tę rezydencję – parterowy drewniany budynek o podwyższonym komforcie” – cytuje FBK Eliseeva. Tereny te należą do kompleksu rolniczego Mansurowo, którego przywódcami jest kuzyn premiera Andriej Miedwiediew.

FBK nazywa także „prywatną rezydencją zbudowaną osobiście dla Dmitrija Miedwiediewa” ogromnym ośrodkiem rekreacyjnym Psekhako w Krasnej Polanie z domem o powierzchni ponad 4 tysięcy metrów kwadratowych. Kompleks łaźni zajmuje w domu tysiąc metrów kwadratowych. Całkowity koszt kompleksu wynosi 7 miliardów rubli.

Ponadto Fundacja Sotsgosproekt jest właścicielem firmy Skalisty Bereg z działką o powierzchni 985 tys. metrów kwadratowych na terytorium Krasnodaru. Na tym terytorium znajdują się winnice; Według FBK turyści nie mają tam wstępu. Jednocześnie podany jest cytat niezależnego eksperta w dziedzinie wina Arthura Sarkisjana.

„I tutaj ekskluzywność tego projektu staje się jasna. Ulga tutaj jest taka, że ​​jeśli staniesz tyłem do morza, możesz wyobrazić sobie siebie w Toskanii. Miękkie kontury wzgórz, na zboczach których rosną nawet rzędy winnic. Wyjątkowo piękne! Jednym słowem podejście do projektu jest bardzo poważne. Myślę, że na „Skalnym Wybrzeżu” wszystko w końcu ułoży się tak, jak powinno” – mówi sommelier.

Obecny dyrektor firmy Andriej Skok rzekomo wcześniej zarządzał winnicą Chateau de Talus w Gelendżyku, której właścicielem jest żona ministra rolnictwa Olgi Tkaczowej.

FBK pokazało rzekomą zimową rezydencję Miedwiediewa w Krasnej Polanie

Inna organizacja, Fundusz Wsparcia Zimowych Sportów Olimpijskich, jest właścicielem rezydencji Psekhako, która objęta jest federalnym programem przygotowań do Igrzysk Olimpijskich w Soczi.

„Na czterech hektarach chronionego terenu znajduje się kilka budynków, w tym rezydencja o powierzchni 4 tysięcy metrów kwadratowych. Podobnie jak w historii z daczą Miedwiediewa w Plyosie, na etapie budowy igrzysk dzierżawa gruntu została przekazana Fundacji Dar. Pod koniec 2014 roku majątek został przekazany nieznanemu Funduszowi Wsparcia Zimowych Sportów Olimpijskich – podaje FBK.

Na czele rady nadzorczej funduszu stoi Ilia Eliseev, który jest zaangażowany także w działalność innych funduszy wymienionych przez Nawalnego.

„Dmitrij Miedwiediew regularnie odwiedza tę rezydencję, o czym świadczą zdjęcia na jego Instagramie. Osobiście wydaje instrukcje dotyczące zarządzania, zatrudniania i zakupów dla obiektu. Od co najmniej trzech lat łamie prawo, nie zgłaszając tego majątku” – podsumowują autorzy śledztwa.

Nawalny: Fundusze Miedwiediewa dwukrotnie wygrały konkursy na zakup ziemi z fałszywymi konkurentami

Struktury rzekomo działające w interesie premiera Dmitrija Miedwiediewa dwukrotnie wygrały konkursy na zakup gruntów – twierdzi FBK.

Autorzy śledztwa podają, że oba przypadki miały miejsce w obwodzie krasnodarskim. W pierwszym przypadku konkurs wygrała firma Nautilus, której właścicielem jest jeden z założycieli i dyrektor Fundacji Inicjatyw Społecznych i Kulturalnych im. Swietłany Miedwiediewy (FSCI), Dmitrij Sołowjow, a jej jedynym konkurentem była firma Topgarden, którym zarządza Aleksiej Chetvertkov, dyrektor Sotsgosproekt.

W drugim przypadku fundusz Dar wygrał konkurencję z rosyjską spółką Broker, którą także zarządza Czetwertkow.

W ten sposób, jak twierdzi FBK, struktury Miedwiediewa otrzymały na własność teren po dawnym domu wakacyjnym Administracji Prezydenta w pobliżu wsi Olginka oraz teren na terenie półwyspu Utrish.

„Za każdym razem uciekaliśmy się do przestępczych schematów: kontrolowane firmy zapewniały fałszywą konkurencję w konkursach. Podobieństwo tych historii, ich związek z administracją Terytorium Krasnodarskiego, Administracją Prezydenta, a także z fundacją żony Miedwiediewa pozwalają stwierdzić, że beneficjentem tych transakcji był sam Dmitrij Anatoliewicz” – podsumowuje FBK.

FBK: Spółka Zarządzająca „Dar” otrzymała pieniądze od przedsiębiorców i na kredyt od Gazprombanku

W swoim śledztwie Nawalny wyjaśnia, w jaki sposób Fundacja Dar otrzymała pieniądze na zakup daczy pod Plyosem, domów na Rublowce, górskiej rezydencji i innych nieruchomości, a także winnic.

W ten sposób biznesmeni Leonid Mikhelson i Leonid Simanovsky przekazali funduszowi 33 miliardy rubli. Alisher Usmanov „wniósł wkład w majątek - 5 miliardów rubli”.

FBK podaje także, że fundusz „Dar” ma spółkę zarządzającą „Orion”, dawniej spółkę zarządzającą „Dar”. W 2007 roku Gazprombank udzielił jej pożyczki w wysokości 11 miliardów rubli - na dwa lata Dar stał się największym kredytobiorcą banku. Jednocześnie główny powiernik Miedwiediewa, Ilja Eliseew, jest wiceprezesem zarządu Gazprombanku.

Według FBK struktury Baszniefti pożyczyły Daru 3 miliardy rubli; W sumie fundusz otrzymał 20 miliardów rubli w formie małych pożyczek od różnych organizacji.

„W sumie dokumenty ujawniają kwotę około 70 miliardów rubli” – mówi Nawalny na nagraniu.

FBK: Miedwiediew jest właścicielem miliona metrów kwadratowych winnic we włoskiej Toskanii

Jak wynika z dochodzenia FBK, cypryjski offshore Furcina spółka z ograniczoną odpowiedzialnością własnością Ilyi Eliseeva – członka zarządu Gazprombanku, kolegi ze studiów, menadżera wszystkich funduszy i głównego powiernika premiera Dmitrija Miedwiediewa. Jak wynika z rejestru, w 2012 roku ta spółka offshore kupiła włoską spółkę Fattoria Dell Aiola S.r.l.

Firma ta jest właścicielem i operatorem własnych winnic oraz produkcji wina w Toskanii we Włoszech. Tym samym offshore wraz z firmą wartą prawie 10 milionów dolarów otrzymał 1 milion metrów kwadratowych (100 hektarów) toskańskich winnic, gajów oliwnych i lasów, a także kilka tysięcy metrów kwadratowych pomieszczeń produkcyjnych i zabytkową willę z 30 pokojami.

Ze strony internetowej winnicy wynika, że ​​w 2012 roku firmę kupili rosyjscy przedsiębiorcy. Można tam również znaleźć nazwisko głównego menadżera - jest to Siergiej Stupnitski, dyrektor „Skalnego Wybrzeża” – winnic w pobliżu Anapy.

FBK: Fundacja Dar kupiła pałac hrabiego Kusheleva-Bezborodki w Petersburgu, teraz są tam luksusowe apartamenty

W 2009 roku tajemnicza firma „Certum-invest” nabyła na własność zabytkowy dom w Petersburgu - pałac z różowego marmuru hrabiego Kusheleva-Bezborodki przy ulicy Gagarinskiej z fasadą w stylu włoskiego renesansu.

Jedynym założycielem firmy był niejaki Philip Polyansky, który nie ujawnił nazwisk wspólników. Kilka miesięcy później okazało się, że rezydencja ma współwłaściciela – Fundację Dar. Według FBK funduszem przez kilka lat kierował Polyansky; jest uczniem wspomnianego wcześniej Ilyi Eliseeva.

W 2016 roku, po długim remoncie, oddano budynek do użytku: obecnie jest to elitarny dom klubowy z 29 apartamentami; Niektóre apartamenty posiadają windy dla samochodów. Dar jest właścicielem sześciu mieszkań, których wartość rynkowa wynosi około miliarda rubli.

Właścicielem lokali niemieszkalnych w domu jest spółka FinconsultingK, która według FBK sfinansowała zakup gruntu pod nieruchomość w obwodzie kurskim.

Nawalny: Miedwiediew dwukrotnie nadał jachtom nazwę „Photinia” od imienia kościelnego swojej żony

FBK odkrył, że w różnych okresach dwa jachty zwane „Photinia” były własnością struktur rzekomo powiązanych z Miedwiediewem.

„Photinia to kościelna wersja imienia Swietłana. W ortodoksji imię Swietłana przez długi czas było uważane za zakazane, a na chrzcie zmieniono je na Photinia. Dlatego oba jachty noszą imię Swietłany. Niesamowity zbieg okoliczności” – mówi założyciel FBK Aleksiej Nawalny.

Według Nawalnego całkowity koszt jachtów wynosi 16 mln dolarów, a oba są zarejestrowane na firmę Ilji Eliseewa, o której wielokrotnie wspomina się w śledztwie FBK.

Są to modele jachtów Księżniczka 85 MY I Księżniczka 32M. Pierwsza, jak zauważa FBK, została sfotografowana nad Wołgą w pobliżu rzekomej rezydencji Miedwiediewa w Plesie. Drugi zaczęto stosować później.

„Za rozpoczęcie eksploatacji jachtu można uznać 17 czerwca 2015 roku. To dokładnie tydzień od momentu odprawy celnej. Tego dnia jacht wpłynął AIS. Od tego momentu do dziś jacht pływał do Plesu czterokrotnie: w lipcu i wrześniu 2015 r. oraz w lipcu i wrześniu 2016 r. Wrześniowe wizyty zbiegają się z urodzinami Miedwiediewa – obchodzą je 14 września, a w lipcu najwyraźniej po prostu otwiera się sezon letni premiera” – podaje FBK.

Na dowód, że jachtem użytkuje Miedwiediew, FBK przytacza fotografię z wakacji Scarlet Sails w Petersburgu, która została opublikowana na Instagramie premiera. Na podstawie kąta Nawalny zasugerował, że zdjęcie zostało zrobione z rzeki, chociaż podczas uroczystości żegluga po Newie jest zabroniona.

„Nie może być tak, że robią jeden wyjątkowy wyjątek dla jednego wyjątkowego jachtu, prawda? Chodźmy obejrzyj wideo z wydarzenia i od razu dostrzeżemy tajemniczą sylwetkę, która przykuwa naszą uwagę” – kontynuuje FBK.

W 2:23:40 na nagraniu widać sylwetkę jachtu, który – jak sugeruje FBK – to „Photinia” należąca do Miedwiediewa.

Sekretarz prasowy Miedwiediewa odmówił komentarza w sprawie śledztwa w sprawie „opozycyjnego i skazanego charakteru”

Śledztwo Fundacji Antykorupcyjnej w sprawie „rezydencji” Dmitrija Miedwiediewa ma „charakter przedwyborczy” – RBC cytuje komentarz sekretarz prasowej premiera Natalii Timakowej.

„Materiał Nawalnego ma wyraźny charakter wyborczy, jak sam mówi na końcu filmu” – powiedziała Timakova, nieoczekiwanie wymieniając nazwisko Nawalnego. Zgodnie z ustaloną tradycją rosyjscy urzędnicy starają się nie wymieniać z nazwiska założyciela FBK. „Nie ma sensu komentować propagandowych ataków opozycyjnego i skazanego charakteru, który twierdził, że prowadzi już jakąś kampanię wyborczą i walczy z władzą”.

FBK napisał do Komitetu Śledczego oświadczenie przeciwko Miedwiediewowi i Usmanowowi w sprawie przyjęcia i wręczenia łapówki

Dyrektor Fundacji Antykorupcyjnej Roman Rubanow przesłał do Komisji Śledczej oświadczenie przeciwko premierowi Dmitrijowi Miedwiediewowi i biznesmenowi Aliszerowi Usmanowowi – podaje Wiedomosti.

W oświadczeniu podano, że w sierpniu 2010 roku Usmanow przekazał działkę we wsi Znamenskoje za 5 miliardów rubli Funduszowi Wspierania Projektów Państwowych Znaczących Społecznie, rzekomo powiązanemu z Miedwiediewem.

„Ponieważ działalność gospodarcza Usmanowa jest w istotny sposób powiązana z kontraktami rządowymi, a także regulacyjnymi i pozaregulacyjnymi aktami prawnymi przyjętymi przez Miedwiediewa w stosunku do podmiotów prawnych powiązanych z Usmanowem, istnieją podstawy, aby sądzić, że powyższe przeniesienie nieruchomości o wartości 5 miliardów rubli to łapówka” – czytamy w oświadczeniu.

Rubanov zwraca się o wszczęcie spraw z art. 290 kodeksu karnego (przyjmowanie łapówki) i art. 291 kodeksu karnego (dawanie łapówki). W innym oświadczeniu dyrektor FBK zwrócił się z prośbą o wszczęcie postępowania z art. 169 kodeksu karnego (defraudacja) w związku z działalnością Fundacji Dar, która zdaniem FBK działa także w interesie Miedwiediewa.

Z dokumentu wynika, że ​​fundacja nie ma prawa rozporządzać majątkiem w inny sposób niż na cele określone w statucie, np. nie może przekazywać go osobom trzecim bez odszkodowania. „Dar” – według FBK – w 2014 roku przekazał Fundacji Gradislava działkę w Plyosie, gdzie według założyciela fundacji Aleksieja Nawalnego mieści się rezydencja Miedwiediewa. Zarzuca się również, że Fundacja Dar przekazała budynek we wsi Esto-Sadok Fundacji Wspierania Sportów Zimowych Igrzysk Olimpijskich.

Rubanow wyjaśnił Wiedomostiemu, że wnioski składał za pośrednictwem elektronicznej recepcji Komisji Śledczej, przydzielono im numery 473586 i 473584. Podobne wnioski wysłał do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Ministerstwa Sprawiedliwości i Administracji Prezydenta.

Domniemany brat Miedwiediewa twierdzi, że premier nie otrzymał „ani pomocy, ani przeszkód”.

Dyrektor generalny Seim-Agro Andriej Miedwiediew skomentował śledztwo RBC w sprawie Fundacji Antykorupcyjnej, która twierdzi, że on, będąc kuzynem premiera, jest jednym z liderów funduszu, który jest właścicielem rzekomej rezydencji szefa rządowy.

Według niego „nie otrzymał ani pomocy, ani ingerencji ze strony wspomnianej osoby [premiera Dmitrija Miedwiediewa]”.

„Gdyby tak rzeczywiście było, jako prawdziwy patriota naszego państwa byłbym naprawdę zasmucony. Takie oskarżenia nie mają podstaw. To fikcja i folklor” – jest pewien.

„To pytanie czysto osobiste, nie uważam za konieczne udzielania na nie odpowiedzi” – Miedwiediew odpowiedział na prośbę o komentarz na temat jego powiązań rodzinnych z premierem.

Sojusznik Nawalnego opowiedział, jak prowadzono śledztwo w sprawie majątku Miedwiediewa

Współautor śledztwa Fundacji Antykorupcyjnej w sprawie rzekomego majątku premiera Dmitrija Miedwiediewa w rozmowie z Meduzą opisał, jak opozycja doszła do wniosku, że rezydencje i jachty należą do szefa rządu.

„W Psekhako sfotografowaliśmy za pomocą drona rury wiejskiego domu w górach i porównaliśmy je z tymi, które Miedwiediew publikuje na swoim Instagramie. To są te same rury. Jeśli chodzi o jacht, znaleźliśmy geolokalizację tego jachtu w ciągu ostatnich dwóch lat. Cztery razy była w Plyosie, gdzie Miedwiediew ma rezydencję, i dwukrotnie na festiwalu Szkarłatne Żagle w Petersburgu. To święto absolwentów, piękne wydarzenie, fajerwerki. Wysyłka jest tam obecnie zamknięta. Jedynym jachtem, dla którego zrobiono wyjątek, jest jacht „Photinia”, z którym Miedwiediew zrobił zdjęcia, a także je zamieścił. Wszystko to jest niezbitym dowodem” – mówi Alburov.

Zaznaczył, że ważną rolę w śledztwie odegrał quadkopter, z którego pracownicy FBK filmowali rzekome rezydencje Miedwiediewa. Śledztwo trwało sześć miesięcy, zaangażowane były w nie aż cztery osoby, kolejnych sześć pracowało nad „stroną internetową, wideo, grafiką, muzyką i innymi rzeczami”.

Ponadto Alburow twierdzi, że fundacji „naprawdę pomogła” para tenisówek, z czego FBK doszedł do wniosku, że Miedwiediew jest powiązany z Władimirem Dyaczenko, który rzekomo zarządza majątkiem premiera.

FBK twierdzi, że fundusze rzekomo powiązane z Miedwiediewem nie składają raportów z naruszeniem prawa

Fundusze, które Fundacja Antykorupcyjna podejrzewa o zarządzanie majątkiem premiera Dmitrija Miedwiediewa, nie składają raportów z naruszeniem prawa – powiedział w rozmowie z Meduzą Georgy Alburov, współautor śledztwa FBK.

Na pytanie dziennikarza, czy FBK zapoznał się z dokumentami organizacji charytatywnych, Alburow odpowiedział:

„To interesujące pytanie w tym sensie, że nie wiemy – nie publikują swoich raportów. Nie składają sprawozdań Ministrowi Sprawiedliwości, jak wymaga tego prawo. Nasz fundusz wynajmuje, oni nie. Jest to bezpośrednie naruszenie prawa. Można je znaleźć na stronie internetowej urzędu skarbowego, jednak z zawartych tam informacji trudno wyciągnąć prawidłowe wnioski.”

Przepisy dotyczące sprawozdawczości fundacji charytatywnych są określone w art. 19 ustawy federalnej „O działalności charytatywnej i organizacjach charytatywnych”.

„Na przykład [fundusze] wystawiają wycenę katastralną nieruchomości, a nieruchomość na Rublowce, o wartości rynkowej dwóch miliardów rubli, jest wyceniana znacznie niżej” – kontynuuje Alburov.

Jego zdaniem FBK „zebrał wystarczająco dużo faktów”, aby odpowiedzieć na pytanie „co ma z tym wspólnego Miedwiediew?”

„Ilu jest na świecie ludzi, którym [biznesmen] Aliszer Usmanow daje majątki, a nawet prawdziwy pałac na Rublowce? Nie tak bardzo. Miedwiediew odwiedził wszystkie te obiekty i z nich skorzystał. Przekonująco to udowadniamy” – mówi współautor badania.

Powiedział też, że 80% programów związanych z rzekomą własnością Miedwiediewa wykryto w 20% czasu poświęconego na śledztwo, czyli w ciągu sześciu miesięcy.

„Z resztą było trudniej – przeszliśmy od jednej osoby prawnej do drugiej, nie widzieliśmy żadnego związku. Wtedy osoby z jednego z naszych programów nagle znalazły połączenie z firmami z zupełnie innej części programu. Sprawa zaczęła się komplikować i zagmatwać, ale z każdym nowym odkryciem było jasne: wszystkie osoby, o których mówimy, są bezpośrednio powiązane z Dmitrijem Miedwiediewem” – twierdzi.

Jedna Rosja nazwała śledztwo „daremną próbą” Nawalnego, aby sobie przypomnieć

Śledztwo FBK w sprawie Dmitrija Miedwiediewa jest „daremną próbą” Aleksieja Nawalnego przypomnienia sobie o tym, jak powiedział dziennikarzom „Rain” zastępca sekretarza Rady Generalnej „Jednej Rosji” Jewgienij Revenko.

„Partia uważa, że ​​co najmniej dziwne jest komentowanie wypowiedzi i dorobku osoby, którą sąd wielokrotnie uznawał za przestępcę. Powszechnie wiadomo, że wszystkie tak zwane śledztwa dotyczące tego człowieka zakończyły się zilchem, czyli niczym. To wszystko kolejna i daremna próba przypomnienia sobie. Co więcej, wyniki najnowszych sondaży opinii publicznej są dla niego wyrokiem śmierci” – jest pewien Revenko.

Oskarżony w śledztwie FBK Eliseev: Fundacja Dar nie jest powiązana z Miedwiediewem

Fundacja charytatywna Dar, która otrzymała w prezencie elitarny dom na Rublowce od biznesmena Aliszera Usmanowa, nie ma żadnego związku z premierem Dmitrijem Miedwiediewem, wynika z przesłania Wiedomostiowi przez jego kolegę z klasy Ilję Eliseewa.

„Ostatnie doniesienia prasowe są przykładem oczywistej propagandy politycznej i nie mają żadnych realnych podstaw” – mówi Eliseev, pełniący funkcję przewodniczącego rady nadzorczej Fundacji Dar, Funduszu Wspierania Projektów Państwowych Znaczących Społecznie (Sotsgosproekt), Fundusz Wsparcia Zimowych Sportów Olimpijskich oraz Fundacja Inicjatyw Społeczno-Kulturalnych (FSCI). Tym ostatnim funduszem od jego powstania w 2008 roku kieruje żona premiera Swietłana Miedwiediewa.

„Organizacje komercyjne i non-profit, w których jestem udziałowcem, założycielem lub menadżerem, prowadzą działalność gospodarczą i inną dozwoloną przez prawo w moim interesie lub w celach charytatywnych. Te osoby prawne nie są powiązane z żadnymi osobistościami politycznymi ani urzędnikami państwowymi” – jest pewien Eliseev.

Pieskow nazwał śledztwo FBK „nie pierwszym przykładem twórczości Nawalnego”

Śledztwo Fundacji Antykorupcyjnej Aleksieja Nawalnego w sprawie luksusowych nieruchomości premiera Dmitrija Miedwiediewa „nie jest pierwszym przykładem kreatywności tego słynnego skazanego obywatela” – powiedział rzecznik prezydenta Dmitrij Pieskow. Poinformował o tym kanał telewizyjny Dożd.

„To nie pierwszy przykład kreatywności tego słynnego skazanego obywatela. Nie ma nic do dodania do tego, co powiedział sekretarz prasowy premiera” – Dożd cytuje Pieskowa.

Sekretarz prasowy prezydenta zauważył, że Kreml nie znał szczegółowo śledztwa FBK w sprawie Miedwiediewa, ale „widział doniesienia mediów”.

Prawa autorskie do ilustracji Władimir Smirnow/TASS Tytuł Zdjęcia Według FBK jedna ze spółek kontrolowanych przez Eliseeva posiada licencje na dwa jachty – Princess 85 MY i Princess 32M. Według FBK oba jachty były zacumowane w Plyos na brzegu rzekomej „rezydencji Miedwiediewa”

Szef fundacji Dar i Sotsgosproekt Ilja Eliseew, którego FBK Aleksieja Nawalnego uważa za faktycznie zarządzającego majątkiem premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa, powiedział Kommiersantowi, że w ramach umowy przyjęto rezydencję na Rublewce przekazaną Sotsgosgosproekt przez Aliszera Usmanowa.

"W sprawie tej rezydencji na Rubielowce szczegółowo wypowiadał się już jej poprzedni właściciel Aliszer Usmanow. Mogę tylko potwierdzić: zarówno my, jak i, o ile rozumiem, nasi partnerzy z grupy East-Invest otrzymaliśmy rekompensatę za niezrealizowaną projekt deweloperski. To część naszej działalności. Angażujemy się w prace związane z nieruchomościami, aby mieć środki na realizację naszych statutowych celów i zadań” – powiedział w rozmowie z „Kommiersantem” kolega Miedwiediewa z Wydziału Prawa Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego Eliseev gazeta, która ukazała się w piątek.

Według Eliseewa fundusz zamierza wystąpić do sądu z „roszczeniami dotyczącymi ochrony reputacji biznesowej przed pierwotnymi źródłami i szeregiem mediów rozpowszechniających fałszywe informacje o Dar i jego spółkach”.

"Każda cierpliwość ma swoje granice. Widzę, jak w moim kraju próbują przedstawiać kłamstwa, obelgi i manipulacje polityczne jako normę walki politycznej" - wyjaśnił Ilja Eliseev.

Wcześniej FBK nazwał przekazanie ziemi i rezydencji łapówką, którą miliarder Aliszer Usmanow faktycznie dał Dmitrijowi Miedwiediewowi. W odpowiedzi Usmanow zagroził Aleksiejowi Nawalnemu podjęciem kroków prawnych.

Usmanov powiedział w rozmowie z Wiedomosti, że w 2010 roku przeniósł własność fundacji Sotsgosproekt na działki o łącznej powierzchni około 4 hektarów we wsi Znamenskoje w obwodzie moskiewskim, a także dom w ramach transakcji handlowej . W zamian otrzymał należącą do fundacji ziemię obok własnej działki.

Według Eliseeva nieruchomość jest obecnie „prawie całkowicie zamknięta” i fundusz szuka na nią kupca. „No, a może znajdziemy jakieś inne możliwości jego wykorzystania, w tym na przykład przekształcenie go w luksusowy hotel. Nie ma potrzeby powtarzać, że nikt nigdy z tego domu nie korzystał, bo dziś się po prostu nie nadaje życia” – powiedział Eliseev gazecie „Kommiersant”.

Śledztwo FBK

Nawalny powiedział, że współwłaściciel holdingu USM, miliarder Aliszer Usmanow, podarował dom z działką we wsi Znamenskoje przy autostradzie Rublewskoje Funduszowi Wspierania Projektów Państwowych Znaczących Społecznie (Sotsgosproekt), na którego czele stoi kolega Miedwiediewa z klasy .

Według Nawalnego jest to ogromny dom, a oligarcha Usmanow podarował fundacji 4,3 hektara ziemi we wsi Znamenskoje na Rublowce o wartości około 5 miliardów rubli – zauważył Nawalny. - Oligarcha surowcowy, jeden z najbogatszych rosyjskich biznesmenów, podarował fundacji bliskiej Miedwiediewa niezwykle drogą posiadłość na Rublowce. Doskonale rozumiemy, co oznacza taki prezent: jest to łapówka.”

W odpowiedzi Usmanow zagroził Nawalnemu, że pozwie go o zniesławienie. „Nawalny wprowadza ludzi w błąd, a jego wypowiedzi mają charakter oszczerstwa” – stwierdził oligarcha, zauważając, że polityk „przekroczył czerwoną linię”.

Prawa autorskie do ilustracji Agencja Ochrony Środowiska

Następnie w rozmowie z Wiedomostim Usmanow powiedział, że przekazał Sotsgosproekt ziemię i dom w Znamenskoje w ramach umowy, która pozwoliła oligarsze na rozbudowę majątku w Uspienskoje. Według Usmanova znany mu Eliseev powiedział, że Sotsgosproekt chce wybudować pięć dużych rezydencji na granicy z działką biznesmena w Uspienskoje. Usmanov twierdzi, że zaproponował Eliseevowi wymianę działki - 12 hektarów - na dom z działką w Znamenskim. „Fundusz dał mi ogromną działkę za symboliczną cenę, a działkę i dom przekazałem Sotsgosproekt” – powiedział Usmanov.

Nawalny odpowiedział, że oligarcha „kłamie jak siwy wałach”. Polityk twierdzi, że 12-hektarowa działka przy Rublevce nie należała do fundacji Sotsgosproekt, ale Usmanov kupił tę ziemię.

Grunty na Rublevce od 2007 do 2010 roku należały do ​​East Invest Group. Jej lider Ilja Gawriłow powiedział BBC, że grupa planuje wybudować w tym miejscu pięć domków letniskowych wspólnie z Sotsgosproekt. Eliseev powiedział to samo w wywiadzie dla Vedomosti.

"Mieliśmy ustne umowy z funduszem Sotsgosproekt, że zagospodarowamy ten teren, ale fundusz odmówił. I sprzedaliśmy działkę Usmanovowi po wartości katastralnej. A on dał nam kapitał obrotowy na inne projekty deweloperskie" - wyjaśnił Gawriłow , nazywając oskarżenia Nawalnego bzdurą.

„Nie wymyślili nic lepszego niż umowa ustna. Nikt nie robi interesów w ten sposób” – powiedział BBC Lyubov Sobol, prawnik fundacji antykorupcyjnej. „Wątpię, czy nie wymyślono tego teraz, kiedy okazja." Uważa, że ​​Eliseev i Usmanov powinni przedstawić sądowi swoje zeznania. Jej zdaniem FBK opiera się w swoim dochodzeniu na ekstraktach z Rosreestr.

• Usmanov wyjaśnił przekazanie rezydencji fundacji kolegi Miedwiediewa
• Nawalny odpowiedział na oskarżenia Usmanowa o zniesławienie

"To dziwne, że nie przemawia sam Miedwiediew. Dlaczego Usmanow pełni funkcję swojego sekretarza prasowego? Jest oczywiste, że Usmanow próbuje chronić Miedwiediewa" - dodał Sobol.

„Rezydencja wykonawcza”

Według FBK cypryjska spółka Furcina Limited jest również zarejestrowana pod nazwiskiem Ilya Eliseev. Spółka ta posiada spółkę zależną Investment Commonwealth LLC. Firma posiada licencje na dwa jachty – Princess 85 MY i Princess 32M, jak wynika z materiałów opublikowanych przez Fundację Marynarki Wojennej. Całkowity koszt tych jachtów szacuje się na 16 milionów dolarów. Obydwa jachty widziano zacumowane w Plyos przy brzegu rzekomej „rezydencji Miedwiediewa”, której właścicielem jest Fundacja Dar, na której czele stoi Eliseev.

W wywiadzie dla gazety „Kommiersant” Ilja Eliseew przyznał, że posiadłość Czerniowa w Plesie to w rzeczywistości „rezydencja kierownicza najwyższego szczebla”, w której „oprócz Dmitrija Miedwiediewa gośćmi są inne znane osobistości: wielcy biznesmeni, politycy, prominentni przedstawiciele społeczeństwa figury.”

"FBK ciągle nazywa ten obiekt daczą. No cóż, jeśli to czyjaś dacza, to prawdopodobnie moja. Co więcej, w przeciwieństwie do premiera, przychodzę tam regularnie w celach służbowych i w przeciwieństwie do Dmitrija Anatolijewicza nie płacę za nocleg ” – powiedział Eliseev, podkreślając, że „ani przewodniczący rządu, ani członkowie jego rodziny nigdy nie byli i nie są właścicielami ani innymi posiadaczami tytułu do tej nieruchomości”.

Biznesmen nazwał opinię ekspertów FBK, którzy uważają Eliseewa za szefa gabinetu premiera, „kompletną bzdurą”.

"Nie jestem podwładnym Premiera, jego "bankierem", "kierownikiem zaopatrzenia" itp. Jestem całkowicie samowystarczalny, niezależny, nie potrzebuję patronów wysokiej rangi. Oczywiście, znamy się bardzo dobrze , spotykamy się, kiedy tylko jest to możliwe, wszystkiego najlepszego z okazji urodzin. Gratulacje. I chociaż nie przyjaźnimy się z naszymi rodzinami, znam dość dobrze syna i żonę Dmitrija Anatolijewicza” – odpowiedział Eliseev.

Jak dowiedziała się strona, wokół premiera Dmitrija Miedwiediewa utworzyła się cała grupa finansowo-przemysłowa.

Nie jest tajemnicą, że interesom Dmitrija Miedwiediewa służy fundusz DAR na rzecz regionalnych projektów non-profit. stronę internetową na ten temat sześć lat temu.

Jednak przez te sześć lat sytuacja się zmieniła: pozornie non-profit sam DAR stał się komercyjny, a dzisiejszy premier nie jest już bogaty w sam DAR: fundusz ten stał się założycielem całej sieci połączonych ze sobą firm , które strona podjęła się rozwikłać.

Formalnie – osobno

Początkowo majątek Milovka w Plyosie, w którym premier lubi odpoczywać, został odrestaurowany przez Fundację DAR. W tym momencie na czele rady nadzorczej funduszu stał Ilya Eliseev, przyjaciel Dmitrija Miedwiediewa ze studiów prawniczych, a dyrektorem generalnym DAR był były student Eliseeva Philip Polyansky.

Dziś Polyansky jest formalnie na wolności: 70% kapitału zakładowego Certum-Invest jest zarejestrowane na jego nazwisko. Ale początkowo firma ta była zarejestrowana pod tym samym adresem z wieloma innymi firmami powiązanymi z DAR. Ale to nie jedyna rzecz, która zbliża Certum-Invest do funduszu.

W 2009 roku struktura Polyansky'ego nabyła rezydencję hrabiego Kusheleva-Bezborodko w historycznej dzielnicy Petersburga. Wtedy biznesmen zapłacił za budynek 740 milionów rubli, a teraz wpływy ze sprzedaży mieszkań w samym tym klubowym domu mogą sięgać nawet 2,5 miliarda rubli. To prawda, że ​​​​te miliardy nie trafią dokładnie do Polyansky'ego. Pięć lat temu oddał dom fundacji DAR, która wydaje się być organizacją non-profit.

5 lat temu DAR „zdobył” tę rezydencję w Petersburgu.
Mieszkania w nim sprzedawane są za 172 miliony rubli!

Jednocześnie DAR, oprócz północno-zachodniego, ma jeszcze sześć oficjalnych oddziałów w różnych częściach kraju: na Dalekim Wschodzie, w Iżewsku, Twerze, na Uralu, Bajkale i na Kaukazie. Tak więc Milovka w Plyosie jest tym, o czym jest najwięcej.

Gołowaczow do wszystkiego

Według dokumentów założycielem DAR jest spółka Levit gazowego oligarchy Leonida Mikhelsona. Jednak Mikhelson w rozmowie z Wiedomosti stwierdził już, że nie jest osobiście zaangażowany w zarządzanie funduszem. W tym celu utworzono spółkę zarządzającą funduszami DAR, później przemianowaną na Orion LLC.

W 2008 roku na czele spółki zarządzającej Fundacji DAR stanęła Olga Travina, obecna założycielka innego funduszu – Inicjatyw Społeczno-Kulturalnych (FSCI), którego prezesem jest Swietłana Miedwiediewa. Struktury te łączył wspólny adres i numer telefonu.

Od 2014 roku na czele Oriona stoi biznesmen Witalij Gołowaczow. Wcześniej Gołowaczow był dyrektorem generalnym Funduszu Wsparcia Zimowych Sportów Olimpijskich (FPZOVS). To właśnie z tego funduszu dwa i pół roku temu DAR odnowił dom przyjęć Psekhako w Krasnej Polanie, w którym Dmitrij Miedwiediew przebywa podczas swoich wizyt w Soczi.

Z dokumentów wynika, że ​​jedynym założycielem FPZOVS jest Meritage Management Company. Teraz ta firma zarządzająca należy do tego samego Witalija Gołowaczowa, ale przed nim należała do kolegi z klasy Miedwiediewa Aleksieja Dołguszewskiego i jednej z „córek” Oriona, Garant-Club, którego założycielem był ponownie Dołguszewski.

W 2010 roku, kiedy prezydentem był Dmitrij Miedwiediew, kremlowski menadżer ds. zaopatrzenia Władimir Kozhin przekazał Garant-Clubowi 20 hektarów państwowego lasu na Rublowce pod zabudowę za 2,5% wartości katastralnej.

Kino, wino, dom...

Nazwisko Golovachev znajduje się także wśród założycieli Glavkino, jednego z największych koncernów filmowych i telewizyjnych w WNP, gdzie nakręcono najnowszy „Wiking”. Pierwszym (i stałym) klientem koncernu była firma Comedy Club Production, do której aktorów Premier ma słabość.

Jednocześnie Gołowaczow pozostaje jedynym założycielem Funduszu Wspierania Projektów Państwowych Znaczących Społecznie (Sotsgosproekt). Formalnie jest to niezależne biuro, ale oddziały Oriona i jedna z „spółek zależnych” Sotsgosproekt (Spółka Zarządzająca „Strategia”) mają wspólny adres w Priwolżsku w obwodzie iwanowskim. A „Strategią” kieruje były dyrektor generalny „Oriona” Nikołaj Bazłow.

Inny kolega Miedwiediewa z klasy, Aleksiej Czetwerkow, kieruje Projektem Państwa Społecznego.

„Komunikowali się na uniwersytecie, ale nie bliżej niż zwykle” – wspomina ich wspólny przyjaciel Wiktor Ługowoj. „W prokuraturze Aleksiej był śledczym w szczególnie ważnych sprawach, ale jest osobą upartą. Nie da się tego kupić. Dlatego nigdy nie założył tam latyfundium.

Inny kolega Miedwiediewa, Aleksiej Czetwertkow, kieruje Projektem Państwa Społecznego.

Ale teraz Czetwertkow kontroluje zagraniczne latyfundia. Sotsgosproekt i jego spółka zależna Green Yard stały się właścicielami luksusowej posiadłości we wsi Rublyovsky Znamenskoye.

Produkuje wino kolejna ze spółek zależnych Sotsgosproekt, Rocky Coast z siedzibą w Krasnodarze. Poprzez Techinpro firma ta jest połączona z kompleksem rolniczym Mansurovo (27 tys. ha ziemi i ponad 3 tys. sztuk bydła). Była dyrektor generalna kompleksu rolniczego Natalya Kharitonova jest byłą uczennicą Dmitrija Miedwiediewa. Oprócz niej w zarządzie firmy pojawili się związany z Fundacją DAR kolega premiera Ilja Eliseew oraz kuzyn urzędnika Andriej Miedwiediew.

Z nazwiskiem Andrieja Miedwiediewa kojarzona jest także Kurskpromteplitsa, czwarta spółka zależna Sotsgosproekt. Prowadzi kompleks szklarniowy Seim-Agro, który założył wspólnie z Kurskpromteplicą. Natalya Kharitonova kieruje dziś Centrum Badawczym Tradycyjnych Technologii Produkcji Żywności. Centrum to mieści się w tym samym budynku, co oddziały Spółki Zarządzającej „Strategia” i „Orion” w regionie Wołgi.

Była studentka premiera Natalii Kharitonovej zaangażowała się... w zarządzanie gospodarstwem rolnym. I nie tylko oni

„To wypadek” – wyjaśniła Natalya. – Tyle, że w Przywołżsku jest tylko jeden przyzwoity budynek, w którym można się zatrzymać.

Ale dlaczego Priwolżsk? To właśnie w regionie Wołgi w obwodzie iwanowskim znajduje się majątek Miłowka Miedwiediewa, który posiada własną hodowlę zwierząt (patrz). Kharitonova zapewniła jednak, że jej obecna działalność nie jest powiązana z Fundacją DAR.

Do wsi - „Gradislave”

Obecny posiadacz majątku Milovka, fundacja non-profit działająca na rzecz ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego „Gradislava”, otrzymała tę nieruchomość w prezencie od AR (dosłownie - na mocy umowy darowizny z dnia 02.11.2012). Jest jednak niezależny od funduszu DAR. Formalnie.

Jednak założyciel Gradislavy, Leonid Rubtsov, jednocześnie kieruje „córką” Społecznego Projektu Państwowego „Zielony Podwórko”. Michaił Wołkow, szef i współwłaściciel spółki zależnej Gradisławy, Zavolzhskoe LLC, był dyrektorem generalnym rosyjskiej firmy Broker, której przez lata kierowali i byli właścicielami Natalii Kharitonowej i Aleksieja Czetwertkowa. A były szef Gradislavy Andrei Zhmenya poprzez swoją pracę w firmach Skalisty Bereg i Stroystandart jest powiązany z dyrektorem generalnym Oriona Witalijem Gołowaczowem i tym samym Czetwertkowem z Sotsgosproekt.

Milovka „Gradislava” otrzymana bezpłatnie

Obecny dyrektor generalny Gradislavy, Iwan Karabinski, pozycjonuje się w Internecie jako „szef” funduszu DAR, chociaż według Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych nigdy nie stał na czele DAR.

Poproszony przez portal o wyjaśnienie, dla kogo właściwie pracuje, Iwan Karabinski nie mógł odpowiedzieć. A zapytany o możliwą przynależność Gradislavy i DAR, zasugerował przesłanie mu oficjalnego wniosku przez Pocztę Rosyjską. Od razu jednak zastrzegłem, że odpowiedź nie gwarantuje:

– Nie muszę tego robić.

Jeden Travin, dwa Travin

Inna nazwa: kiedy „Orion” został nazwany spółką zarządzającą funduszem DAR, jego współzałożyciel w trzech nieistniejących już spółkach (zarządcy nieruchomościami w Kaliningradzie „Sirius”, Rostowie „REP nr 1” i dalekowschodnim „REP nr 1”). 2”) był niejaki Aleksiej Travin.

Dziś Alexey Travin jest właścicielem kolejnych dwudziestu firm, z których część wchodzi w skład grupy firm Kontur – jak podano na stronie internetowej Kontur, to „ponad 10 prywatnych firm ochroniarskich w całej Rosji, w tym na Krymie”. Przed Travinem jedna z prywatnych firm ochroniarskich grupy była własnością wspomnianej już byłej studentki Miedwiediewa, Natalii Kharitonowej.

Dziś firmy Aleksieja Travina otrzymują miliony zamówień rządowych od Gazpromu, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych... A w 2012 roku jego „Kontur” otrzymał nawet specjalne podziękowania za „wysoki profesjonalizm i kompetencje swoich pracowników” z... Fundacji Inicjatyw Społeczno-Kulturalnych, wśród założycielek której dziś wymieniona jest Olga Travina. Podziękowania podpisali osobiście prezes FSCI Swietłana Miedwiediew oraz inny założyciel funduszu Dmitrij Sołowjow.

Nawiasem mówiąc, Sołowiew okazał się także założycielem stołecznej firmy Nautilus (obsługującej transport morski i rzeczny) - jest ona zarejestrowana pod tym samym adresem, co spółka zależna Oriona, Garant-Club, należąca do przyjaciela Witalija Gołowaczowa Nikołaja Puchkowa i kierowana przez Stanislav Osmolovsky, dyrektor generalny Rocky Coast, spółki zależnej Sotsgosproekt...

I to może trwać bardzo długo – dziesiątki firm są powiązane ze sobą i z Dmitrijem Miedwiediewem, ale premier zdaje się nie mieć nic wspólnego z tymi wszystkimi zawiłościami. A w Milovce, która do niego nie należy, urzędnik utrzymuje się z jednej pensji. Ma taki wyjątkowy DAR.

Numer

25 412 391 000 rubli Na początku ubiegłego roku aktywa stanowiły same aktywa funduszu DAR (wg sprawozdań finansowych wg RAS). Aktywa całej grupy spółek są znacznie solidniejsze.

Kto jest z kim powiązany?

W tej nieformalnej strukturze biznesowej istnieje co najmniej sto różnych struktur, z których większość jest połączona wspólnymi menedżerami, założycielami, numerami telefonów lub adresami. „Stroytekhinvest”, „Alter”, „Basis-Direct”... Ich obszary działalności obejmują produkcję przemysłową i rolnictwo, doradztwo i handel, ochronę i łowiectwo, sprzątanie i transport ładunków, budownictwo i handel akcjami...

Akta

Inne fundusze powiązane z DAR

Fundacja Ochrony i Rewitalizacji Dziedzictwa Historycznego i Kulturowego „Newski”

Fundacja „Bursztynowy Region”

Fundacja „Międzynarodowe Forum Prawne w Petersburgu”

Fundusz Pomocy Rozwoju Krajowych Uzdrowisk i Działalności Turystycznej

Fundusz Wsparcia Krajowego Programu Morskiego

Eliseev mówił także o pracy „Dara”. Według niego fundusz regionalnych projektów non-profit powstał w 2006 roku i żaden z urzędników nie ma z nim nic wspólnego. Eliseev podkreślił także, że „Dar” był początkowo pomyślany jako organizacja non-profit realizująca projekty w interesie społeczeństwa i państwa, a nie „fundacja charytatywna w jej klasycznym rozumieniu”. Eliseev nazwał renowację obiektów zabytkowych o wartości kulturowo-historycznej jednym z kluczowych priorytetów fundacji i podał przykład restauracji zespołu muzealno-parkowego w Strelnej.

Jak wyjaśnił Eliseev, przykład Strelny zainspirował fundację do „powtórzenia podobnego doświadczenia w innym regionie Rosji” – Plyos. „Dlaczego Plyos? Przyjedź tam chociaż raz, a sam zakochasz się w tym miasteczku – powiedziała szefowa fundacji. Według niego decyzja o wykorzystaniu majątku Czerniów w Plyosie na reprezentacyjną rezydencję najwyższego szczebla była „sposobem na jego zachowanie”. Oprócz Miedwiediewa posiadłość odwiedzają także inne znane osobistości, w tym czołowi biznesmeni, politycy i osoby publiczne – zauważył Eliseev.

Jeśli chodzi o rezydencję na Rublewce, o której mowa w śledztwie FBK, Eliseev potwierdził słowa: fundusz otrzymał dom w ramach rekompensaty za „niezrealizowany projekt deweloperski”.

Szef Dary nazwał przypisaną premierowi winnicę w Toskanii „własną, czysto prywatną inwestycją”, która nie ma nic wspólnego z działalnością fundacji. Wspomniał również, że na terenie Ayoli znajduje się stara willa, która wymaga gruntownego remontu. „Jeśli można tam kogoś spotkać, to tylko duchy późnego renesansu” – zauważył Eliseev.

Jednocześnie potwierdził, że fundusz otrzymał darowizny od Leonida Mikhelsona i Leonida Simanowskiego oraz pożyczkę w wysokości 11 miliardów rubli. w Gazprombanku. Jednak pożyczone środki – wyjaśnił szef Daru – stanowiły część kapitału założycielskiego fundacji, który został zdeponowany na rachunkach i depozytach w Gazprombanku, w którym Eliseev pełni funkcję wiceprzewodniczącego zarządu od 2005 roku.

Mówiąc o działalności charytatywnej swojej fundacji, Eliseev szczególnie podkreśla projekt „Biała Róża”, w ramach którego w całej Rosji utworzono 15 medycznych ośrodków diagnostycznych zajmujących się zdrowiem kobiet. Jak wynika z informacji znajdujących się na stronie internetowej projektu, został on opracowany przez Fundację Inicjatyw Społeczno-Kulturalnych w 2010 roku „z inicjatywy i pod osobistym kierownictwem prezes fundacji Swietłany Władimirownej Miedwiediewy”.

Eliseev wyjaśnia długi brak reakcji na śledztwo FBK „swoją niechęcią do mieszania się w to wszystko”. „Dokładnie w ten sam sposób, dokładnie sto lat temu, ci sami schludni ludzie jak ja, już kiedyś schrzanili Rosję. Nie chcę powtórzyć tego błędu. Mam jeszcze czas, będę miał czas na poprawę” – mówi.

We wtorek 11 kwietnia główny akcjonariusz USM Holdings, miliarder Alisher Usmanov, powiedział, że założyciel FBK Aleksiej Nawalny. Według niego opozycjonista „przekroczył czerwoną linię” w przypadku „najnowszego pomówienia”.

W szczególności w śledztwie FBK opublikowanym 2 marca 2017 r. Zarzucono, że fundacja Sotsgosproekt, na której czele stoi Eliseev, otrzymała w prezencie działkę z dworem we wsi Znamenskoje przy autostradzie Rublevskoje o wartości 5 miliardów rubli. Usmanow.