A existat un război ecologic în Iugoslavia? Bombă de grafit Bombă de grafit cum funcționează.

dmitry24 02-03-2010 21:42

Îmi voi asum riscul să creez un subiect și, eventual, să fiu bombardat cu ceva, nu știu ce vă aruncă de obicei aici.

Mi-a adus aminte zilele trecute de Iugoslavia, în 1999, când americanii au testat bombe de grafit BLU-114/B, care au dezactivat sistemele electrice de înaltă tensiune.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Graphite_bomb

Și puțin mai târziu mi-am amintit despre generatoarele magnetice explozive, care sunt în general de unică folosință, dar au caracteristici remarcabile - sute de kiloamperi și kilovolți de tensiune de ieșire, înmulțite cu dimensiuni destul de mici.
http://bse.sci-lib.com/particle004224.html

Aceasta este esența ideii. O bombă din grafit este capabilă să lovească doar un obiect cu potențial ridicat, provocând defecțiuni ale izolației, efecte de arc, pur și simplu scurtcircuite în diferite circuite etc. Fără tensiune înaltă - fără efect dăunător.

Ce se întâmplă dacă adăugați un mic generator magnetic exploziv la o bombă de grafit? În principiu, atunci când se eliberează filamente de grafit, ca în BLU-114/B, sau pur și simplu praf de grafit, acesta poate pătrunde în cele mai mici orificii tehnologice ale echipamentelor electronice, se poate lipi de senzori, contacte, antene etc., iar încărcarea eliberată. în timpul funcționării, un generator magnetic exploziv va provoca în primul rând descărcări electrice multiple într-un nor de praf de grafit, dezactivând echipamentele electronice și, în al doilea rând, o parte din grafit ar trebui să se încălzească și să ardă, oferind un factor de deteriorare termică.

Ce parere aveti de idee?

AleX413 03-03-2010 12:33

Ideea în sine nu este nimic... Nu o poți face în praf, altfel defectarea se va produce chiar la fața locului și norul ionizat din jurul bombei va absorbi toată energia. Doar dacă adăugați conductori la bombă, care vor fi împrăștiați în lateral înainte de detonare. Nu puteți împrăștia fire de grafit într-o rază decentă; este mai ușor să utilizați sârmă subțire pe bobine sau fire metalizate puternice, cum ar fi Lurex. Nu este nevoie de nimic special de la fire. Doar creați canale pentru defalcarea ulterioară prin aer și apoi se pot evapora.
Singura întrebare este cât de departe pot fi împrăștiate bobinele cu fire. Trebuie să mergi cel puțin o sută de metri, altfel nu are rost. Să presupunem că băgăm o bombă în pământ (încetinind-o cu o parașută), tragem din partea de jos a bobinei în direcții diferite și, după ceva timp, o detonăm. În orice caz, chiar dacă piesa nu se desfășoară sau nu se desfășoară pe toată lungimea, nu va fi mai rău.

dmitry24 03-03-2010 02:53

Cred ca da. Puteți proiecta produsul sub forma unui container descendent cu o mică parașută la apropierea solului, casetele cu role sunt trase într-un ventilator în jurul perimetrului, din care se desfășoară sârmă, sau chiar mai bine - nu sârmă, ci pescuit de nailon; linie cu un strat conductor. După împușcarea ventilatorului vertical în pământ, al doilea electrod este tras, după care generatorul este pornit și pornit.
În principiu, ventilatorul poate avea un diametru foarte mare pentru același „fagot” (dacă nu mă înșel), firul s-a desfășurat pe 2 kilometri la o viteză a rachetei de aproximativ 200 m/s. Acestea. in 1 secunda poti acoperi o zona cu diametrul de 400 de metri, fara teama de a rupe firele.
Și după pornirea generatorului, există o probabilitate destul de mare ca toate componentele electronice, eventual cu excepția dispozitivelor de vid și a celor bine ecranate, care cad în zona afectată să fie deteriorate, probabil chiar dincolo de posibilitatea de recuperare.

AleX413 03-03-2010 03:39

În general, da, nu poți ține o bombă. Atunci este și mai ușor. În timp, împreună cu parașuta, eliberăm un cablu cu o sarcină din față - împământare și un simplu senzor de altitudine într-o sticlă, ca în bombele termobarice americane din războiul din Vietnam. Sarcina cade la sol, tensiunea cablului slăbește - tragem bobinele și apoi detonăm. Cablu cu rezerva de 10 metri...

theTBAPb 03-03-2010 19:50

O idee destul de interesantă; Din păcate, este dificil să-i evaluezi perspectivele cu ochii. Se poate dovedi a fi viabil dacă poate asigura distrugerea fie a unei zone mai mari decât bombele existente, fie a țintelor care nu pot fi lovite de bombele convenționale. În principiu, atât prima cât și a doua sunt foarte probabile.

Din punct de vedere tehnic, electrocutarea este, desigur, un gând; dar transmiterea energiei electrice prin conductori aruncați este, desigur, o metodă dovedită, dar departe de a fi singura - de exemplu, acest articol descrie multe metode diferite de transmitere a energiei către o țintă (fibrele de grafit sunt printre primele) și eu cred că pur și simplu nu apreciem potențialul ideii, fără să le luăm în considerare în acest sens
De exemplu, în loc să arunci un evantai de conductori, pare tentant să formezi un canal conducător prin ionizarea aerului cu un fascicul laser UV - în acest fel, bomba devine, IMHO, mai flexibilă în utilizare. Pentru a alimenta laserele, puteți folosi un alt generator de explozivi sau le puteți face singur pe baza elementelor active de unică folosință (am auzit despre astfel de lucruri, dar, din păcate, nu cunosc detaliile)

dmitry24 03-03-2010 20:30

ci transmiterea energiei electrice prin conductori de aruncare

Conductorii servesc la formarea unui canal de plasmă. Când sunt descărcate, se vor evapora instantaneu, deoarece... Puterea generatorului este proporțională cu puterea unei descărcări de fulger, cu tot ceea ce presupune.
În articolul de la link, apropo, această metodă de transfer de energie este denumită „Plasmă”. Doar autorul sugerează mai întâi „spărgerea” canalului de plasmă prin aruncarea de sfere de grafit supraîncălzite sau fascicule de plasmă, dar aici - totul este simplu - canalul este rupt chiar în timpul descărcării.

Conductorii trași nu trebuie să ajungă la pământ, ar trebui pur și simplu să atârne în aer, formând o „umbrelă” peste zona afectată. Și în momentul descarcării, acestea se vor evapora, formând canale de plasmă prin care va curge o descărcare puternică, „căutând” ea însăși ținta, deoarece cea mai scurtă distanță până la al doilea electrod - pământul - se va afla prin conductorii care vin de-a lungul traseului descărcării. În plus, există ionizare puternică a aerului, iluminare radar, dispozitive de vedere pe timp de noapte și un impuls magnetic puternic.

Pe de altă parte, am instalat un paratrăsnet - și asta este - generatorul se va descărca prin el și un factor atât de dăunător precum o descărcare electrică este eliminat, rămâne doar componenta magnetică.

Văd utilizarea unui astfel de dispozitiv ca o modalitate de a „orbi” temporar un radar, de a distruge electronicele neprotejate, de obicei mici - walkie-talkie, receptoare ale sistemului de poziționare etc., de exemplu. în primul rând echipamentele mobile de comunicații și comunicații ale inamicului.

În teorie, produsul poate fi descris ca un condensator, dintre care un electrod este infinit de mare - pământul, iar al doilea - rotund, de un diametru dat, situat la înălțimea de tragere a conductorilor. Cunoscând proprietățile mediului, se pot calcula pur și simplu condițiile pentru defecțiunea electrică și, ținând cont de puterea generatorului, de zona „ventilatorului” și de configurația acestuia, este probabil ca defecțiunea să fie multiplă.

Da, cu astfel de lucruri poți bombarda Skynet până la moarte!

Desigur, da, este puțin probabil ca acest lucru să fie nu numai implementat, ci cel puțin testat în practică, pentru că Aceasta este o afacere non-profit și nimeni din țara noastră nu are nevoie de ea. Este suficient să te uiți la condițiile în care lucrează oamenii implicați în procese electrice de mare putere și te vei apuca de cap și te vei încurca.

theTBAPb 04-03-2010 22:33

dmitry24, este de la sine înțeles că conductorul se va transforma în plasmă, dar tot trebuie să-l arunci. Acestea. principiul este încă similar cu aruncarea unui conductor, plasmă este adăugată ca efect secundar frumos
Ionizarea cu laser mi se pare pur și simplu mai convenabilă

Varianta originală are și câteva perspective - cu un nor de fire de grafit suspendat în aer
Electricitatea urmează calea cu cea mai mică rezistență, dar într-un nor de filamente această cale se schimbă constant - filamentele din aer își schimbă constant pozițiile relative și puteți alege parametrii filamentelor, astfel încât după fiecare descărcare canalul de plasmă să fie spart din cauza arderii instantanee a filamentului și a dispersării plasmei prin flash-ul acesteia. Deci, în loc de canalele de plasmă staționare, vom obține cele rătăcitoare, care vor curăța zona afectată mai complet și mai dens - cu o oarecare probabilitate și dincolo de paratrăsnet.

Rolul salvator al unui paratrăsnet, apropo, este discutabil cu o descărcare suficient de puternică - potențialul și tensiunea „pas” a pământului în apropierea împământului său pot fi suficiente pentru a provoca daune.

Pentru orbire, radarul este un lucru; Cu toate acestea, dacă nu vorbim despre deteriorarea electronicii radar prin descărcare electrică și EMR, ci mai degrabă despre orbirea de către un nor de plasmă radio-opac, atunci această metodă, din punctul meu de vedere, se dovedește a fi destul de scurtă și, prin urmare, costisitoare.

AleX413 04-03-2010 23:29

citat: Postat inițial de theTBAPb:
Varianta originală are și câteva perspective - cu un nor de fire de grafit suspendat în aer

Deloc. Raza de distrugere a acestor bombe este limitată nu de puterea încărcăturii sau de orice altceva din interior, ci de ionizarea aerului din jurul bombei. Și după o anumită limită, eficiența nu crește, ci mai degrabă, dimpotrivă, doar scade.
Și există o singură modalitate de a combate aceasta - creșterea dimensiunii (razei) sursei în sine.

dmitry24 05-03-2010 01:14

Și dacă faceți produsul nu sub forma unei bombe, ci sub forma unei grenade pentru RPG-7, cum ar fi PG-7VR? O sarcină capsulă poate acționa ca o sarcină principală, formând o pată de grafit pe suprafața țintei și în jurul acesteia, iar un generator poate acționa ca sarcină principală. În această situație, livrarea prafului de grafit și a generatorului are loc direct la țintă, ceea ce, mi se pare, ar trebui să crească eficiența. Ar fi interesant de știut dependența puterii unui generator magnetic exploziv de masa și dimensiunea acestuia.

Sau poate are sens să existe o muniție cu acțiune cumulativă, suplimentată cu un generator, pentru ionizarea suplimentară a jetului cumulat?

AleX413 05-03-2010 02:35

Și apoi să adăugăm... Împărțim verificatorul de motor în motorul propriu-zis și un generator de gaz ca un trasor, cu temperatură ridicată și plus emisie de gaz ușor ionizat. Dâra de fum din spatele loviturii este de jumătate. Și o rachetă mică în față pentru ca a doua să poată fi trasă înapoi înainte de explozie. Apoi frecați și...
Doar acțiune de contact PG-7. Este necesar să se organizeze măsurarea distanței și a detonației la un punct dat. După timp sau după numărul de rotații ale împușcăturii. Condensatorii bombei sunt, de asemenea, încărcați din avion înainte de a fi aruncați.

theTBAPb 05-03-2010 20:06

citat: Ar fi interesant de știut dependența puterii unui generator magnetic exploziv de masa și dimensiunea acestuia.

Nu știu exact, dar aproximativ poate fi estimat ca puterea transformării explozive înmulțită cu eficiența conversiei la energie electrică. ultimul, cred, este de aproximativ 30-40%

Rumorukato 07-03-2010 01:00

De fapt, totul nu este atât de roz - amintiți-vă, câmpurile magnetice au o relație pătratică invers proporțională, iar câmpurile electromagnetice - atât statice, cât și pulsate, de asemenea.
Generatoarele explozive funcționează pe principiul scurtării unui circuit cu oscilații excitate în el prin metoda scurtcircuitării secvențiale a spirelor, care are loc cvasi-instantaneu.
Astfel, la ieșire vom obține energia cheltuită pentru excitarea oscilațiilor, dar stropită într-o perioadă scurtă de timp, în plus, înmulțită cu eficiența sistemului, care este clar scăzută.
Adică, dacă vrei să lovești un obiect cu tensiune înaltă, nu are rost să irosești energie transformându-l înainte și înapoi. Un nor de părți conductoare, în special cele cu canale de ionizare ușor de format, va absorbi pur și simplu toată energia sarcinii electromagnetice. Nu există nicio îndoială că în acest caz se va încălzi cu siguranță, dar numai încărcăturile termobarice chimice vor fi mai eficiente.
În general, încărcările electromagnetice sunt un subiect destul de controversat. După cum a arătat practica, echipamentele ecranate de înaltă calitate le tratează complet indiferent, cu excepția cazului în care detonarea este efectuată în imediata apropiere, atunci echipamentul va fi, fără îndoială, deteriorat și în principal prin fragmentare puternic explozivă.
În ceea ce privește „condensatorul” de încărcare la sol – este foarte curios, unde se duce al doilea pol al încărcării? sau o vei umple cu monopol magnetic?

dmitry24 07-03-2010 02:19

citat: Postat inițial de Rumorukato:

Este foarte interesant, unde se duce al doilea pol al încărcăturii?

Asa de! Cablul comunică cu pământul.

Rumorukato 08-03-2010 01:26

În același timp, puteți descrie grafic direcția curenților și EMF?

Adonikam 14-02-2011 19:36

citat: generatoarele explozive funcționează pe principiul scurtării unui circuit cu oscilații excitate în el prin metoda scurtcircuitării secvențiale a spirelor, care are loc cvasi-instantaneu.

Întrebare - Eficiența generatorului depinde puternic de viteza de propagare a circuitului prin exploziv? Este posibil să închideți turele cu un laser UV (ionizarea spațiului dintre ture - închiderea lor), cuptorul cu microunde sau altceva, principalul lucru este să creșteți viteza de scurtare a circuitului la aproximativ viteza luminii. Are sens?

AleX413 15-02-2011 12:25

Eficiența depinde indirect. Puterea de vârf și durata muchiei de atac depind în mod clar.
Dar nu poți face asta. Scurtcircuitul trebuie să apară (semnificativ) mai lent decât propagarea undelor EM în conductorul scurtcircuitat. Dacă este mai rapid, vom avea un scurtcircuit și gata.

Adonikam 15-02-2011 17:13

AleX413 16-02-2011 07:47

M-am gândit la altceva - la urma urmei, nu trebuie să scurtcircuitați bobina, ci să o întindeți... Ei bine, da, viteza este cu un ordin de mărime mai mică... Ei bine, la naiba cu asta. Dar este simplu, ieftin și de încredere, chiar și în versiunea pentru genunchi.

kotowsk 17-02-2011 23:23

ce se va întâmpla dacă o persoană rămâne atârnată de o linie electrică? nu se va întâmpla nimic. O persoană va fi descurajată doar de „tensiunea de treaptă”, iar pentru aceasta, conductivitatea nu trebuie îmbunătățită, ci redusă.
adevărat din anumite motive:
Pentru operarea si repararea instalatiilor electrice
tensiune peste 1000 V, precum și repararea liniilor aeriene
transmisie de putere fără descărcare de tensiune, lucru la înălțime,
reparatii instrumente de control si masura si automatizari termice
centrale electrice și substații, nu sunt permise femeile electriciene
podea.
http://www.bestpravo.ru/fed1997/data01/tex11047.htm
dar tot nu are aproape niciun efect asupra luptătorilor.

AleX413 18-02-2011 12:01

citat: Postat inițial de kotowsk:
ce se va întâmpla dacă o persoană rămâne atârnată de o linie electrică? nu se va întâmpla nimic. O persoană va fi descurajată doar de „tensiunea de treaptă”, iar pentru aceasta, conductivitatea nu trebuie îmbunătățită, ci redusă.

Se va speria singur - un om este propriul său condensator Deși este mic, există și o tensiune... Prin urmare, poate fi puțin bo-bo

În general, atingerea firului în sine cu mâinile nu este o problemă. Rezistența unui cablu de aluminiu cu un diametru de 2 cm este mult, multe ordine de mărime mai mică decât rezistența carcasei - nu va exista un stepper
http://www.youtube.com/watch?v=JYmJBxEafEQ

kotowsk 18-02-2011 12:08

citat: El va fi speriat singur - un bărbat este propriul său condensator

Ei bine, el nu se sfiește. Este adevărat că ei poartă costume speciale acolo. Au arătat un program despre asta. sub tensiune. poate o fac

citat: un pic bo-bo

dar rezistă. măcar ei o tolerează pentru bani. iar în luptă Dumnezeu însuși a poruncit să îndure.

Rumorukato 21-02-2011 01:57

Costumul de acolo este conductor de electricitate la exterior, așa că datorită efectului de cușcă Faraday, nu sperie pe nimeni. Dar, deoarece tensiunea din fire este variabilă, capacitatea elicopterului o afectează în mod natural. Prin urmare, potențialul este egalizat prin aruncarea unui conductor peste cablu.

În 1921, fizicianul german O. Gann a descoperit un izotop al uraniului până acum necunoscut, pe care l-a numit imediat uraniu-Z. În ceea ce privește masa atomică și proprietățile chimice, nu diferă de izotopii deja cunoscuți ai uraniului. De interes pentru știință a fost timpul său de înjumătățire - era puțin mai lung decât cel al altor izotopi ai uraniului. În 1935, frații Kurchatov, L.I. Rusinov și L.V. Mysovsky a obținut un izotop specific de brom cu proprietăți similare.

După aceasta, știința mondială a abordat îndeaproape problema numită izomerie a nucleelor ​​atomice. De atunci s-au găsit câteva zeci de izotopi izomeri cu durate de viață relativ lungi, dar acum ne interesează doar unul și anume 178m2Hf - izotop de hafniu cu o masă atomică de 178 de unităţi. m2 din index vă permite să distingeți între el și izotopul m1 cu aceeași masă, dar alți indicatori diferiți.

Acest izotop de hafniu diferă de ceilalți omologi izomeri cu un timp de înjumătățire de peste un an prin cea mai mare energie de excitație - aproximativ 1,3 TJ per kilogram de masă, ceea ce este aproximativ egal cu explozia a 300 de kilograme de TNT. Eliberarea acestei întregi mase de energie are loc sub formă de radiații gamma, deși acest proces este foarte, foarte lent.

Astfel, utilizarea militară a acestui izotop de hafniu este teoretic posibilă. A fost necesar doar să forțezi atomul sau atomii să treacă de la starea excitată la starea fundamentală la viteza corespunzătoare. Atunci energia eliberată ar putea depăși efectul oricărei arme existente. Teoretic ar putea.

A intrat în practică în 1998. Apoi, un grup de angajați de la Universitatea din Texas, condus de Carl B. Collins, a fondat „Centrul pentru Electronică Cuantică” într-una dintre clădirile universității. Sub semnul serios și pretențios s-au ascuns un set de echipamente necesare unor astfel de laboratoare, munți de entuziasm și ceva ce semăna vag cu un aparat cu raze X din cabinetul unui stomatolog și un amplificator pentru un sistem audio căzut în mâinile unui rău. geniu. Din aceste instrumente, oamenii de știință ai Centrului au asamblat o unitate remarcabilă, care urma să joace un rol major în cercetarea lor.

Amplificatorul a generat un semnal electric cu parametrii necesari, care a fost convertit în radiație de raze X în aparatul de raze X. A fost îndreptată către o bucată minusculă de 178 m2Hf, care se afla pe un pahar de unică folosință inversat. Pentru a fi sincer, acest lucru pare departe de ceea ce ar trebui să arate știința avansată, ceea ce, strict vorbind, grupul lui Collins se considera a fi.

Timp de câteva zile, dispozitivul cu raze X a iradiat preparatul de hafniu, iar senzorii au înregistrat fără pasiune tot ceea ce au „simțit”. A fost nevoie de încă câteva săptămâni pentru a analiza rezultatele experimentului. Și astfel, Collins publică un articol despre experimentul său în revista Physical Review Letters. După cum se spunea în ea, scopul cercetării a fost extragerea energiei atomilor la voința oamenilor de știință. Experimentul în sine trebuia să confirme sau să infirme teoria lui Collins cu privire la posibilitatea realizării unor astfel de lucruri folosind raze X.

În timpul studiului, echipamentele de măsurare au înregistrat o creștere a nivelului radiațiilor gamma. A fost neglijabil de mic, ceea ce, în același timp, nu l-a împiedicat pe Collins să concluzioneze că era în mod fundamental posibil ca „făcută de om” să aducă izotopul într-o stare de dezintegrare accelerată. Concluzia principală a domnului Collins arăta astfel: deoarece este posibil să se accelereze într-o mică măsură procesul de eliberare a energiei, atunci trebuie să existe anumite condiții în care atomul va scăpa de ordine de mărime mai repede.

Cel mai probabil, credea Collins, simpla creștere a puterii emițătorului de raze X ar fi suficientă pentru a provoca o explozie. Adevărat, comunitatea științifică a lumii a citit cu ironie articolul lui Collins. Numai pentru că afirmațiile erau prea tare, iar metodologia experimentală era discutabilă. Cu toate acestea, așa cum este de obicei, o serie de laboratoare din întreaga lume au încercat să repete experimentul texanilor, dar aproape toate au eșuat.

Creșterea nivelului de radiație din preparatul de hafniu a fost în cadrul erorii de sensibilitate a instrumentelor, ceea ce cu siguranță nu a vorbit în favoarea teoriei lui Collins. Prin urmare, ridicolul nu s-a oprit, ci chiar s-a intensificat. Dar oamenii de știință au uitat curând de experimentul nereușit.

Dar armata nu este. Le-a plăcut foarte mult ideea unei bombe izomeri nucleare. În favoarea unor astfel de arme au fost exprimate următoarele argumente::

— densitatea energiei" . Un kilogram de 178m2Hf, așa cum am menționat deja, este echivalent cu trei cenți de TNT. Aceasta înseamnă că în dimensiunile unei încărcături nucleare puteți obține o bombă mai puternică.

- eficienta. Explozia este o explozie, dar cea mai mare parte a energiei hafniului este eliberată sub formă de radiații gama, care nu se teme de fortificațiile, buncărele inamice etc. Astfel, o bombă cu hafniu poate distruge atât echipamentele electronice, cât și personalul inamic fără prea multe distrugeri.

— caracteristici tactice . Dimensiunea compactă a unei bombe relativ puternice îi va permite să fie livrată la locația sa literalmente într-o valiză. Aceasta, desigur, nu este bomba Q din cărțile lui L. Wibberley (o armă minune de mărimea unui fotbal, capabilă să distrugă un întreg continent), dar este și un lucru foarte util.

— latura legala . Când o bombă explodează pe izomeri nucleari, nu există nicio transformare a unui element chimic în altul. În consecință, armele izomerice nu pot fi considerate arme nucleare și, ca urmare, nu intră sub incidența acordurilor internaționale care le interzic pe acestea din urmă.

A fost o chestiune mică: alocați bani și efectuați toate lucrările necesare. După cum se spune, începe și termină. DARPA a inclus un element rând pentru bombele cu hafniu în planul său financiar pentru următorii câțiva ani. Nu se știe exact câți bani au fost cheltuiți în cele din urmă pentru toate acestea. Potrivit zvonurilor, numărul este de zeci de milioane, dar cifra nu a fost dezvăluită oficial.

În primul rând, au decis să reproducă din nou experimentul lui Collins, dar acum „sub aripa” Pentagonului. La început, Laboratorul Național Argonne a fost desemnat să-i verifice munca, dar nici măcar rezultate similare nu au ieșit la iveală. Collins, totuși, s-a referit la o putere insuficientă de raze X. A fost crescut, dar din nou nu am obținut rezultatele așteptate.

Collins încă a răspuns că a fost vina ta - rotiți butonul de alimentare. Drept urmare, oamenii de știință Argonne au încercat chiar să iradieze medicamentul cu hafniu folosind instalația APS de mare putere. Inutil să spun că rezultatele nu au fost din nou ceea ce vorbeau texanii? Cu toate acestea, DARPA a decis că proiectul are dreptul la viață, trebuie doar făcut bine.

În următorii câțiva ani, au fost efectuate experimente în mai multe laboratoare și institute. Apoteoza a fost iradierea a 178 m2Hf „din” sincrotronul NSLS de la Laboratorul Național Brookhaven. Și acolo, în ciuda creșterii energiei radiației de sute de ori, radiația gamma a izotopului a fost, ca să spunem ușor, mică.

De asemenea, economiștii studiau problema în același timp cu fizicienii nucleari.. La începutul anilor 2000, au emis o prognoză care suna ca o condamnare a întregii întreprinderi. Un gram 178m2Hf nu poate costă mai puțin de 1-1,2 milioane de dolari. În plus, aproximativ 30 de miliarde vor trebui investite în producția chiar și a unor cantități atât de nesemnificative. La aceasta trebuie să adăugăm costurile de creare a muniției în sine și producția acesteia. Ei bine, ultimul cui din sicriul bombei cu hafniu a fost faptul că, chiar dacă NSLS ar putea provoca o „explozie”, utilizarea practică a unei astfel de bombe este exclusă.

Așa că oficialii DARPA, fiind întârziați cu câțiva ani și cheltuind mulți bani publici, în 2004 au tăiat radical finanțarea programului de studiere a armelor izomerice. Au redus, dar nu s-au oprit: timp de încă un an și jumătate sau doi, cercetările au continuat pe tema unui emițător gamma „asemănător unui laser” care funcționează conform aceleiași scheme. Curând însă, și această direcție a fost închisă.

În 2005, revista „Advances in Physical Sciences” a publicat un articol de E.V Tkal intitulat „Induced decay of the nuclear izomer 178m2Hf and the izomer bomb”. Acesta a examinat în detaliu partea teoretică a reducerii timpului de eliberare a energiei de către un izotop. Pe scurt, acest lucru se poate întâmpla doar trei moduri:

— interacțiunea radiației cu nucleul (în acest caz, dezintegrarea are loc printr-un nivel intermediar);
— interacțiunea dintre radiație și învelișul de electroni (acesta din urmă transmite excitația nucleului atomic),
— modificarea probabilității dezintegrarii spontane.

În același timp, la nivelul actual și viitor de dezvoltare a științei și tehnologiei, chiar și cu ipoteze mari și prea optimiste în calcule, este pur și simplu imposibil să se realizeze o eliberare explozivă de energie. În plus, în mai multe puncte, crede Tkalya, teoria lui Collins intră în conflict cu opiniile moderne despre fundamentele fizicii nucleare. Desigur, acest lucru ar putea fi considerat un fel de descoperire revoluționară în știință, dar experimentele nu oferă motive pentru un astfel de optimism.

Acum, Karl B. Collins este în general de acord cu concluziile colegilor săi, dar totuși nu neagă utilizarea practică a izomerilor. De exemplu, radiațiile gamma țintite, crede el, pot fi folosite pentru a trata pacienții cu cancer. Iar emisia lentă, neexplozivă de energie de la atomi poate oferi în viitor umanității baterii de super-capacitate de o putere enormă.

Totuși, toate acestea se vor întâmpla doar în viitor, aproape sau îndepărtat. Și numai dacă oamenii de știință decid să reia problema aplicării practice a izomerilor nucleari. Dacă aceste eforturi au succes, este posibil ca paharul din experimentul Collins, păstrat sub sticlă la Universitatea din Texas (numit acum „Dr. K Experiment Memorial Stand”), să fie mutat într-un muzeu mai mare și mai respectat.

Ai fost vreodata in Japonia? De exemplu, în acest oraș mare, în curs de dezvoltare, unde zgârie-norii cresc ca ciupercile după ploaie? Bun venit la Hiroshima. „Ce este Hiroshima?”, întrebi, „La urma urmei, Hiroshima este...” Ei bine, bine. Iată un alt oraș japonez - Nagasaki. Cum vă place? Da, și Nagasaki la fel... ... Poate că locuitorii moderni ai acestor orașe au fost induși în eroare în mod deliberat și nu știu nimic despre pericol? Poate că trebuie să îi informăm urgent pe japonezi că trăiesc într-o zonă de radiații mortale? Dar înainte de a suna la Ministerul Situațiilor de Urgență, să ne amintim ce știm despre radiații? Aceasta este o proprietate destul de comună a materiei. Soarele este ceva asemănător cu o bombă uriașă de hidrogen care emite fotoni într-o gamă largă, ioni și, de asemenea, radiații gamma, adică radiații. Forța care încălzește Pământul din interior, din așa-numitul nucleu al Pământului, este legată și de dezintegrarea nucleară a elementelor transuraniu grele. Radiațiile sunt emise de sol, corpuri vii și unele dispozitive medicale. Se dovedește că radiațiile ne înconjoară peste tot și pătrund în corpul nostru. Uneori puteți auzi următoarea frază: „fond radioactiv natural” - undeva este doar 15 miimi de miliRoentgen pe oră și undeva de zece ori mai mult și este, de asemenea, considerat „natural”. Cu toate acestea, este mai probabil ca nivelurile ridicate de radiații radioactive din natură să fie la fel de naturale precum conținutul „natural” de metale grele din rezervoarele în care curg deșeurile din fabrici. Imaginează-ți ce se va întâmpla dacă 209 de arme nucleare cu un randament total de aproximativ 250 Mt (megatone) vor detona pe teritoriul Rusiei? „Înclină-ți limba”, spui, „este sfârșitul lumii”. Cu toate acestea, ce părere aveți despre datele oficiale, conform cărora, în perioada 1949-1963, acesta este numărul de obuze nucleare care au bombardat teritoriul Uniunii Sovietice? Iată bomba americană, supranumită „Baby”, care a fost aruncată pe Hiroshima pe 9 august 1945. Acum înmulțiți această bombă de 16.600 de ori. Aceasta este puterea totală a loviturii asupra URSS din anii 49 până în anii 63 ai secolului trecut. Este ca și cum britanicii și-ar fi tras întregul arsenal nuclear de 160 de focoase spre zone nelocuite ale Uniunii Sovietice. Cum este posibil acest lucru? Testele nucleare sovietice au avut loc la cele mai mari două locuri de testare din Semipalatinsk și Novaia Zemlya. De exemplu, site-ul de testare Semipalatinsk, care a fost și este încă situat într-o zonă destul de populată. Deși, în mod logic, ar trebui să fie situat aproape la Polul Nord sau undeva în Siberia. Când prima bombă nucleară de testare a explodat, noul oraș Kuratov era situat la aproximativ 60 km distanță. În 1954, un altul a apărut la 80 km de locul de testare - orașul Chagan. Deci, imaginați-vă că locuiți într-unul dintre aceste orașe. Ieșiți pe balcon pentru a respira aerul proaspăt al dimineții. Și brusc - un fulger. „Ce este, o furtună?” o să întrebe soția ta. „Nu, testează din nou bombe nucleare.” Într-adevăr, ce e în neregulă cu asta? Și fără panică! Aproximativ o sută de încărcături nucleare și termonucleare atmosferice (adică nu subterane) de putere variabilă, de la 1 kilotonă la câteva megatoni, cu o frecvență medie de o dată pe lună. Chiar și o sarcină ultra-scăzută de 1 kt generează o ciupercă nucleară caracteristică de aproximativ 3 km înălțime. Și 1 megaton de putere este o ciupercă de 19 km înălțime. Exploziile nucleare de la sol de la locul de testare Semipalatinsk au avut o putere totală de aproximativ 100 Mt. Dacă toate aceste obuze ar fi detonate în același timp, atunci un pătrat de teritoriu care măsoară 240 pe 240 km ar primi un șoc de radiație cu o putere letală de 30 Sv (Sievert). Pentru comparație, o persoană cu o doză de numai 0,05 Sv este deja considerată iradiată. Faptul că bombele atomice nu au explodat toate în același timp, ci în doze strict măsurate, cu diferențe de timp, face ca aceste explozii să fie mult mai puțin periculoase – inclusiv din punct de vedere al radiațiilor radioactive. Toată lumea știe de la vârsta școlară că pământul după o explozie nucleară este nelocuitor și chiar mortal. De asemenea, consumul de apă din zona afectată va duce, cel puțin, la iradierea teribilă a corpului și la modificări genetice și, la maximum, la moarte dureroasă. Există chiar și un basm faimos despre asta... Dar totul este în teorie. Ce în practică? Pe multe continente, ici și colo poți vedea depresiuni și lacuri imense, perfect rotunde, care amintesc suspect de cratere de la exploziile puternice. De exemplu, unul dintre aceste lacuri se numește Chagan. Vitele vin aici să bea apă încă din vremea sovietică. Lacul este ca un lac. De fapt, acesta este un adevărat crater radioactiv care s-a format în 1965 ca urmare a exploziei unei încărcături termonucleare de 170 de kilotone plasată într-un puț de 178 de metri adâncime în albia micului râu Chagan, nu departe de locul de testare Semipalatinsk. . Contaminarea radioactivă a apei din lac la sfârșitul anilor 90. a fost estimat la 300 picocurii/litru (în ciuda faptului că nivelul maxim admisibil de contaminare a apei pentru radioactivitatea totală a particulelor alfa este de 15 picocurii/litru). Cu toate acestea, lacul a fost folosit pentru adăparea animalelor în toți acești ani! Timp de 50 de ani, nu au fost detectate leziuni la animale și ciobani. În acest caz, putem verifica cu siguranță motivul apariției unui lac perfect rotund, ceea ce nu se poate spune despre alte lacuri și cratere aparent complet naturale de aceeași formă geometrică ideală. Nu uitați decât numeroasele lacuri perfect rotunde din Rusia. Și aici sunt locurile unui dezastru teribil - explozia de la centrala nucleară de la Cernobîl. Imaginile camerei Google Mobile 360 ​​din 2017 arată că oamenii se întorc treptat în acest oraș. Se deschid magazine și poți întâlni trecători rari pe străzi. Mulți nu au părăsit deloc aceste locuri imediat după explozie. În orice caz, până când fotografia arată oameni cu două capete, trei picioare și așa mai departe. În general, viața continuă. Continuă în orașele japoneze cu un trecut infernal - Fukushima și Nagasaki. Și aceste orașe sunt mult mai dezvoltate tehnologic decât majoritatea orașelor rusești, care nu au fost niciodată supuse bombardamentelor atomice. În ceea ce privește exploziile nucleare aeropurtate (de la 30-50 m deasupra solului), în aceste cazuri majoritatea izotopilor radioactivi sunt eliberați în atmosferă. Apoi aceste microparticule se dispersează și poluează un spațiu imens, uneori la scara întregii planete. Izotopii cad în general din stratosferă abia după câțiva ani. Prin urmare, având în vedere condițiile meteorologice, este relativ sigur să lucrați pe un astfel de loc. Porțiunea colosală de izotopi, căldură și praf eliberate în atmosfera superioară ca urmare a exploziei a 530 de sarcini nucleare nu a putut decât să afecteze clima și „fondul radioactiv natural”. Mulți dintre cei care au fost martorii anilor 60 ai secolului trecut au remarcat că iernile din acea perioadă au devenit mai calde, iar sezonul de vară mai răcoros. Unii cercetători moderni s-au orientat spre studierea unui astfel de fenomen precum inelele anuale ale copacilor. La urma urmei, începând cu anii 60, creșterea de vară a copacilor a încetinit, ceea ce s-a reflectat în grosimea inelelor anuale. În 1963, puterile nucleare au fost de acord: acum testele bombelor atomice vor fi efectuate doar în subteran. Aparent, liderii de stat și-au dat seama cât de grave sunt consecințele pentru climatul unui astfel de răsfăț cu arme nucleare. Dar asta chiar schimbă lucrurile? La urma urmei, tragedia de la Fukushima a fost provocată de o explozie nucleară subterană. Dar vă vom spune despre asta altă dată, un videoclip despre acesta va fi lansat pe canalul nostru în viitorul apropiat. Acum să ne amintim asta. În prima jumătate a secolului XX, când radioactivitatea era puțin înțeleasă, radiul și toriu erau considerate medicinale; au fost adăugate la medicamente, unguente, produse cosmetice, cum ar fi pudra și cremă de față; Au început să producă comprese din metale radioactive și chiar un fel de activator pentru apă - atunci se punea radiu în apă noaptea și se bea dimineața, crezând că acum era foarte util. Ce se va întâmpla cu o persoană dacă ingeră doze mici de radiu-226 și radiu-228 amestecate cu apă distilată? Aproape sigur vei răspunde că nu va trăi mult, iar moartea lui va fi dureroasă. Iată, de exemplu, tabletele „Raditor”. Doar un astfel de „bebe” a iradiat o persoană cu aproximativ 1 microcurie. Consumul de astfel de suplimente alimentare a fost considerat util, dar nu au fost observate decese în masă sau boli bruște de radiații. După cum se spune, totul are nevoie de moderație. Între timp, pastilele „Raditor” au devenit celebre pentru faptul că în 1932 l-au ucis pe Eben McBurney Byers, un sportiv american, care în doar doi ani a băut aproximativ 1.400 (mii patru sute) de sticle din acest, ca să spunem așa, panaceu, primind o doză. de radiații de trei ori mai mari decât fatale. Drept urmare, după 3 ani de a lua astfel de pastile, și-a pierdut toți dinții, o parte din maxilar, iar oasele au devenit incredibil de moi. În cele din urmă, după alți doi ani, Byers a murit. Și utilizarea radiațiilor în medicină a început cu faptul că Henri Coutard a stabilit că celulele canceroase din laringe într-un stadiu incipient pot fi suprimate de radiații radioactive într-o doză mică și se presupune că nu vor fi observate efecte secundare. Această metodă de tratare a tumorilor canceroase a fost numită „Metoda Coutard-Rego” și este încă folosită în medicină. Un alt exemplu ilustrativ este construcția primului reactor nuclear F-1 de pe continentul eurasiatic sub conducerea „părintelui” bombei atomice sovietice, Igor Vasilyevich Kurchatov. Camera în care se afla reactorul, precum și tot personalul, nu aveau nicio protecție specială. Dar cel mai interesant lucru este că reactorul în sine a fost asamblat și dezasamblat de mai multe ori - manual în sensul literal al cuvântului. Mici cilindri de metal radioactiv au fost introduși în blocuri de grafit practic cu mâinile goale. Fără nicio protecție specială. Fizicienii nucleari vor spune probabil în comentarii că F-1 a fost un așa-numit reactor cu putere zero, adică. putere foarte mică care nu necesită răcire. Iar combustibilul nuclear din centralele nucleare moderne este mult mai puternic și mai mortal. Adevărat, există încă excentrici care merg de-a lungul ei în protecție specială, constând doar dintr-o cască. Deci, ce este radiația? Este la fel de periculos pe cât crede marea majoritate? Faceți cunoștință cu Helen Winser, unul dintre cei mai mari fizicieni nucleari ai timpului său... Să ascultăm ce are de spus: În general, este ceva la care să ne gândim. Dacă aveți idei, scrieți în comentarii. Dacă crezi că acest videoclip merită like-ul tău, mulțumesc pentru evaluare. Și asta e tot pentru azi. Ne mai vedem!

În 1921, fizicianul german O. Gann a descoperit un izotop al uraniului până acum necunoscut, pe care l-a numit imediat uraniu-Z. În ceea ce privește masa atomică și proprietățile chimice, acesta nu diferă de cele deja cunoscute. De interes pentru știință a fost timpul său de înjumătățire - era puțin mai lung decât cel al altor izotopi ai uraniului. În 1935, frații Kurchatov, L.I. Rusinov și L.V. Mysovsky a obținut un izotop specific de brom cu proprietăți similare. După aceasta, știința mondială a abordat îndeaproape problema numită izomerie a nucleelor ​​atomice. De atunci s-au găsit câteva zeci de izotopi izomeri cu durate de viață relativ lungi, dar acum ne interesează doar unul, și anume 178m2Hf (izotopul hafniului cu o masă atomică de 178 de unități. M2 din indice ne permite să-l distingem de izotopul m1 cu aceeași masă, dar alți indicatori).

Acest izotop de hafniu diferă de ceilalți omologi izomeri cu un timp de înjumătățire de peste un an prin cea mai mare energie de excitație - aproximativ 1,3 TJ per kilogram de masă, ceea ce este aproximativ egal cu explozia a 300 de kilograme de TNT. Eliberarea acestei întregi mase de energie are loc sub formă de radiații gamma, deși acest proces este foarte, foarte lent. Astfel, utilizarea militară a acestui izotop de hafniu este teoretic posibilă. A fost necesar doar să forțezi atomul sau atomii să treacă de la starea excitată la starea fundamentală la viteza corespunzătoare. Atunci energia eliberată ar putea depăși efectiv orice energie existentă. Teoretic ar putea.

A intrat în practică în 1998. Apoi, un grup de angajați de la Universitatea din Texas, condus de Carl B. Collins, a fondat „Centrul pentru Electronică Cuantică” într-una dintre clădirile universității. Sub semnul serios și pretențios s-au ascuns un set de echipamente necesare unor astfel de laboratoare, munți de entuziasm și ceva ce semăna vag cu un aparat cu raze X din cabinetul unui stomatolog și un amplificator pentru un sistem audio căzut în mâinile unui rău. geniu. Din aceste instrumente, oamenii de știință ai Centrului au asamblat o unitate remarcabilă, care urma să joace un rol major în cercetarea lor.

Amplificatorul a generat un semnal electric cu parametrii necesari, care a fost convertit în radiație de raze X în aparatul de raze X. A fost îndreptată către o bucată minusculă de 178 m2Hf, care se afla pe un pahar de unică folosință inversat. Pentru a fi sincer, acest lucru pare departe de ceea ce ar trebui să arate știința avansată, ceea ce, strict vorbind, grupul lui Collins se considera a fi. Timp de câteva zile, dispozitivul cu raze X a iradiat preparatul de hafniu, iar senzorii au înregistrat fără pasiune tot ceea ce au „simțit”. A fost nevoie de încă câteva săptămâni pentru a analiza rezultatele experimentului. Și astfel, Collins publică un articol despre experimentul său în revista Physical Review Letters. După cum se spunea în ea, scopul cercetării a fost extragerea energiei atomilor la voința oamenilor de știință. Experimentul în sine trebuia să confirme sau să infirme teoria lui Collins cu privire la posibilitatea realizării unor astfel de lucruri folosind raze X. În timpul studiului, echipamentele de măsurare au înregistrat o creștere a nivelului radiațiilor gamma. A fost neglijabil de mic, ceea ce, în același timp, nu l-a împiedicat pe Collins să concluzioneze că era în mod fundamental posibil ca „făcută de om” să aducă izotopul într-o stare de dezintegrare accelerată. Concluzia principală a domnului Collins arăta astfel: deoarece este posibil să se accelereze într-o mică măsură procesul de eliberare a energiei, atunci trebuie să existe anumite condiții în care atomul va scăpa de ordine de mărime mai repede. Cel mai probabil, credea Collins, simpla creștere a puterii emițătorului de raze X ar fi suficientă pentru a provoca o explozie.

Adevărat, comunitatea științifică a lumii a citit cu ironie articolul lui Collins. Numai pentru că afirmațiile erau prea tare, iar metodologia experimentală era discutabilă. Cu toate acestea, așa cum este de obicei, o serie de laboratoare din întreaga lume au încercat să repete experimentul texanilor, dar aproape toate au eșuat. Creșterea nivelului de radiație din preparatul de hafniu a fost în cadrul erorii de sensibilitate a instrumentelor, ceea ce cu siguranță nu a vorbit în favoarea teoriei lui Collins. Prin urmare, ridicolul nu s-a oprit, ci chiar s-a intensificat. Dar oamenii de știință au uitat curând de experimentul nereușit.

Dar armata nu este. Le-a plăcut foarte mult ideea unei bombe izomeri nucleare. Următoarele argumente au fost în favoarea unei astfel de arme:
- densitatea energiei". Un kilogram de 178m2Hf, așa cum am menționat deja, este echivalent cu trei cenți de TNT. Aceasta înseamnă că în dimensiunile unei încărcături nucleare puteți obține o bombă mai puternică.

Eficienţă. Explozia este o explozie, dar cea mai mare parte a energiei hafniului este eliberată sub formă de radiații gama, care nu se teme de fortificațiile, buncărele inamice etc. Astfel, o bombă cu hafniu poate distruge atât echipamentele electronice, cât și personalul inamic fără prea multe distrugeri.

Caracteristici tactice. Dimensiunea compactă a unei bombe relativ puternice îi va permite să fie livrată la locația sa literalmente într-o valiză. Aceasta, desigur, nu este bomba Q din cărțile lui L. Wibberley (o armă minune de mărimea unui fotbal, capabilă să distrugă un întreg continent), dar este și un lucru foarte util.

Partea juridică. Când o bombă explodează pe izomeri nucleari, nu există nicio transformare a unui element chimic în altul. În consecință, armele izomerice nu pot fi considerate arme nucleare și, ca urmare, nu intră sub incidența acordurilor internaționale care le interzic pe acestea din urmă.

A fost o chestiune mică: alocați bani și efectuați toate lucrările necesare. După cum se spune, începe și termină. DARPA a inclus un element rând pentru bombele cu hafniu în planul său financiar pentru următorii câțiva ani. Nu se știe exact câți bani au fost cheltuiți în cele din urmă pentru toate acestea. Potrivit zvonurilor, numărul este de zeci de milioane, dar cifra nu a fost dezvăluită oficial.

În primul rând, au decis să reproducă din nou experimentul lui Collins, dar acum „sub aripa” Pentagonului. La început, Laboratorul Național Argonne a fost desemnat să-i verifice munca, dar nici măcar rezultate similare nu au ieșit la iveală. Collins, totuși, s-a referit la o putere insuficientă de raze X. A fost crescut, dar din nou nu am obținut rezultatele așteptate. Collins încă a răspuns că a fost vina ta - rotiți butonul de alimentare. Drept urmare, oamenii de știință Argonne au încercat chiar să iradieze medicamentul cu hafniu folosind instalația APS de mare putere. Inutil să spun că rezultatele nu au fost din nou ceea ce vorbeau texanii? Cu toate acestea, DARPA a decis că proiectul are dreptul la viață, trebuie doar făcut bine. În următorii câțiva ani, au fost efectuate experimente în mai multe laboratoare și institute. Apoteoza a fost iradierea a 178 m2Hf „din” sincrotronul NSLS de la Laboratorul Național Brookhaven. Și acolo, în ciuda creșterii energiei radiației de sute de ori, radiația gamma a izotopului a fost, ca să spunem ușor, mică.

În același timp cu fizicienii nucleari, și economiștii studiau problema. La începutul anilor 2000, au emis o prognoză care suna ca o condamnare a întregii întreprinderi. Un gram de 178m2Hf nu poate costa mai puțin de 1-1,2 milioane de dolari. În plus, aproximativ 30 de miliarde vor trebui investite în producția chiar și a unor cantități atât de nesemnificative. La aceasta trebuie să adăugăm costurile de creare a muniției în sine și producția acesteia. Ei bine, ultimul cui din sicriul bombei cu hafniu a fost faptul că, chiar dacă NSLS ar putea provoca o „explozie”, utilizarea practică a unei astfel de bombe este exclusă.

Așa că oficialii DARPA, fiind întârziați cu câțiva ani și cheltuind mulți bani publici, în 2004 au tăiat radical finanțarea programului de studiere a armelor izomerice. Au redus, dar nu s-au oprit: timp de încă un an și jumătate sau doi, cercetările au continuat pe tema unui emițător gamma „asemănător unui laser” care funcționează conform aceleiași scheme. Curând însă, și această direcție a fost închisă.

În 2005, un articol de E.V a fost publicat în revista Uspekhi Fizicheskikh Nauk. Tkal intitulat „Desintegrarea indusă a izomerului nuclear 178m2Hf și a „bombei izomere””. Acesta a examinat în detaliu partea teoretică a reducerii timpului de eliberare a energiei de către un izotop. Pe scurt, acest lucru se poate întâmpla în doar trei moduri: interacțiunea radiației cu nucleul (în acest caz, dezintegrarea are loc printr-un nivel intermediar), interacțiunea radiației și învelișul de electroni (acesta din urmă transferă excitația către nucleul atomului) și o modificare a probabilității de dezintegrare spontană. În același timp, la nivelul actual și viitor de dezvoltare a științei și tehnologiei, chiar și cu ipoteze mari și prea optimiste în calcule, este pur și simplu imposibil să se realizeze o eliberare explozivă de energie. În plus, în mai multe puncte, crede Tkalya, teoria lui Collins intră în conflict cu opiniile moderne despre fundamentele fizicii nucleare. Desigur, acest lucru ar putea fi considerat un fel de descoperire revoluționară în știință, dar experimentele nu oferă motive pentru un astfel de optimism.

Acum, Karl B. Collins este în general de acord cu concluziile colegilor săi, dar totuși nu neagă utilizarea practică a izomerilor. De exemplu, radiațiile gamma țintite, crede el, pot fi folosite pentru a trata pacienții cu cancer. Iar emisia lentă, neexplozivă de energie de la atomi poate oferi în viitor umanității baterii de super-capacitate de o putere enormă.

Totuși, toate acestea se vor întâmpla doar în viitor, aproape sau îndepărtat. Și numai dacă oamenii de știință decid să reia problema aplicării practice a izomerilor nucleari. Dacă aceste eforturi au succes, este posibil ca paharul din experimentul Collins, păstrat sub sticlă la Universitatea din Texas (numit acum „Dr. K Experiment Memorial Stand”), să fie mutat într-un muzeu mai mare și mai respectat.

Ruperea încărcăturii duce la disiparea acestora și, atunci când lovesc liniile electrice sau substațiile electrice, duce la un scurtcircuit și defectarea dispozitivelor conectate și duce la paralizia sistemelor de alimentare dintr-o zonă dată. Nu implică victime. Una dintre primele utilizări datează din 2 mai, când submuniția a fost testată în războiul împotriva Iugoslaviei. BLU-114/B. Utilizarea bombelor de grafit în Iugoslavia nu poate fi numită răspândită: doar cinci din câteva zeci de centrale electrice iugoslave au fost vizate de NATO.

Vehiculele de livrare pentru bombe de grafit pot include rachete de croazieră.

Unul dintre mijloacele de combatere a bombei de grafit este oprirea temporară a liniilor electrice, a substațiilor electrice și de tracțiune pe toată durata proiectilului, adică până când tot praful de grafit pulverizat în aer aterizează pe sol.

Scrieți o recenzie despre articolul „Graphite Bomb”

Note

Legături

Extras care caracterizează bomba de grafit

Afluxul de francezi, răspândindu-se ca o stea peste Moscova în ziua de 2 septembrie, a ajuns la blocul în care locuia acum Pierre abia seara.
După ultimele două zile, petrecute singur și neobișnuit, Pierre era într-o stare aproape de nebunie. Întreaga sa ființă a fost preluată de un singur gând persistent. El însuși nu știa cum și când, dar acest gând l-a pus acum în stăpânire încât să nu-și amintească nimic din trecut, să nu înțeleagă nimic din prezent; și tot ce a văzut și a auzit s-a întâmplat înaintea lui ca într-un vis.
Pierre și-a părăsit casa doar pentru a scăpa de încurcătura complexă a cerințelor vieții care l-au cuprins și pe care, în starea lui de atunci, a reușit să le deslușească. S-a dus la apartamentul lui Iosif Alekseevici sub pretextul de a sorta cărțile și hârtiile defunctului doar pentru că căuta pacea din neliniștea vieții - și cu amintirea lui Iosif Alekseevici, a fost o lume a gândurilor eterne, calme și solemne. asociat în sufletul lui, complet opus confuziei anxioase în care se simțea atras. Căuta un refugiu liniștit și chiar l-a găsit în biroul lui Iosif Alekseevici. Când, în liniștea moartă a biroului, s-a așezat, rezemat pe mâini, peste biroul prăfuit al defunctului, în imaginația lui, calm și semnificativ, una după alta, au început să apară amintirile din ultimele zile, mai ales Bătălia de la Borodino și acel sentiment indefinibil pentru el al nesemnificației și falsității sale în comparație cu adevărul, simplitatea și puterea acelei categorii de oameni care i-au fost imprimate sufletului sub numele ei. Când Gherasim l-a trezit din reverie, lui Pierre i-a venit gândul că va lua parte la presupusa - după cum știa el - apărarea populară a Moscovei. Și în acest scop, i-a cerut imediat lui Gherasim să-i facă rost de un caftan și un pistol și i-a anunțat intenția, ascunzându-și numele, de a rămâne în casa lui Iosif Alekseevici. Apoi, în timpul primei zile solitare și de odihnă (Pierre a încercat de mai multe ori și nu și-a putut opri atenția asupra manuscriselor masonice), și-a imaginat vag de mai multe ori gândul anterior despre semnificația cabalistică a numelui său în legătură cu numele lui Bonaparte; dar acest gând că el, l „Russe Besuhof, era sortit să pună o limită puterii fiarei, a venit la el doar ca unul dintre visele care îi trec prin imaginație fără motiv și fără urmă.