Jak odbywa się spotkanie snt? Protokół ze spotkania sprawozdawczego i wyborczego ogrodnictwa

Protokół nr 17
Spotkanie sprawozdawcze i reelekcyjne SNT „Nikolaevskoe”
Sankt Petersburg 11.10.2015
Spotkanie otworzył prezes zarządu SNT „Nikolaevskoe” Volkov G.V.
Poinformował, że zarejestrowało się 103 członków ogrodnictwa, z których wielu posiada należycie poświadczone pełnomocnictwa w liczbie 92.
w ten sposób zarejestrowali członków ogrodnictwa na początku spotkania
tylko 195.
łączna liczba członków ogrodnictwa - 366. W spotkaniu uczestniczy ponad połowa członków i jest ono zgodne z prawem.
Do prowadzenia posiedzenia należy wybrać przewodniczącego i sekretarza.
Propozycje:
Aby wybrać przewodniczącego: 1). Michajłowa V.F. 2). Zakharov I.E.
Mikhailo V.F. - „Za” - 87 głosów, „Wstrzymało się” - 57, „Przeciw” - 45.
Zakharova I.E. - „Za” - 108 głosów, „Przeciw” - nie, wstrzymało się - 87.
Zakharova Irina Evgenievna, odcinek 159 (7 km.)
Zorina Larisa Valerievna, odcinek 358, 4 km, została jednogłośnie wybrana na sekretarza spotkania
Elena Georgievna Vukolova zaproszona na spotkanie (Przewodnicząca Związku Stowarzyszeń Ogrodniczych)
Program:
1. Sprawozdanie Przewodniczącego z wykonanych prac za okres sprawozdawczy 2014-2015.
2. Sprawozdanie komitetu audytu z działalności finansowo-gospodarczej SNT za rok 2014 i ostatnie 8 miesięcy 2015 roku
3. Wybór Prezesa Zarządu, członków nowego Zarządu, Komisji Rewizyjnej i Komisji Ustawodawczej.
4. Różne.
Porządek obrad został przegłosowany jednogłośnie.
Poprosiłem o zabranie głosu przed rozpoczęciem rozważania kwestii Vukolova E.G. Opowiedziała o Związku Ogrodników i Letnich Mieszkańców Okręgu Łomonosowa, programie 50 * 50, o tym, jaką pomoc może zapewnić partnerstwom ogrodniczym, jakie dotacje i na kogo można liczyć, o wielkości opłaty członkowskie w różnych SNT, o możliwości zgazowania SNT w obecności 40% lub więcej chętnych.
Oferowała pomoc w sprawach indywidualnych i zbiorowych, koordynując lokalizację biura "Związku Ogrodników" - St. Petersburg, ul. Eleninskaya 18, tel. 8 962-684-81-17
Przewodniczący spotkania zaproponował harmonogram prac Wszystkie wystąpienia po 20 minut. Różne - 10 min. Do debaty -2 min.
Głosowali jednogłośnie.
1. W sprawie pierwszego pytania głos zabrał GV Volkov, Prezes Zarządu SNT „Nikolaevskoe”, który przedstawił sprawozdanie z wyników prac Zarządu za lata 2014-2015 (8 miesięcy). W załączeniu raport przewodniczącego zarządu (załącznik nr 1)
O zadaniach na 2016 rok opowiadałem:
- dokumenty państwowe dotyczące prawa do posiadania ziemi,
- kontynuować prace nad zgazowaniem SNT
- kontynuować prace nad instalacją nowego typu liczników energii elektrycznej
- wymienić lampy na energooszczędne na słupach ulicznych
- kontynuować asfaltowanie dróg (drobne),
-kontynuować prace nad wodociągiem SNT
W debacie zabrał głos członek zarządu Valery Fedorovich Michajłow - wskazał, że pomimo oddzielenia stacji elektroenergetycznej moc nie została zwiększona.
W celu pełnego wyjaśnienia sprawy głos zabrał elektryk OV Mayorov, który udzielił wyjaśnień w kwestii zwiększenia mocy.
2. Zgodnie z porządkiem obrad, w drugiej sprawie głos zabrał Przewodniczący Komisji Rewizyjnej N.V. Zakolpskaya.
Pełne sprawozdanie Komisji Rewizyjnej z wyników działalności finansowej i gospodarczej Zarządu za okres sprawozdawczy znajduje się w załączniku nr 2. Do protokołu.
W debacie głos zabrał Victor Nikolaevich Astapenko, członek Zarządu, który:
- wyjaśnił instalację liczników energii elektrycznej typu „apator”, - wyjaśnił przyczynę nieporozumień między niektórymi członkami zarządu a prezesem, polegającą na tym, że prezes podejmował decyzje wymagające samodzielnej realizacji,
- zwrócił uwagę na działania przewodniczącego, z którymi się nie zgadzał (nieracjonalne wydatki na usługi prawnika, naprawy lokalu wykonane bez zgody, wydatki na budowę placów zabaw, które według Astapenko V.N. powinny być dokonywane z celowych składek
- poproszono o wyjaśnienie przyczyny spadku kwoty oszczędności w 2014 roku w porównaniu do 2013 roku ?!

Astapenko V.N. przedstawił następujące sugestie:

- Comiesięczne raportowanie Prezesowi Zarządu z wykonania decyzji i wydatkowania środków.


Przewodniczący zaproponował dokonanie oceny działalności finansowej i gospodarczej Zarządu w okresie wskazanym w porządku obrad.
Otrzymano ofertę od Belinskaya T.Yu. (sekcja 158) uznają pracę za zadowalającą. Zagłosowano. „Za” -168, wstrzymało się - 6 osób.
Przeciw - 21
3. Wybór członków zarządu
Pojawiła się propozycja wyboru 8 osób do zarządu.
Od 7 km i 4 km - 3 osoby z 6 km - 2 osoby
Liczba członków zarządu na każdym kilometrze jako procent mieszkańców.
Otrzymano kolejną propozycję: wybrać 7 osób, aby mieć nieparzystą liczbę głosów.
Głosowano za pierwszą propozycją: „Za” -135 głosów, „Wstrzymali się” -50 członków SNT, „Przeciw” -10
Na podstawie wyników głosowania zdecydowano o wyborze 8 członków do zarządu.

Od 6 km oferowane są:
Głosowano na drugą kompozycję: Za-73 Wstrzymuje się-105 Przeciw-17
Wybór członków Komisji ds. Zgodności.
Zaproponowali wybór komisji składającej się z 3 członków.
Zgłaszanych jest 3 kandydatów:
1) Raikhman V.M.
2) Khavrenkova E.S.
3) Mayorov O.V.
Głosowano za 126, wstrzymujących się - 15, przeciw - 54
Wybór Prezesa Zarządu.
Otrzymano dwie propozycje:
Volkov G.V.
Kushch Yu.N.
Kushch Yu.N. wziął odrzucenie.
Zagłosowano na G.V. Volkov: For-123, Abstaining-55, Against-17
4. różne
Członek SNT z 4 kilometrów złożył propozycję:


- pozostawienie składek członkowskich bez zmian do końca 2015 roku.
Członek SNT Nikolay Apatenko (numer działki) wystąpił z wnioskiem o wydanie decyzji w sprawie zezwolenia na dodatkowe wpisanie dzierżawionego gruntu na własność
Spotkanie nie rozważało tej kwestii i odłożyło decyzję do czasu pojawienia się ogólnego planu katastralnego.
Decyzja spotkania SNT "Nikolaevskoe":
- uznanie pracy Zarządu za rok 2014 i 8 miesięcy 2015 roku za zadowalającą,
- do zatwierdzenia nowego składu Zarządu: 4 km. - Smirnov O.I., Kushch Yu.N., Levin V.A.
6 km. - Ivleva O.K., Kuznetsov A.V 7 km. - Bezhenar S.I., Volkov G.V., Zakharova I.E.
1) Tsukanov V.S.
2) A.V. Kuznetsov
3) Ivleva O.K.
Głosowano na V.S. Tsukanova: „Za” - 83, Wstrzymano się - 63, Przeciw - 49 Głosowano na A.V. Kuzniecow: „Za” -118, „Wstrzymano się” - 77, „Przeciw” - nie Głosowano na O. Ivlevę. К.: „Za” -99, „Wstrzymuję się” - 51, „Przeciw” - 45
Od 7 km oferowane są:
1) Astapenko V.N., 1) Bezhenar S.I., 2) Volkov G.V., 3) Zakharova I.E.
V.N. Astapenko wycofał się i zgłosił swoją kandydaturę do komitetu audytu. Głosowano na S.I. Bezhenar: Za -165, Wstrzymuję się- 30, Przeciw, Głosowano na G.V. Wołkow: Za -124, Wstrzymuję się- 20, Przeciw-51 Głosowano jednogłośnie na I.Ye. Zacharową.
Od 4 km zaproponowano głosowanie za składem przedstawicieli.
Skład
1) Smirnov O.I., 2) Kushch Yu.N., 3) Semikozov
II kompozycja
1) Smirnov O.I., 2) Kushch Yu.N., 3) Levin V.A.
Głosowali jednogłośnie na II kompozycję.
Wybór członków Komisji Rewizyjnej.
Zaproponowano wybranie 3 osób do komisji, po jednej z każdej tablicy.
Proponowane są dwie kompozycje:
1 kompozycja:
1) Bastrikov D., 2) Vite Yu.O., 3) Laughter N.A. i głosował za -105, wstrzymującym się-40, przeciw-50
2 kompozycja: 1) Astapenko V.N., 2) Zakolpskaya N.V., 3) Mikhailov V.F.
Michajłow V.F. wziął odrzucenie.
Zamiast Michajłowa V.F. zaproponował Wiaczesławowi Sosninie 6 km
Na spotkaniu zaproponowano:
- zatwierdzenie Prezesa Zarządu reprezentowanego przez G.V. Volkova

Aby zatwierdzić skład Komisji Rewizyjnej: 1) Bastrikov D.
2) Vite Yu.O.
3) Śmiech N.A.
- zatwierdzanie składu Komisji Compliance w składzie:
1) Raikhman V.M.
2) Khavrenkova E.S.
3) Mayorov O.V.
- Nowy Zarząd ściśle przestrzega wykonania kosztorysu unikając nieuzasadnionych wydatków.
- Comiesięczne raportowanie Prezesowi Zarządu z wykonania decyzji i wydatkowania środków,
- Nie przyjmuj elektryka gotówka od członków ogrodnictwa za podany limit energii elektrycznej.
- Przewodniczący nie podejmuje samodzielnych decyzji związanych z wydatkami finansowymi.
- dopisać środki do kosztorysu budowy zbiornika przeciwpożarowego na 4 km
- wykorzystać środki z funduszu rezerwowego (lub pozycje nieprzewidzianych wydatków) do udzielenia kredytu w przypadku przymusowej wymiany liczników energii elektrycznej na nowe.
- Pozostaw składki członkowskie w wysokości 7500 rubli do końca 2015 r. Bez zmian.

Sekretarz spotkania

Sprawa nr 33-4616 / 2013

DEFINICJA ODWOŁANIA

Kolegium Sądowe ds. Cywilnych Moskiewskiego Sądu Okręgowego w składzie: sędzia przewodniczący L.A. Glumova sędziowie Aliberdova N.A., Illarionova L.AND. pod sekretarzem V.V. Dolgov Po rozpatrzeniu w dniu 26 lutego 2013 r. Na posiedzeniu jawnym apelacji pozwanego SNT „Narcyza” na postanowienie Sądu Rejonowego w Taldomskim obwodzie moskiewskim z dnia 26 października 2012 r. W sprawie G.A. Popovej. do SNT „Narcissus” w sprawie unieważnienia decyzji walne zgromadzeniepo wysłuchaniu raportu sędziego Aliberdova N.A., wyjaśnień przedstawiciela SNT „Narcissus” Velichkin A.I., powód Popova G.A.,

ustanowiony:

Popova G.A. złożył pozew przeciwko SNT „Narcissus”, zażądał unieważnienia zebrania reelekcyjnego, które odbyło się zaocznie, obliczenia szacunków dochodów i wydatków oraz nowej wersji Karty.

Na poparcie roszczenia Popov G.A. wskazała, że \u200b\u200bjest członkiem SNT „Narcissus”, poprzez ogłoszenie zarządu SNT została powiadomiona o odbyciu spotkania reelekcyjnego członków SNT w dniu 06.02.12, na którym odbyło się zatwierdzenie szacunków przychodów i kosztów oraz nowej wersji Karty, w niniejszym ogłoszeniu nie wskazano spotkania zaocznie.

Podczas zwoływania posiedzenia zaocznego nie wzięto pod uwagę, że zgodnie z ust. 3 art. 21 ustawy federalnej „O ogrodnictwie, warzywnictwie i stowarzyszeniach obywatelskich non-profit” zabrania organizowania takich spotkań, jeśli porządek obrad obejmuje kwestię zatwierdzenia szacunków dochodów i wydatków oraz sprawozdania zarządu i komisji rewizyjnej.

Jednocześnie członkowie partnerstwa nie otrzymali sprawozdania zarządu i komisji rewizyjnej, nowej wersji Karty oraz kalkulacji członków i składek docelowych.

W trakcie procesu powód Popova G.A. w celu wyjaśnienia zarzutów zwróciła się o uznanie głosu za nieważnego z odbywanego zebrania sprawozdawczo-wyborczego w dniach 2-12 czerwca 2012 r. zaocznie.

Na rozprawie w dniu 26 października 2012 r. Powód Popova G.A. odniosła się do faktu, że członkowie rodzin członków partnerstwa Galkin V.The. i V.V. Kobozeva, która naruszyła jej prawo do zgłaszania innych kandydatów.

Przedstawiciel SNT „Narcissus” nie uwzględnił roszczenia na rozprawie.

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Taldomskim rejonie moskiewskim z dnia 26 października 2012 r. Roszczenie zostało częściowo zaspokojone.

Reszta roszczenia została odrzucona.

W apelacji SNT „Narcissus” zwraca się o uchylenie decyzji sądu jako bezprawnej i bezzasadnej.

Skład sędziowski, po wysłuchaniu wyjaśnień osób, które się pojawiły, po zapoznaniu się z materiałami sprawy, sprawdzeniu argumentów odwołania, dochodzi do następujących zdań.

W rozumieniu pozwu oraz biorąc pod uwagę wyjaśnienia powoda na rozprawach, zakwestionowała decyzje podjęte przez walne zgromadzenie członków SNT w dniach 2-12 czerwca 2012 r., Gdyż doszło do naruszenia trybu odbycia tego posiedzenia.

Zgodnie z klauzulą \u200b\u200b8, część 1 art. 19 ustawy federalnej z dnia 15.04.1998 N 66-FZ „O ogrodniczych, warzywnych i ogrodniczych stowarzyszeniach non-profit”, członek stowarzyszenia ogrodniczego, warzywnego lub daczy non-profit ma prawo wystąpić do sądu o unieważnienie decyzji walnego zgromadzenia członków organizacji ogrodniczej, które naruszają jego prawa i uzasadnione interesy, stowarzyszenie non-profit ogrodnicze lub daczy lub spotkanie upoważnionych przedstawicieli, a także decyzje zarządu i innych organów takiego stowarzyszenia.

Zgodnie z par. 12 pkt 2 art. 21 ФЗ N 66-ФЗ „W sprawie ogrodniczych, warzywniczych i podmiejskich zrzeszeń obywateli non-profit”, członek stowarzyszenia ogrodniczego, warzywnego lub podmiejskiego stowarzyszenia non-profit ma prawo odwołania się do sądu od decyzji walnego zgromadzenia jego członków (zgromadzenia upoważnionych przedstawicieli) lub decyzji organu zarządzającego takiego stowarzyszenia, które naruszają prawa i interesy członka takiego stowarzyszenia.

Na mocy klauzuli 2, ust. 3 art. 46 tej ustawy ochrona praw członków stowarzyszeń nienastawionych na zysk realizowana jest poprzez przywrócenie stanu sprzed naruszenia ich praw oraz powstrzymanie działań naruszających ich prawa lub stwarzających zagrożenie naruszeniem ich praw.

Z uwagi na powyższe wymogi prawa oraz z punktu widzenia wymagań art. Sztuka. 3, 4 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przy rozstrzyganiu sporu powód Popova G.A. musiała udowodnić, że zaskarżone decyzje nieobecnego walnego zgromadzenia członków SNT naruszają jej prawa i uzasadnione interesy.

Tymczasem ani w pozwie, ani w uzupełnieniu do niego powódka nie wskazuje, które z jej praw, wolności i prawnie uzasadnionych interesów zostały naruszone postanowieniami powyższego zgromadzenia.

Zgodnie z art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd był zobowiązany do ustalenia, że \u200b\u200bistotną dla sprawy okolicznością jest właśnie ustalenie naruszenia praw powódki i jej prawnie uzasadnionych interesów decyzjami podjętymi przez walne zgromadzenie członków spółki, ale okoliczność ta nie została należycie wyjaśniona przez sąd w toku procesu.

Mając na uwadze, że prawa powoda zostały naruszone decyzjami podjętymi na walnym zgromadzeniu, sąd nie uzasadnił w postanowieniu swojego rozstrzygnięcia, wniosek o nieważności decyzji walnego zgromadzenia został sprowadzony do stwierdzenia naruszeń podczas walnego zgromadzenia w postaci postępowania nieobecnego.

Zgodnie z wyjaśnieniami zawartymi w paragrafie 3 Plenum Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska z dnia 19 grudnia 2003 r. N 23 „O orzeczeniu sądu”, orzeczenie jest uzasadnione, gdy fakty istotne dla sprawy są potwierdzone przez zbadane przez sąd dowody spełniające wymogi ustawy dotyczące ich przydatności i dopuszczalności lub okoliczności niewymagające dowodu (art. 55, 59 - 61, 67 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), a także gdy zawiera wyczerpujące wnioski sądu wynikające z ustalonych faktów.

Tymczasem, uznając za nieważne wszystkie decyzje walnego zgromadzenia członków SNT „Narcyz” z dnia 2-12 czerwca 2012 r., Sąd nie rozpatrzył protokołu z walnego zgromadzenia, gdyż takiego protokołu brakowało w materiałach sprawy, a także w samych decyzjach podjętych przez to walne zgromadzenie.

Jako okoliczność o istotnym znaczeniu dla rozstrzygnięcia sporu kolegium sędziowskie przyjęło jako dowód protokół sprawozdawczy i reelekcyjny walnego zgromadzenia członków SNT „Narcissus”, zakończony w dniu 12.06.2012r.

Z protokołu tego wynika, że \u200b\u200bzgodnie z porządkiem obrad walne zgromadzenie podjęło decyzje: w sprawie wyboru przewodniczącego obrad i sekretarza; przyjęto nową edycję Karty SNT „Narcyz”; siedem osób zostało wydalonych z członków SNT „Narcissus” z powodu ich śmierci; wybrano przewodniczącego SNT „Narcissus”; ustalono liczbę członków zarządu, składającą się z sześciu osób; wybranych członków Zarządu, składających się z sześciu osób; wybrano członków Komisji Rewizyjnej; zatwierdzono wysokość składek członkowskich i składki docelowe oraz wewnętrzną taryfę za energię elektryczną.

Na rozprawie powód Popova G.A. nie zgodził się na wybór do zarządu spółki spośród sześciu członków V.V. Galkin. i V.V. Kobozeva, ponieważ nie są członkami spółki, co stanowi naruszenie statutu spółki i narusza jej prawo do nominowania innych osób, w tym jej własnej kandydatury.

Jeśli chodzi o decyzję walnego zgromadzenia dotyczącą przyjęcia nowej wersji Karty SNT „Narcyz”, to oświadczenie powódki na posiedzeniu sądu w dniu 26 października 2012 r., Że nie znała nowej edycji Karty, zostało zakwestionowane przez pozwaną i nie odpowiadało rzeczywistości, z którą Popova G.A. zgodził się na rozprawie w sądzie apelacyjnym. Widziała naruszenie jej praw w fakcie, że dyskusja na temat nowej wersji Karty powinna odbywać się publicznie.

Jednak takiego stwierdzenia powódki nie można uznać za naruszenie jej praw i uzasadnionych interesów, powódka nie wskazała innych argumentów na poparcie swojego stwierdzenia o naruszeniu praw poprzez przyjęcie nowego wydania Karty, takich argumentów również sąd nie podał w postanowieniu.

Z sprawy wynika, że \u200b\u200bporządek obrad nieobecnego walnego zgromadzenia członków SNT „Narcissus”, na który członkowie spółki zostali poinformowani w określony sposób, wskazuje na przyjęcie nowej wersji Statutu.

Powódka nie zaprzeczyła, że \u200b\u200bta informacja została jej również przekazana.

Powód miał możliwość zapoznania się z nową wersją Karty od 2 do 12 czerwca 2012 roku.

Przepisy art. 21 ustawy „O ogrodnictwie, warzywnictwie i daczowych stowarzyszeniach obywateli non-profit” regulują kwestie należące do kompetencji walnego zgromadzenia.

Zgodnie z ust. 2 ust. 1 niniejszego artykułu do kompetencji walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia ogrodnictwa, warzywnictwa lub daczy non-profit należy zmiana statutu takiego stowarzyszenia oraz uzupełnienia statutu lub zatwierdzenie statutu w nowym wydaniu;

Fakt, że głosowanie odbyło się zaocznie (sondaż), nie stoi w sprzeczności z wymogami par. 3 łyżki. 3 łyżki. 21 Ustawy Federalnej Federacji Rosyjskiej N 66-FZ, która zabrania zwoływania walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia jedynie w drodze głosowania w sprawie zatwierdzenia szacunków przychodów i kosztów, sprawozdania zarządu i komisji rewizyjnej (audytora) takiego stowarzyszenia.

Zgodnie z protokołem z walnego zgromadzenia, wymagania ust. 9 art. 21 ustawy federalnej z 15.04.1998 r. N 66-FZ „O ogrodnictwie, ogrodnictwie warzywnym i daczach, stowarzyszeniach obywateli non-profit” oraz Karcie SNT „Narcyz” w sprawie obecności kwalifikowanej większości członków spółki przy głosowaniu nad nową wersją Karty.

Tym samym sąd nie miał podstaw do zaspokojenia roszczeń o unieważnienie decyzji walnego zgromadzenia w sprawie przyjęcia nowej wersji Karty.

Kwestionując decyzję walnego zgromadzenia w zakresie zatwierdzenia wielkości członkostwa i składek celowych powódka nie wskazała ani jednego argumentu uzasadniającego naruszenie jej praw w toku procesu, nie przedstawiła sądowi innych wyliczeń celowych i składek członkowskich, z materiałów sprawy niezgodność z prawem decyzji walnego zgromadzenia w tej części też nie widać. Żądania dla SNT „Narcyz” usunięcia przeszkód w zapoznaniu się z uzasadnieniem wielkości imiennych składek, powód nie oświadczył, że powodowi przeszkadzano w tym, nie wynika to ze sprawy.

W takich okolicznościach sąd nie miał podstaw do unieważnienia decyzji walnego zgromadzenia członków SNT w zakresie zatwierdzenia wielkości członków, docelowej składki oraz wewnętrznej taryfy za energię elektryczną.

Decyzje walnego zgromadzenia członków spółki z dnia 2-12 czerwca 2012 r. W sprawie wyboru przewodniczącego obrad i sekretarza; wydalenie z członków SNT „Narcissus” siedem osób w związku ze śmiercią; wybór prezesa SNT „Narcyz”; ustalenie liczebności tablicy składającej się z sześciu osób; wybór członków komisji rewizyjnej przez powoda nie był kwestionowany.

W przypadku braku podstaw wskazanych w art. 196 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd bezprawnie wykroczył poza zakres pozwu i wydał orzeczenie bez sporu.

Jednocześnie komisja sądownicza uważa za konieczne uzgodnienie postanowienia sądu o unieważnieniu decyzji walnego zgromadzenia członków SNT z dnia 2-12 czerwca 2012 r. O włączeniu V.V. Galkina do zarządu. i Kobozeva V.V., ponieważ nie są członkami spółki osobowej, a jedynie członkami ich rodziny, co nie zostało zakwestionowane przez przedstawiciela pozwanego, podczas gdy pozycja Statutu SNT „Narcissus” obowiązująca w momencie zaskarżonej decyzji walnego zgromadzenia, która umożliwia wybór do zarządu członkowie rodziny spółki partnerskiej, uznanej za nielegalną decyzją Sądu Okręgowego Tałdomskiego obwodu moskiewskiego z dnia 22 grudnia 2009 r., mającą moc prawną.

Jednocześnie na uwagę zasługują argumenty powódki dotyczące naruszenia jej prawa do bycia wybraną do kolegium poprzez włączenie do niego osób, które nie mają do tego podstawy prawnej.

Powyższe świadczy o istnieniu podstaw do uchylenia orzeczenia sądu w powyższej części w związku z brakiem udowodnienia przez sąd I instancji okoliczności istotnych dla sprawy.

Zgodnie z art. 327.1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej kolegium sądowe sprawdziło zgodność z prawem orzeczenia sądu pierwszej instancji w granicach argumentów zawartych w odwołaniu.

Uchylenie decyzji sądu z powyższych powodów w zakresie zaspokojenia roszczenia Popova G.A. o uznaniu za nieważne decyzji walnego zgromadzenia SNT „Narcyz” z dnia 2-12 czerwca 2012 r., podjętych w trybie głosowania nieobecnego, kolegium sądowe na podstawie dowodów w sprawie oraz powyższych dowodów uznaje, że roszczenie powoda o unieważnienie paragrafu dziewiątego podlega zaspokojeniu decyzja walnego zgromadzenia członków SNT z dnia 2-12 czerwca 2012 r., podjęta w głosowaniu w trybie absentee, dotycząca włączenia do zarządu SNT „Narcyz” Victorii Władimirowna Kobozewej i Władimira Wasiliewicza Galkina, którzy nie są członkami spółki ogrodniczej.

W tej części apelacja pozwanego nie podlega zadośćuczynieniu.

Kierując się artykułem 328 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, komisja sądowa

ZDEFINIOWANE:

postanowienie Sądu Okręgowego Taldomskiego w obwodzie moskiewskim z dnia 26.10.2012 r.

w sprawie zaspokojenia roszczenia Popova G.A. uchylić decyzje walnego zgromadzenia członków SNT „Narcyz” z dnia 2-12 czerwca 2012 r., podjęte w trybie głosowania w trybie absencji, odwołać, podjąć nową decyzję w tej części.

Stwierdzenie nieważności paragrafu 9 ust. 9 postanowienia nieobecnego walnego zgromadzenia członków SNT „Narcissus” z dnia 2-12 czerwca 2012 r. W sprawie włączenia do zarządu ogrodu partnerstwo non-profit „Narcyz” Wiktorii Władimirowej Kobozjewej i Władimira Wasiljewicza Galkina.

Popova Galina Alekseevna w pozwie o unieważnienie decyzji walnego zgromadzenia członków SNT „Narcissus” z dnia 2-12 czerwca 2012 r., Przyjętych w głosowaniu w trybie absencji w zakresie wyboru przewodniczącego obrad i sekretarza; przyjęcie nowej wersji Karty SNT „Narcyz”; wydalenie z członków SNT „Narcissus” siedmiu osób w związku ze śmiercią; wybór prezesa SNT „Narcyz”; ustalenie liczebności tablicy składającej się z sześciu osób; wybór członków zarządu, w skład których wchodzą: I.I. Gvozdev, M.E. Karpenko, T.V. Kuzina, G. Kovaleva, S.N. Kapsyulkina, M.V. Zharova, A.I. Shemshurina; wybór członków komisji rewizyjnej; odmówić zatwierdzenia wielkości składek członkowskich i opłat docelowych oraz wewnętrznej taryfy za energię elektryczną.

W pozostałej części postanowienie sądu pozostaje bez zmian, w części apelacja pozwanego - oddalenie.

Przewodniczący.

Aby obejrzeć zdjęcia zamieszczone w serwisie w powiększeniu, kliknij na ich pomniejszone kopie.
Aby zapoznać się ze szczegółową zawartością podrozdziałów serwisu, należy kliknąć interesujący Cię element Menu Głównego.

29 lipca 2017 r. Prezydent Federacji Rosyjskiej podpisał nową ustawę federalną „O prowadzeniu przez obywateli prac ogrodniczych i ciężarowych na własne potrzeby oraz o zmianie niektórych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej”.
Bezpłatny link do nowej ustawy do pobrania (format pliku docx): ФЗ-217 z dnia 29 lipca 2017 r
Data wejścia w życie ustawy to 01.01.2019 r. Od tego samego dnia FZ-66 z 15.04.98 straciła ważność.
Omówienie prawa jest otwarte tutaj:
(rejestracja jest wymagana do zgłaszania uwag, sugestii, zmian).

FZ-217 z dnia 29 lipca 2017 r. - Stale uzupełniane, poprawiane uwagi do nowej ustawy federalnej z uwzględnieniem nagromadzonej praktyki.

ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA ORGANIZOWANIE I PRZYGOTOWANIE
WALNE SPOTKANIE SNT

Nieprzestrzeganie norm ustawy nr 66-ФЗ z 15.04.98
O ORGANIZACJI I PROWADZENIU WALNEGO ZGROMADZENIA W SNT
PODSTAWA ODWOŁANIA DECYZJI

Decyzja o stworzeniu tej strony nie przyszła od razu. Powiem więcej, wcześniej nawet o tym nie myślałem. Podczas kolejnego czytania Ustawy Federacji Rosyjskiej nr 66-FZ „O ogrodniczych, warzywnych i daczowych stowarzyszeniach non-profit obywateli” z 15.04.1998 r. Nagle pojawiła się myśl, że ten temat jest nie mniej ważny dla zrozumienia całego procesu zwanego walnym zgromadzeniem członków SNT.

Bardzo wielu ogrodników po prostu nie podejrzewa, że \u200b\u200bw wielu przypadkach bachanalia i poliarchia powstają tylko z braku zrozumienia istoty wymagań prawa federalnego. Ludzie krzyczą, walczą na śmierć i życie, dzielą się władzą, rejestrują się jako osoba prawna, wzajemnie nie wykonują postanowień zebrań, bojkotują działania zarządu, piszą skargi, a na koniec kierują do sądu roszczenia z tytułu różnych naruszeń statutu i prawa. Wszystkie te podziały prowadzą ostatecznie do upadku i likwidacji SNT z inicjatywy np. Organów podatkowych. I to nie jest fantastyczne zakończenie dramatu, ale dość zwyczajne wydarzenie dla SNT.

Po przeczytaniu tej strony umieścisz wszystkie swoje roszczenia na półkach w wielu pytaniach i dowiesz się, jak i jak prawidłowo wyciągnąć znienawidzonego prezesa z wiodącego krzesła lub odwrotnie, jak przewodniczący uratować krzesło przed głupimi, wybrednymi działaniami najbardziej gorliwych ogrodników, którzy chcieli rządzić balem swojemu ukochanemu, ratując partnerstwo przed nieuniknionym w tych przypadkach wielorakim mocą i późniejszym upadkiem.

Z biegiem czasu w naszym FZ-66 w zakresie organizacji i odbywania walnych zgromadzeń w stowarzyszeniu ogrodniczym FZ-171 z 23.06.2014 r. Dokonano zmian, które w istotny sposób zmieniły pierwotne przepisy prawa, wymuszając zmianę niektórych fragmentów treści tej strony.

Strona 3. ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA ORGANIZOWANIE I PRZYGOTOWANIE WALNEGO ZGROMADZENIA SNT

Zacznijmy. Tradycyjnie w pierwszej kolejności zajmiemy się bezpośrednio normami ustawy nr 66-FZ. Jako odniesienie pobierz do siebie w osobnym oknie (będziemy stale odnosić się do oryginalnego źródła) Rozdział V, art. 21, str. 2 ” Kompetencje walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia ogrodniczego, warzywniczego lub podmiejskiego stowarzyszenia non-profit (spotkanie upoważnionych przedstawicieli) ". Uważnie czytamy punkt 2:" Walne zebranie członków stowarzyszenia ogrodniczego… (spotkanie komisarzy) zwołane przez zarząd takie stowarzyszenie w razie potrzeby, ale przynajmniej raz w roku. Nadzwyczajne walne zgromadzenie członkowie takiego stowarzyszenia (spotkanie upoważnionych przedstawicieli) w posiadaniu decyzji jego zarządu, na wniosek komisji rewizyjnej (audytora) takiego stowarzyszenia, a także na sugestię organu samorządu terytorialnego lub co najmniej jednej piątej ogólnej liczby członków takiego stowarzyszenia. ”Podkreśliliśmy, czego potrzebujemy na odprawę. Nie czytamy jeszcze drugiego zdania akapitu. Wrócimy do do niego później. Spróbuj osobno przeczytać wyróżniony tekst. Jak? Z tego artykułu jest tylko jeden wniosek:

Wniosek: Walne zgromadzenie członków SNT (dla zwięzłości pominiemy zebranie upoważnionych przedstawicieli) odbywa się wyłącznie na podstawie decyzji zarządu SNT. Prawo nie zezwala na inne opcje. Jest to zarówno uprawnienie wynikające z ustawy, jak i obowiązek nałożony na zarząd spółki.

Żadna karta SNT nie może przeskoczyć tej normy, ponieważ w Prawie nie ma wyrażenia „inny porządek” ani czegoś podobnego. Żadnych grup inicjatywnych, grup niezadowolonych, związków regionalnych ogrodników, organów ścigania itp. nie mają prawa decydować o postępowaniu walne zgromadzenie na pokładzie.

Reguła: Wszelkie walne zgromadzenia, które będą odbywać się oprócz decyzji zarządu (nawet jeśli zgromadzą się w nim tylko łajdaki, których sami wybrali ogrodnicy) będą początkowo nieważne.

Przywrócenie prawa i porządku na terytorium określonego SNT tablica należy jedynie wnieść do sądu stosowny pozew o uznanie zgromadzenia za nielegalne ze względu na naruszenie art. 21 ust. 2 pkt 1, a także prawo każdego ogrodnika do podporządkowania się decyzjom prawnie wybranego zarządu i właściwego walnego zgromadzenia.

W Internecie można znaleźć inne opinie, w tym wypowiedzi niektórych sprytnych prawników. Polega na tym, że jeśli zarząd nie zwoła spotkania, możesz go sam zorganizować. I to, z zastrzeżeniem kworum, będzie ważne. Ale nie! W naszej współpracy już to przeszliśmy. I zrozumiesz z dalszego tekstu potwierdzającego wniosek, że taka opinia jest błędna. Jeżeli masz praktykę, która nie odpowiada logice i treści strony, oznacza to, że w Twojej sprawie nie było sądu lub sąd rozpatrywał zupełnie inne kwestie wskazane w pozwie. Jak to się stało?

Więc, zorganizowanie i przeprowadzenie spotkania bez tablicy jest niemożliwe... "Gdzie sprawiedliwość?" - poszukiwacz prawdy będzie płakał. Ona tam jest. Czy myślisz, że jeśli zarząd nie zbiera się przez rok, dwa, trzy, to znaczy, że na zawsze zasiądzie u steru zarządu stowarzyszenia? Nie ważne jak to jest. Zawsze w SNT możesz znaleźć powody do trzymania walne zgromadzenie i zmusić zarząd, cokolwiek zechce lub nie, do zorganizowania tego spotkania. Przeanalizujmy je w pełni zgodnie z prawem.

Przesłanki do odbycia walnego zgromadzenia w SNT

WALNE ZGROMADZENIE CZŁONKÓW SNT odbywa się:
• w razie potrzeby, ale przynajmniej raz w roku;

Inicjatorem walnego zgromadzenia w tej kwestii jest z reguły rada SNT. Organ zarządzający może częściej gromadzić ogrodników, jeśli uzna to za konieczne do rozważenia i podjęcia decyzji w ważnych sprawach życiowych partnerstwa, których ze względu na okoliczności nie można odłożyć ani odłożyć do następnego corocznego spotkania. Na przykład w naszym SNT 17 kwietnia 2011 r. Odbyło się spotkanie sprawozdawczo-wyborcze. Na posiedzeniu postanowiono nie brać pod uwagę budżetu na 2011 rok zaproponowanego przez stary zarząd. W związku z tym wszystkie płatności, w tym składki członkowskie, wstęp, opłaty celowe, zostały odroczone na czas nieokreślony do czasu zatwierdzenia posiedzenia budżetowego przez posiedzenie. W ten sposób rząd się wyrzeźbił. Nie ma możliwości opłacenia składek przed podjęciem decyzji - jest to niezgodne z prawem, a prezes i księgowy muszą już dziś odebrać pensje. Możesz się sprzeciwić. Mówią, że można płacić według szacunków z 2010 r. Jest to możliwe, w normalnych związkach partnerskich to robią. Ale faktem jest, że nasz nowy zarząd uznał stary szacunek za nielegalny. Okazuje się więc, że zanim nadzwyczajne walne zgromadzenie podjęło decyzję o nowym szacunku, pieniądze towarzystwa wisiały w kieszeniach ogrodników. Są gotowi z nich zrezygnować, ale zarząd nie może ich zaakceptować.

• na żądanie komisji rewizyjnej;

Do tego przepisu należy podchodzić z dostateczną ostrożnością. Art. 25 ust. 4 „” stanowi, że komisja rewizyjna ma prawo zwołać (zażądać) jedynie nadzwyczajne posiedzenie stwarzając zagrożenie dla interesów SNT lub zidentyfikowanie nadużycia prezesa i członków zarządu... Ponadto zidentyfikowane zagrożenia lub nadużycia muszą być udokumentowane stosownym aktem kontrolnym wraz z załącznikiem wymagane dokumenty... W przeciwnym razie zarząd odmówi odbycia spotkania i będzie miał rację. Nawet sąd nie pomoże.

• na sugestię organu samorządu terytorialnego;

Ta opcja może się wymknąć, jeśli złożysz odpowiednią skargę do władz lokalnych na zarząd, który najwyraźniej siedzi od ponad 2 lat, napisz o środkach, które ogrodnicy wcześniej podjęli, aby zorganizować i przeprowadzić spotkanie. Jednak właściwe organy prawdopodobnie skierują inicjatorów do sądu. I słusznie, odkąd jest to przewidziane w ustawie. Najprawdopodobniej zwołane zostanie walne zgromadzenie ogrodników na wniosek samorządu, związane z koniecznością przyniesienia do spółki ważnych informacji dotyczących wszystkich SNT, a konkretnie Państwa lub podjęcia decyzji niezbędnej dla władz.

• za sugestią 1/5 ogólnej liczby członków SNT;

Dopuszczamy do sytuacji, kiedy niezadowolenie ogrodników z form i metod zarządzania spółką osiągnęło pewien limit, który pilnie wymaga nadzwyczajnego spotkania. Następnie grupa inicjatywna organizuje zbieranie podpisów członków SNT. Takie podpisy należy zebrać w wysokości 1/5 ogólnej liczby ogrodników, w tym grupy inicjatywnej. Aby zebrane podpisy ogrodników nie mogły zostać zakwestionowane w sądzie (nigdy nie wiadomo, przy jakiej okazji zbierano podpisy), myślę, że celowe jest wpisanie danych dotyczących proponowanego porządku obrad na początku każdego arkusza listy. Następnie, po uzyskaniu wymaganej liczby podpisów, grupa inicjatywna występuje do zarządu z pisemną prośbą o zwołanie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia. Odwołanie musi być podpisane przez członków grupy inicjatywnej. Zarząd ma prawo nie brać pod uwagę anonimowych listów. A odpowiedź zarządu musi być napisana. A jeśli pod odwołaniem nie ma podpisów, to komu odpowiedzieć, na czyj adres? Do odwołania dołączone są listy z podpisami członków SNT. Jeden egzemplarz przekazywany jest sekretarzowi zarządu (przewodniczącemu), w drugim notatka o rejestracji i przyjęciu odwołania do rozpatrzenia. Wraca do grupy inicjatywnej.

• na wniosek o zwołanie przedterminowych wyborów członków zarządu lub przewodniczącego.

Zwróć uwagę na fakt, że wymóg ponownego wyboru prezesa zarządu lub całego zarządu zgodnie z przepisami prawa jest uregulowany w ostatnim akapicie punktu 1 art. 22 " Zarząd ogrodniczego, ogrodniczego lub podmiejskiego stowarzyszenia non-profit ". Nie oznacza to oczywiście, że niektórzy ze starych członków zarządu nie mogą zostać ponownie wybrani do nowego zarządu. W tej sytuacji, gdy ludzie domagają się przedterminowego wyboru zarządu, grupa inicjatywna działa podobnie jak w poprzednim punkcie. Różnica polega na tym, że konieczne jest zebranie 1 / 3 podpisy od ogólnej liczby członków SNT.

W ten sposób ustaliliśmy powody, dla których warto zorganizować i przeprowadzić walne zgromadzenie. Idźmy dalej. Myślę, że pod warunkiem spełnienia przez zarząd spółki pierwszego punktu tj. przygotowanie i terminowe przeprowadzenie kolejnego spotkania, a także brak konfrontacji między ogrodnikami a zarządem, nie ma sensu rozważać dalej wszystkich działań zarządu, gdyż wszystkie są przedstawione na innych stronach witryny poświęconych temu tematowi. Ale inne przypadki wymagają analizy.

Po otrzymaniu, w pełni zgodnej z prawem (Kartą SNT), propozycji (wymogu) odbycia nadzwyczajnego posiedzenia, organ zarządzający jest zobowiązany w terminie 7 dni (w statucie nie może być innej normy lub terminu) rozpatrzyć wniosek (żądanie) i podjąć na posiedzeniu zarządu decyzję o odbyciu posiedzenia lub odmowie jego odbycia (art. 21 ust. 2 ust. 2).

Zarząd SNT może odmówić zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia, jeżeli nie jest przestrzegany tryb składania propozycji lub wymóg zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia jego członków (zebranie upoważnionych przedstawicieli), ustanowiony statutem tego stowarzyszenia. Taki jest wymóg Prawa. Jeśli Twój Statut został przyjęty Zasady prowadzenia walnego zgromadzenia , to ten porządek można tam pomalować. Jeśli nie ma takiej regulacji, to nie ma to znaczenia. Prawo określa minimalne zamówienie, które już rozważaliśmy. Powinien być wykonywany tylko tak, jak jest to określone. W każdym razie tablica wykonuje następującą pracę, która jest ukryta za kulisami. Ale z pewnością będzie zawierał następujące punkty:

Praca zarządu SNT nad podjęciem decyzji (odmowa)
w przygotowaniu i prowadzeniu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia członków SNT

1. Badanie wymogu (wniosku) i jego zgodności z procedurą ustanowioną w rozporządzeniu (ustawa nr 66-FZ) w zakresie organizowania i przeprowadzania nadzwyczajnych walnych zgromadzeń w SNT.
2. Obowiązkowa weryfikacja podpisów członków SNT na przedłożonych listach z podpisami w kartach rejestracyjnych ogrodników.
3. Sprawdzanie list pod kątem obecności znajdujących się na nich członków spoza SNT, w tym osób przez pełnomocnika.
4. Możliwość odbycia nadzwyczajnego posiedzenia przed wyznaczeniem następnego spotkania członków SNT.
5. Podjęcie ostatecznej decyzji na posiedzeniu zarządu o zwołaniu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia lub o odmowie.
6. Wysłanie (przekazanie) pisemnej odpowiedzi na propozycję (żądanie).

Jeżeli zarząd podejmie pozytywną decyzję, walne zgromadzenie jest organizowane i odbywa się w ciągu miesiąca od dnia otrzymania przez zarząd wniosku (propozycji) zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia. Jeśli zarząd nie dotrzyma terminu, jest to już powód do niepokoju. Albo są to obiektywne trudności związane z organizacją, albo jest to sztuczne opóźnianie procesu w celu uzyskania jakichś korzyści. Można to ustalić tylko na miejscu w samym SNT. Przyczyn i uników może być wiele.

Ostatnia rzecz. Jeżeli zarząd odmówił zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia, wówczas komisja rewizyjna, członkowie SNT ( grupa inicjatywna), samorząd terytorialny może odwołać się od tej decyzji do sądu. Należy pamiętać, że nie ma innych opcji. Prawo ich nie przewiduje. Co następuje po działaniach grupy inicjatywnej, która nie czyta przepisów, zobacz przykład:

Przykład: W SNT „Pischevik” w dniu 04.10.2009 odbyło się nadzwyczajne walne zgromadzenie członków SNT w celu wyboru nowego prezesa SNT i podjęcia decyzji o przeniesieniu spraw i stanowisk przez poprzedniego prezesa spółki na nowego. Było wiele, byle nie wszystko, błędów proceduralnych i innych, począwszy od naruszeń ustalonego porządku, a skończywszy na fałszerstwach i fałszowaniu wyników. Najważniejsze, że obecny przewodniczący złożył do sądu apelację o unieważnienie decyzji tego walnego zgromadzenia. Proces został wygrany. Podwójna władza się skończyła. Aby nie opisywać szczegółowo tego, co już zostało wypowiedziane przez sąd, możesz kliknąć link i zobaczyć dokładnie, co zostało omówione na tej stronie ( Postanowienie Sądu Obwodu Moskiewskiego w Kaliningradzie z dnia 17.08.2010 r. O unieważnieniu Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia SNT „Piszczewik” z dnia 04.10.2009 r. I podjęte w tej sprawie decyzje.

Podsumujmy dla przypadku najbardziej typowego dla SNT i krótko zdefiniujmy procedurę prawną (dla zwięzłości pomijam inne powody zorganizowania spotkania):

1. Część ogrodników z powodu utraty zaufania członków zarządu lub z innego powodu inicjuje walne zgromadzenie członków SNT. W tym celu grupa inicjatywna zbiera podpisy odpowiednio 1/3 lub 1/5 członków SNT.
2. Grupa inicjatywna zwraca się do zarządu z pisemną propozycją (żądaniem) odbycia nadzwyczajnego spotkania z załączonymi listami z podpisami ogrodników.
3. Zarząd w ciągu 7 dni rozpatruje wniesione odwołanie na posiedzeniu i podejmuje decyzję o odbyciu nadzwyczajnego posiedzenia lub przygotowaniu uzasadnionej odmowy.
4. W przypadku odmowy pisemna odpowiedź jest wysyłana do grupy inicjatywnej.
5. W przypadku braku zgody na decyzję podjętą przez zarząd, grupa inicjatywna składa pozew do sądu o zobowiązanie zarządu do zorganizowania i odbycia nadzwyczajnego walnego zgromadzenia z przyczyn określonych we wniosku (wymaganie) i pod warunkiem, że procedura organizacji i odbycia walnych zgromadzeń SNT ustanowiona przez FZ-66 jest wyraźnie przestrzegana, Regulamin obrad walnego zgromadzenia SNT ”.
6. Z zastrzeżeniem decyzji korzystnej dla grupa inicjatywna sąd zobowiąże zarząd do zorganizowania i odbycia wymaganego posiedzenia nadzwyczajnego.

Oto kolejna rzecz, na którą należy zwrócić uwagę:

• Sąd weźmie pod uwagę tylko tę część przepisów, do których odnosi się pozew.
• Sąd będzie przede wszystkim szukał prawdy w postawionych pytaniach, opierając się na Regulaminie (procedurze) walnego zgromadzenia w SNT, Karcie, a następnie ustawie nr 66-FZ, a dopiero potem na innych normach ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej.
• Jeżeli FZ-66 reguluje kwestie uwzględnione w pozwie, to inne podobne przepisy nie będą rozpatrywane przez sąd. Jeśli istnieje ustawa „O ogrodniczych ... stowarzyszeniach obywateli”, to sąd nie będzie rozpatrywał podobnych przepisów prawa o spółdzielniach, spółki akcyjne itp.

A teraz przejdźmy do nowej normy FZ-66 z 15 kwietnia 98 r. Ustawa federalna nr 171 z dnia 23 czerwca 2014 r. Wprowadziła znaczący dodatek do pierwszego akapitu art. 21 ust. 2:

Artykuł 21. Kompetencje walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia ogrodniczego, warzywnego lub letniskowego non-profit (spotkanie upoważnionych przedstawicieli)

Nadzwyczajne walne zgromadzenie członków takiego stowarzyszenia (zebranie upoważnionych przedstawicieli) w tej sprawie w sprawie przedterminowego wygaśnięcia uprawnień przewodniczącego zarządu odpowiedniego stowarzyszenia lub przedterminowego ponownego wyboru członków zarządu odpowiedniego stowarzyszenia może się odbyć w przypadku braku decyzji zarządu o odbyciu tego posiedzenia, pod warunkiem przestrzegania procedury powiadamiania członków właściwego stowarzyszenia o odbyciu tego posiedzenia, określonej w niniejszym artykule.

W suplemencie nie ma odpowiedzi na ewentualne pytanie: „Czy możliwe jest zwołanie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia w sprawie przedterminowego wygaśnięcia uprawnień przewodniczącego lub rady bez skierowania tej inicjatywy do zarządu?” To znaczy natychmiast, bez zbierania 1/3 podpisów członków SNT. Uważam, że odpowiedź na to pytanie nie może być pozytywna. W pierwszej kolejności grupa inicjatywna musi przejść przez ustanowioną prawem procedurę zwoływania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia w celu przedterminowych wyborów przewodniczącego lub całego zarządu. I dopiero po otrzymaniu odmowy zorganizowania i odbycia nadzwyczajnego zebrania przystąpić do przygotowania nadzwyczajnego zebrania zgodnie z określoną normą z rozesłaniem obowiązkowych zawiadomień do wszystkich członków stowarzyszenia ogrodniczego.

Ważny: Grupa inicjatywna nie może organizować i odbywać walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia, którego porządek obrad nie dotyczy wygaśnięcia mandatu przewodniczącego (zarządu) i przedterminowego ponownego wyboru tych osób (organów zarządzających). Każdy sąd uzna inne możliwe punkty porządku obrad na takim nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu za niezgodne z prawem.

Myślę, że teraz Ty, Czytelniku, nieświadomie nazywając siebie członkiem zarządu lub zwykłym ogrodnikiem, wszystko jest jasne, a normy ustawy nr 66-FZ pojawiły się w umyśle całkiem logicznie, nie pozwalając na żadną inną interpretację. Przejdźmy do kolejnej strony tematu, która dotyczy jednej z ważnych norm Prawa, bezpośrednio związanej z przygotowaniem spotkania.

Artykuł 20 ustawy federalnej nr 66-FZ z 15.04.1998 stanowi, że najwyższym organem ogrodniczej spółki non-profit jest walne zgromadzenie członków takiej spółki. Dowiemy się, jak to zorganizować i przeprowadzić, a także podamy przykładowy protokół z walnego zgromadzenia członków SNT.

Pytania dotyczące walnego zgromadzenia

Rozwiązuje następujące problemy:

• wszelkie zmiany w statucie;
• przyjęcie i wykluczenie;
• wybory zarządu, przewodniczącego (jeśli jest to określone w statucie), komisji audytowych i innych;
• organizacja fundacji, przystępowanie do stowarzyszeń;
• zatwierdzanie regulaminów wewnętrznych;
• kwestie związane z reorganizacją lub likwidacją;
• tworzenie i wykorzystanie własności;
• ustalanie wysokości kar za zwłokę w opłacaniu składek, zmiana terminów wnoszenia składek przez uczestników o niskich dochodach;
• zatwierdzanie szacunków przychodów i kosztów;
• rozpatrywanie skarg na decyzje i działania zarządu, przewodniczącego, komisji i funduszy;
• zatwierdzanie sprawozdań zarządu, prowizji, funduszy;
• zachęta zarządu, prowizje, fundusze;
• nabycie działki związanej z nieruchomością wspólnego użytkowania na własność;
• zatwierdzanie list uczestników;
• dystrybucja utworzonych lub uformowanych działek;
• zatwierdzenie projektu zagospodarowania przestrzennego i (lub) projektu geodezyjnego.

W jakiej formie może

Może się to odbywać zarówno w formie wspólnej obecności wszystkich członków, jak i w formie spotkania delegatów.

Aby było to zgodne z prawem, konieczne jest, aby było na nim obecnych co najmniej 50% ogólnej liczby uczestników SNT. Ten problem można rozwiązać, jeśli każda z nieobecnych osób przedstawi pełnomocnictwo do udziału i głosowania w jej imieniu.

Pełnomocnictwo takie musi być potwierdzone przez przewodniczącego. Może być wystawiony, także w imieniu innego uczestnika, który w takim przypadku weźmie udział i będzie głosował zarówno w imieniu własnym, jak iw imieniu mocodawcy.

Sytuacja jest prostsza, jeśli odbywa się spotkanie delegatów. Komisarze są wybierani spośród członków SNT, przy czym nie mogą przenosić swoich uprawnień na inne osoby. Pełnomocników wybiera się, jeżeli statut SNT zezwala na takie zorganizowanie posiedzenia i ustanawia następujące postanowienia:

• liczba uczestników, spośród których wybierany jest jeden delegat;
• kadencja komisarza;
• tryb wyboru komisarzy (w głosowaniu jawnym lub tajnym z wykorzystaniem kart do głosowania);
• możliwość wcześniejszej reelekcji.

Takie spotkanie ma prawo do rozważenia wszelkich kwestii związanych z działalnością SNT i podjęcia decyzji na ich temat.

Przykładowe pełnomocnictwo

Jak się zwołać

Zarząd zwołuje posiedzenie w razie potrzeby, ale przynajmniej raz w roku. Nadzwyczajne następuje na podstawie decyzji zarządu, wniosku komisji rewizyjnej (audytora), a także na wniosek samorządu lub co najmniej jednej piątej ogólnej liczby uczestników.

Zarząd, po otrzymaniu wniosku lub propozycji zorganizowania nadzwyczajnego wydarzenia, jest obowiązany rozpatrzyć je w ciągu siedmiu dni i zdecydować: wstrzymać się lub odmówić. Odmowa komisji rewizyjnej (audytor), uczestnicy SNT, jednostka samorządu terytorialnego mogą odwołać się do sądu.

Jeżeli sprawa dotyczy przedterminowego wygaśnięcia kompetencji prezesa zarządu lub przedterminowego ponownego wyboru członków zarządu, posiedzenie może odbyć się bez zgody. Najważniejsze jest to, że przestrzegana jest kolejność powiadamiania o zdarzeniu.

Jak głosować

Przewodniczący wybierany jest zwykłą większością głosów obecnych.

Decyzje podejmowane większością dwóch trzecich głosów:

• o zmianach w statucie i uzupełnieniach do niej lub o zatwierdzeniu nowej edycji;
• wykluczenie;
• w sprawie likwidacji lub reorganizacji SNT, powołania komisji likwidacyjnej oraz zatwierdzenia śródrocznego i końcowego bilansu likwidacji.

Inne decyzje są podejmowane zwykłą większością głosów.

Protokół z walnego zgromadzenia członków SNT

Podjęte decyzje są protokołowane i w ciągu 7 dni podane do wiadomości wszystkich uczestników przez Zarząd. Poniżej możesz pobrać próbkę protokołu z walnego zgromadzenia SNT.