Rynek oligopolu. Czym jest Oligopoly istnieje na rynku, kiedy

Właściwości oligopolu

• Dominacja rynku przez niewielką liczbę sprzedawców oligopolami
• Bardzo wysokie bariery wejścia do branży
• Firma oligopolistyczna nie musi wytwarzać zróżnicowanych produktów, aby przetrwać na dłuższą metę.
• Decyzja każdej firmy wpływa na sytuację na rynku, a jednocześnie zależy od decyzji innych firm: podejmując decyzję, firma oligopolistyczna bierze pod uwagę możliwą reakcję innych uczestników rynku. Z tego powodu prawdopodobieństwo zmowy jest bardzo wysokie na rynku oligopolistycznym.
• Niewielka liczba produktów zastępczych dla oligopolów
• Oligopolita może być zarówno cenodawcą, jak i cenobiorcą na rynku
• Jako opis ilościowy tego formularza można posłużyć się następującym wskaźnikiem – udział czterech wiodących firm w branży powinien wynosić ponad 40%.

Uniwersalna współzależność

Ponieważ na rynku istnieje niewielka liczba firm, sprzedający muszą opracować strategie rozwoju swojej firmy, aby nie zostali wyparci z rynku przez konkurentów. Ponieważ na rynku jest niewiele firm, firmy bacznie śledzą działania konkurentów, w tym ich Polityka cenowa z kim pracują itp.

Model złamanej krzywej popytu: punkt P (nie) - jeśli firma ustali cenę na produkt powyżej danego poziomu, to konkurenci nie pójdą za nią

Polityka cenowa

Polityka cenowa firma oligopolistyczna odgrywa w jej życiu ogromną rolę. Z reguły firmie nie opłaca się podnosić cen na swoje towary i usługi, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że inne firmy nie pójdą za pierwszą, a konsumenci „pójdą” do firmy konkurencyjnej. Jeśli firma obniża ceny na swoje produkty, to aby nie stracić klientów, konkurenci zwykle podążają za firmą, która obniżyła ceny, obniżając również ceny oferowanych przez siebie towarów: odbywa się „wyścig o lidera”. Tak więc często dochodzi do tak zwanych wojen cenowych między oligopolami, w których firmy ustalają cenę swoich produktów nie wyższą niż cena konkurenta-lidera. Wojny cenowe są często śmiertelne dla firm, zwłaszcza tych konkurujących z silniejszymi i większymi firmami.

Współpraca z innymi firmami

Niektórzy oligopoliscy działają zgodnie z zasadą „nie mają stu rubli, ale mają stu przyjaciół”. W ten sposób firmy nawiązują współpracę z konkurentami, taką jak sojusze, fuzje, zmowy, kartele. Na przykład, oligopol transportu lotniczego Aeroflot wszedł w 2006 r. do sojuszu Sky Team z innymi światowymi liniami lotniczymi, krajami produkującymi ropę, zjednoczonymi w OPEC, często uznawanymi za kartel. Przykładem połączenia dwóch firm jest połączenie Air France i KLM. Łącząc się, firmy stają się silniejsze na rynku, co pozwala im zwiększać produkcję, swobodniej zmieniać ceny swoich towarów i maksymalizować zyski.

Teoria gry

Oligopolistyczne teorie cen

Do modelowania zachowań firm uczestniczących w rynku w teorii oligopolu wykorzystuje się metody teorii gier. Bardzo znane modele oligopole to:

• Model Gutenberga
• Model Edgewortha

Organizacyjne i ekonomiczne formy koncentracji

• Kartel jest formą stowarzyszenia, otwartą lub milczącą umową grupy firm o podobnych profilach w zakresie wielkości sprzedaży, cen i rynków zbytu;
• Konsorcjum jest formą zrzeszenia przedsiębiorstw wytwarzających jednorodne produkty, organizuje zbiorową sprzedaż za pośrednictwem jednej sieci handlowej;
• Zaufanie to forma stowarzyszenia, w której uczestnicy tracą niezależność produkcyjną i finansową.
• Konsorcjum – tymczasowe zrzeszenie przedsiębiorstw na podstawie umowy generalnej na realizację projektu;
• Conglomerate to stowarzyszenie zróżnicowanych firm. Zwykle utrzymuje się wysoki stopień autonomii i decentralizacji zarządzania;
• Holding – spółka dominująca, która kontroluje działalność innych spółek, nie może prowadzić działalności produkcyjnej;
• Koncern to stowarzyszenie przedsiębiorstw, które łączy wspólny interes.

W zdecydowanej większości krajów na całym świecie połączenia jednostek gospodarczych podlegają przepisom prawa antymonopolowego.

Zobacz też

Notatki (edytuj)

Spinki do mankietów

• BRANŻE KONKURENCJI DOSKONAŁEJ - 2.6 Oligopol i jego charakterystyka

Literatura

• RM Nureev, „Kurs Mikroekonomii”, wyd. "Norma", 2005
• F. Musgrave, E. Kacapyr; Mikro/Makroekonomia AP Barrona

Fundacja Wikimedia. 2010.

Zobacz, co „Oligopol” znajduje się w innych słownikach:

Sytuacja rynkowa, w której niewielka liczba dość dużych sprzedawców przeciwstawia się masie stosunkowo małych kupujących, a każdy sprzedawca stanowi znaczną część całkowitej podaży na rynku. Słowniczek pojęć finansowych ... ... Słownictwo finansowe

- (oligopoly) Rynek, na którym stosunkowo niewielka liczba sprzedawców obsługuje wielu kupujących. Każdy sprzedawca zdaje sobie sprawę, że może do pewnego stopnia kontrolować swoje ceny i że na jego dochody będą miały wpływ zachowania konkurencji… Słowniczek biznesowy

- (oligopoly) Sytuacja rynkowa, w której jest kilku sprzedawców, z których każdy ocenia zachowanie pozostałych. Każda firma kontroluje dość znaczną część rynku, biorąc pod uwagę indywidualną reakcję innych uczestników rynku na spadek ich ... ... Słownik ekonomiczny

- [Słownik obcych słów języka rosyjskiego

oligopol- Stan rynku towarowego, na którym działa bardzo ograniczona liczba operatorów, zazwyczaj duże korporacje. Rynki samochodowe są praktycznie we wszystkich krajach oligopolem, ponieważ liczba producentów samochodów jest dość ... ... Poradnik tłumacza technicznego

- (od oligo... i greckiego poleo sprzedaję, handluję), rodzaj struktury rynkowej gospodarki, w której kilka dużych firm, firm zapewnia przytłaczający udział w produkcji przemysłu i sprzedaży produktów... Współczesna encyklopedia

- (od oligo... i greckiego poleo sprzedam handel), termin określający sytuację na rynku, kiedy kilka dużych konkurencyjnych firm monopolizuje produkcję i sprzedaż większości produktów w branży... Wielki słownik encyklopedyczny

- (z greckiego oligos małe i sprzedam poleo) inż. oligopol; Niemiecki Oligopol. Rodzaj struktury rynku, z rojem kilku dużych konkurujących firm monopolizujących sprzedaż większości produktów w branży. patrz MONOPOL. Antynazi. Encyklopedia ... Encyklopedia Socjologii

Oligopoly to rodzaj rynku nie konkurencja doskonała charakteryzuje się działaniem kilku sprzedawców na rynku, a pojawienie się nowych jest trudne lub niemożliwe.

Jeżeli na rynku jest dwóch producentów, to taki rynek nazywamy duopolem, co jest szczególnym przypadkiem oligopolu, który występuje częściej w modelach teoretycznych niż w rzeczywistości.

Oznaki oligopolu

Rynki oligopolistyczne mają następujące cechy:

• niewielka liczba firm i duża liczba nabywców. Oznacza to, że wielkość podaży na rynku znajduje się w rękach kilku dużych firm, które sprzedają produkt wielu małym nabywcom;
• produkty zróżnicowane lub znormalizowane. Teoretycznie wygodniej jest rozważyć jednorodny oligopol, ale jeśli przemysł wytwarza zróżnicowane produkty i istnieje wiele substytutów, wówczas ten zestaw substytutów można analizować jako jednorodny zagregowany produkt;
• obecność istotnych barier wejścia na rynek, tj. wysokie bariery wejścia na rynek;
• firmy z branży są świadome swoich współzależności, więc kontrola cen jest ograniczona.

Przykłady oligopolu

Przykładami oligopoli są producenci samolotów pasażerskich, tacy jak Boeing czy Airbus, producenci samochodów, sprzęt AGD itp.

Inną definicją rynku oligopolistycznego może być wartość indeksu Herfindahla przekraczająca 2000.

Ogromną rolę w jej życiu odgrywa polityka cenowa firmy oligopolistycznej. Z reguły firmie nie opłaca się podnosić cen na swoje towary i usługi, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że inne firmy nie pójdą za pierwszą, a konsumenci „pójdą” do firmy konkurencyjnej. Jeśli firma obniża ceny na swoje produkty, to aby nie stracić klientów, konkurenci zwykle podążają za firmą, która obniżyła ceny, obniżając również ceny oferowanych przez siebie towarów: odbywa się „wyścig o lidera”.

Tak więc często dochodzi do tak zwanych wojen cenowych między oligopolami, w których firmy ustalają cenę swoich produktów nie wyższą niż cena konkurenta-lidera. Wojny cenowe są często śmiertelne dla firm, zwłaszcza tych konkurujących z silniejszymi i większymi firmami.

Modele oligopolu

istnieje cztery modele zachowania cenowe oligopolów:

1. złamana krzywa popytu;
2. zmowa;
3. przywództwo cenowe;
4. zasada ceny plus koszt.

Model złamanej krzywej popytu zaproponował w latach 40. amerykański ekonomista P. Sweezy. XX wieku, który analizuje reakcję oligopolisty na zmianę zachowania jego konkurenta. Istnieją dwa rodzaje reakcji uczestników rynku na zmiany cen przez firmę oligopolistyczną. W pierwszym przypadku, gdy cena wzrośnie lub spadnie przez firmę, konkurenci mogą zignorować jej działania i utrzymać ten sam poziom cen. W drugim przypadku konkurenci mogą podążać za firmą oligopolistyczną, zmieniając ceny w tym samym kierunku.

Zmowa (kartel), gdy firmy uzgadniają między sobą ceny, wielkość produkcji, sprzedaż.

Przywództwo cenowe to model, w którym oligopolowie koordynują swoje zachowanie poprzez milczącą zgodę na podążanie za liderem.

Wycena koszt plus to model związany z planowaniem produkcji i zysków, w którym cena produktu ustalana jest zgodnie z zasadą: średnie koszty plus zysk, liczone jako procent poziomu średnich kosztów.

Podobne artykuły

Monopsony to sytuacja, w której na rynku jest tylko jeden kupujący i wielu sprzedających.

Jeśli monopol jest pewnym zjawiskiem kontroli ceny rynkowej przez firmę monopolistyczną, gdy działa tylko jeden sprzedawca, to w przypadku monopsonu władza nad ceną należy do pojedynczego nabywcy.

Angielski ekonomista D. Robinson jest szczególnie odpowiedzialny za badanie tego rynku. Powszechnie przyjmuje się, że pojęcie „monopsonii” wprowadziła do obiegu naukowego D. Robinson, jednak w swojej pracy „Teoria ekonomiczna konkurencji niedoskonałej” odwołuje się do B.L. Halvard, który zaproponował jej to określenie.

Konkurencja monopolistyczna (konkurencja monopolistyczna) – rodzaj struktury rynkowej, na którą składa się wiele małych firm wytwarzających zróżnicowane produkty, charakteryzujący się swobodnym wejściem i wyjściem z rynku. Produkty tych firm są zbliżone, ale nie do końca wymienne, tj. każda z wielu małych firm wytwarza produkt, który różni się nieco od produktów konkurencji.

Charakterystyczne cechy konkurencji monopolistycznej

Konkurencja monopolistyczna, różnicując produkt, zmniejsza elastyczność cenową popytu. Konkurencja monopolistyczna podnosząc cenę nie traci wszystkich konsumentów, jak ma to miejsce w warunkach konkurencji doskonałej. Rynek nieco się skurczy, ale pozostaną tacy, którzy stale preferują produkty tylko tego producenta.

Oligopol występuje wtedy, gdy na rynku działa niewielka liczba firm, a bariery wejścia do branży są wystarczająco wysokie.

Cechy charakterystyczne oligopolu

Oligopol to struktura rynkowa, która ma następujące cechy:

1) stosunkowo niewielka liczba firm;

2) bariery o różnej przepuszczalności, które uniemożliwiają nowym firmom wejście do branży;

3) produkt jest jednorodny (np. aluminium lub stal) lub zróżnicowany (samochody lub napoje);

4) kontrola cen;

5) współzależność między wszystkimi firmami oligopolistycznymi.

Tak więc oligopol charakteryzuje się niewielką liczbą firm (od 2 do 10), odgrodzonymi barierami uniemożliwiającymi wejście do branży nowym firmom, kontrolującymi ceny, ale w zmowie z innymi oligopolami.

Główną cechą oligopolu jest to, że liczba firm jest tak mała w stosunku do wielkości rynku, że każda z firm oligopolistycznych dostrzega bliskie relacje między sobą. Teoria oligopolu jest bardziej złożona niż teoria konkurencji doskonałej, czystego monopolu czy konkurencji monopolistycznej. Na przykład firma będąca w doskonałej konkurencji musi jedynie zrównać koszt krańcowy z przychodem krańcowym. W przypadku oligopolu sprawy nie są takie proste. Ponieważ istnieje ogólna współzależność, oligopolista uzyskuje marginalny przychód, pobierając wyższą cenę, w zależności od reakcji konkurencyjnych firm. Jeśli ich reakcja nie zostanie podana, to oligopolista nie otrzyma krańcowego przychodu (patrz przykład 10.3).

Przykład 10.3

Dylemat więźnia

Sytuację w warunkach oligopolu z próbami przewidywania zachowań konkurentów w literaturze ekonomicznej wyjaśnia przykład dwóch pechowych rabusiów. Dwóch złodziei w nocy z bronią poszło obrabować bank. Jednak prawie przy banku natknęli się na policyjną zasadzkę i każdy z nich trafił za kratki. Każdy z nich miał obowiązek przewidzieć zachowanie swojego towarzysza broni w nieszczęściu: jeśli obaj „mówili” – każdy otrzymuje 5 lat więzienia za usiłowanie rabunku; jeśli tylko jeden „mówi”, a drugi będzie milczał, to pierwszy zostanie zwolniony, a drugi trafi do więzienia na 20 lat; jeśli oboje milczą, otrzymają 1 rok za nielegalne posiadanie broni. Co każdy powinien zrobić? Z reguły sprawa kończy się na tym, że pierwszy, a potem drugi złodziej „mówi”.

Ogólna współzależność

Oligopol definiuje się jako rynek ze stosunkowo niewielką liczbą firm, ale każda firma musi brać pod uwagę reakcję firm konkurencyjnych. Jedna firma musi przewidzieć, w jaki sposób konkurujące firmy zareagują na jej działania itp. Jeżeli firmy w danym obszarze muszą rozważyć reakcje konkurujących firm, wówczas branżę charakteryzuje ogólna współzależność.

Więc, ogólna współzależność- główna cecha oligopolu. Działania jednej firmy wpływają na inne firmy w branży. Przy podejmowaniu decyzji o cenach, ilości i jakości towarów firma powiązana musi brać pod uwagę reakcję firm konkurujących. Firma konkurująca, reagując na działania pierwszej firmy, musi zastanowić się, jak pierwsza firma zareaguje na swoje działania.

W niektórych branżach oligopolistycznych typ reakcji może być dobrze zrozumiany przez wszystkich uczestników; może to być podyktowane zwyczajem lub konwencją. W innych branżach reakcja konkurencyjnych firm może być nieprzewidywalna, a uczestnicy muszą stosować strategiczne zachowanie, aby przewidywać i przechytrzyć swoich konkurentów (patrz Przykład 10.4).

Przykład 10.4

Upadek organizacji plantatorów kakao

Międzynarodowa Organizacja Krajów Produkujących Kakao (ISCO) z siedzibą w Londynie ustala cenę kakao, kupując nadwyżki kakao, gdy groziło obniżeniem ceny poniżej ustalonego przez siebie poziomu.

W 1977 r. ceny kakao były wysokie: około 5500 USD za 1 tonę Realny zysk w wysokości 5500 USD. Producenci kakao mogli uzyskać gotówkę za każdą tonę w regionie, ale ten realny dochód działał jak magnes, przyciągając na rynek nowych producentów. Licząc na wysokie ceny, nowi plantatorzy sadzili drzewa kakaowe w krajach takich jak Brazylia, Wybrzeże Kości Słoniowej i Malezja. Gdy tylko nowi producenci kakao weszli na rynek, cena rynkowa zaczęła spadać. ISSO zgodziło się skupować nadwyżki kakao w celu wsparcia ceny, ale trwało to tylko do lutego 1988 roku, kiedy ilość kakao przechowywanego w magazynach osiągnęła 250 tysięcy ton. Ponieważ międzynarodowa organizacja krajów produkujących kakao nie mogła utrzymać ceny na tym samym poziomie, cena spadła do 1600 USD za 1 tona.

Przykład bankructwa międzynarodowej organizacji krajów produkujących kakao ilustruje jeden z kluczowych problemów cenowych oligopoli: jak uniemożliwić innym producentom wejście na rynek, gdy cena jest wystarczająco wysoka, aby generować monopolistyczne zyski.

Zachowanie strategiczne

Firmy A i B są oligopolami i są ze sobą powiązane. Zysk każdej firmy zależy od ceny, którą ustaliła druga firma. Załóżmy, że ceny dwóch towarów są takie same i obie firmy uzyskują dokładnie takie same zyski. Jeśli któraś z nich nieznacznie obniży cenę, to mimo to otrzyma wysokie zyski, natomiast firma z wyższą ceną uzyska niższe zyski.

Na ryc. 10.5 pokazuje możliwe wyniki. Każda firma ma możliwość wyboru ceny: 20 lub 19 UAH. Wybór ceny przez firmę A pokazano po lewej stronie, a firmę B pokazano na górnym poziomie. Zyski, które otrzymują firmy A i B, zależą od otrzymywanych cen. Zysk firmy A jest pokazany w lewym dolnym rogu każdego prostokąta, a firmy B w prawym górnym rogu. Jeśli firmy ustalą cenę na 20 UAH, obie dostaną 2500 UAH; jeśli ustalą cenę na 19 hrywien, to obaj otrzymają po 1500 hrywien. Jeżeli jedna firma ustali cenę 20, a druga 19 UAH, to firma z niższą ceną otrzyma 3000 UAH, a firma z wyższą ceną tylko 1000 UAH.

Ryż. 10.5. Zysk tworzący oligopol składający się z dwóch firm

Każdy prostokąt (sektor) pokazuje zysk, jaki firmy otrzymują przy różnych kombinacjach cen, które same ustalają. Jeżeli firma A ustala cenę 19, a firma B - 20 UAH, to firma A zarabia 3000, a firma B - 1000 UAH. Jaką strategię powinna stosować każda firma?

Oczywiste jest, że oligopol zaczyna osiągać wysokie zyski (kosztem innej firmy), ustalając więcej niska cena, pod warunkiem utrzymania przez konkurenta wysokiej ceny. Obie firmy zarobią mniej, jeśli obie obniżą ceny. Jeśli obaj ustalą wyższą cenę, to każdy z nich zyska duży zysk. Jednak każdy oligopolista musi ustalać cenę, nie wiedząc, co zamierza zrobić druga firma.

Czy rozumowanie napędza decyzje oligopolistycznej firmy w sprawie ceny? Mogą to być założenia dotyczące reakcji konkurencyjnej firmy. Rozumowanie mogłoby brzmieć mniej więcej tak: „Mój konkurent nie odważy się ustalić wyższej ceny – 20 UAH, bojąc się, że ustawię niską cenę – 19 UAH. Tak więc, jeśli ustawię wysoką cenę – 20 UAH, otrzymam tylko 1000 hrywien, a jeśli wybiorę niższą cenę - 19 hrywien, to dostanę 1500 hrywien. Więc ustawię niską cenę - 19 hrywien ". Jeśli konkurująca firma myśli w ten sam sposób i zdecyduje się ustalić niższą cenę, okazuje się, że obie firmy prawidłowo przewidziały swoje działania i wybrały odpowiednią strategię.

W takiej sytuacji obie firmy ustaliłyby cenę na 19 hrywien i zarobiłyby po 1500 hrywien każda. Wiedzą jednak, że gdyby zaoferowali cenę 20 hrywien, mogliby zarobić 2500 hrywien. Jeśli firmy A i B podjęły te same decyzje cenowe w trakcie długoterminowy wtedy jest prawdopodobne, że jakoś wiedzieli, że będą bogatsi, jeśli ustalą ceny wyższe. Firmy mogłyby nauczyć się współpracy i wybrać strategię (cena 20 UAH), która maksymalizuje zyski obu. Jest jeszcze inny sposób, dzięki któremu obie firmy decydują się na ustalenie ceny na 20 UAH - mogą uzgodnić, że obie firmy powinny ustalić wysoką cenę.

Oligopol oparty na zmowie

Jeśli oligopoliści nauczyli się współpracować, to zaczynają uzyskiwać wysokie dochody. Spisek w oligopolu może przybierać różne formy. Oligopoliści mogą potajemnie negocjować ceny i wielkość produkcji. Mogą oficjalnie zarejestrować to w tajnej umowie (ale takie umowy są nielegalne) lub otwarte (pod warunkiem, że takie umowy są legalne, a nawet uzgodnione z rządem kraju). Konspiracja może być prowadzona w formie swobodnej, to znaczy opartej na zwyczajach i tradycjach, lub w formie nieformalnej umowy. Skuteczność takiego spisku jest różna dla różnych oligopoli. W niektórych przypadkach spisek jest dość niezawodny, aw niektórych jest delikatny i ma tendencję do załamywania się.

Kartel

W przypadku oligopolu prostym sposobem pogodzenia polityki cenowej i wyjściowej jest stworzenie kartelu, który zobowiązuje wszystkie strony do ustalenia określonych cen i udziałów w rynku dla każdego producenta. Przy odrobinie szczęścia takie porozumienie pozwoliłoby oligopolistycznym firmom na uzyskanie monopolistycznych zysków dla całej branży.

Więc, kartel to porozumienie, na mocy którego firmy uczestniczące w oligopolu koordynują wielkość produkcji i ceny w celu uzyskania monopolowych zysków.

Na ryc. 10.6 Na ilustracji przedstawiono przemysł oligopolistyczny, który składa się z trzech firm (wytwarzających ten sam produkt po tych samych kosztach). Każda z trzech firm zgadza się na 1/3 rynku i ustala taką samą cenę monopolistyczną. Ponieważ wszystkie trzy firmy kartelowe zgodziły się na równy podział rynku, popyt firmy A będzie równy 1/3 popytu rynkowego itd. Cena monopolistyczna firmy A leży na przecięciu krzywej krańcowego dochodu z krańcową krzywa kosztu (MC). Przy takiej krzywej popytu firma A zmaksymalizuje swoje zyski produkując 100 sztuk produktu po cenie 50 UAH za sztukę. Inne 2 firmy również oferują cenę 50 UAH. i wyprodukuj po 100 sztuk. Wielkość produkcji w całej branży wynosi 300 sztuk. (100 o 3).

Jednak firma A ma pokusę oszukiwania rywali. Podczas gdy dwie inne firmy sprzedają 200 jednostek po cenie 50 hrywien, firma A mogłaby ustalić cenę 49,5 hrywien i sprzedać nieco ponad 1/3 rynku. Cena 49,5 UAH niewątpliwie przewyższa koszty krańcowe firmy A (20 UAH). Faktyczny rzeczywisty dochód trafi do firmy, która zerwie umowę. Firmy B i C są podatne na tę samą pokusę. Jeśli nie „oszukują” przez długi czas (a nikt inny nie robi tego samego), mogą zwiększyć swoje dochody. Zerwanie umowy jest dla nich na dłuższą metę kosztowne. Jeśli inne firmy odkryją oszustwo, łamią umowę. W rezultacie może wybuchnąć wojna cenowa, a zyski gospodarcze spadną.

Chciwość leży u podstaw tworzenia i rozpadu karteli. Kartele przynoszą część zysków z monopolu swoim członkom, o ile każdy z nich przestrzega porozumienia kartelowego. Jednak każdy z członków kartelu może nieuczciwie zarabiać duże zyski, pod warunkiem, że pozostali nie oszukują. Członkowie kartelu stają przed dylematem. Jeśli jeden „oszukuje”, a drugi nie, „oszust” wygrywa. Jeśli obaj grają faul, obaj przegrywają. Jeśli oboje będą dotrzymywać umowy, to taka pozycja jest dla nich korzystna niż opcja „oszukiwania”. Ale każdy z nich jest podatny na oszustwa.

Kartele są niestabilne, ponieważ wystarczająco trudno jest komukolwiek narzucić porozumienia. Bardzo niewiele karteli odnosi sukcesy na dłuższą metę. Większość karteli sprzedających cukier, kakao, kawę szybko zniknęła lub nie miała znaczącego wpływu na ceny. Istnieje wiele przykładów karteli opartych na porozumieniach cenowych. Przedstawiciele państw należących do Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) regularnie odbywają spotkania, które są szeroko komentowane w prasie światowej. Przeprowadzane są w celu uzgodnienia cen ropy. Tym samym Międzynarodowe Zrzeszenie Przewoźników Lotniczych organizuje również otwarte spotkania za zgodą rządów uczestniczących krajów.

Wiele karteli pojawia się i odchodzi, mimo że rząd zapewnia im pomoc prawną. Jak pokazuje doświadczenie historyczne, są one tradycyjnie niestabilne, ponieważ bardzo trudno jest kogoś zmusić do zmowy. Żądza zysku prowadzi do rozpadu karteli. Bardzo niewiele karteli działa z powodzeniem w perspektywie długoterminowej. Nawet najbardziej udany OPEC w historii kartelu nie zdołał ustalić ściśle monopolistycznej ceny. Jego członkowie (zwłaszcza ci, którzy potrzebują gotówki) mają zbyt wiele pokus do zerwania umowy.

Bariery dla spisków

Istnieje wiele przeszkód, które zmniejszają szanse na skuteczny i niezawodny spisek w kartelu. Konkurencja między członkami kartelu nasila się, gdy występują:

1) duża liczba sprzedawców;

2) niskie bariery wejścia nowych firm do branży;

3) dostępność zróżnicowanych towarów;

4) wysokie wskaźniki postępu naukowo-technicznego;

5) wysokie koszty stałe i niskie koszty krańcowe;

6) ograniczenia prawne (np. przepisy antymonopolowe). Duża liczba sprzedawców. Im więcej sprzedawców lub firm w

przemysłu, tym trudniej stworzyć wiarygodny kartel. Przy bardzo dużej liczbie członków raczej trudno jest nawiązać kontakty między firmami członkowskimi. Małe firmy, które podpisały umowę, są bardziej podatne na pokusę jej naruszenia: nie tylko są mniej znane niż duże firmy, ale mogą też cierpieć na megalomanię.

Niskie bariery wejścia nowych firm do branży. Jeśli nowe firmy mogą z łatwością wejść do branży, to istniejące firmy będą niechętne zawieraniu umów dotyczących podwyżek cen. Przy wystarczającym swobodnym dostępie do przemysłu ceny nie mogą być znacznie wyższe niż koszt produkcji.

Dostępność zróżnicowanych towarów. Im bardziej zróżnicowane lub zróżnicowane produkty, tym trudniej w takiej branży dojść do porozumienia. Osiągnięcie porozumienia może być zarówno nieopłacalne, jak i opłacalne. Osiągnięcia będą bardziej nieopłacalne, jeśli dostępny będzie zróżnicowany produkt. Na przykład stal jest jednorodna i można łatwo osiągnąć porozumienie w sprawie cen i udziału w rynku między koncernami stalowymi. Ale dość trudno jest zawrzeć porozumienie między producentami samolotów w sprawie cen DC-10 i Boeing-747 ze względu na niedopasowanie jakości.

Wysokie wskaźniki postępu naukowego i technicznego. Przy wysokim tempie postępu naukowego i technologicznego spisek może być niemożliwy, ponieważ obecnie przemysł stale wypuszcza nowe towary i rozwija nowe technologie. Firma, która korzysta z innowacji, może osiągać większe zyski niż w kartelu. Trudno sobie wyobrazić spisek między Kodakiem i Polaroidem czy IBM i Apple.

Wysokie koszty stałe i niskie koszty krańcowe. Wyższe koszty stałe związane z kosztami całkowitymi, podczas gdy koszty krańcowe są zwykle niskie. Pokusa „oszukiwania” w kartelu jest funkcją różnicy między ceną a kosztem krańcowym. Tym samym stosunkowo wysokie koszty stałe zachęcają niektórych członków kartelu do „oszukiwania”.

Ograniczenia prawne. Ustawa Sherman Antitrust Act (1890) w Stanach Zjednoczonych mówi, że stowarzyszenia mające na celu ograniczenie handlu są nielegalne. Takie przepisy z pewnością mogą zapobiec spiskom, a tym samym podwyżkom cen wynikającym z karteli.

Ponieważ każda branża charakteryzuje się zróżnicowaniem produktów, warunkami wejścia, liczbą firm, względnymi stopami marginalnych i koszty stałe, tempo postępu technologicznego, stopień oligopolistycznej koordynacji nie może być taki sam. Tak więc niektóre oligopole, w przeciwieństwie do innych, mogą sprawować praktycznie monopolistyczną władzę.

Wprowadzenie ……………………………………………………………………………………… .3

1. Pojęcie i znaki oligopolu ………………………………………………………………… ..4

2. Rodzaje oligopolu ………………………………………………………………………………… 6

3. Modele oligopolu ………………………………………………………………………… 7

Wniosek …………………………………………………………………………………... 10

Wstęp

Obecnie jedną z najbardziej powszechnych struktur rynkowych są monopole i oligopole. Jednak czyste monopole przetrwały tylko w kilku sektorach gospodarki. Najbardziej dominującą formą nowoczesnej struktury rynku jest oligopol.

Terminu „oligopoli” używa się w ekonomii do opisania rynku, na którym istnieje kilka firm, z których każda kontroluje znaczny udział w rynku.

Na rynku oligopolistycznym kilka największych firm konkuruje ze sobą i nowym firmom trudno jest wejść na ten rynek. Produkty wytwarzane przez firmy mogą być jednorodne lub zróżnicowane. Na rynkach surowców i półproduktów panuje jednolitość; zróżnicowanie - na rynkach dóbr konsumpcyjnych.

Istnienie oligopolu wiąże się z ograniczeniami wejścia na ten rynek. Jednym z nich jest potrzeba znacznych nakładów kapitałowych na utworzenie przedsiębiorstwa w związku z produkcją na dużą skalę firm oligopolistycznych.

Niewielka liczba firm na rynku oligopolistycznym zmusza te firmy do stosowania konkurencji nie tylko cenowej, ale także pozacenowej, gdyż ta ostatnia w takich warunkach jest bardziej efektywna. Producenci wiedzą, że jeśli obniżą cenę, to ich konkurenci zrobią to samo, co doprowadzi do spadku przychodów. Dlatego zamiast rywalizacji cenowej, która w dzisiejszej konkurencji jest skuteczniejsza, „oligopolici” stosują pozacenowe metody walki: wyższość techniczną, jakość i niezawodność produktu, metody marketingowe, charakter świadczonych usług i gwarancji, zróżnicowanie terminów płatności, reklama, szpiegostwo gospodarcze.

Aby ujawnić ten temat, konieczne jest rozwiązanie szeregu zadań:

1. Zdefiniuj pojęcie i oznaki oligopolu.

2. Rozważ główne typy i modele oligopolu.

Pojęcie i oznaki oligopolu

Oligopoly to rodzaj struktury rynkowej konkurencji niedoskonałej, zdominowanej przez niezwykle małą liczbę firm. Słowo „oligopoli” zostało wprowadzone przez angielskiego humanistę i męża stanu Thomasa More (1478-1535) w znanej na całym świecie powieści Utopia (1516).

Historyczny trend powstawania oligopoli opiera się na mechanizmie konkurencja rynkowa, która z nieuniknioną siłą wypiera słabe przedsiębiorstwa z rynku poprzez bankructwo lub przejęcia i fuzje z silniejszymi konkurentami. Upadłość może być spowodowana zarówno słabą aktywnością przedsiębiorczą kierownictwa firmy, jak i wpływem wysiłków konkurentów wymierzonych w konkretną firmę. Nabycie następuje w oparciu o transakcje finansowe mające na celu przejęcie przedsiębiorstwa w całości lub w części poprzez zakup pakietu kontrolnego lub znacznego udziału kapitału. Jest to relacja między silną i słabą konkurencją.

Kilka dużych firm (2-10) konkuruje ze sobą na rynku oligopolistycznym, a nowym firmom trudno jest wejść na ten rynek. Produkty wytwarzane przez firmy mogą być jednorodne lub zróżnicowane. Na rynkach surowców i półproduktów panuje jednorodność: ruda, ropa, stal, cement; zróżnicowanie - na rynkach dóbr konsumpcyjnych.

Istnienie oligopolu wiąże się z ograniczeniami wejścia na ten rynek. Jednym z nich jest potrzeba znacznych nakładów kapitałowych na utworzenie przedsiębiorstwa w związku z produkcją na dużą skalę firm oligopolistycznych.

Przykładami oligopoli są producenci samolotów pasażerskich, tacy jak Boeing czy Airbus, producenci samochodów, tacy jak Mercedes i BMW.

Niewielka liczba firm na rynku oligopolistycznym zmusza te firmy do stosowania nie tylko konkurencji cenowej, ale także pozacenowej, ponieważ ta ostatnia jest w takich warunkach bardziej efektywna. Producenci wiedzą, że jeśli obniżą cenę, to ich konkurenci zrobią to samo, co doprowadzi do spadku przychodów. Dlatego zamiast rywalizacji cenowej, która w dzisiejszej konkurencji jest skuteczniejsza, „oligopolici” stosują pozacenowe metody walki: wyższość techniczną, jakość i niezawodność produktu, metody marketingowe, charakter świadczonych usług i gwarancji, zróżnicowanie terminów płatności , reklama, szpiegostwo gospodarcze.

Spośród wszystkich powyższych można wyróżnić główne cechy oligopolu:

1. Niewielka liczba firm i duża liczba kupujących. Oznacza to, że wielkość podaży rynkowej jest w rękach kilku dużych firm, które sprzedają produkt wielu małym nabywcom.

2. Produkty zróżnicowane lub znormalizowane. Teoretycznie wygodniej jest rozważyć jednorodny oligopol, ale jeśli przemysł wytwarza zróżnicowane produkty i istnieje wiele substytutów, wówczas ten zestaw substytutów można analizować jako jednorodny zagregowany produkt.

3. Obecność istotnych barier wejścia na rynek, tj. wysokich barier wejścia na rynek.

4. Firmy z branży są świadome swoich współzależności, więc kontrola cen jest ograniczona.

Rodzaje oligopolu

Wyróżnić następujące typy oligopole:

1. Jednorodne (niezróżnicowane) - gdy na rynku jest kilka firm produkujących produkty jednorodne (niezróżnicowane).
Produkty jednorodne - produkty, które nie różnią się między sobą różnymi rodzajami, rodzajami, rozmiarami, markami (alkohol - 3 gatunki, cukier - około 8 rodzajów, aluminium - około 9 marek).

2. Niejednorodne (zdeferentowane) – kilka firm tworzy produkty niejednorodne (zdeferentowane). Produkty heterogeniczne - produkty różniące się szeroką gamą typów, typów, rozmiarów, marek.

3. Oligopol dominacji – na rynku działa duża firma, środek ciężkości która w całkowitym wolumenie produkcji wynosi 60% lub więcej, a zatem dominuje na rynku. Obok niej działa kilka małych firm, dzieląc między siebie pozostały rynek.

4. Duopol – gdy na rynku działa tylko 2 producentów lub handlowców danego produktu.

Charakterystyka funkcjonowanie oligopoli:

1. Wytwarzane są zarówno produkty zróżnicowane, jak i niezróżnicowane.

2. Decyzje oligopolów dotyczące wielkości produkcji i cen są współzależne, tj. oligopole naśladują się we wszystkim. Jeśli więc jeden oligopolista obniży ceny, to z pewnością inni pójdą za jego przykładem. Ale jeśli jeden oligopol podniesie ceny, inni mogą nie pójść za jego przykładem, ponieważ ryzyko utraty udziału w rynku.

3. W warunkach oligopolu istnieją bardzo trudne bariery dla innych konkurentów w wejściu do tej branży, ale bariery te są do pokonania.

Modele oligopolu

Nie ma ogólnego modelu zachowania oligopolisty przy wyborze optymalnej wielkości produkcji maksymalizującej zysk. Ponieważ wybór zależy od zachowania firmy w odpowiedzi na zmiany w działaniach konkurentów, mogą wystąpić różne sytuacje. W związku z tym wyróżnia się następujące podstawowe modele oligopolu:

1 model Cournota.

2.Oligopol oparty na zmowie.

3. Milcząca zmowa: przywództwo cenowe.

Model Cournota (duopol).

Model ten został zaprezentowany w 1838 roku przez francuskiego ekonomistę A. Cournota. Duopol to sytuacja, w której na rynku konkurują ze sobą tylko dwie firmy. Model ten zakłada, że ​​firmy wytwarzają jednorodny produkt i że krzywa popytu rynkowego jest znana. Maksymalizująca zysk produkcja firmy 1 (£^1 zmienia się w zależności od tego, jak, jej zdaniem, wzrośnie produkcja firmy 2 (€?2). W rezultacie każda firma buduje własną krzywą reakcji (rys. 1) .

Ryż. 1 równowaga Cournota

Krzywa reakcji każdej firmy mówi, ile wyprodukuje, biorąc pod uwagę szacowaną produkcję konkurenta. W równowadze każda firma ustala swoją produkcję zgodnie z własną krzywą odpowiedzi. Dlatego poziom równowagi wyjściowej znajduje się na przecięciu dwóch krzywych odpowiedzi. Ta równowaga nazywa się równowagą Cournota. Pod jego kierownictwem każdy duopolista ustala wielkość produkcji, która maksymalizuje jego zysk, biorąc pod uwagę wielkość produkcji jego konkurenta. Równowaga Cournota jest przykładem tego, co w teorii gier nazywa się równowagą Nasha (kiedy każdy gracz robi wszystko, co w jego mocy, biorąc pod uwagę działania jego przeciwników, w końcu – żaden gracz nie ma motywacji do zmiany swojego zachowania) (opisano teorię gry Johna Neumanna i Oscara Morgensterna w „Teoria gier i zachowania ekonomiczne” z 1944 r.).

Zmowa.

Zmowa jest de facto umową między firmami z branży w celu ustalenia stałych cen i wielkości produkcji. Takie porozumienie nazywa się kartelem. Międzynarodowy kartel OPEC, zrzeszający kraje eksportujące ropę, jest powszechnie znany. W wielu krajach zmowa jest nielegalna, a na przykład w Japonii jest powszechna. Czynniki przyczyniające się do zmowy obejmują:

· Dostępność podstawy prawnej;

· Wysoka koncentracja sprzedawców;

· W przybliżeniu takie same średnie koszty dla firm w branży;

· Niemożność wejścia na rynek nowych firm.

Zakłada się, że w konspiracji każda firma wyrównuje swoje ceny zarówno wtedy, gdy ceny spadają, jak i rosną. Jednocześnie firmy wytwarzają jednorodne produkty i mają takie same średnie koszty. Następnie, wybierając optymalny wolumen produkcji maksymalizujący zysk, oligopolista zachowuje się jak czysty monopolista. Jeśli dwie firmy się zgodzą, to budują krzywą kontraktową (rys. 2):

Ryż. 2 Krzywa kontraktowa w zmowie

Pokazuje różne kombinacje wielkości produkcji dwóch firm, które maksymalizują zyski.

Zmowa jest o wiele bardziej opłacalna dla firm niż nie tylko doskonała równowaga, ale także równowaga Cournota, ponieważ produkują mniej i podnoszą cenę.

Cichy spisek.

Istnieje inny model zachowania oligopolów, oparty na milczącym tajnym porozumieniu: jest to „przywództwo cenowe”, kiedy firma dominująca na rynku zmienia cenę, a wszyscy inni podążają za tą zmianą. Liderowi cenowemu, za milczącą zgodą pozostałych, przypisuje się wiodącą rolę w ustalaniu cen branżowych. Lider cen może ogłosić zmianę ceny, a jeśli jego kalkulacja jest poprawna, pozostałe firmy również podnoszą ceny. W rezultacie cena w branży zmienia się bez zmowy. Na przykład General Motors w USA ustala określoną cenę dla swojego nowego modelu, podczas gdy Ford i Chrysler pobierają mniej więcej taką samą cenę za swoje nowe samochody w tej samej klasie. Jeśli inne firmy nie wspierają lidera, to odmawia on podniesienia ceny, a wraz z częstym powtarzaniem się takiej sytuacji zmienia się lider rynku.

Wniosek

Oceniając znaczenie struktur oligopolistycznych, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie:

1. Nieuchronność ich powstania jako obiektywnego procesu, który wynika z otwartej konkurencji i dążenia przedsiębiorstw do osiągnięcia optymalnych skal produkcji.

2. Mimo zarówno pozytywnych, jak i negatywnych ocen oligopoli we współczesnym życiu gospodarczym, należy uznać obiektywną nieuchronność ich istnienia.

Pozytywna ocena struktur oligopolistycznych związana jest przede wszystkim z osiągnięciami postępu naukowo-technicznego. Rzeczywiście, w ostatnich dziesięcioleciach wiele branż o strukturze oligopolistycznej poczyniło znaczne postępy w rozwoju nauki i technologii (przemysł kosmiczny, lotniczy, elektroniczny, chemiczny, naftowy). Oligopol dysponuje ogromnymi zasobami finansowymi, a także znaczącymi wpływami w kręgach politycznych i gospodarczych społeczeństwa, co pozwala mu, z różnym stopniem dostępności, uczestniczyć w realizacji opłacalnych projektów i programów, często finansowanych ze środków publicznych. Małe konkurencyjne przedsiębiorstwa z reguły nie mają wystarczających środków na wdrażanie istniejących rozwiązań.

O negatywnej ocenie oligopoli decydują następujące punkty. Jest to przede wszystkim fakt, że oligopol jest strukturalnie bardzo zbliżony do monopolu, a zatem można spodziewać się takich samych negatywnych konsekwencji, jak w przypadku siła rynku monopolista. Oligopole poprzez tajne porozumienia wymykają się spod kontroli państwa i stwarzają pozory konkurencji, a w rzeczywistości dążą do czerpania korzyści z nabywców. Ostatecznie wpływa to na spadek efektywności wykorzystania dostępnych zasobów i pogorszenie zaspokojenia potrzeb społeczeństwa.

Pomimo znaczących zasoby finansowe skoncentrowane w strukturach oligopolistycznych, większość nowych produktów i technologii jest opracowywana przez niezależnych wynalazców oraz małe i średnie przedsiębiorstwa zajmujące się działalność badawcza... Jednak możliwości technologiczne praktyczne wdrożenie osiągnięcia nauki i techniki często posiadają jedynie duże przedsiębiorstwa wchodzące w skład struktur oligopolistycznych. W tym zakresie oligopole wykorzystują szansę na osiągnięcie sukcesu w dziedzinie technologii, produkcji i rynku w oparciu o rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, które nie mają wystarczającego kapitału na ich technologiczne wdrożenie.

Na tej podstawie można stwierdzić, że oligopol, choć nie spełnia abstrakcyjnych warunków efektywnego wykorzystania i dystrybucji zasobów, w rzeczywistości jest skuteczny, gdyż wnosi istotny wkład we wzrost gospodarczy, aktywnie uczestnicząc w badaniach i rozwoju nowych produktów i technologii, a także wprowadzania tych wynalazków do produkcji.

Charakteryzuje się działaniem kilku sprzedawców na rynku, a pojawienie się nowych jest trudne lub niemożliwe.

Jeśli na rynku jest dwóch producentów, to taki rynek nazywa się duopol co jest szczególnym przypadkiem oligopolu, który występuje częściej w modelach teoretycznych niż w rzeczywistości.

Rynki oligopolistyczne charakteryzują się następującymi cechami:

• niewielka liczba firm i duża liczba nabywców. Oznacza to, że wielkość podaży na rynku znajduje się w rękach kilku dużych firm, które sprzedają produkt wielu małym nabywcom;
• produkty zróżnicowane lub znormalizowane. Teoretycznie wygodniej jest rozważyć jednorodny oligopol, ale jeśli przemysł wytwarza zróżnicowane produkty i istnieje wiele substytutów, wówczas ten zestaw substytutów można analizować jako jednorodny zagregowany produkt;
• obecność istotnych barier wejścia na rynek, tj. wysokie bariery wejścia na rynek;
• firmy z branży są świadome swoich współzależności, więc kontrola cen jest ograniczona.

Przykłady oligopoli obejmują producentów samolotów pasażerskich, takich jak Boeing lub Airbus, producentów samochodów, sprzętu AGD i tak dalej.

Inną definicją rynku oligopolistycznego może być wartość indeksu Herfindahla przekraczająca 2000.

Ogromną rolę w jej życiu odgrywa polityka cenowa firmy oligopolistycznej. Z reguły firmie nie opłaca się podnosić cen na swoje towary i usługi, ponieważ istnieje duże prawdopodobieństwo, że inne firmy nie pójdą za pierwszą, a konsumenci „pójdą” do firmy konkurencyjnej. Jeśli firma obniża ceny na swoje produkty, to aby nie stracić klientów, konkurenci zwykle podążają za firmą, która obniżyła ceny, obniżając również ceny oferowanych przez siebie towarów: odbywa się „wyścig o lidera”. Tak więc często dochodzi do tak zwanych wojen cenowych między oligopolami, w których firmy ustalają cenę swoich produktów nie wyższą niż cena konkurenta-lidera. Wojny cenowe są często śmiertelne dla firm, zwłaszcza tych konkurujących z silniejszymi i większymi firmami.

Istnieją cztery modele zachowań cenowych oligopolów:

1. złamana krzywa popytu;
2. zmowa;
3. przywództwo cenowe;
4. zasada ceny koszt plus

Model złamanej krzywej popytu zaproponował w latach 40. amerykański ekonomista P. Sweezy. XX wieku, który analizuje reakcję oligopolisty na zmianę zachowania jego konkurenta. Istnieją dwa rodzaje reakcji uczestników rynku na zmiany cen przez firmę oligopolistyczną. W pierwszym przypadku, gdy cena wzrośnie lub spadnie przez firmę, konkurenci mogą zignorować jej działania i utrzymać ten sam poziom cen. W drugim przypadku konkurenci mogą podążać za firmą oligopolistyczną, zmieniając ceny w tym samym kierunku.

Zmowa (kartel) kiedy firmy uzgadniają między sobą ceny, wielkość produkcji, sprzedaż.

Przywództwo cenowe- model, w którym oligopoliscy koordynują swoje zachowanie poprzez milczącą zgodę na podążanie za liderem.

Cena plus koszt- model związany z planowaniem produkcji i zysku, w którym cena produktów ustalana jest według zasady: średnie koszty plus zysk, liczone jako procent poziomu średnich kosztów.

Dodaj do zakładek

Dodaj Komentarze