Încălcarea onoarei și demnității. Procedura de protecție a onoarei, demnității și reputației comerciale
Protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri este un aspect civil destul de important. În ciuda faptului că legislația nu definește conceptele de „onoare”, „demnitate”, „ reputația afacerii”, Respectarea drepturilor cetățenilor din aceste categorii este protejată de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. În continuare, vom lua în considerare procedura de protejare a onoarei, demnității și reputației în afaceri.
Conceptul de onoare, demnitate și reputație în afaceri
Conceptele prezentate aparțin aceleiași categorii și diferă doar prin abordarea subiectului și obiectului. Onoarea este o evaluare a personalității care determină atitudinea societății față de un individ sau o organizație. Implică criteriul calităților morale.
Demnitatea este o evaluare internă a unei persoane (stima de sine). Aceasta implică conștientizarea unei persoane cu privire la calitățile, abilitățile și semnificația sa socială. Onoarea și demnitatea ca concepte au propria lor direcție definită, prin urmare, atunci când le interpretează, este necesară o diferențiere clară.
Obiectul conceptelor este o persoană sau un grup de oameni.
Onoarea este, de asemenea, o evaluare publică a unei persoane de către societate și practic nu depinde de persoana însăși. Latura subiectivă a acestui concept permite unei persoane să își autoevalueze acțiunile și să suprime intențiile imorale în sine, să acționeze în conformitate cu cerințele.
Cu alte cuvinte, latura personală și socială a conceptului sunt strâns legate, deoarece o persoană nu poate sustrage judecata oamenilor din jurul său. Onoarea este o categorie istorică care a apărut odată cu ascensiunea societății umane. Cu alte cuvinte, onoarea este o categorie care reflectă demnitatea de bază a unei persoane în mintea celorlalți.
Legătura indisolubilă dintre demnitate și onoare se manifestă prin faptul că, fiind în societate o persoană sănătoasă din punct de vedere mental nu poate decât să se bazeze pe drepturile oamenilor din jurul său. Din toate acestea, în mintea unei persoane se formează o idee despre sine.
Reputația afacerii este asociată cu onoare și demnitate, dar cel mai adesea se referă la persoane juridice. Acesta este un caz special al reputației unei echipe, organizații, antreprenor individual... Fondul comercial joacă un rol semnificativ în poziția unei organizații pe piață și, prin urmare, numărul cererilor de reputație a companiei a crescut semnificativ în ultimii ani. Aceasta include judecăți de valoare sau insulte ca modalități de a reduce reputația afacerii. Desigur, în conformitate cu Constituția Federației Ruse, astfel de declarații nu sunt interzise, \u200b\u200bdar dacă forma declarației este ofensiv indecentă, atunci infractorul poate fi tras la răspundere penală în temeiul articolului din Codul penal Federația Rusă.
Tipuri de atacuri asupra onoarei, demnității și reputației în afaceri
Tipurile de încălcări sunt reflectate în Coduri, în conformitate cu legislația penală și civilă.
Astăzi se disting următoarele atacuri:
- defăimarea este diseminarea informațiilor false care pătează reputația cuiva. Metodele de transmitere pot fi următoarele: publicații tipărite, difuzate la televizor, precum și postarea de informații pe internet;
- o insultă este o derogare indecentă față de demnitatea unui străin;
- calomnie - diseminarea informațiilor care discredită reputația altora. Dacă în caz de defăimare, demnitatea se realizează prin diseminarea informațiilor, atunci în caz de insultă și calomnie are un impact negativ asupra calităților personale.
- prezentare în caracteristici de performanta, precum și în mesaje orale sau scrise.
Cele de mai sus ne permit să concluzionăm că discreditarea informațiilor este condiția unui atac asupra reputației. În același timp, reputația și onoarea pot fi pătate prin publicarea informațiilor negative în mass-media, prin diseminarea acestora prin internet;
Caracterul puternic al informației stă la baza celei de-a doua condiții. Aici putem vorbi despre evaluarea calităților morale ale unei persoane. În același timp, criteriile pentru informațiile defăimătoare nu au fost stabilite legal și este puțin probabil să fie stabilite în viitor, deoarece moralitatea este o categorie instabilă, iar în societate poate fi acceptată și nu acceptată. Cu toate acestea, Curtea Supremă a dat o definiție: informația defăimătoare este înțeleasă ca informație falsă conform căreia cetățenii sau o organizație au încălcat legea, au comis un act neetic, au fost necinstiți sau au condus slab activitățile lor și au încălcat etica în afaceri.
Printre principalele măsuri de reținere se numără înaintarea în instanță pentru aplicarea măsurilor civile, care sunt prevăzute de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse. Puterea judiciară poate fi exercitată numai după ce victima însăși a depus o plângere cu privire la încălcarea drepturilor sale. Inculpatul poate fi supus măsurilor de drept penal și civil, precum și dependenței de gravitatea încălcării
Diseminarea informațiilor false care discreditează un cetățean, măsuri preventive
Înainte de a se adresa justiției, persoanele își pot apăra singure drepturile. Există următoarele metode pentru aceasta:
- infirmarea informațiilor. Cel mai adesea, aceste metode sunt utilizate atunci când se lucrează cu mass-media; O respingere trebuie să conțină în mod necesar o interpretare despre care informațiile specifice sunt false, precum și informații corecte;
- înlocuirea sau revocarea unui document care se află în organizație; În cazul în care compania a emis salariatului o caracteristică care nu corespunde realității. Angajatul are dreptul să meargă în instanță cu recunoașterea acestei caracteristici ca fiind invalidă, deoarece este defăimătoare și poate afecta angajarea în continuare. În același timp, dacă compania decide să emită o respingere, atunci trebuie să întocmească un document adevărat, să îl certifice cu semnătură și sigiliu și să îl predea angajatului. Dacă nu sunt îndeplinite cerințele, atunci instanța are dreptul să impună o amendă unei astfel de companii, deoarece aceasta reprezintă o încălcare a cerințelor angajatului. Și aceasta, la rândul său, implică impunerea unei amenzi de până la 50.000 de ruble.
- mers la instanță cu o cerere împotriva persoanei care a încălcat legea; În același timp, cauzele sunt inițiate de o instanță din jurisdicția relevantă și se emite o decizie legală pentru a impune o pedeapsă adecvată persoanei care a diseminat informațiile.
Legislația conferă victimei dreptul de a cere despăgubiri pentru daune.
Instanța are dreptul să aprobe un acord amiabil, potrivit căruia cazurile sunt soluționate de comun acord și scuzele inculpatului în sala de judecată. Particularitățile protejării reputației afacerii sunt că persoanele juridice sunt proprietarii reputației afacerii.
Reputația afacerii este considerată de lege ca un bun necorporal. Entitatespre deosebire de o persoană fizică, nu are dreptul să ceară despăgubiri pentru prejudiciul moral în instanță. Acest lucru se datorează esenței definiției unei entități juridice ca entitate creată artificial care nu poate suferi niciun fel de suferință morală.
Astfel, protecția onoarei, demnității și reputației comerciale este controlată de legislația Federației Ruse. Astăzi, există multe modalități de a proteja aceste categorii subiective. Decizia privind metoda de pedeapsă pentru diseminarea informațiilor defăimătoare este luată de instanța jurisdicției respective.
Ca bază juridică-faptică pentru apariția unui raport juridic de protecție pentru protejarea onoarei, demnității sau reputației comerciale, ca și pentru orice alt raport juridic civil, acționează faptele juridice relevante. L.O. Krasavchikova subliniază, pe bună dreptate, că, întrucât funcția acestui raport juridic este eliminarea prejudiciului moral cauzat de diseminarea informațiilor false care nu corespund realității informațiilor cu caracter defăimător, atunci este necesar este tocmai diseminarea lor (ca fapt ilegal), dacă. În acest fel, un singur act de a provoca un prejudiciu moral - actul nedrept al celui care îl face - este dezmembrat în elementele sale constitutive. Aceste elemente în practica aplicării art. 152 din Codul civil al Federației Ruse și în știință sunt numite condițiile protecției civile a onoarei, demnității și reputației în afaceri. Acestea includ: 1) diseminarea informațiilor specificate în acest articol; 2) natura defăimătoare a acestor informații; 3) neconcordanță cu realitatea lor. Setul acestor condiții este, potrivit L.O. Krasavchikova, teren comun apariția unei relații juridice de protecție pentru a proteja onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri Krasavchikova L.O. Conceptul și sistemul drepturilor personale de neproprietate ale cetățenilor (persoanelor fizice) în dreptul civil al Federației Ruse. [Text] - M., Statut. 2004 .-- S. 189 ..
Ce se înțelege prin diseminarea informațiilor defăimătoare? În conformitate cu clauza 2 din rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 18 august 1992 Nr. diseminarea informațiilor defăimătoare este înțeleasă ca „publicarea lor în presă, difuzarea la radio, - programe de televiziune și video, demonstrație în programe de știri și alte mass-media, prezentare în caracteristici oficiale, discursuri publice, declarații adresate oficiali, sau un mesaj în altul, inclusiv în formă orală, către mai multe sau cel puțin o persoană ”Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse. - 1992. - Nr. 11. - P. 45 ..
Uneori, fabulațiile care denigrează o persoană sunt comunicate numai lui. Aici nu există răspândire de informații false. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că interesele subiectului nu sunt amenințate. E.A. Fleishits E.A. Fleishits Drepturile personale în dreptul civil al URSS și al țărilor capitaliste. [Text] // Uch. lucrările lui VYUN. - 1941. - Număr. 6. - S. 147. și A.A. Eroșenko A. A. Eroșenko Decret. op. - P. 142. Într-un mod rezonabil, în opinia noastră, ei s-au pronunțat în favoarea admisibilității acordării unei persoane dreptul de a cere în instanță recunoașterea unor astfel de declarații ca fiind neadevărate. O persoană experimentează chinuri morale nu numai atunci când informațiile neloiale și defăimătoare au primit faimă la nivel mondial. Nu mai puțin suferință este adusă uneori unui individ prin conștientizarea faptului că fabulațiile absurde sunt proprietatea unei persoane, mai ales dacă aceasta din urmă este una dintre persoanele apropiate. În plus, un subiect care a dat victimei informații false și rămâne convins de fiabilitatea acesteia poate exprima opinia corespunzătoare altora. Nu există obstacole în acest sens pentru el. Confirmarea oficială a insolvenței menționate anterior va servi drept factor de descurajare. Din aceste motive, este imposibil să se excludă posibilitatea de a aduce cererea menționată.
Informația defăimătoare este o astfel de informație care micșorează onoarea și demnitatea unui cetățean (sau reputația de afaceri a unei organizații) în opinia publică sau în opinia indivizilor în ceea ce privește respectarea legilor, normelor morale, practicilor comerciale (obiceiurilor comerciale). „A defăima”, potrivit S.I. Ozhegova, înseamnă „a suporta rușine, dezonorare, condamnare, denigrare”. Informațiile care defăimează onoarea, demnitatea, reputația în afaceri pot fi legate de fapte de comportament (acțiuni, activități ale persoanelor), de o evaluare a comiterii sau necomiterii anumitor acțiuni, a motivelor comportamentului, a prezenței (absenței) unor calități morale care caracterizează negativ persoana numită în mesaj. De exemplu, acuzații nefondate de neîndeplinire a datoriei profesionale (refuzul de a lucra, neîndeplinirea disciplina muncii), în declarații naționaliste, în necinste (primirea ilegală de bani, înșelarea colegilor de muncă), cu încălcarea obligațiilor civile, familiale (întreruptă o ședință electorală, supraviețuiește din apartamentul părinților vârstnici), în insultarea onoarei femeilor, în săvârșirea de infracțiuni, în implicarea în litigii, calomnie, rea-credință în îndeplinirea obligațiilor.
Astfel, acuzațiile de încălcare de către o persoană a legislației sau a principiilor morale sunt necesare pentru recunoașterea informațiilor ca defăimătoare. A.M. Erdelevsky atrage atenția asupra faptului că nu numai încălcarea principiilor morale poate diminua reputația unei persoane în ochii mediului său. „În fiecare societate există un standard scris sau nescris de cerințe pentru moralitate și etică. Cu toate acestea, nimeni nu are dreptul să împiedice o persoană să-și mențină reputația în ochii altora la un nivel mai înalt decât standardul existent și să o protejeze în modurile prevăzute de lege ”Erdelevsky A.M. Decret. op. - S. 113 ..
M.N. Maleina constată că, în cazurile studiate, instanțele din Federația Rusă au recunoscut ca defăimătoare onoarea și demnitatea unui cetățean informații despre îndeplinirea necorespunzătoare a îndatoririlor lor oficiale, îndatoririle publice, săvârșirea unui act necinstit, comportament imoral în familie. Această listă nu este exhaustivă, în plus, într-o declarație de creanță pot exista mai multe articole Maleina M.N. Protecția onoarei, demnității, reputației comerciale a unui antreprenor [Text] // Legislație și economie. - 1993. - Nr. 24. - S. 18-20 ..
Suntem de acord cu opinia privind informațiile care discreditează onoarea unui cetățean, exprimată de Yu.G. Ivanenko: „Informațiile defăimătoare se pot referi la fapte de comportament (acțiuni, activități ale unei persoane), la o evaluare a comiterii sau necomiterii anumitor acțiuni, motive de comportament, prezența (absența) unor calități morale care caracterizează negativ persoana numită în mesaje. Astfel, nu numai raportul unui act necinstit sau circumstanțele comiterii acestuia, ci și o evaluare incorectă și denaturată a acțiunilor legale ale unui cetățean sunt supuse infirmării judiciare ”Ivanenko Yu.G. Decret. op. - S. 22-23 ..
L.O. Krasavchikova identifică următoarele trăsături caracteristice conținutului informațiilor defăimătoare;
informațiile conținute în acestea ar trebui să se refere la faptele specifice comportamentului unei anumite persoane, la anumite circumstanțe ale vieții sale;
informațiile defăimătoare pot include o evaluare generală (de regulă, morală) a comportamentului unei anumite persoane, o descriere a anumitor fapte din viața sa;
3) informațiile diseminate se pot referi la orice sferă a vieții cetățeanului. Legea nu stabilește restricții în acest sens Krasavchikova L.O. Decret. op. - S. 190-191 ..
Părerea lui O.S. Ioffe, care a menționat că „... nu orice fapt, chiar unul care are un sens negativ, discredită onoarea și demnitatea unui cetățean. Dacă se spune despre cineva că este lipsit de auz muzical sau suferă de o teamă de hidratare, atunci este clar că acest lucru nu are nicio legătură cu onoarea și demnitatea. Onoarea și demnitatea unui cetățean sunt exprimate numai prin astfel de fapte care ... sunt evaluate ca pozitive sau negative din punct de vedere moral. ”Ioffe OS Noua codificare a legislației sovietice și protecția onoarei și demnității cetățenilor [Text] // Statul și legea sovietică. - 1962.-№ 7. - P. 64 .. În opinia noastră, nu putem decât să fim de acord cu A.A. Eroșenko, potrivit căruia „informațiile care ... afectează negativ evaluarea calităților morale și politice ale unei persoane de către societate sunt considerate defăimătoare. Se pare că numai afirmațiile care conțin indicații ale unor aspecte negative pot duce la astfel de rezultate. Informații care includ doar caracteristici evaluative - precum „poet mediocru”, „jucător de fotbal fără speranță”, „iluzionist învechit” etc. - nu trebuie atribuită informațiilor de mai sus. Astfel de judecăți depind de discreția personală a subiectului în cauză. Este foarte posibil ca pentru o altă persoană scriitorul să pară supradotat, sportivul - promițător și artistul - ținând pasul cu vremurile. Este imposibil să se solicite anularea acestei evaluări în ordinea procedurilor civile, având în vedere reflectarea corectă a circumstanțelor reale. ”A.A. Eroshenko. Decret. op. - P. 136 ..
Analiza internă practica judiciară privind cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor arată că gama de informații care intră sub definiția „defăimător” este extrem de largă.
Am menționat deja mai sus că obiectul unei încălcări ilegale în diseminarea informațiilor defăimătoare despre o persoană care nu corespunde realității este reputația sa. L.O. Krasavchikova înțelege reputația ca „o opinie comună despre meritele sau demeritele cuiva, ceva; a dobândit opinia publică. " Împărtășim punctul de vedere al L.O. Krasavchikova că reputația unei persoane poate fi atât pozitivă, cât și negativă. În același timp, dacă o persoană cere o respingere a informațiilor defăimătoare în instanță, adică informații despre faptele comportamentului său care pot fi evaluate negativ de către alții, atunci obiectul încălcării este tocmai o evaluare publică pozitivă a , calitățile morale și (sau) intelectuale ale acestei persoane (onoare) sau ale afacerii sale, calități profesionale (reputația afacerii) Krasavchikova L.O. Decret. op. - P. 187 .. Rețineți că dacă conceptul de „onoare” implică o evaluare pozitivă a unui cetățean fără explicații suplimentare, atunci reputația afacerii, ca și reputația în general, nu este întotdeauna pozitivă, prin urmare, obiectul încălcării poate fi doar reputația pozitivă de afaceri a unui cetățean sau a unei organizații.
Recunoscând drept legitim refuzul de a satisface cererea organizației pentru protecția reputației comerciale în legătură cu trimiterea de către pârât a numelui deputatului puterii legislative a entității constitutive a Federației Ruse a scrisorii indicate de către reclamant, instanța a indicat că informațiile conținute în această scrisoare nu defăimează reputația comercială a reclamantului. Curtea a indicat că scrisoarea în litigiu critica sistemul existent de furnizare centralizată a apei potabile către populație și, îndrumat de articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse, a refuzat să satisfacă cererea. Determinarea Curții Supreme de Arbitraj a Rusiei Federația din 21 decembrie 2007 nr. 17184/07 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă - 2008. - Nr. 5.- С.11 ..
Pe baza celor de mai sus, propunem să legiferăm în art. 152 din Codul civil al Federației Ruse următoarea definiție a informațiilor defăimătoare: „Informațiile defăimătoare sunt considerate a fi informații care nu corespund realității și micșorează în ochii oamenilor sănătoși onoarea și (sau) reputația de afaceri pozitivă a unui cetățean sau o reputație pozitivă de afaceri a unei organizații. ” Astfel, discreditarea informațiilor poate fi considerată ca o consecință a răspândirii cărora poate fi o schimbare în rău în evaluarea publică a calităților semnificative social ale unei persoane.
Pentru a da naștere unei cereri de defăimare, o declarație, conform legislației și jurisprudenței SUA, trebuie să fie astfel încât să poată fi dovedită în mod obiectiv adevărată sau falsă. Simpla exprimare a opiniei cuiva, al cărei adevăr nu poate fi determinat în mod obiectiv, nu este deci o bază pentru o afirmație. O expresie de opinie care nu poate fi dovedită direct a fi adevărată sau falsă este considerată în Statele Unite pentru a da naștere unei acțiuni de defăimare numai dacă afirmația sugerează că există alte fapte nedivulgate, false și defăimătoare. De exemplu, afirmația „Cred că nu este un avocat foarte bun” probabil nu oferă o bază pentru urmărirea penală ca defăimătoare, deoarece este o expresie subiectivă a opiniei care nu poate fi dovedită în mod obiectiv ca fiind falsă sau adevărată. În același timp, declarația „Judecând după descrierea sa oficială, nu cred că este un avocat foarte bun” poate fi executorie dacă presupunerea că într-adevăr există o caracterizare negativă a acestui avocat undeva este falsă. În legea americană s-a dezbătut pe larg problema legii dintre pretențiile care nu pot fi urmărite și pretențiile false, calomnioase, inclusiv controversa cu privire la acele tipuri de acuzații precum „nazist”, „fascist”, „rasist”, „escroc” și declarații similare motive pentru a merge la instanța Trunov IL Reglementare legală evaluarea prejudiciului moral [Text] // Drept administrativ și municipal. - 2008. - Nr. 10. - P. 11 ..
De asemenea, alte tipuri de declarații care nu sunt înțelese de o persoană rezonabilă ca o declarație de fapt, cum ar fi declarația plină de umor, declarația retorică, exagerarea, epitetul, sunt de obicei considerate de către instanțe drept inexecutabile.
Trebuie menționat, totuși, că în Anglia și Statele Unite de la începutul secolului al XIX-lea, instanțele au început să recunoască necesitatea protejării valorii individuale a liberei exprimări, a semnificației sociale și politice a schimbului public de opinii, rezultând astfel - practica numită „comentarii corecte”. De exemplu, în 1808, o curte engleză a decis următoarele: „Este necesar să permitem libertatea criticilor, altfel nu vom avea puritate în gust sau moralitate. Discuția conștientă este esențială pentru ca istoria să fie prezentată în adevărata sa lumină, pentru ca știința să avanseze ".
Privilegiul comentariului conștiincios este interpretat diferit în Anglia și Statele Unite, precum și în diferite state americane. Modelele generale sunt următoarele: un comentariu este echivalat cu o opinie, faptele care o susțin ar trebui să fie făcute publice sau larg cunoscute, iar subiectul ar trebui să fie de interes pentru societate. Conceptul de prejudiciu moral în dreptul civil al Rusiei [Text] // Justiția rusă. - 2008. - Nr. 6. - P. 25 ..
Avocatul american Robert Hawley remarcă faptul că, dacă este necesar să se facă distincția între opinie și fapt, nu ar trebui să se bazeze doar pe o listă de cuvinte sau circumstanțe, deoarece acest lucru poate denatura imaginea și poate da o idee greșită despre mesajul contestat. Cu toate acestea, legea defăimării americane este conștientă de o serie de cazuri în care acest subiect a fost clar definit și, astfel, au apărut exemple clare de plan ilustrativ. În toate exemplele următoare, limbajul citat a fost considerat o opinie protejată:
Judecători - judecătorul a fost numit „incompetent”, a existat o cerere de înlăturare din funcție, comportamentul judecătorului în desfășurarea cauzei a fost descris ca „defăimarea sistemului judiciar”.
Jurnaliști - s-a spus că reporterul își face treaba „neglijent și iresponsabil”, că reporterul este „gunoi jurnalistic”, că „materialul este scris cu piciorul stâng și nu poate avea încredere”.
Candidații politici - candidatul pentru senatori - au fost numiți „un bandit de pe drumul cel mare”, iar campania sa a fost „stupidă și demnă de dispreț”.
Vorbire și epitete jignitoare - cineva a fost descris ca „fiu de cățea fără creier” sau „ticălos pictat” R. Hawley Opinie și comentariu conștiincios în legea defăimării [Text] // Legislația și practica mass-media. - 1997. - Nr. 6. - S. 3 ..
În literatura juridică internă a unei abordări unificate de soluționare a problemei dacă difuzarea de către o persoană a opiniei sale despre anumite evenimente, fenomene, persoane sau organizații poate constitui baza unui proces de defăimare sau baza unei astfel de cereri poate fi doar o expunerea faptelor, în prezent, nu există. În special, conform S. B. Potapenko, normele articolului 152 din Codul civil al Federației Ruse pot fi aplicate numai dacă sunt difuzate informații false de natură faptică despre o persoană Potapenko S.The. Decret. op. - S. 52, 54 .. A.M. Erdelevsky și L. Gross cred că, dacă inconsecvența opiniei răspândite cu realitatea poate fi dovedită în mod obiectiv prin intrarea într-o polemică cu inculpatul, atunci persoana în legătură cu care o astfel de opinie este răspândită are dreptul de a cere de la inculpat respinge-o prin instanța Erdelevsky AM Decret. op. - S. 124; Gros L. Încă o dată despre libertatea de opinie și protecția onoarei [Text] // Justiția rusă. - 2008. - Nr. 9. - S. 19-20 ..
Susținem poziția A.M. cu privire la această problemă. Erdelevsky și credem că o persoană are dreptul să ceară respingerea opiniei răspândite despre aceasta în instanță și instanțe - să oblige distribuitorul să o respingă în cazurile în care opinia răspândită se caracterizează prin următoarele caracteristici:
1) opinia larg răspândită nu este în concordanță cu realitatea obiectivă, care poate fi dovedită de reclamant în cursul instanței de judecată care soluționează un caz specific de defăimare civilă. În exemplul de mai sus, părerea reclamantului potrivit căreia pârâtul „pare mai slab” ar putea fi infirmată, deoarece pârâtul ar putea dovedi că nu și-a însușit proprietatea victimelor, mai ales având în vedere că oferă servicii gratuite de avocat victimelor atac terorist asupra Dubrovka, care poate fi confirmat mărturia lor;
2) opinia larg răspândită denigrează onoarea și (sau) reputația în afaceri a reclamantului.
Dacă inculpatul nu a menționat nicio probă care să-și justifice opinia, ci s-a referit doar la dispoziția constituțională privind libertatea de opinie, atunci hotărârile sale ar trebui considerate nu o expresie a opiniei, ci o declarație de fapt.
Astfel, în opinia noastră, este permisă cererea în instanță a unei infirmări nu numai a informațiilor false, discreditante sub formă de declarații de fapte, ci și sub forma unei expresii a opiniei, dacă se poate argumenta neconcordanța acesteia cu realitatea. Informațiile ar trebui înțelese ca informații diseminate atât sub formă de rapoarte de fapte, cât și sub formă de exprimare a opiniei care nu corespunde realității și defăimează onoarea și (sau) reputația de afaceri a unui cetățean sau reputația unei organizații.
Printre cauzele judiciare legate de publicarea în mass-media a informațiilor care discredită onoarea, demnitatea și reputația în afaceri a cetățenilor, există o categorie nu prea numeroasă, dar foarte interesantă. În cazurile acestei categorii, obiectele litigiilor în instanțe sunt colajele, desenele animate. Cazurile din aceste cazuri sunt inițiate în conformitate cu aceleași articole din Codurile civile și penale ca și cazurile obișnuite de protecție a onoarei și demnității, insultă sau defăimare. În prezent, instanțele naționale nu au dezvoltat încă o abordare unificată pentru soluționarea acestor cazuri, care poate fi ilustrată prin exemplele a două cazuri de desene animate și colaje - criminal și civil.
Considerăm că este necesar să se soluționeze în interpretarea oficială adecvată a Curții Supreme a Federației Ruse problema dacă colajele, desenele animate și desenele animate fac obiectul unei cereri de protejare a onoarei și demnității cetățenilor și, dacă da, în ce cazuri. Se pare că ar trebui să indice că obiectul unei cereri în cazurile de protecție a onoarei, demnității și reputației comerciale a cetățenilor poate fi doar informații care conțin mesaje despre evenimente sau fenomene, inclusiv cele însoțite de ilustrații. Ilustrațiile în sine pot face obiectul unui proces pentru utilizarea ilegală a aspectului exterior al unei persoane, dar din moment ce ilustrația este adesea imposibil de respins în mod obiectiv, atunci nu ar trebui să fie considerată subiectul unui proces într-un caz de protecție de onoare sau reputația afacerii izolat de textul însoțitor sau, în absența acestora, nu ar trebui.
Astfel, în opinia noastră, colajele, caricaturile, caricaturile în sine, nu sunt însoțite de niciunul informatii suplimentare sub formă de articole, comentarii, semnături, nu pot fi considerate informații și, prin urmare, nu pot fi infirmate de instanță. Dar dacă ilustrația completează un anumit text și poate fi percepută de cititor numai într-o legătură indisolubilă cu acesta, dacă ilustrația și textul sunt un singur întreg, atunci totalitatea lor poate fi considerată informație și, în consecință, necesită respingerea lor în instanță .
Trebuie remarcat faptul că în modul stabilit de art. 152 din prima parte a Codului civil al Federației Ruse, pretinde respingerea informațiilor conținute în hotărârile și sentințele instanțelor, deciziile organelor de anchetă preliminară și alte documente oficiale, pentru recursul cărora este prevăzută o procedură diferită stabilită prin legi , nu poate fi luat în considerare.
O analiză a practicii judiciare în cazurile de protecție a onoarei și demnității cetățenilor a arătat că instanțele naționale se confruntă adesea cu probleme grave atunci când iau în considerare cazurile în care reclamantul cere să îl aducă pe pârât în \u200b\u200bfața justiției pentru insultarea onoarei și demnității.
Trebuie remarcat faptul că, în prezent, legislația civilă internă privind protecția onoarei și demnității nu conține conceptul de „insultă”. Responsabilitatea pentru insultă, așa cum am menționat mai sus, este prevăzută de normele de drept penal. În conformitate cu paragraful 1 al art. 130 din Codul penal al Federației Ruse, insulta înseamnă umilirea onoarei și demnității altei persoane, exprimată într-o formă indecentă. IN SI. Radchenko notează că latura obiectivă a insultei constă în acțiuni care umilesc onoarea și demnitatea unei persoane într-o formă indecentă, adică contrară reguli stabilite comportamentul, cerințele moralei umane universale. Pentru declanșarea răspunderii penale pentru insultă, nu contează dacă evaluarea negativă a realității de către victimă corespunde sau nu. Comentariu la Codul penal al Federației Ruse (detaliat) [Text] / Otv. ed. V.I. Radchenko - M., Prospect. 2008. - S. 229 ..
Este interesant faptul că noțiunea de „umilire a onoarei și demnității” și definiția „formei indecente” sunt interpretate de urmărirea penală în cadrul procedurilor penale extrem de larg. În același timp, s-a observat că numărul cazurilor inițiate în temeiul art. 129 din Codul penal („Calomnie”), de 3,5 ori mai puțin decât numărul dosarelor inițiate în temeiul art. 130 din Codul penal („Insulta”). Art. „Popularitate” 130 din Codul penal se explică prin faptul că, pentru a dovedi conținutul insultei, nu este absolut necesar să dezasamblați publicația, de fapt, și să demonstrați că informațiile care au stat la baza acesteia sunt false. Suficient pentru inițierea unui caz penal poate fi afirmația neîntemeiată a „victimei” că un articol sau un program TV într-o formă indecentă i-au umilit onoarea și demnitatea.
Susținem poziția lui Yu.G. Ivanenko, care a propus stabilirea răspunderii civile pentru cazurile de diseminare deliberată a informațiilor despre un cetățean într-o formă jignitoare sau declarații despre un cetățean de cuvinte și expresii jignitoare, precum și introducerea conceptului de insultă evidentă în norma legea, când natura defăimătoare și neadevărată a informațiilor nu poate fi dovedită. SUD. Ivanenko propune introducerea modificărilor în n. 1 lingură. 152 din prima parte a Codului civil al Federației Ruse, adăugând acest paragraf cu al doilea paragraf din următorul conținut: „Informațiile despre o persoană, difuzate sub forma: a) abuzului obscen (mat), sunt întotdeauna defăimătoare și neadevărat; b) având un caracter negativ de comparație cu reprezentanții lumii animale și vegetale ", deoarece nu este recomandabil să prezinte și să investigheze dovezi că o anumită persoană nu este un" câine "," măgar ", în cazurile de insultă în instanță. ciot "sau" brusture "...
Împărtășind în general punctul de vedere de mai sus al Yu.G. Ivanenko, am dori să menționăm că informațiile diseminate despre o persoană într-o formă jignitoare includ, de asemenea, comparații negative cu piese de mobilier, reprezentanți ai anumitor profesii („garderobă”, „portar”), indicații ale lipsei calităților intelectuale („ prost "," Prost "," idiot ") Ivanenko Yu.G. Probleme de actualitate privind protecția onoarei, demnității, reputației comerciale a cetățenilor și reputației comerciale a persoanelor juridice. [Text] - M., Walters Kluver. 2008. - S. 8 ..
O formă indecentă de diseminare a informațiilor ar trebui înțeleasă ca informații despre o persoană, difuzate sub formă de abuz indecent (înjurături).
Observăm, de asemenea, că, în opinia noastră, diseminarea informațiilor defăimătoare despre un cetățean într-o formă jignitoare umilește, în primul rând, demnitatea unei persoane. Deci, Yu.G. Ivanenko, oferind conceptul unei forme jignitoare de diseminare a informațiilor defăimătoare, subliniază faptul că prin astfel de „ar trebui înțeleasă o astfel de diseminare a informațiilor menționate, care conține o insultă, provoacă ofensă sau umilește” Ivanenko Yu.G. Despre protecția civilă a onoarei, demnității și reputației în afaceri [Text] // Legislație. - 2007. - № 12. - P. 25 .. În opinia noastră, insulta umilește în principal stima de sine a persoanei cu privire la calitățile sale morale, morale și (sau) intelectuale, subminează credința în sine ca valoare socială supremă, provoacă morală (și uneori și fizic - de exemplu, la persoanele hipertensive) suferință, adică micșorează demnitatea individului și îi provoacă prejudicii morale. În același timp, este dificil să ne imaginăm că părerea oamenilor sănătoși se va schimba în ceea ce privește acest individ sau altul datorită faptului că cineva l-a numit „prost” sau „capră”, adică onoarea acestui individ, după părerea noastră, nu ar trebui să sufere de o insultă ... Cu toate acestea, dacă un cuvânt jignitor indică faptul că o persoană a comis o infracțiune sau un act contrar normelor morale („hoț”, „escroc”, „bârfă” etc.) și care nu a comis o astfel de infracțiune (de exemplu, furt) sau un act imoral poate fi motivat, cu atracție de probe, pentru a justifica în instanță, atunci informațiile diseminate în această formă nu se încadrează, în opinia noastră, sub conceptul de „evident”, adică nu necesită dovada inconsecvenței sau corespondența cu realitatea insultei și diminuează în principal onoarea, nu demnitatea individului.
Pe baza celor de mai sus, ni se pare logic să propunem, în dezvoltarea poziției lui Yu.G. Ivanenko, pentru a completa actualul Cod civil al Federației Ruse cu articolul 152a cu titlul „Protecția demnității unui cetățean de informațiile defăimătoare difuzate într-o formă jignitoare”. Este recomandabil să includeți trei puncte în acest articol:
"unu. Dacă au fost difuzate informații defăimătoare despre un cetățean, care conțin o insultă evidentă, care provoacă infracțiuni și îi degradează demnitatea, atunci cetățeanul are dreptul de a cere de la instanță obligația infractorului de a-și cere scuze în forma stabilită de instanță și pentru a compensa pierderile cauzate și daunele morale sub formă monetară.
2. Informațiile despre un cetățean sunt întotdeauna defăimătoare și neadevărate (insultă evidentă), difuzate sub forma:
a) abuz obscen (mata);
b) având un caracter negativ de comparație cu reprezentanți ai regnului animal, piese de mobilier, reprezentanți ai anumitor profesii, precum și o indicație a lipsei calităților intelectuale.
3. Nu este o insultă evidentă să știi că persoana în cauză a comis o infracțiune sau un act care este contrar normelor morale. "
În opinia noastră, acest roman va permite o protecție mai completă prin mijloacele de drept civil a unui bun imaterial atât de important ca demnitatea individului și va contribui la crearea premiselor pentru o reducere maximă posibilă a consecințelor nefaste care apar pentru un cetățean ca urmare a unei insulte.
Deci, rezumând cele de mai sus, observăm că discreditarea înseamnă informații care micșorează onoarea unui cetățean în ochii oamenilor sănătoși. În instanță, este permis să se solicite respingerea atât a mesajelor false despre faptele comportamentului unei persoane, cât și a mesajelor difuzate sub forma unei expresii de opinie, dacă adevărul sau falsitatea acestei opinii pot fi dovedite în mod obiectiv. Colajele, caricaturile și desenele animate de la sine, care nu sunt însoțite de această informație suplimentară sub formă de articole, comentarii, semnături, în opinia noastră, nu pot fi considerate informații și, în consecință, nu pot fi respinse în instanță. Ni se pare potrivit să susținem poziția autorilor care consideră necesară stabilirea răspunderii civile pentru insultă și, în dezvoltarea acestei poziții, propunem să completăm actualul Cod civil al Federației Ruse Art. 152, cuprinzând temeiurile și măsurile de responsabilitate pentru insultarea demnității persoanei.
Onoarea este o evaluare pozitivă socială semnificativă a trăsăturilor și proprietăților morale și de altă natură, imaginea unui cetățean, care determină pozitiv poziția sa în societate. Onoarea exprimă poziția semnificativă obiectiv a persoanei.
Demnitatea este o reflectare a acestei poziții în conștiința individului, adică
Stima de sine a unei persoane pe baza evaluării sale de către societate.
Reputația afacerii - dobândită de cineva, o persoană fizică sau o persoană juridică, o evaluare publică, o opinie generală despre calități, avantaje și dezavantaje.
Onoarea, demnitatea și reputația în afaceri a unui cetățean sunt protejate de lege. Calomnia se pedepsește penal, adică diseminarea informațiilor false cu bună știință care discredită onoarea și demnitatea altei persoane sau subminarea reputației acesteia (articolul 129 din Codul penal al Federației Ruse). Codul civil al Federației Ruse protejează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri a unei persoane chiar și în cazurile în care persoana care a difuzat informații defăimătoare despre aceasta a greșit de bună credință, adică credea că aceste informații sunt adevărate: în art. 152 nu se spune că starea necesară răspunderea diseminatorului informațiilor defăimătoare este din vina lui.
Dacă există vina deliberată din partea persoanei care a diseminat informații defăimătoare, victima are dreptul să inițieze o cauză de calomnie penală sau să depună o cerere pentru protecția onoarei și demnității în procedurile civile.
Dar există cazuri în care condamnarea unei persoane vinovate de calomnie nu satisface pe deplin interesele victimei, de exemplu, când informațiile calomnioase au fost difuzate în presă. Prin urmare, victima, în prezența unei astfel de situații, are dreptul de a utiliza normele dreptului penal și civil în același timp pentru a proteja onoarea și demnitatea. Refuzul de a iniția un dosar penal împotriva persoanei care a diseminat informații defăimătoare sau impunerea unei achitări în temeiul art. 129 din Codul penal al Federației Ruse. Astfel, legislația civilă și practica aplicării sale extind protecția onoarei și demnității unei persoane.
Codul penal al Federației Ruse protejează numai cetățenii de calomnie. Codul civil al Federației Ruse oferă protecție civilă a onoarei și demnității atât unui cetățean, cât și unei organizații (stat, cooperativă etc.). Nu orice organizație poate fi parte la procedura civilă, ci doar o persoană juridică. Prin urmare, dacă organizația despre care au fost diseminate informații defăimătoare neadevărate nu este o entitate juridică, o cerere în apărarea reputației sale comerciale poate fi formulată de o entitate juridică în care se află organizația menționată.
Informațiile defăimătoare sunt informații care micșorează onoarea și demnitatea unui cetățean în opinia publică sau în opinia cetățenilor individuali în ceea ce privește respectarea legilor, regulilor comunității și a moralității. Prin urmare, diseminarea informațiilor despre absența sau prezența anumitor trăsături de caracter, înclinații care nu încalcă normele și principiile specificate (de exemplu, iritabilitate, lipsa comunicării, lipsa de interes pentru literatură, muzică, teatru, sport) nu poate fi considerat ca defăimător al onoarei și demnității etc.).
Dacă se răspândesc informații defăimătoare despre o persoană incapacitată, reprezentantul său legal are dreptul de a depune o cerere de respingere a acestor informații.
O astfel de cerere poate fi introdusă după decesul persoanei a cărei onoare a fost defăimată de alte persoane interesate, în primul rând membri ai familiei sale.
Diseminarea informațiilor care discredită onoarea și demnitatea este înțeleasă nu numai pentru a fi publicată în presă, raportată la radio, televiziune, alte tipuri de mass-media, ci și pentru a fi menționată în caracteristicile oficiale, discursurile publice, declarațiile adresate oficialilor sau mesaj de vinovăție, incluzând forma orală, un cerc nedefinit de persoane sau cel puțin o persoană.
Pârâtul în cerere este persoana care a diseminat informații defăimătoare: un cetățean sau mai mulți cetățeni. Dar dacă aceste informații au fost diseminate în presă, co-inculpații vor fi atât cetățeanul de la care au provenit informațiile (autorul), cât și organul de presă care a publicat-o.
Când cererea este satisfăcută, instanța este obligată să indice în decizia sa metoda de respingere a informațiilor defăimătoare (comunicat de presă, la radio, înlocuirea unui document care conține informații defăimătoare etc.) și, dacă este necesar, și textul a infirmării și a perioadei în care trebuie să urmeze ...
Atunci când soluționează litigiile privind protecția onoarei, demnității și reputației comerciale, instanța este ghidată nu numai de normele dreptului rus (articolul 152 din Codul civil al Federației Ruse), ci și în virtutea art. 1 din Legea federală din 30.03.1998 N 54-FZ "Cu privire la ratificarea Convenției pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor la aceasta" * (38) ia în considerare poziția juridică a Curții Europene a Omului Drepturile, exprimate în hotărârile sale și referitoare la problemele de interpretare și aplicare a prezentei convenții * (39) (în principal art. 10), având în vedere că conceptul de defăimare utilizat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în hotărârile sale este identic cu conceptul de diseminare a informațiilor defăimătoare neadevărate cuprinse în art. 152 din Codul civil al Federației Ruse.
Executantul direct al hotărârii judecătorești poate fi doar presa și nu autorul, a cărui respingere va fi publicată numai dacă hotărârea judecătorească obligă presa să o facă. Dacă informațiile defăimătoare sunt publicate de autor sub un nume convențional (pseudonim) sau fără a indica numele autorului (anonim), inculpatul în cauză este organul de presă - o persoană juridică. Dacă informațiile defăimătoare sunt diseminate într-o organizație publicată într-un mod tipografic (tiraj mare), organismul în numele căruia este publicat ziarul este pârâtul în cerere.
Critica corectă a neajunsurilor membrilor colectivelor de muncă nu poate fi atribuită informațiilor care discredită onoarea și demnitatea. organizații publice atât muncitori obișnuiți, cât și lideri la diferite tipuri de întâlniri, tipărite sau sub alte forme. Cu toate acestea, dacă judecățile exprimate la ședințe atunci când se discută despre producție și alte aspecte, precum și informațiile prezentate în caracteristicile serviciului, nu sunt de afaceri, ci discreditează onoarea și demnitatea angajatului, ele pot fi infirmate pe baza Artă. 152 din Codul civil al Federației Ruse sau (în prezența calomniei) în procedura penală. Pârâții corespunzători în cererile de respingere a informațiilor defăimătoare conținute în astfel de caracteristici sunt persoanele care le-au semnat și organizațiile care au emis caracteristicile.
O persoană despre care sunt difuzate informații defăimătoare, care a depus o cerere în instanță, este obligată să demonstreze faptul că a difuzat aceste informații despre el, dar nu este obligată să demonstreze că informațiile nu corespund realității. Sarcina dovedirii adevărului informațiilor de discreditare revine persoanei care le-a difuzat. Însă reclamantul nu este lipsit de posibilitatea de a prezenta dovezi ale neconcordanței realității informațiilor de discreditare diseminate despre el.
Termenul de prescripție nu se aplică cererilor de respingere a informațiilor de discreditare pe scară largă despre onoare, demnitate și reputația afacerii.
În caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare în termenul stabilit al deciziei de respingere a informațiilor, discreditând onoarea și demnitatea reclamantului, instanța va avea dreptul să impună contravenientului o amendă, încasată ca venit al statului. Plata unei amenzi nu scutește contravenientul de obligația de a se conforma deciziei de respingere a informațiilor care discredită reclamantul.
Prin drepturi constituționale, fiecărui cetățean îi este garantată protecția onoarei, demnității și reputației comerciale, Codul civil al Federației Ruse și Codul penal al Federației Ruse sunt protejate. În Constituția Federației Ruse, protecția onoarei, demnității și reputației comerciale este reflectată în articolul 23, în Codul civil în articolul 152, Codul penal al Federației Ruse, în articolul 128.1 defăimare. În caz de încălcare a dreptului omului la protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri, oricine are dreptul să meargă la instanțe și la agențiile de aplicare a legii pentru a restabili dreptul încălcat.
Legislația în sine nu oferă o definiție clară a ceea ce este protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri. Dar din practică este posibil să se tragă concluzii din ceea ce constituie onoare, demnitate și reputație în afaceri și, în consecință, să se tragă o concluzie cu privire la modul de protejare și la ce să se protejeze.
Demnitatea este în primul rând stima de sine a unei persoane
Onoarea este o evaluare din partea societății persoanei însuși
Reputația în afaceri reprezintă calitățile de afaceri ale unei persoane sau entități juridice
Încălcarea drepturilor omului pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația în afaceri poate fi exprimată din diferite motive:
Codul civil al Federației Ruse, articolul 152. Protecția onoarei, demnității și reputației comerciale
1. Un cetățean are dreptul să ceară în instanță o respingere a informațiilor care îi discredită onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a diseminat aceste informații dovedește că este adevărată. Refutarea trebuie făcută în același mod în care informațiile despre cetățean au fost diseminate sau într-un alt mod similar.
La cererea persoanelor interesate, este permisă protejarea onoarei, demnității și reputației comerciale a unui cetățean chiar și după moartea acestuia.
2. Informațiile care discredită onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri ale unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie respinse în aceeași mass-media. Un cetățean cu privire la care informațiile specificate au fost diseminate în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o respingere, publicarea răspunsului său în aceeași mass-media.
3. Dacă informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean sunt conținute într-un document emis de organizație, un astfel de document trebuie înlocuit sau revocat.
4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean au devenit cunoscute pe scară largă și, în acest sens, respingerea nu poate fi adusă la cunoștința generală, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a acestor informații prin confiscare și distrugere, fără nicio despăgubire, a copiilor transportatorilor de materiale care conțin informațiile specificate făcute în scopul punerii în circulație civilă, dacă eliminarea informațiilor relevante este imposibil fără distrugerea unor astfel de copii ale purtătorilor de materiale.
5. În cazul în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean s-au dovedit a fi disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea acestor informații în un mod care asigură faptul că respingerea este adusă utilizatorilor de Internet.
6. Procedura de respingere a informațiilor care discredită onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean, în alte cazuri, cu excepția celor specificate la alineatele 2-5 din prezentul articol, va fi stabilită de instanță.
7. Aplicarea măsurilor de răspundere contravenientului pentru neexecutarea hotărârii judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.
8. Dacă este imposibil să se stabilească persoana care a diseminat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean, cetățeanul pentru care au fost diseminate astfel de informații are dreptul de a se adresa instanței cu o declarație că informațiile nu sunt adevărate.
9. Un cetățean cu privire la care au fost difuzate informații care îi discredită onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, împreună cu respingerea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat prin diseminarea unor astfel de informații.
10. Regulile paragrafelor 1 - 9 ale acestui articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirea pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de diseminare a oricărei informații despre un cetățean care nu corespunde realității, dacă astfel un cetățean dovedește că informațiile nu corespund realității. Termenul de prescripție pentru revendicările făcute în legătură cu difuzarea informațiilor specificate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.
11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației comerciale a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirea pentru prejudiciul moral, se aplică, în consecință, protecției reputației comerciale a unei persoane juridice.
Principalul concept pentru protecția onoarei, demnității și reputației afacerii este diseminarea informațiilor despre o persoană sau companie care nu corespund realității.
Pentru a restabili onoarea, demnitatea și reputația în afaceri, o persoană și o companie au mai multe modalități de a-și restabili drepturile:
Relațiile de drept civil (instanță, cerere etc.)
Negarea publică a informațiilor care defăimează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri
Vătămare morală
Răspunderea penală
Compensarea sau plata daunelor morale se face în instanță în temeiul articolelor 151, 1099, 1101 din Codul civil al Federației Ruse. Pentru a compensa daunele care protejează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri, atât cetățeanul, cât și persoana juridică pot apela în instanță în orice moment, deoarece, în baza articolului 208 din Codul civil al Federației Ruse, nu există limite de timp pentru aceste acțiuni.
Codul civil Articolul 208. Cerințe pentru care nu se aplică termenul de prescripție
Termenul de prescripție nu se aplică:
cerințe pentru protecția drepturilor personale non-proprietate și a altor beneficii nemateriale, cu excepția cazurilor prevăzute de lege;
cerințele deponenților către bancă pentru emiterea depozitelor;
cereri de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean. Cu toate acestea, cererile depuse după expirarea a trei ani din momentul în care a apărut dreptul la despăgubire pentru un astfel de prejudiciu, vor fi satisfăcute în ultimul timp cu cel mult trei ani care au precedat depunerea cererii, cu excepția cazurilor prevăzute pentru Lege federala din 6 martie 2006 N 35-FZ „Cu privire la combaterea terorismului”;
pretențiile proprietarului sau ale altui proprietar de a elimina orice încălcare a drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au fost combinate cu privarea de posesie (articolul 304);
alte cerințe în cazurile stabilite de lege.
Victima poate, de asemenea, să declare profituri pierdute în legătură cu informații care defăimează onoarea, demnitatea și reputația în afaceri, în conformitate cu articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse.
Codul civil al Federației Ruse Articolul 15. Despăgubiri
1. O persoană al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile care i-au fost cauzate, dacă legea sau contractul nu prevede despăgubiri pentru pierderi într-o sumă mai mică.
2. Pierderile se înțeleg ca fiind cheltuielile pe care le-a făcut sau va trebui să le facă o persoană al cărei drept a fost încălcat pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (daune reale), precum și venitul pierdut pe care această persoană l-ar face a primit în condiții normale de cifră de afaceri civilă, dacă nu i s-a încălcat dreptul (pierderea profitului).
În cazul în care persoana care a încălcat dreptul a primit ca rezultat venituri, persoana al cărei drept a fost încălcat are dreptul să ceară despăgubiri, împreună cu alte pierderi, pentru profiturile pierdute în sumă nu mai mică decât un astfel de venit.
Pentru a-și restabili dreptul încălcat în onoare, demnitate și reputație în afaceri, un cetățean are dreptul să solicite agențiilor de aplicare a legii să inițieze un caz penal în temeiul articolului 128.1 din Codul penal al Federației Ruse și să îi aducă pe făptași la răspunderea penală pentru calomnie .
Codul penal al Federației Ruse, articolul 128.1. Calomnie
1. Calomnia, adică diseminarea informațiilor false științifice care discredită onoarea și demnitatea altei persoane sau subminează reputația acesteia, - se pedepsește cu o amendă de până la cinci sute de mii de ruble sau în valoare de salarii sau alte venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la șase luni sau muncă obligatorie pentru o perioadă de până la o sută șaizeci de ore.
2. Calomnia conținută într-un discurs public, o lucrare expusă public sau în mass-media, - se pedepsește cu o amendă în cuantum de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau al salariului sau al altor venituri ale condamnatului persoană pentru o perioadă de până la un an sau muncă obligatorie pentru un termen de până la două sute patruzeci de ore.
3. Calomnia săvârșită folosind poziția sa oficială, - se pedepsește cu o amendă în cuantum de până la două milioane de ruble sau în cuantumul salariilor sau al salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la doi ani, sau munca obligatorie pentru o perioadă de până la trei sute douăzeci de ore.
4. Defăimarea că o persoană suferă de o boală care prezintă un pericol pentru alții, precum și calomnie, combinată cu acuzația de infracțiune sexuală, - se pedepsește cu o amendă de până la trei milioane de ruble sau în cuantum salariul persoanei condamnate sau alte venituri pentru perioada de până la trei ani sau muncă obligatorie de până la patru sute de ore.
5. Calomnia, combinată cu acuzația unei persoane de comiterea unei infracțiuni grave sau mai ales grave, - se pedepsește cu o amendă în cuantum de până la cinci milioane de ruble sau în cuantumul salariului sau al salariului sau al oricărui alt venit din persoana condamnată pentru o perioadă de până la trei ani sau munca obligatorie pentru o perioadă de până la patru sute optzeci de ore.
Din normele de mai sus, este clar că legiuitorul reglementează în mod clar responsabilitatea și drepturile de a proteja onoarea, demnitatea și reputația în afaceri.
1. Un cetățean are dreptul să ceară în instanță o respingere a informațiilor care îi discredită onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a diseminat aceste informații dovedește că este adevărată. Refutarea trebuie făcută în același mod în care informațiile despre cetățean au fost diseminate sau într-un alt mod similar.
La cererea persoanelor interesate, este permisă protejarea onoarei, demnității și reputației comerciale a unui cetățean chiar și după moartea acestuia.
2. Informațiile care discredită onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri ale unui cetățean și difuzate în mass-media trebuie respinse în aceeași mass-media. Un cetățean cu privire la care informațiile specificate au fost diseminate în mass-media are dreptul de a cere, împreună cu o respingere, publicarea răspunsului său în aceeași mass-media.
3. Dacă informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean sunt conținute într-un document emis de organizație, un astfel de document trebuie înlocuit sau revocat.
4. În cazurile în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean au devenit cunoscute pe scară largă și, în acest sens, respingerea nu poate fi adusă la cunoștința generală, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și suprimarea sau interzicerea difuzării ulterioare a acestor informații prin confiscare și distrugere, fără nicio despăgubire, a copiilor transportatorilor de materiale care conțin informațiile specificate făcute în scopul punerii în circulație civilă, dacă eliminarea informațiilor relevante este imposibil fără distrugerea unor astfel de copii ale purtătorilor de materiale.
5. În cazul în care informațiile care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația comercială a unui cetățean s-au dovedit a fi disponibile pe internet după difuzarea lor, cetățeanul are dreptul de a cere eliminarea informațiilor relevante, precum și respingerea acestor informații în un mod care asigură faptul că respingerea este adusă utilizatorilor de Internet.
6. Procedura de respingere a informațiilor care discredită onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, în alte cazuri, cu excepția celor specificate la alineatele 2-5 din prezentul articol, va fi stabilită de instanță.
7. Aplicarea măsurilor de răspundere contravenientului pentru neexecutarea hotărârii judecătorești nu îl scutește de obligația de a efectua acțiunea prevăzută de hotărârea judecătorească.
8. Dacă este imposibil să se stabilească persoana care a diseminat informații care discreditează onoarea, demnitatea sau reputația de afaceri a unui cetățean, cetățeanul pentru care au fost diseminate astfel de informații are dreptul de a se adresa instanței printr-o declarație că informațiile nu sunt adevărate.
9. Un cetățean cu privire la care au fost difuzate informații care îi discredită onoarea, demnitatea sau reputația în afaceri, împreună cu respingerea acestor informații sau publicarea răspunsului său, are dreptul de a cere despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru prejudiciul moral cauzat prin diseminarea unor astfel de informații.
10. Regulile paragrafelor 1 - 9 ale acestui articol, cu excepția dispozițiilor privind despăgubirea pentru prejudiciul moral, pot fi aplicate de către instanță și în cazurile de diseminare a oricărei informații despre un cetățean care nu corespunde realității, dacă astfel un cetățean dovedește că informațiile nu corespund realității. Termenul de prescripție pentru revendicările făcute în legătură cu diseminarea informațiilor specificate în mass-media este de un an de la data publicării acestor informații în mass-media relevantă.
11. Regulile prezentului articol privind protecția reputației comerciale a unui cetățean, cu excepția dispozițiilor privind compensarea prejudiciului moral, se aplică în consecință protecției reputației comerciale a unei persoane juridice.
Comentariu expert:
În cadrul legal al art. 152 din Codul civil al Federației Ruse ocupă un loc unic, deoarece se bazează în principal pe factori subiectivi. Normele sale vizează protejarea onoarei și demnității și fiecare reclamant este liber să prezinte propriile versiuni ale ceea ce, din punctul său de vedere, le dăunează.
Comentarii la art. 152 din Codul civil al Federației Ruse
1. Onoarea, demnitatea, reputația afacerii sunt categorii morale similare. Onoarea și demnitatea reflectă o evaluare obiectivă a unui cetățean de către cei din jur și stimă de sine. Reputația afacerii este o evaluare a calităților profesionale ale unui cetățean sau entitate juridică.
Onoarea, demnitatea, reputația în afaceri a unui cetățean determină împreună „bunul nume”, a cărui inviolabilitate este garantată de Constituție (art. 23).
2. Pentru a proteja onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a unui cetățean, este prevăzută o metodă specială: respingerea informațiilor defăimătoare pe scară largă. Această metodă poate fi utilizată dacă există o combinație de trei condiții.
În primul rând, informațiile trebuie să fie defăimătoare. Evaluarea informațiilor ca defăimătoare nu se bazează pe un semn subiectiv, ci pe un semn obiectiv. În Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 18 august 1992 N 11 „Cu privire la unele aspecte care apar atunci când instanțele judecătorești au în vedere protecția onoarei și demnității cetățenilor, precum și reputația comercială a cetățenilor și persoane juridice ", se remarcă în mod special că" informațiile care nu corespund realității sunt defăimătoare. care conțin declarații despre o încălcare de către un cetățean sau o organizație a legislației în vigoare sau a principiilor morale (despre săvârșirea unui act necinstit, comportament necorespunzător într-un colectiv de muncă , viața de zi cu zi și alte informații care discredită producția, activitățile economice și sociale, reputația afacerilor etc.), care diminuează onoarea și demnitatea ".
În al doilea rând, informațiile trebuie diseminate. În respectiva Rezoluție a Plenului Forțelor Armate RF, se oferă și o explicație despre ceea ce ar trebui înțeles prin difuzarea informațiilor: „Publicarea unor astfel de informații în presă, difuzate pe programe de radio și televiziune, demonstrație în programele de știri și alte mijloace de informare în masă (mass-media), prezentare în caracteristici oficiale, discursuri publice, declarații adresate oficialilor sau comunicare într-o altă persoană, inclusiv orală, pentru mai multe sau cel puțin o persoană. " Se subliniază în mod special faptul că comunicarea informațiilor către persoana căreia îi privește nu este considerată ca diseminare în privat.
În al treilea rând, informațiile nu ar trebui să corespundă realității. În același timp, articolul comentat consacră principiul prezumției de nevinovăție a victimei inerent dreptului civil: informațiile sunt considerate neadevărate până când persoana care le-a difuzat dovedește contrariul (vezi Buletinul Forțelor Armate RF. 1995. N 7. P. 6).
3. Pentru protecția onoarei, demnității și reputației comerciale a decedatului, consultați comentariul. la art. 150 GK.
4. În clauza 2 a articolului comentat, este evidențiată în mod special procedura de respingere a informațiilor defăimătoare care au fost diseminate în mass-media. Este reglementat mai detaliat în Legea RF din 27 decembrie 1991 „Cu privire la mass-media” (Vedomosti RF. 1992. N 7. Art. 300). Pe lângă cerința ca respingerea să fie publicată în același suport în care au fost difuzate informațiile defăimătoare, Legea a stabilit că trebuie să fie tastate în același font, în același loc de pe pagină. Dacă o respingere este dată de radio sau televiziune, aceasta trebuie difuzată la aceeași oră a zilei și, de regulă, în aceeași difuzare cu mesajul respins (articolele 43, 44 din lege).
În articolul comentat, procedura de respingere a informațiilor conținute în document este evidențiată în mod special - un astfel de document trebuie înlocuit. Putem vorbi despre înlocuire carte de lucru, în care s-a făcut o înscriere defăimătoare despre concedierea unui angajat, caracteristici etc.
Deși în toate celelalte cazuri procedura de respingere este stabilită de instanță, rezultă din sensul articolului comentat că ar trebui făcută în același mod în care informațiile defăimătoare au fost diseminate. Aceasta este poziția la care practica judiciară aderă.
5. Din clauza 2 a articolului comentat rezultă că, în toate cazurile de atacuri împotriva onoarei, demnității și reputației comerciale, unui cetățean i se oferă protecție judiciară. Prin urmare, regula stabilită de Legea privind mass-media, potrivit căreia victima trebuie să solicite mai întâi o respingere în mass-media, nu poate fi considerată obligatorie.
O autorizație specială cu privire la această problemă este conținută în Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 18 august 1992 N 11. Se constată că „Clauzele 1 și 7 ale art. 152 din prima parte a Codului civil din Federația Rusă au stabilit că un cetățean are dreptul să ceară respingerea onoarei calomnioase, a demnității sau a reputației comerciale a informațiilor și a unei entități juridice - informații care discredită reputația sa de afaceri. În același timp, legea nu prevede o apel preliminar obligatoriu cu o astfel de cerere către inculpat, inclusiv în cazul în care cererea este introdusă împotriva mijloacelor de informare în masă care au difuzat informațiile specificate mai sus ".
6. Clauza 3 a articolului comentat stabilește procedura de protejare a onoarei, demnității și reputației comerciale a unui cetățean dacă informațiile sunt difuzate în mass-media care sunt lipsite de semne care să dea dreptul la respingerea acesteia. Putem vorbi, de exemplu, despre discreditarea, dar fidelă realității, sau despre informații nediscreditante care nu corespund realității, dar în același timp, diseminarea lor încalcă într-o oarecare măsură drepturile și interesele legitime ale unui cetățean, îi diminuează reputația de afaceri. În aceste cazuri, cetățeanul are dreptul nu la o respingere, ci la un răspuns, care trebuie publicat în aceeași mass-media. Deși o astfel de metodă de protecție, cum ar fi publicarea unui răspuns, a fost stabilită numai în raport cu mass-media, este posibil ca aceasta să poată fi utilizată la diseminarea informațiilor într-un mod diferit.
Nerespectarea acestor hotărâri judecătorești se pedepsește cu amendă în conformitate cu art. 406 Cod procedură civilă și art. 206 din complexul agroindustrial în cuantum de până la 200 salarii minime stabilite prin lege.
7. Metode speciale de protecție - oferirea unei respingeri sau a unui răspuns se aplică indiferent de vina persoanelor care au permis diseminarea acestor informații.
Paragraful 5 al articolului comentat confirmă posibilitatea utilizării pentru protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri, pe lângă metodele speciale și generale de protecție. În același timp, sunt denumite cele mai frecvente: despăgubiri pentru pierderi și despăgubiri pentru daune morale. Daunele materiale și imobiliare care rezultă din încălcarea onoarei, demnității și reputației comerciale fac obiectul unei despăgubiri conform normelor conținute în cap. 59 GK (obligație datorată vătămării). În conformitate cu aceste norme, despăgubirea pentru daune materiale (pierderi) este posibilă numai cu difuzarea culpabilă a informațiilor (articolul 1064 din Codul civil), și despăgubirea pentru prejudiciul moral - indiferent de culpă (articolul 1100 din Codul civil).
În plus față de cele de mai sus, poate fi utilizat orice alt mijloc general de protecție (a se vedea comentariul la articolul 12 din Codul civil), în special suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau reprezintă o amenințare de încălcare (confiscarea circulației ziar, revistă, carte, interzicerea publicării celei de-a doua ediții etc.).
8. Clauza 6 conține un alt mod special de a proteja onoarea, demnitatea și reputația în afaceri a cetățenilor în cursul diseminării anonime a informațiilor: recunoașterea de către instanță a informațiilor diseminate ca fiind neadevărate. Codul de procedură civilă nu stabilește procedura de examinare a unor astfel de cereri. Evident, acestea ar trebui luate în considerare în ordinea unei proceduri speciale, prevăzute pentru stabilirea faptelor care au semnificație juridică (Cap. 26, 27 din Codul de procedură civilă). Aceeași procedură, evident, poate fi utilizată dacă nu există un distribuitor (decesul unui cetățean sau lichidarea unei persoane juridice).
Cazurile de diseminare anonimă a informațiilor nu includ publicații în mass-media fără a se specifica autorul acestora. În aceste cazuri, există întotdeauna un distribuitor și, prin urmare, acest suport este persoana responsabilă.
9. În caz de încălcare a reputației comerciale a unei persoane juridice, aceasta are dreptul să ceară respingerea informațiilor defăimătoare pe scară largă, înlocuirea documentului emis, publicarea unui răspuns în mass-media, stabilirea faptului că informațiile pe scară largă nu nu corespund realității etc. Persoana juridică are dreptul să ceară despăgubiri pentru pierderi. În ceea ce privește prejudiciul moral, în conformitate cu art. 151 din Codul civil este compensat doar cetățenilor, întrucât numai ei pot suporta suferințe morale și fizice.
