Contrapartea este. Contrapartea este considerată o organizație străină, iar contrapartidele sunt debitorul gajist și debitorul gajist.

Statutul unei întreprinderi sau al antreprenorului individual este un indicator al capacității organizației. Informațiile despre statul (statutul) unei entități juridice sau informații despre statutul unui antreprenor individual sunt generate prin efectuarea înregistrărilor corespunzătoare în registrele Serviciului Fiscal Federal al Rusiei. Datele de la Serviciul Fiscal Federal al Rusiei conțin informații despre crearea, lichidarea, reorganizarea și fuziunea unei persoane juridice sau a unui antreprenor individual. Toate statutele companiei se bazează pe două directoare pentru entitățile juridice care sunt utilizate de Serviciul Fiscal Federal al Rusiei - acesta este SULST (Directorul de informații privind capacitatea juridică (statutul) unei persoane juridice) și SULPD (Directorul metodelor de încetare a contractului). activități ale unei persoane juridice), un director pentru întreprinzătorii individuali - SIPST (Directorul de informații privind capacitatea juridică (statutul) antreprenor individual, economie (de fermă) țărănească).

Starea organizației o poți afla gratuit pe portalul CHESTBUSINESS, completează-te Datele Registrului unificat de stat al persoanelor juridice, EGRIP. Datele sunt actualizate zilnic și sincronizate cu serviciul nalog.ru al Serviciului Fiscal Federal al Federației Ruse*.

Puteți căuta gratuit și aflați statutul unei persoane juridice după TIN/OGRN/OKPO/Numele companiei/Numele complet al Managerului/Fondatorului, precum și să aflați Statutul unui antreprenor individual căutând după TIN/OGRNIP/ OKPO/Numele complet al antreprenorului individual.

Pentru a căuta, utilizați bara de căutare:

Statuturi pe care le poate avea o persoană juridică:

• . activ;
• . exclus din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice în baza clauzei 2 a articolului 21.1 nr. 129-FZ (persoana juridică nu a depus rapoarte și nu a efectuat tranzacții pe conturi bancare timp de 12 luni);
• . lichidat;
• . lichidat din cauza falimentului;
• . lichidat prin hotărâre judecătorească;
• . organizație non profit lichidat prin hotărâre judecătorească;
• . este în proces de lichidare;
• . se află în proces de reorganizare sub formă de fuziune;
• . se află în proces de reorganizare sub formă de transformare;
• . se află în proces de reorganizare sub formă de fuziune (încetează activitatea după reorganizare);
• . se află în proces de reorganizare sub forma fuziunii altor persoane juridice;
• . se află în proces de reorganizare sub formă de fuziune cu o altă persoană juridică;
• . a încetat activitatea din cauza dobândirii statutului de întreprinzător individual de către conducătorul fermei țărănești;
• . a încetat activitatea la aderare;
• . a încetat activitatea în timpul transformării;
• . a încetat activitatea la fuziune;
• . a fost luată o decizie cu privire la excluderea viitoare a unei persoane juridice inactive din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice;
• . înregistrarea a fost declarată nulă printr-o hotărâre judecătorească;
• . Cazul a fost transferat unei alte agenții de reglementare.

Statuturi ale unui antreprenor individual (poate avea doar unul dintre statusurile enumerate mai jos):

• . activ;
• . un antreprenor individual a încetat activitatea din cauza adoptării unei decizii corespunzătoare;
• . a pierdut înregistrarea de stat ca întreprinzător individual în baza articolului 3 din Legea federală „Cu privire la modificările și completările la Legea federală „Cu privire la înregistrare de stat persoane juridice” din 23 iunie 2003 Nr. 76-FZ;
• . întreprinderea ţărănească (fermă) şi-a încetat activitatea în baza unei hotărâri unanime a membrilor întreprinderii ţărăneşti (ferme).

* Datele din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice/Registrul unificat de stat al antreprenorilor individuali sunt deschise și sunt furnizate în baza clauzei 1 a articolului 6 din Legea federală din 08.08.2001 nr. 129-FZ „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice”. Entități și antreprenori individuali”: Conținut în registrele de stat informațiile și documentele sunt deschise și accesibile publicului, cu excepția informațiilor la care accesul este limitat, și anume informații despre documentele de identificare a unei persoane.

O contraparte este parte la orice acord comercial. O entitate juridică poate acționa ca contraparte ( parteneriat general, parteneriat de credință, întreprindere unitară, cooperativa de productie, SRL, CJSC, OJSC) sau un antreprenor individual, care sunt stabilite conform documentelor de înregistrare de stat și, dacă este necesar, suplimentar prin confirmarea faptului înregistrării și introducerea informațiilor în Registrul de la autoritățile de înregistrare de stat (Legea federală din 08.08.2001). Nr. 129-FZ „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali”).

Orice reprezentant în contract trebuie să aibă autoritate documentară de la contrapartea pe care o reprezintă.

Reprezentantul contrapartidei in contract poate fi:

• persoană juridică (societate deplină, societate în comandită în comandită, întreprindere unitară, cooperativă de producție, SRL, CJSC, SA);
• antreprenor individual;
• o persoană fizică neînregistrată ca întreprinzător individual.

Reprezentantul contrapartidei, in cazurile stabilite de lege, actioneaza fara imputernicire (vezi tabel), iar in alte cazuri - in baza unei imputerniciri.

Reprezentantul contrapartidei care actioneaza fara imputernicire

Contrapartidă	Reprezentant contraparte	Document privind atribuțiile reprezentantului	Regula legii
SRL cu organ executiv colegial	Preşedinte bord		Artă. 12, 41 Legea federală „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”
CJSC sau OJSC cu un singur organ executiv	General director (director)		Artă. 69 Legea federală din 26 decembrie 1995 nr. 208-FZ „Cu privire la societățile pe acțiuni”
CJSC sau OJSC cu un organ executiv colegial	Preşedinte bord	Carta și regulamentele Consiliului	Clauza 1, 2 art. 70 Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni”
Întreprindere unitară	CEO		Artă. 21 Legea federală din 14 noiembrie 2002 nr. 161-FZ „Cu privire la întreprinderile unitare de stat și municipale”

Deci, directorii în activități comerciale pot fi:

• 1) manageri organizatii comerciale, indicat în tabel, acționând în numele acestor organizații;
• 2) antreprenor individual.

Toate celelalte persoane trebuie să confirme împuternicirile reprezentantului care le-au fost eliberate cu o împuternicire.

Împuternicire- un document unilateral semnat de o persoană - principalul și eliberat unui avocat (Codul civil al Federației Ruse). Procura trebuie să fie corect executată și să cuprindă:

• data emiterii (dacă nu există dată, atunci împuternicirea este nulă) și perioada de valabilitate (dacă perioada nu este stabilită, atunci împuternicirea este valabilă până la trei ani);
• o listă exactă și cuprinzătoare a acțiunilor atribuite reprezentantului;

• semnătura șefului organizației sau a antreprenorului individual;
• sigiliul unei organizații sau al unui antreprenor individual.

Documente aditionale confirmând

Puterile reprezentantului pot fi:

pentru un reprezentant - un angajat al unei companii - un contract de munca intre reprezentant si firma pe care o reprezinta ( Codul Muncii RF). Aceasta înseamnă că un angajat al companiei acționează ca reprezentant;

pentru un reprezentant - un partener al unei companii - contracte civile între reprezentant și compania pe care o reprezintă: cesiune, comision, agenție, management al încrederii, prestare de servicii (Codul civil al Federației Ruse). Reprezentantul este avocat, comisionar, agent, mandatar, executor.

În practică, există cazuri când, după încheierea unui acord, contrapartea neagă prezența autorității reprezentantului și folosește diferite versiuni pentru aceasta: contrapartea nu a dat o împuternicire sau împuternicirea a fost revocată de către contraparte. .

Recomandări. Managerul nu trebuie să se bazeze pe poziția de reprezentant al contrapartidei, pe dacă acesta este angajat al societății contrapartide, întrucât orice companie îl poate transfera într-o altă funcție sau îl poate concedia prin actele sale interne. Este mai bine să cereți o împuternicire, pe care reprezentantul trebuie să o aibă (cu excepția cazurilor indicate în tabel) indiferent dacă are alte documente.

Cel mai probabil, în cazurile în care firmele încheie un acord important, dar au informații insuficiente una despre cealaltă, au îndoieli cu privire la competența reprezentanților, ar trebui să ceară unul altuia documente legalizate sau să invite un notar să certifice statutul juridic al societăților comerciale și atribuțiile reprezentanților acestora, fără a se baza pe forța juridică a documentelor interne ale fiecărei părți. Pentru a face acest lucru, un notar poate fi invitat la biroul companiei, ceea ce este permis de legea notarilor.

Exemple. Există cazuri curioase când o companie nu are suficiente puteri de reprezentant care decurg din contractul său de agenție cu principalul și necesită furnizarea unei împuterniciri, deși acordul obligă părțile să îndeplinească obligațiile mai mult decât o procură. , care poate fi revocată oricând fără niciun motiv.

Situații. După cum arată practica, nu trebuie să aveți întotdeauna încredere în autoritatea directorului general.

În primul rând, societatea își poate stabili scopul de a nu-și îndeplini obligațiile și, pentru aceasta, să recunoască tranzacția la care participă ca fiind nevalidă și să prezinte documente interne care indică revocarea directorului general înainte de data încheierii contractului (cum ar fi ei spun, „retroactiv”).

În al doilea rând, dacă o societate pe acțiuni este implicată într-o tranzacție mare sau interesată, atunci pe lângă semnătura directorului general, este necesară aprobarea acestora la adunarea generală în conformitate cu capitolul. 10-11 din Legea societăților pe acțiuni. Compania trebuie să ceară partenerului un protocol de decizie intalnire generala acționarii unei societăți pe acțiuni sau participanții unui SRL la aprobarea tranzacției.

Dacă există semne că tranzacția se poate dovedi a fi o tranzacție majoră pentru contraparte (SA sau SRL) (subiectul afacere majoră este o proprietate a cărei valoare este mai mare de 50% din valoarea contabilă a activelor unei societăți pe acțiuni sau 25% din valoarea proprietății unei SRL, determinată pe baza situațiilor financiare pentru ultima perioadă de raportare) .

O tranzacție în care există interes, este o tranzacție în care contrapărțile societate pe actiuniîn temeiul acordului, acţionează unul dintre conducătorii acestuia, rudele apropiate etc.. În art. 81 din Legea societăților pe acțiuni precizează o listă a persoanelor recunoscute ca interesate în tranzacția societății.

Problema practică este de a determina dacă o anumită tranzacție se încadrează în definiția unei tranzacții majore sau a unei tranzacții cu părțile interesate. Este posibil ca tranzacția finalizată să eșueze la inițiativa acționarilor dacă semnele indicate sunt recunoscute.

Stabilirea valorii de piata a proprietatii care face obiectul unei tranzactii majore, in conformitate cu art. 77 din Legea „Cu privire la societățile pe acțiuni” se realizează pe baza datelor de raportare financiară și, prin urmare, aici se pune problema controlului asupra organului executiv, care, la rândul său, conduce contabilul-șef, aplicând regulile acestuia, vine primul. dreptul muncii. Mijloace, Contabil șef nu este în puterea acționarului, iar acest lucru complică procedura de verificare a valorii de piață a proprietății dacă organul executiv nu este interesat de acest lucru.

Situație ipotetică. Dacă, la determinarea compoziției proprietății, valoarea titlurilor (inclusiv acțiunilor) a fost luată în considerare la un nivel mai scăzut al prețurilor de piață, iar aceste titluri nu sunt cotate la bursă, atunci, în consecință, o astfel de tranzacție poate să nu fie să fie considerată o tranzacție majoră, dar efectuată în cursul unei tranzacții obișnuite. activitate economică, iar apoi decizia asupra tranzacției va fi luată de consiliul de administrație, și nu la adunarea generală, prin urmare, acționarii nu vor putea influența încheierea unei astfel de tranzacții.

Este curios că, atunci când efectuează o tranzacție în care există un interes, compania, de exemplu, încheie un acord cu o persoană care este de fapt soțul unui membru al consiliului de administrație, dar căsătoria acestora nu este înregistrată la registratura si nu se recunosc ca soti. Aceasta înseamnă că societatea intră într-o tranzacție care nu se încadrează în categoria celor în care există un interes conform Legii.

Așa poate arăta practic o problemă în exercitarea de către un acționar a drepturilor care i-au fost acordate.

Un acționar poate cere organelor de conducere ale unei societăți pe acțiuni să ofere posibilitatea exercitării dreptului care îi revine în virtutea unei norme imperative de a participa la luarea deciziei privind aprobarea unei tranzacții majore sau a unei tranzacții în care exista un interes, iar organele de conducere ale societatii pot, referindu-se la aceeasi norma, sa refuze actionarului exercitarea dreptului, declarand ca aceasta tranzactie nu apartine tipurilor specificate si nu este de competenta adunarii supreme a actionarilor. .

Concluzia de mai sus este următoarea: dacă există semne că o tranzacție efectuată de un asociat poate fi mare sau de interes pentru acesta, atunci procesul-verbal al hotărârii adunării generale a acționarilor privind aprobarea unei astfel de tranzacții. ar trebui solicitat.

Alegerea unui partener este o componentă foarte importantă a muncii contractuale, de care depinde plata impozitelor. Mult determină cine este partenerul: rezident sau nerezident; un rezident care se bucură de beneficii de TVA sau un rezident ale cărui produse, lucrări, servicii sunt supuse TVA-ului; nerezident din țările CSI sau din străinătate; un nerezident cu a cărui țară a fost semnat un acord privind evitarea dublei impuneri sau un nerezident al unei țări cu care nu există un astfel de acord; un nerezident înregistrat la autoritățile fiscale din Rusia sau un nerezident care nu s-a înregistrat la autoritățile fiscale ca contribuabil; persoană juridică sau persoană fizică.

Deci, dacă un antreprenor individual oferă servicii gospodărești persoanelor fizice, activitățile sale sunt transferate către UTII; dacă prestează servicii casnice organizațiilor, atunci trebuie aplicat un regim de impozitare diferit.

Determinarea statutului contrapărții în temeiul contractului afectează organizarea corectă a impozitului și contabilitate. Ar trebui să fie clar din textul acordului cine este parte la acord (entitate juridică, diviziune separată a unei persoane juridice, antreprenor, cetățean, persoană juridică străină etc.).

Să luăm în considerare modul în care sunt determinate drepturile și obligațiile dintr-un contract, care sunt consecințele fiscale în funcție de persoana care este parte la contract, folosind exemplul unui contract de muncă și al unui contract de muncă.

1. Un angajator poate încheia atât un contract de muncă, cât și un contract de muncă. Consecințele fiscale pentru părți în acest caz vor fi diferite.

Impozitarea remunerației în baza unui contract. Procedura de impozitare a remunerației în temeiul unui contract depinde dacă persoana care lucrează în baza unui astfel de contract este sau nu antreprenor individual.

Dacă angajatul este un antreprenor individual, atunci el este obligat să acumuleze și să plătească toate taxele pentru el însuși; organizația nu ar trebui să facă acest lucru. Dacă angajatul nu este antreprenor, atunci remunerația sa în baza unui contract civil este supusă: impozitului pe venitul persoanelor fizice; UST (inclusiv contribuțiile la asigurările obligatorii de pensie), cu excepția acelei părți a acesteia care este transferată la Fondul de asigurări sociale; contribuții pentru asigurarea împotriva accidentelor de muncă și bolilor profesionale, dacă această asigurare este prevăzută în contract.

O întreprindere trebuie să rețină impozitul pe venitul personal cu o cotă de 13% din remunerația conform contractelor de drept civil, iar valoarea remunerației nu este redusă prin deducerile fiscale standard. Un angajat poate primi aceste deduceri de la fiscul său atunci când depune declarația de impozit pe venit pentru anul, cu excepția deducerii de proprietate, care, începând cu 1 ianuarie 2005, poate fi acordată și de angajator după ce autoritățile fiscale au verificat documentele pentru cumpărarea și construcția de locuințe.

Cuantumul remunerației poate fi redus prin deduceri fiscale profesionale; aceasta este suma tuturor cheltuielilor documentate pe care angajatul le-a făcut în baza unui contract civil. Pentru a primi o astfel de deducere, angajatul trebuie să scrie o cerere.

Impozitul social unificat. Dacă remunerația pe care o organizație a plătit-o în baza unui contract civil nu își reduce profitul, atunci impozitul social unificat nu trebuie să fie acumulat (clauza 3 a articolului 236 din Codul fiscal al Federației Ruse). Și invers, dacă costurile plății remunerației sunt luate în considerare la calcularea impozitului pe venit, atunci este necesar să se acumuleze Impozitul Unificat.

În conformitate cu paragraful 5 al art. 237 din Codul Fiscal al Federației Ruse, cuantumul remunerației în baza contractelor de drept de autor, supus impozitului social unificat, poate fi redus cu toate cheltuielile documentate pentru executarea acestora. Dacă aceste cheltuieli nu pot fi susținute prin documente, atunci valoarea remunerației poate fi redusă doar cu un anumit procent.

În baza clauzei 3 a art. 238 din Codul fiscal al Federației Ruse, remunerația în baza contractelor civile nu face obiectul UST în partea transferată la Fondul de asigurări sociale, spre deosebire de contractul de muncă. Tocmai din cauza economiilor la acest impozit, contractorii sunt preferați în activitățile de afaceri.

Prime de asigurare pentru accidente. Primele de asigurare pentru accidente ar trebui percepute dacă sunt prevăzute în contractul civil însuși la tarifele pe care organizația le aplică pentru angajații săi cu normă întreagă. Dacă contractul nu prevede o astfel de asigurare, atunci nu este necesară perceperea de contribuții (clauza 2, articolul 12 din Legea federală nr. 125-FZ din 24 iulie 1998 „Cu privire la asigurările sociale obligatorii împotriva accidentelor industriale și bolilor profesionale”) .

Exemplul de mai sus arată clar că obligațiile fiscale apar în funcție de tipul de acord încheiat și cu cine, în acest sens, este necesar să se facă distincția clară între un contract de muncă și contractele de drept civil aferente. Această problemă trebuie rezolvată pe loc printr-o analiză amănunțită a relațiilor reale dintre părți care se dezvoltă pe parcursul execuției lucrărilor, ceea ce trebuie să se reflecte în astfel de contracte. Caracteristicile distinctive considerate ar trebui utilizate în combinație, ceea ce va face posibilă diferențierea chiar și în cazuri complexe, îndoielnice respectivele acorduri 93. Din punctul de vedere al angajatorului, este mai profitabil să închei contracte de drept civil, însă, dacă relația este sistematică, angajatul le poate recunoaște legal drept contracte de muncă cu toate consecințele care decurg pentru angajator în acest caz.

Este posibil ca organele fiscale să încerce să demonstreze că s-a stabilit efectiv un raport de muncă cu salariatul. Deci, dacă tabloul de personal prevede una sau alta funcție, atunci angajatul pentru acest post trebuie angajat doar în baza unui contract de muncă, altfel există o mare probabilitate ca acordul să fie recalificat de către inspectoratul fiscal ca contract de muncă. , iar aceasta va presupune acumularea suplimentară a impozitului social unificat și a penalităților , amenzi în termeni de sume atribuite Fondului de Asigurări Sociale.

Dacă o organizație folosește un contract civil de muncă în loc de un contract de muncă într-o schemă de minimizare a impozitelor, trebuie amintit că, în opinia Ministerului rus de Finanțe, plata serviciilor în baza unui contract civil cu un antreprenor care face parte din personal. al organizației și își îndeplinește efectiv sarcinile de muncă în temeiul contractului se face numai în detrimentul profitului net (Scrisoarea Ministerului Finanțelor al Rusiei din 10 aprilie 2007 nr. 03-03-06/1/227).

2. Dacă o organizație încheie un acord cu liderul său (fondatorul), următoarele consecințe sunt posibile. Adesea, organizațiile iau împrumuturi de la managerul lor (directorul), închiriază o mașină de la acesta pentru călătorii de afaceri etc. În acest caz, organizația suportă cheltuieli sub formă de dobândă plătită directorului pentru obligații de datorie, chirie etc.

Autoritățile fiscale sunt deosebit de atente la astfel de tranzacții, bănuind că uneori nu există o activitate reală în spatele lor. Într-adevăr, astfel de tranzacții sunt adesea încheiate cu scopul de a reduce impozitul social unificat din salariile către director - plata salariului se înlocuiește cu plata remunerației în baza contractelor civile.

Plățile efectuate în cadrul tranzacțiilor al căror subiect este transferul de proprietate sau alte drepturi reale asupra proprietății (drepturi de proprietate), precum și acordurile legate de transferul de proprietate (drepturi de proprietate) pentru utilizare, nu sunt recunoscute ca obiect al impozitării UST ( clauza 1 din articolul 236 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Costurile asociate acestor tranzacții sunt excluse de către autoritățile fiscale din cheltuielile care reduc profitul impozabil al organizației. Argumentele sunt de obicei date după cum urmează. În conformitate cu paragraful 3 al art. 182 din Codul civil al Federației Ruse, un reprezentant al unei organizații nu poate face tranzacții în numele acestei organizații în relație cu el însuși personal. Clauza 13 din Scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 aprilie 1998 nr. 33 prevede că directorul general este un reprezentant al companiei. Prin urmare, el nu poate încheia un acord în numele ei cu el însuși în calitate de cetățean. Instanțele federale de arbitraj aderă la o poziție similară (de exemplu, Hotărârea Curții Federale de Arbitraj nr. F04/191-2632/A27-2003 din 15 ianuarie 2004, nr. A05-5058/03-279/22 din 3 februarie, 2004). În consecință, aceste tranzacții cu directorul sunt nule (nule) în temeiul art. 168 din Codul fiscal al Federației Ruse, ca neconformă cu legea. Contractele nule nu pot fi recunoscute ca dovezi documentare adecvate ale cheltuielilor efectuate. Prin urmare, în ceea ce privește costurile din aceste contracte, cerințele paragrafului 1 al art. 252 din Codul Fiscal al Federației Ruse, obligatoriu pentru recunoașterea costurilor ca cheltuieli la calcularea impozitului pe venit. În baza clauzei 49 a art. 270 din Codul fiscal al Federației Ruse, aceste costuri nu pot fi incluse în cheltuieli.

Desigur, această poziție a autorităților fiscale nu este incontestabilă. Totodată, argumentele prezentate nu pot fi subestimate, existând posibilitatea ca instanțele în acest caz să susțină poziția organelor fiscale.

3. Unele publicații sugerează încheierea de contracte cu directorul pentru un alt funcționar al organizației folosind o împuternicire emisă în numele acestuia. Cu toate acestea, această metodă nu poate fi numită o cale de ieșire din situație, deoarece în acest caz oficialul, deși prin împuternicire, acționează în numele organizației și se dovedește că directorul face din nou o înțelegere cu organizația însăși, din care el este un reprezentant. O concluzie similară a fost făcută în deciziile sus-menționate ale curților federale de arbitraj.

Pe baza caracteristicilor specificate ale statutului fiscal și juridic și a caracteristicilor menționate mai sus ale unui posibil partener, este posibilă efectuarea unei analize economice a tranzacției planificate. Dacă o organizație închiriază o proprietate de la o persoană, va trebui să rețină impozitul pe venitul personal din chirie. Nu se va putea sustrage la o asemenea obligație, chiar dacă în contract se prevede că impozitul este calculat și plătit de locator. Astfel, într-unul din cauzele care au devenit obiectul unui litigiu, organizația a închiriat spații de la un cetățean, fiind de acord că acesta va contribui el însuși la buget cu impozitul pe venitul personal. În timpul inspecției fiscale la fața locului, autoritățile fiscale au acuzat ca infracțiune următorul fapt: organizația nu a calculat și nu a reținut impozitul pe venitul personal, pentru care a fost adusă la răspundere fiscală pentru neîndeplinirea obligațiilor de agent fiscal (articolul 123 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Firma nu a plătit amenda în mod voluntar, așa că auditorii au mers în instanță, unde au primit sprijin. Arbitrii au subliniat că încercarea societății de a transfera calculul și plata impozitului pe venitul personal către o persoană fizică contravine paragrafului 1 al art. 226 din Codul Fiscal al Federației Ruse, obligând organizațiile să rețină impozitul pe plățile către persoanele fizice care nu sunt angajate în activități antreprenoriale.

4. Să luăm în considerare riscurile fiscale atunci când o companie acumulează doar o mică parte din salariu și face majoritatea plăților în baza contractelor civile. Din acest motiv, compania economisește impozitul social unificat în ceea ce privește contribuțiile la Fondul de asigurări sociale al Federației Ruse (clauza 3 a articolului 238 din Codul fiscal al Federației Ruse). Simpla încheiere de acorduri contractuale cu angajați cu normă întreagă autoritățile fiscale îl consideră o schemă de evaziune fiscală (Scrisoarea Serviciului Fiscal Federal al Federației Ruse pentru Moscova din 5 aprilie 2005 nr. 21-08/22742).

Economiile de impozite prin contracte civile cu angajații cu normă întreagă sunt posibile doar dacă societatea ia în considerare plățile contractuale la impozitarea profiturilor. Cu toate acestea, dacă acest lucru poate fi făcut este controversat. Cert este că clauza 21 din art. 255 din Codul Fiscal al Federației Ruse permite direct includerea în cheltuielile fiscale a plăților numai pentru acele contracte civile care se încheie cu lucrători independenți. În plus, paragraful 21 al art. 270 din Codul fiscal al Federației Ruse interzice includerea în cheltuieli a plăților către angajați care nu sunt specificate în contractele de muncă sau colective.

Prin urmare, inspectorii fiscali pot considera că acumulările în baza acordurilor contractuale cu „angajații personalului” nu ar trebui să reducă profitul impozabil. Mai mult, în scrisoarea din 24 aprilie 2006 nr. 03-03-04/1/382, angajații Ministerului de Finanțe al Rusiei au ajuns exact la această opinie. Va fi destul de greu să-l provoci. La urma urmei, nu există încă exemple de astfel de dispute în practica arbitrajului.

Companiile care operează în pierdere pot utiliza schema fără a lua în considerare plățile conform acordurilor contractuale în cheltuielile fiscale ale companiei. În acest caz, nu va trebui să vă certați cu inspectorii în timpul controalelor fiscale. În același timp, compania va avea posibilitatea de a economisi la întreaga sumă a impozitului social unificat, și nu doar la contribuțiile la asigurările sociale (clauza 3 din articolul 236 din NKRF). Desigur, cu condiția ca inspectorii să nu poată detecta semne de relații de muncă în munca angajaților în baza unor contracte civile (regulile pentru întocmirea acordurilor contractuale sunt descrise în „măsurile de securitate” pentru metoda anterioară).

5. Studierea datelor despre părțile la contract prezintă interes în primul rând pentru optimizarea impozitelor precum TVA și accize 94 :

La urma urmei, tocmai în domeniul calculului și plății acestor impozite indirecte este prevăzut un mecanism de aplicare a deducerilor pentru sumele de impozit plătite anterior contrapărților. Absența unei obligații de plată a impozitului din partea contrapărții - destinatarul plății - privează partea care efectuează plata conform acordului de motivele aplicării deducerilor fiscale.

Cu toate acestea, încheierea unui acord cu o societate scutită de TVA nu este în mod evident neprofitabilă pentru organizația plătitoare de TVA. Doar că aici este necesar să se aplice și alte scheme de optimizare, diferite de cele folosite în tranzacțiile dintre participanți - plătitori de TVA. Cele de mai sus ne permit deja să spunem că analiza economică și juridică a contractului trebuie să înceapă cu o analiză a statutului fiscal și juridic al contrapărții. De exemplu, dacă o organizație publică a persoanelor cu dizabilități este implicată într-o tranzacție, este important ca creditorii săi să fie persoane care sunt, de asemenea, scutite de TVA. În caz contrar, creditorul, la primirea plăților pentru bunuri (lucrări, servicii) vândute, va suporta costul plății TVA fără dreptul de a aplica deduceri, întrucât nu există nicio faptă de plată a acestui impozit către un alt plătitor de TVA.

Situația este similară și la efectuarea tranzacțiilor care au ca rezultat un obiect de accize. Contribuabilul nu va putea aplica deduceri fiscale dacă destinatarul plății nu deține un certificat, de exemplu, pentru a efectua tranzacții cu produse petroliere.

Informațiile despre contrapartea vizată trebuie analizate înainte de încheierea unui contract. Când tranzacția este finalizată și nimic nu poate fi schimbat, contribuabilul practic nu are timp să manevreze.

După cum sa menționat deja, stabilirea statutului contrapărții în cadrul contractului se datorează și necesității de a stabili dacă există obligația de a reține impozite la sursa plății 95. Legislația fiscală rusă prevede trei cazuri în care apare obligația de a reține impozite:

1. Impozitul pe venit la plata veniturilor persoanelor fizice.

În acest caz, trebuie să acordați atenție la două puncte. În primul rând, dacă se încheie un acord cu un antreprenor individual, atunci întreprinderea nu are obligația de a reține impozitul pe venit, întrucât, potrivit art. 226 din Codul fiscal al Federației Ruse, pentru a evita impozitarea repetată a veniturilor întreprinzătorilor individuali, precum și a persoanelor care plătesc impozit în mod similar, impozitul pe venit nu este reținut la sursa plății. În acest caz, aceste persoane trebuie să prezinte certificate de înregistrare de stat și un document care să indice că această persoană este înregistrată la organele fiscale. Pentru a evita situațiile conflictuale cu autoritățile fiscale, se recomandă atașarea la acord a copiilor certificatului de înregistrare de stat a unei persoane fizice ca antreprenor, precum și a unui certificat de înregistrare la organul fiscal.

Al doilea punct este plata veniturilor persoanelor fizice nerezidente, i.e. persoanele care nu au reședință permanentă pe teritoriul Federației Ruse. Determinarea statutului unei persoane fizice în acest caz este necesară pentru a stabili procedura de impozitare a veniturilor primite de o persoană fizică: dacă persoana fizică nu are un loc de reședință permanent în Federația Rusă, atunci venitul plătit este supus impozitării cu o cotă de 30% (dacă nu se prevede altfel prin acordurile fiscale internaționale).

2. Impozitul pe venit la plata veniturilor către persoane juridice străine. Atunci când se stabilește statutul unei persoane juridice străine ca posibilă contraparte și se decide dacă să rețină impozitul pe venit, este necesar să se stabilească, în primul rând, tipul de venit care se plătește. Acest lucru se datorează faptului că diferitele tipuri de venituri primite de persoane juridice străine din surse din Federația Rusă sunt supuse impozitului pe venit (respectiv reținut de întreprinderile ruse) la rate diferite. Deci, în conformitate cu art. 284 cap. 25 din Codul Fiscal al Federației Ruse, veniturile din dividende, dobânzi și participarea la capitaluri proprii în întreprinderi cu investiții străine sunt impozitate cu o cotă de 15%, iar veniturile din utilizarea drepturilor de autor, licențe, închirieri și alte tipuri de venituri, a cărei sursă este situată pe teritoriul Federației Ruse, este impozitată cu o cotă de 15%.

3. TVA la plata veniturilor către persoane juridice străine.

Posibilitatea unei obligații de reținere a TVA-ului la încheierea unui acord cu o persoană juridică străină dă naștere, de asemenea, la o serie de puncte la care trebuie să se acorde atenție. Este necesar să se stabilească faptul înregistrării (neînregistrării) la autoritatea fiscală pe teritoriul Federației Ruse a unei persoane juridice străine, deoarece dacă o entitate străină este înregistrată la autoritățile fiscale, atunci întreprinderea rusă nu are nicio obligație. a retine TVA. Dimpotrivă, dacă contrapartea străină nu este înregistrată în Federația Rusă ca contribuabil, atunci întreprinderea rusă devine obligată să rețină TVA-ul pentru sumele plătite în temeiul acordului. În consecință, pentru a elimina eventualele conflicte cu autoritățile fiscale, unei întreprinderi ruse i se recomandă să solicite de la potențialul său partener un document de înregistrare (înregistrare) la organul fiscal ca plătitor de TVA.

Deci, atunci când achiziționează bunuri de la o companie străină care nu este înregistrată în Federația Rusă, organizația trebuie să rețină TVA din suma plătită și să o transfere la buget. Aceasta este cerința paragrafului 1 al art. 161 Codul fiscal al Federației Ruse. Din 2006, atribuțiile agenților fiscali au fost atribuite și intermediarilor care vând bunuri ale unor astfel de companii străine în Federația Rusă. Această normă este prevăzută în paragraful 5 al art. 161 Codul fiscal al Federației Ruse.

Mai mult, intermediarii nu vor reține impozitul din veniturile unei companii străine. Aceștia trebuie să perceapă TVA pe lângă prețul produsului stabilit de partenerul străin. Intermediarul nu acceptă această taxă ca deducere (clauza 3 din articolul 171 din NKRF). Acest drept este acordat cumpărătorului. Pentru a face acest lucru, intermediarul trebuie să emită o factură către cumpărător (clauza 3 a articolului 168 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Dacă a doua parte a tranzacției este scutită de TVA sau aplică unul dintre regimurile speciale, se calculează consecințele financiare și fiscale ale tranzacției. Într-o astfel de situație, contribuabilul va trebui să anuleze întregul cost al produsului sau serviciului ca o cheltuială.

Toate celelalte lucruri fiind egale, valoarea impozitului pe venit în acest caz va fi mai mică. Dar, de obicei, această reducere nu compensează prejudiciul din pierderea dreptului de deducere a TVA. Și dacă contribuabilul este încă interesat de tranzacție, atunci pentru a minimiza taxele, partenerul ar trebui să fie convins să reducă prețul.

Astfel, depinde cine este partenerul în tranzacție și dacă acesta este înregistrat la organul fiscal: dacă oficiul fiscal va ține cont de costurile tranzacției; obligația de a reține impozit de la o parte la o tranzacție; posibilitatea compensării TVA-ului și o serie de alte circumstanțe.

În problema încheierii de acorduri cu contrapărțile învestite cu public statut juridic.

Odată cu apariția proprietății private în Rusia, o creștere a cifrei de afaceri civile a devenit evidentă și, ca urmare, apariția unei game largi de relații juridice construite pe principii dispozitive. În același timp, în conformitate cu legislația în vigoare, nu numai cetățenii și entitati legale, dar și organisme de stat, organe ale entităților constitutive ale Federației Ruse și organisme guvernamentale locale.

În opinia noastră, astăzi în relațiile de drept civil există o tendință pronunțată de a „ estompa” diferențele dintre statutul juridic al organelor puterea statuluiși statutul persoanelor juridice. Potrivit unor juriști, autoritățile publice încearcă să obțină o mai mare libertate economică, pe care le poate oferi dobândirea statutului de persoană juridică1.

Pe de o parte, Art. 124 Cod Civil Federația Rusă stabilește egalitatea în drepturi pentru toți subiecții relațiilor de drept civil.

Pe de altă parte, organele de stat și organele administrației publice locale, în virtutea scopului și statutului lor juridic public, sunt înzestrate cu drepturi și responsabilități speciale și sunt chemate să îndeplinească o serie de funcții pentru protejarea intereselor publice.

La prima vedere, poate părea că, în temeiul clauzei 4 din articolul 4 din Legea federală „Cu privire la serviciul public de stat”2, care proclamă principiul profesionalismului și competenței funcționarilor publici, cetățenii nu ar trebui să aibă probleme juridice la încheierea contractelor. cu autoritățile de stat și autoritățile locale .

Cu toate acestea, în practică, în stadiul încheierii contractelor, apare adesea o încălcare a principiilor de mai sus din partea entităților dotate cu statut public.

Un exemplu este încheierea în 1997 a unui contract de închiriere între cetățeanul A. și Comitetul pentru resursele funciare și gestionarea terenurilor din Samara teren cu drept de cumpărare a dreptului de proprietate în baza Decretului șefului orașului Samara din 15 aprilie 1996 nr. 421 „Cu privire la acordarea de închiriere, proprietatea moștenită pe viață a terenurilor către cetățeni după tranzacții”3.

În iunie 2010, chiriașul a trimis o solicitare Ministerului Construcțiilor și Locuințelor și Serviciilor Comunale din Regiunea Samara, care este succesorul legal al Comitetului pentru resursele funciare și gestionarea terenurilor din orașul Samara în domeniul cedării terenurilor. destinate construcției de locuințe individuale, să ofere terenul specificat în proprietate pentru răscumpărare în temeiul art. 624 Cod civil al Federației Ruse, paragraful 8 al art. 22 Codul funciar al Federației Ruse4.

Ca răspuns la cererea depusă, Ministerul Construcțiilor și Locuințelor și Utilităților Publice a refuzat să răscumpere cetățeanul A. Ministerul a concluzionat că acordul privind răscumpărarea nu poate fi considerat încheiat, întrucât acordul nu conține prețul terenului, care este conditie esentiala contracte de cumpărare și vânzare.

Astfel, în în prezent a apărut o situație în care chiriașul este lipsit de posibilitatea de a-și exercita pe deplin drepturile care decurg din contract, la care se aștepta în mod rezonabil la încheierea acestuia.

Într-adevăr, conform legislației în vigoare, prețul este o condiție esențială a contractului de cumpărare și vânzare, iar un contract de închiriere cu drept de cumpărare a dreptului de proprietate asupra unui teren poate fi considerat „mixt”. Cu toate acestea, din cauza publicității statutului uneia dintre părți, chiriașul și locatorul au avut și mai au posibilitatea de a stabili prețul terenului în baza legislației în vigoare (de exemplu, pe baza Guvernului). Decretul „Cu privire la procedura de determinare a prețului standard al terenului” din 15 martie 1997 N 319, Hotărârea guvernatorului Regiunii Samara din 13 mai 1997 N 136, Recomandări metodologice pentru a determina valoarea de piata a terenurilor aprobate prin ordin al Ministerului raporturi de proprietate RF din 03.06.2002 N 568-r, care prezintă o formulă de calcul a valorii de piață a terenurilor din așezări folosind date privind valoarea chiriei și multe altele).

Referindu-se la paragraful 1 al articolului 624 din Codul civil al Federației Ruse, Ministerul Construcțiilor și Locuințelor și Serviciilor Comunale ignoră sensul părții 2. același articol, care prevede posibilitatea încheierii unui acord suplimentar pentru stabilirea unui preț contractului sau încheierii unui acord de compensare a chiriei plătite anterior în prețul de răscumpărare.

Astfel, Ministerul Construcțiilor și Locuințelor și Serviciilor Comunale, prin refuzul de a răscumpăra un teren pe motiv că acordul privind dreptul de răscumpărare este nul, a refuzat efectiv să îndeplinească funcțiile de succesor legal al Comisiei pentru resurse funciare. și Administrarea terenurilor din orașul Samara, care a încheiat un acord cu o notă privind posibilitatea de cumpărare de către chiriaș a terenului. Acest lucru, în opinia noastră, creează practica vicioasă a încălcării nepedepsite a clauzelor unui contract civil de către entitățile învestite cu autoritate. S-a creat posibilitatea funcționarilor publici de a întocmi greșit contracte în scopul interpretării lor ulterioare libere.

Pe baza exemplului discutat mai sus, putem concluziona că în practica juridică modernă agentii guvernamentale iar administrațiile locale comit greșeli în întocmirea formelor standard de contracte destinate încheierii ulterioare cu cetățenii. Prin urmare, indiferent de statutul contrapărții selectate, înainte de a intra într-o relație contractuală, ar trebui să solicitați asistență juridică pentru analiza juridică a contractelor și suport juridic concluziile lor. Acest lucru va ajuta la prevenirea consecințelor negative și a încălcării intereselor cetățenilor.

fiecare dintre părțile contractului încheiat în relație cu cealaltă, asumându-și obligații în temeiul contractului. Fiecare dintre partenerii care încheie un contract este considerat contraparte. Contrapartidele intră în relații în procesul de îndeplinire a obiectului și termenilor contractului

Informații despre conceptul de contrapartidă, cine sunt contrapărțile, căutarea și selecția unei contrapărți și încheierea unui acord cu aceasta, nuanțele încheierii unui acord cu o contraparte, verificarea contrapartidei la încheierea unui acord, procedura și contabilizarea decontărilor cu contrapartea la îndeplinirea termenilor contractului

Extindeți conținutul

Restrângeți conținutul

Contrapartea este, definiție

Contrapartea este o entitate fizică sau juridică, instituție sau organizație care este parte la relații de drept civil la încheierea unui acord. Fiecare parte este o contrapartidă una față de cealaltă. Fiecare dintre partenerii care au semnat acordul este o contraparte. Contrapărțile sunt legate de anumite obligații în conformitate cu acordul semnat.

Contrapartea este una dintre părțile unui contract în raporturile de drept civil. Contra sau contra provine din opoziția unei părți față de cealaltă; într-un contract, fiecare dintre obligațiile părților se opune reciproc (corespunde) dreptului celeilalte părți și invers. În raporturile de drept civil, o contraparte este înțeleasă ca una dintre părțile la contract. Rolul de contrapartidă este jucat de ambele părți la contract una în raport cu cealaltă. Fiecare dintre partenerii care încheie un contract este considerat contraparte. O contraparte poate fi numită, de exemplu, un antreprenor - o persoană fizică sau juridică care se angajează să efectueze anumite lucrări, conform instrucțiunilor clientului, primind remunerație pentru aceasta.

Contrapartea este o persoană sau instituție care și-a asumat anumite obligații conform contractului; fiecare dintre părțile contractului în relație una cu cealaltă.

Documentele antreprenorului

Contrapartidele sunt persoane, institutii, organizatii legate de obligatii pt acord general, colaborand in procesul de indeplinire a contractului.

Contrapartea este termen care desemnează una dintre părțile care negociază în cursul raporturilor de drept civil. Aceasta implică faptul că părțile sunt opuse una față de cealaltă în cadrul acestor relații. Adică, fiecare obligație a uneia dintre părți are un drept corespondent sau care se opune reciproc, al celeilalte părți. În cadrul relațiilor contractuale, ambele părți sunt contrapărți una față de cealaltă. Acest termen poate fi înțeles și ca un antreprenor, adică o companie care efectuează anumite tipuri de lucrări în acord cu cerințele clientului.

Contrapartea este fiecare parte (persoană sau instituție) la un contract în relație cu cealaltă parte.

Contrapartea este o persoană sau instituție care și-a asumat orice obligații în temeiul unui contract.

Despre contrapartide

Contrapartea este unul dintre participanții la o tranzacție pe piața Forex. În momentul efectuării unei tranzacții, de exemplu, de cumpărare, există întotdeauna o contraparte care în acel moment face tranzacția opusă pentru a vinde. Natura virtuală a pieței Forex face contrapărțile invizibile una pentru cealaltă, dar asta nu înseamnă că fiecare participant Forex acționează singur: dimpotrivă, face parte dintr-un mecanism uriaș care funcționează în întreaga lume.

Contrapartea este persoană sau organizație cu care aveți o relatii financiare. Dacă cumperi un produs de pe piață, contrapartea este Piața; dacă primești un salariu la serviciu, numele companiei tale va fi contrapartea din program. Dacă plătiți un salariu unui angajat, acesta va fi o contrapartidă în program.

Contrapartea este o persoană care este atât client, cât și partener.

Contrapartea este persoana juridica sau fizica cu care organizatia interactioneaza.

Contrapartea este o organizație sau persoană fizică care participă la executarea documentelor în calitate de furnizor sau cumpărător.

Contrapartea este persoana sau instituția care își asumă anumite obligații în temeiul unui contract. ÎN relatii Internationale este imposibil să se facă fără participarea contrapărților. Acest lucru se aplică atât achiziției și vânzării de bunuri, cât și prestării de servicii.

Etimologia cuvântului „contrapartidă”

Cuvântul a apărut în limba rusă în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. Împrumutat în germană pentru a însemna parte contractantă, adică una dintre părțile contractului.

Etimologia unui cuvânt, reflectând întreaga gamă a semnificațiilor sale, poate fi prezentată în moduri diferite. În primul rând: contr - partea inițială a cuvintelor cu sensul „opus la ceva” + agent. A doua cale: a lega cuvântul german kontragent negociere cu originile latine. Cuvântul latin contrahens este participiul prezent al lui contrahere a negocia, a face o înțelegere, de la trahere a trage, a atrage, a primi, a distribui.

Revenind la originile cuvântului ne permite să evidențiem mai pe deplin un aspect atât de semnificativ al semnificației sale precum opoziția. Ea există sub formă de opoziție între o parte la contract și alta. Într-un contract, fiecare dintre obligațiile unei părți se opune reciproc (corespunde) dreptului celeilalte părți și invers.

Pe Limba engleză, adică în documentele internaționale, conceptul de contraparte poate fi exprimat prin următoarele cuvinte. Contraagentul englez, care are legătură în ortografie și pronunție, este folosit extrem de rar. Partea contractantă este cea mai utilizată în mod activ Acest cuvânt, ca și contractantul său principal, înseamnă literal - o parte la contract, cea care este în contract. Se folosește și contrapartea - partea la contract. Cosemnatar - semnat în comun. Contractantul este parte la un acord, așa cum se reflectă în cuvântul latin convenire - a veni împreună.

Interpretarea modernă a cuvântului ca concept economic și juridic: contraparte - fiecare dintre părțile contractului în relație cu cealaltă își asumă anumite obligații.

Într-o gamă mai largă de sensuri, o contraparte este:

Una dintre părțile contractului în raporturile de drept civil;

O persoană sau instituție care și-a asumat anumite obligații în temeiul unui contract;

Fiecare dintre părțile contractului în relație cu cealaltă;

Fiecare dintre partenerii care încheie contractul;

Partea opusă într-o tranzacție comercială;

Antreprenor: cel care se angajează să execute pe propriul risc anumită muncă la instrucțiunile celeilalte părți (client).

Principalele tipuri de contrapartide

Tipul de acord este important în sistemul de reglementări reciproce; în conformitate cu tipul de acord este determinată direcția acestora. Să aruncăm o privire mai atentă la fiecare dintre ele.

Definiții ale principalelor tipuri de contrapărți conform definițiilor contractelor din Codul civil al Federației Ruse. Definițiile contrapărților sunt aranjate în ordinea crescătoare a numerotării articolelor din Codul civil al Federației Ruse.

Contrapărți vânzător și cumpărător

Un contract de cumpărare și vânzare este un acord prin care „... o parte (vânzătorul) se obligă să transfere lucrul (produsul) în proprietatea celeilalte părți (cumpărătorul), iar cumpărătorul se obligă să accepte acest produs și să plătească o anumită sumă de bani (preț) pentru it” (clauza 1 art. 454 Cod civil).

Contrapărțile gajist și creditor gajist

Garanția este un acord în temeiul căruia „... creditorul cu o obligație garantată prin gaj (creditar gajist) are dreptul, în cazul neîndeplinirii de către debitor a acestei obligații, de a primi satisfacție din valoarea bunului gajat în mod preferențial. în fața altor creditori ai persoanei care deține acest bun (debitorul gajist), cu excepțiile stabilite de lege” (clauza 1, art. 334 din Codul civil).

Contrapartidele sunt garantul și creditorul altei persoane

Un contract de garanție este un acord prin care „... fidejusorul se obligă să răspundă față de creditorul unei alte persoane pentru îndeplinirea de către acesta din urmă a obligației sale, în totalitate sau în parte” (articolul 361 din Codul civil).

Contractori furnizor și cumpărător

Contractul de furnizare este un acord în temeiul căruia „...furnizorul - vânzătorul, care desfășoară activități antreprenoriale, se obligă să transfere, într-o perioadă sau în termeni determinate, bunurile produse sau achiziționate de acesta către cumpărător pentru a fi utilizate în activitate antreprenorială sau în alte scopuri care nu sunt legate de uz personal, familial, casnic și alte utilizări similare” (Articolul 506 din Codul civil al Federației Ruse).

Contractori furnizor și consumator

Un acord de furnizare a energiei este un acord prin care „... organizația furnizoare de energie se obligă să furnizeze energie abonatului (consumatorului) prin intermediul rețelei conectate, iar abonatul se obligă să plătească pentru energia primită, precum și să respecte regimul de consum al acesteia stipulat. în contract, să asigure exploatarea în siguranță a rețelelor energetice aflate sub controlul său și exploatarea rețelelor energetice utilizate de aparatele și echipamentele aferente consumului de energie” (clauza 1 al art. 539 C. civ.).

Agent comisionar și principal al contrapărților

Un acord de comision este un acord prin care „... o parte (comisionarul) se obligă, în numele celeilalte părți (comitentul), contra cost, să efectueze una sau mai multe tranzacții în nume propriu, dar pe cheltuiala principal” (clauza 1, art. 990 din Codul civil).

Contrapărți donator și donatar

Fapta de dar este un acord în temeiul căruia „... o parte (donatorul) transferă sau se angajează să transfere celeilalte părți (donatarul) un lucru în proprietate sau un drept de proprietate (revendicare) către sine sau către un terț, sau eliberează sau se obligă să-l elibereze de o obligație patrimonială față de sine sau în fața unui terț” (clauza 1 art. 572 C. civ.).

Contrapărți: beneficiarul chiriei și plătitorul chiriei

Un contract de rentă este un acord prin care „... o parte (beneficiarul chiriei) transferă proprietatea asupra proprietății celeilalte părți (plătitorul chiriei), iar plătitorul chiriei se obligă, în schimbul proprietății primite, să plătească periodic chiria beneficiarului sub forma a unei anumite sume de bani sau asigurarea de fonduri pentru întreținerea acesteia sub altă formă” (clauza 1 din art. 583 C. civ.).

Contrapărți chiriaș și proprietar

Contractul de închiriere este un acord în temeiul căruia „... locatorul (locatorul) se obligă să pună la dispoziție locatarului (chiriașului) un bun în schimbul unei taxe pentru deținerea și folosința temporară sau pentru folosință temporară” (articolul 606 din Codul civil).

Contrapărți proprietar și chiriaș

Un contract de închiriere rezidențială este un acord în temeiul căruia „... o parte - proprietarul spațiului rezidențial sau o persoană autorizată de acesta (locatorul) - se obligă să furnizeze celeilalte părți (chiriașul) un spațiu rezidențial contra unei taxe pentru posesia și folosirea locuinței în ea” (clauza 1 al art. 671 din Codul civil).

Contrapartide: creditor și debitor

Un contract de utilizare gratuită (acord de împrumut) este un acord în baza căruia „... o parte (împrumutatul) se obligă să transfere sau să transfere un articol pentru utilizare temporară gratuită celeilalte părți (împrumutatul), iar aceasta din urmă se obligă să returneze același articol în starea în care a primit aceasta, având în vedere uzura normală sau în starea prevăzută de contract” (clauza 1 art. 689 C. civ.).

Contrapărți: client și contractant

Un contract este un acord în baza căruia „... o parte (antreprenor) se obligă să execute anumite lucrări la instrucțiunile celeilalte părți (client) și să livreze rezultatul acesteia clientului, iar clientul se obligă să accepte rezultatul lucrării și să plătească pentru ea” (clauza 1 al art. 702 din Codul civil).

Contrapărți: client și contractant

Contractele pentru implementarea lucrărilor de cercetare, dezvoltare și tehnologie sunt contracte în temeiul cărora „în cadrul unui contract pentru efectuarea de lucrări de cercetare științifică, antreprenorul se obligă să îndeplinească termeni de referinta client Cercetare științifică, și în baza unui contract pentru proiectare experimentală și lucrări tehnologice - să dezvolte un eșantion de produs nou, documentație de proiectare pentru acesta sau o nouă tehnologie, iar clientul se obligă să accepte lucrarea și să plătească pentru aceasta” (clauza 1, articolul 769 din Cod Civil).

Expeditorul și transportatorul contrapărților

Un contract de transport de mărfuri este un acord în temeiul căruia „... cărăuşul se obligă să livreze marfa care i-a fost încredinţată de expeditor la destinaţie şi să o predea persoanei autorizate să primească marfa (destinatarul), iar expeditorul se obligă să plătească taxa stabilită pentru transportul mărfurilor” (clauza 1 al art. 785 din Codul civil).

Antreprenori transportator si pasager

Un contract de transport de pasageri este un acord prin care „... transportatorul se obligă să transporte pasagerul la destinație, iar în cazul în care pasagerul înregistrează bagajele, să predea bagajele la destinație și să-l predea persoanei autorizate să primească bagajele; pasagerul se obligă să plătească tariful stabilit, iar la înregistrarea bagajelor, și pentru transportul bagajelor” (clauza 1 a art. 486 C. civ.).

Contrapărți navlositor și navlositor

Un acord de navlosire este un acord în temeiul căruia „... o parte (navlositor) se obligă să furnizeze celeilalte părți (navlositor) contra cost întreaga capacitate sau parțială a unuia sau mai multor vehicule pentru una sau mai multe călătorii pentru transportul de mărfuri, pasageri și bagaje” (art. 787 C. civ.) .

Contrapartide: creditor și debitor

Contractul de împrumut este un acord prin care „... o parte (împrumutatul) transferă în proprietatea celeilalte părți (împrumutatul) bani sau alte lucruri determinate de caracteristici generice, iar împrumutatul se obligă să returneze împrumutătorului aceeași sumă de bani ( suma împrumutului) sau o sumă egală din alte lucruri primite de acesta de aceeași natură și calitate” (clauza 1 al art. 807 C. civ.).

Contrapartide: creditor și debitor

Contractul de împrumut este un acord în temeiul căruia „... o bancă sau altă organizație de credit (creditor) se obligă să furnizeze fonduri (împrumut) împrumutatului în suma și în condițiile stipulate de contract, iar împrumutatul se obligă să restituie suma de bani primită și să plătească dobânzi pe aceasta” (clauza 1 art. 819 C. civ.).

Bancă și deponent contrapărți

Un contract de depozit bancar este un acord în baza căruia „... o parte (banca), după ce a acceptat suma de bani (depozit) primită de la cealaltă parte (deponent) sau primită pentru aceasta, se obligă să returneze suma depozitului și să plătească dobânda pentru aceasta în temeiul condiţiile şi în modul prescris de convenţie” (clauza 1 a art. 934 din Codul civil).

Bancă de contrapărți și titular de cont

Un acord de cont bancar este un acord prin care „... banca se obligă să accepte și să crediteze fondurile primite în contul deschis pentru client (titularul contului), să execute ordinele clientului de a transfera și emite sumele corespunzătoare din cont și să efectueze alte operațiuni pe contul” (clauza 1 art. 845 Cod civil).

Contrapartide custode și garant

Un acord de depozitare este o convenție în temeiul căreia „... una dintre părți (custodele) se obligă să păstreze lucrul ce i-a fost transferat de cealaltă parte (serviciu) și să restituie acest lucru în siguranță” (clauza 1 al art. 886 C. civ.).

Contrapărți: asigurător și asigurat

Un contract de asigurare a proprietății este un acord prin care „... o parte (asigurătorul) se obligă, pentru plata prevăzută în contract (prima de asigurare), la producerea unui eveniment prevăzut în contract (eveniment asigurat), să despăgubească cealaltă parte (a asiguratul) sau o alta persoana in favoarea careia s-a incheiat contractul (beneficiarul), pierderi produse ca urmare a acestui eveniment asupra bunului asigurat sau pierderi in legatura cu alte interese imobiliare ale asiguratului (plata despagubirilor de asigurare) in limita sumei specificate la contractul (suma asigurată)” (clauza 1 art. 929 C. civ.).

Avocat și principal contrapărți

Un contract de agentie este un acord în baza căruia „... o parte (avocatul) se angajează să efectueze anumite acțiuni legale în numele și pe cheltuiala celeilalte părți (principalul)” și drepturile și obligațiile pentru toate tranzacțiile încheiate cu avocatul apar cu mandantul” (clauza 1 din art. 972 din Codul civil).

Agent și principal contrapărți

Un contract de agenție este un acord în temeiul căruia „... o parte (agent) se obligă, contra cost, să efectueze, în numele celeilalte părți (principal), acțiuni legale și de altă natură în nume propriu, dar pe cheltuiala comitentului sau pe seama în numele și pe cheltuiala comitentului” (clauza 1 din articolul 1005 GK).

Contrapartide fondator de management și manager

Un contract de trust de proprietate este un acord în temeiul căruia „... o parte (fondatorul managementului) transferă proprietatea în administrarea trustului pentru o anumită perioadă de timp către cealaltă parte (mandatarul), iar cealaltă parte se angajează să administreze această proprietate în interesul conducerii. fondator sau persoana specificată de acesta (beneficiarul)” ( Clauza 1 din art. 1012 din Codul civil).

Contrapărți: deținătorul drepturilor de autor și utilizatorul

Un contract de concesiune comercială este un acord prin care „... o parte (deținătorul drepturilor de autor) se obligă să ofere celeilalte părți (utilizatorul), contra cost pentru o perioadă sau fără a specifica o perioadă, dreptul de a utiliza în activitățile de afaceri ale utilizatorului un set de drepturi exclusive aparținând deținătorului drepturilor de autor, inclusiv dreptul la numele unei companii și (sau) desemnarea comercială a deținătorului drepturilor de autor pentru informatii comerciale, precum și alte obiecte de drepturi exclusive prevăzute în contract - marcă, marcă de serviciu etc.” (Clauza 1 a art. 1027 din Codul civil).

Tovarăși de contrapartidă

Acord de parteneriat simplu (acord privind activități comune) - Acest un acord în temeiul căruia „... două sau mai multe persoane (parteneri) se obligă să-și pună în comun contribuțiile și să acționeze împreună fără a forma o entitate juridică pentru a realiza un profit sau a atinge un alt scop care nu contravine legii” (clauza 1 a articolului 1055 din Codul civil).

Selectarea unei contrapartide

În procesul de pregătire și derulare a tranzacțiilor de comerț exterior, participanții recurg la un studiu detaliat al gamei potențiale de posibile contrapărți, firme și organizații specifice, contrapărți existente și concurenți. Studierea activităților contrapărții este un element general acceptat al desfășurării unei operațiuni de tranzacționare.

Există multe condiții specifice care determină alegerea partener comercial, dar există și Dispoziții generale, care îndrumă oamenii de afaceri atunci când efectuează tranzacții comerciale internaționale.

Alegerea contrapartidei depinde in mare masura de natura tranzactiei (export, import, compensare etc.), precum si de subiectul tranzactiei. În acest caz, se ridică două întrebări: în ce țară și de la ce contraparte străină este mai bine să cumperi sau să vinzi? articol necesar.

La alegerea unei țări, alături de considerentele economice, se ține cont, în primul rând, de natura relațiilor comerciale și politice cu această țară: se preferă cele cu care există relații de afaceri normale, susținute de un cadru legal și care nu permiteți discriminarea împotriva țării noastre.

Atunci când alegeți o companie, este extrem de important să studiați diverse aspecte ale activităților potențialilor parteneri, ținând cont de criterii precum:

Tehnologic - studierea nivelului tehnic al produselor companiei, a bazei sale tehnologice și a capacităților de producție;

Științific și tehnic - informații despre organizarea lucrărilor de cercetare și dezvoltare și costurile acestora;

Organizatoric - studiu de organizare a managementului firmei;

Economic - evaluare situatie financiarași capacitățile companiei;

Juridic - studiul regulilor și reglementărilor în vigoare în țara potențialului partener și care are o relație directă sau indirectă cu cooperarea.

Un studiu cuprinzător al activităților companiilor ținând cont de aceste criterii ne va permite să abordăm obiectiv selecția unui potențial partener de încredere într-o tranzacție economică externă.

De regulă, comerțul exterior sau organizațiile economice străine, firmele, departamentele, birourile etc. sunt angajate în colectarea de date despre contrapărți.

Lucrările operaționale și comerciale privind studiul companiilor în organizațiile de comerț exterior ar trebui să includă:

Colectarea preliminară a datelor despre firma cu care se plănuiește să negocieze și să încheie o tranzacție;

Monitorizarea curentă a activităților companiilor și organizațiilor cu care au fost deja încheiate contracte;

Identificarea si studierea de noi companii si organizatii ale eventualelor contrapartide de export si import;

Studiul sistematic al structurii piețelor de mărfuri pentru principalele articole de export și import;

Monitorizarea activitatilor firmelor concurente.

Rezumând experiența practică și metodele general acceptate de evaluare a potențialilor parteneri, a fiabilității și a rentabilității acestora, putem identifica o serie de principii care ne permit să abordăm obiectiv alegerea unui partener contrapartidă.

Principii de bază pentru alegerea unei companii contrapartide:

În primul rând, este necesar să se evalueze gradul de fiabilitate al unui partener de afaceri. Gradul de soliditate al unei firme înseamnă indicatori cantitativi activitatea (așa-numii indicatori ai activității de producție și de piață a companiei), amploarea operațiunilor, gradul de solvabilitate, precum și gradul de încredere pe care îl au băncile în aceasta.

Indicatorii activităților de producție și de piață ale unei companii pot fi împărțiți în 2 grupe: generali (de bază) și privat.

Indicatorii generali includ:

Profit net primit de companie;

Volumul vânzărilor sau cifra de afaceri;

Indicatori ai profitabilității activităților de producție și de piață ale companiei, ratele de creștere ale vânzărilor și activelor sale, compoziția calitativă și cantitativă capital de lucru;

Disponibilitatea mijloacelor de plată suficiente;

Raportul dintre capitalul propriu și capitalul împrumutat.

Indicatorii privați sunt indicatori ai solvabilității companiei (ratele de lichiditate și de acoperire).

Un alt principiu important în alegerea unei companii este caracteristicile sale directe de afaceri - reputația afacerii. Reputația companiei este determinată de minuțiozitatea și conștiința sa în îndeplinirea obligațiilor sale, de prezența experienței într-un anumit domeniu de activitate, de dorința de a ține cont de propunerile și dorințele contrapărții și de a rezolva toate problemele apărute. situatii dificile prin negocieri. În ultimii 15 ani, ponderea valorii reputației (în cost total companie) a crescut de la 18% la 82%. Adică, dacă o companie este evaluată la 40 de milioane de dolari, atunci 10 milioane de dolari este prețul activelor sale corporale, iar 30 de milioane de dolari este valoarea reputației sale. O scădere a indicelui de reputație al unei companii cu 1% determină o scădere a valorii sale de piață cu 3%. Astfel, compania FORD, producător american de autoturisme, a cumpărat în 2001 de la public o serie de mașini vândute anterior cu un defect de design, încercând să-și mențină reputația impecabilă, câștigată de mulți ani de experiență.

Următorul principiu este luarea în considerare a experienței tranzacțiilor anterioare. Toate celelalte lucruri fiind egale, oamenii de afaceri acordă preferință acelor firme care s-au dovedit bine în trecut.

Atunci când alegeți un partener, poziția sa pe o anumită piață poate avea o anumită semnificație - indiferent dacă este un intermediar sau un producător (consumator) independent de produse. Oamenii de afaceri, de regulă, se străduiesc să elimine legăturile intermediare inutile în operațiuni de tranzacționare pentru a nu ceda o parte din profit intermediarului. În același timp, serviciile intermediare sunt utilizate pe scară largă în cazurile în care sunt o necesitate obiectivă.

Se știe de mult că informația este cea mai scumpă marfă. Acest lucru este deosebit de grav pentru companiile al căror succes depinde de fiabilitatea partenerilor lor. Și din moment ce există cerere, există și ofertă. Astăzi, tot mai mulți jucători de pe piață folosesc sisteme plătite pentru a verifica contrapărțile.

Alegerea corectă a contrapărții este adesea cheia unei tranzacții de succes. De acord, puțini oameni ar dori să coopereze cu un partener care a fost deja pârât în ​​instanță de mai multe ori în cazurile de livrare cu întârziere a bunurilor. Pentru a evita astfel de probleme, au fost create programe analitice care verifică curățenia antreprenorilor. Astfel de sisteme vă permit să evaluați structura companiei, să determinați coproprietari și afilieri ale persoanelor, să vedeți cazurile de arbitraj ale companiei, să faceți extrase din Registrul Unificat de Stat al Entităților Juridice și multe altele.

În urmă cu zece ani, autoritățile fiscale nu acordau prea multă atenție onestității contrapărților, prin urmare, nu era nevoie să le verifice. Dar, după 2006, au început să fie folosite concepte precum rea-credință a contrapărții și obținerea unui beneficiu fiscal nejustificat. În acest sens, a apărut întrebarea despre verificarea companiilor partenere.

Astăzi, în Rusia există mai multe sisteme informatice și analitice de vârf pentru verificarea contrapărților. Informațiile sunt furnizate de Banca Centrală a Rusiei, Serviciul Fiscal Federal, Serviciul Federal de Piețe Financiare, Curtea Supremă de Arbitraj, Trezoreria Rusiei și Rospatent. Numărul acestor surse depinde de sistem și de costul acestuia. În Rusia, bazele de date oficiale ale autorităților de înregistrare, fiscale, statistice și financiare există de mult timp. Dar automatizat sisteme electronice Aceste structuri au apărut relativ recent. Informațiile au început să fie oferite în mod deschis abia în 2000.

Prin acumularea de informații din resurse deschise, sistemele de verificare a contrapartidei le oferă clienților într-o formă convenabilă. Puteți solicita informații despre orice entitate juridică prin TIN, numele complet al proprietarului companiei și adresa organizației. În același timp, există două modalități principale de obținere a informațiilor - un abonament pe un an/lună sau o solicitare unică plătită pentru o anumită persoană sau companie.

Necesitatea verificării contrapartidei

Unul dintre avantajele importante ale sistemelor controale online contrapartide - viteza. Pentru a obține un extras pentru o firmă din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice de la serviciul fiscal, va dura o săptămână, dar în sistem acest lucru se poate face în trei secunde. În plus, este puțin probabil ca autoritățile fiscale să vă spună că persoana auditată este fondatorul mai multor companii în același timp. Programul va oferi astfel de informații fără probleme.

Există o astfel de schemă - „carusel”. Acesta este momentul în care proprietarii revind în mod regulat compania, de exemplu, o dată la șase luni. Compania poate pur și simplu să-și schimbe mâinile sau poate face obiectul unei fuziuni și achiziții. După ceva timp, când devine necesar să-și achite datoriile, fostul proprietar spune că nu mai are firmă, iar proprietatea și-a vândut în totalitate. Firește, în acest caz, cel care cere datoria va rămâne învins.

Acest scenariu este periculos pentru companiile mari, precum companiile de construcții, care lucrează adesea la un sistem de plată anticipată către furnizorii sau antreprenorii angro. Pentru a evita întâlnirea unor astfel de companii fly-by-night, le puteți verifica în sistem în avans - uite situațiile financiare, cazuri de arbitraj și multe altele, care vă vor oferi informații importante despre companie și, cel mai important, vă vor permite să creați o imagine holistică.

Pentru înțelegere, să mai dăm un exemplu. Atunci când o companie depune o declarație de rambursare a TVA la serviciul fiscal, inspectoratul efectuează contrainspecții cu contrapărți. Dacă se dovedește că contrapartea dvs. este o firmă ființă, puteți fi acuzat că spălați bani în acest fel.

Potrivit experților, pentru a identifica companiile necinstite, trebuie să acordați atenție mai multor puncte. În primul rând, puteți verifica dacă compania participă la achiziții publice. Dacă da, atunci acest lucru vă permite deja să aveți încredere în onestitatea sa, deoarece companiile sunt de obicei verificate cu atenție înainte de a li se permite să tranzacționeze. Este la fel de important să se acorde atenție dacă contrapărțile au cazuri de arbitraj în instanțe. În plus, este necesar să se studieze situațiile financiare și bilanțul companiei. Acest lucru vă va permite să urmăriți istoria dezvoltării întreprinderii și să înțelegeți în ce stadiu se află acum. Și dacă o companie ar trebui să furnizeze rapoarte contabile lui Rosstat, dar nu face acest lucru, atunci există o încălcare a legii.

Principalii utilizatori ai sistemelor de verificare a contrapartidelor sunt companii mari care sunt interesați să găsească furnizori și contractori de încredere, firme de avocatură specializate în cazuri de arbitraj, bănci și companii de asigurări, precum și firme care participă la licitații. Aceștia din urmă, de exemplu, trebuie să știe ce licitații de stat a câștigat o anumită companie, pentru ce sume, care a fost domeniul de activitate și rezultatul execuției. Spre deosebire de un site web de achiziții guvernamentale, care este mai axat pe găsirea unui client, în astfel de sisteme datele pot fi grupate atât în ​​funcție de performeri, cât și de clienți, precum și de vizualizare a tuturor genurilor existente declarate de orice organizație. După ce ați primit astfel de informații, puteți evalua potențialii concurenți, ceea ce vă va ajuta în viitoarele licitații.

Erori la verificarea unei contrapartide

Dar în astfel de sisteme, nu totul este fără probleme. Astfel, potrivit avocaților și antreprenorilor, datele chiar și în programele plătite pentru verificarea contrapărților sunt adesea depășite, dar eficiența informației poate costa compania multi bani.

„Dezavantajele bazelor de date sunt că situațiile financiareîn majoritatea cazurilor se reflectă cu o întârziere mare - până la trei sferturi. Informațiile despre modificările actelor constitutive, despre proprietari și organele de conducere pot fi, de asemenea, învechite”, a împărtășit Roman Yukhno, șeful departamentului de credit al uneia dintre sucursalele Gazprombank.

Un alt dezavantaj comun al unor astfel de informații și programe analitice sunt datele neverificate. Cu cât informațiile sunt mai fiabile, cu atât este mai mare încrederea în organizația care le furnizează, iar acesta este, în primul rând, venitul. Prin urmare, practic nu există cazuri de companii care furnizează în mod deliberat date false, dar se întâmplă greșeli. Acestea sunt în principal informații învechite sau erori mecanice atunci când operatorul pur și simplu face o greșeală când introduce date în registrul electronic. Dar există sancțiuni penale foarte reale pentru furnizarea de informații false.

Pentru a minimiza riscul unor astfel de probleme, experții recomandă utilizarea versiunilor plătite de sisteme: este mai bine să plătiți pentru program acum decât să pierdeți o sumă semnificativă mai târziu într-o tranzacție nereușită.

„Avarul plătește de două ori, așa că nu poți să folosești sisteme libere, - spune Konstantin Basenko, șeful serviciului de securitate al Băncii Universale Kuban. - Avantajul programelor plătite este că funcționează cu date din mai multe surse și au o cantitate mare de informații. Desigur, cheltuielile pentru servicii plătite sunt importante pentru o bancă, dar pierderile din cooperarea cu contrapărțile neverificate pot fi mult mai semnificative.”

Cu toate acestea, experții nu recomandă să se bazeze în întregime pe aceste programe atunci când aleg contrapărțile. Niciun sistem nu poate elimina complet riscurile. Informațiile trebuie studiate în mod corespunzător, verificate de două ori și numai după o analiză atentă ar trebui utilizate.

Potrivit avocatului Viktor Morozov, pentru a verifica serios o contrapartidă, pe lângă baza de informații, aveți nevoie și de un analist competent. „Trebuie să poți lucra cu date. Chiar și pentru a obține pur și simplu informații, este necesară o solicitare inițial corectă. Te poți descurca cu orice bază de date, plătită sau gratuită, principalul lucru este să poți face asta”, spune Morozov.

O abordare integrată a verificării contrapărților

Potrivit lui Rosstat, astăzi primele trei locuri în ceea ce privește veniturile pe piața sistemelor informatice și analitice de verificare a contrapărților sunt ocupate de Interfax (programul SPARK), Integrum și Multistat. Sistemele mai puțin populare includ SKRIN, Fira Pro, Kartoteka.Ru, Medialogiya, Public.Ru și Park.Ru. Toate serviciile existente oferă atât servicii plătite, cât și servicii gratuite, iar prețurile acestora variază într-o gamă foarte largă. Serviciile guvernamentale se adresează în principal cetățenilor persoane fizice, în timp ce restul se adresează persoanelor juridice.

Astăzi, vânzările de programe de verificare a contrapartidelor din categoria Business intelligence sunt în continuă creștere, iar veniturile cresc în fiecare an, așa că nu este greu de prezis viitorul lor prosper. Cu toate acestea, Andrei Reshetinsky, administratorul șef al resurselor informaționale al Centrului Medical de Stat Rosstat și șeful proiectului Multistat, gândește diferit. În opinia sa, această piață se confruntă acum cu un declin natural. „Sunt puține întreprinderi în sectorul nostru care funcționează efectiv. Toți jucătorii importanți fie se cunosc între ei, fie toată lumea îi cunoaște pe jucătorii principali. Investitorii externi se tem în continuare de companiile rusești, așa că nu există o cerere acerbă”, explică Andrei Reșetinski.

Potrivit experților, rezultatul unor astfel de sisteme de verificare a contrapartidei este doar un factor auxiliar. Doar clientul poate decide pe ce bază va alege o contraparte. O excepție o constituie organizațiile pentru care legea prevede o procedură de verificare a întreprinderilor afiliate. Într-adevăr, în acest caz, la identificarea contrapărților profilate, companiei i se va refuza cooperarea.

Încheierea unui acord cu o contraparte

A avea un contract corect redactat este important nu numai pentru raporturi juridice civile, dar și în scopuri contabile și fiscale. La urma urmei, erorile din contract pot duce la reclamații din partea inspectoratului și taxe suplimentare pe viitor.

Conform dreptului civil, un contract este un acord între două sau mai multe persoane pentru a stabili, modifica sau rezilia drepturile și obligațiile civile (clauza 1 a articolului 420 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel, drepturile și obligațiile părților la o tranzacție iau naștere numai după încheierea contractului.

De regulă, mai întâi De regulă, contractele atât cu juridice, cât și indivizii sunt încheiate în formă scrisă simplă (subclauza 1, clauza 1, articolul 161 din Codul civil al Federației Ruse). Un acord poate fi încheiat în mai multe moduri.

Modalitati de incheiere a unui acord cu o contraparte

Prima modalitate este de a semna un document. Este prevăzut în paragraful 2 al articolului 434 din Codul civil al Federației Ruse și este cea mai comună metodă de încheiere a unui acord. În acest caz, un document se întocmește în mai multe exemplare identice în funcție de numărul de părți la tranzacție, fiecare având aceeași forță juridică. Fiecare copie a acordului conține semnături și sigilii „vii” ale tuturor părților.

A doua modalitate este de a face schimb de documente. Dacă părțile la tranzacție se află în orașe diferite, atunci prima metodă poate întârzia semnificativ încheierea acordului. Prin urmare, puteți face schimb de documente prin poștă, telegraf, teletip, telefon, electronic sau alte comunicații (clauza 2 a articolului 434 din Codul civil al Federației Ruse). În acest caz, una dintre părți semnează contractul, aplică o ștampilă și o trimite către contrapartidă prin mijloace de comunicare (fax, E-mail si etc.). De asemenea, contrapartea semnează acordul, aplică o ștampilă și o trimite primei părți prin mijloace de comunicare. Ca urmare, fiecare parte a tranzacției are un acord semnat.

Desigur, contractul în sine trebuie să prevadă în mod necesar posibilitatea de a-l semna folosind mijloace mecanice sau alte mijloace de copiere, semnatura electronica sau un alt analog al unei semnături de mână (clauza 2 a articolului 160 din Codul civil al Federației Ruse). Dar există o nuanță aici: conexiunea utilizată pentru schimbul de documente trebuie să permită să se stabilească în mod fiabil că documentul provine de la o parte la acord (clauza 2 a articolului 34 din Codul civil al Federației Ruse).

Această metodă de încheiere a unui contract economisește semnificativ timp. Totuși, trebuie să rețineți că echipamentul listat poate fi utilizat de orice persoană în numele contrapărții. Iar dacă una dintre părți dorește ulterior să refuze să îndeplinească termenii acordului, atunci cealaltă parte va trebui să dovedească că acordul primit prin canalele de comunicare a venit efectiv de la contraparte.

Există practică arbitrală atunci când, în cursul judecății, s-a stabilit că contractul semnat transmis furnizorului prin fax a fost transmis de la un număr de telefon care nu aparținea cumpărătorului. Și instanța nu a putut să stabilească în mod credibil faptul că copia fax a acordului a venit în mod specific de la partea la acord. Drept urmare, cererile părții vătămate au fost respinse (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord din 08/07/07 Nr. F08-5000/2007).

De regulă, această metodă de încheiere a unui acord este utilizată de părți legate prin legături economice de lungă durată. Dacă pentru prima dată apar obligații contractuale între contrapărți, atunci este mai sigur, pe lângă acordul încheiat cu mijloace de comunicare, să primim în viitor și un acord încheiat în mod obișnuit (în primul mod).

A treia metodă este acceptarea ofertei. Nu implică semnarea unui acord de către părțile la tranzacție. Pentru ca contractul să fie considerat încheiat, este suficient ca una dintre părți să trimită o ofertă, iar destinatarul ofertei să îndeplinească termenii ofertei în termenul specificat pentru acceptarea acesteia (clauza 3 din art. 434 și clauza 3 din Articolul 438 din Codul civil al Federației Ruse). Îndeplinirea condițiilor constă în expedierea mărfurilor, prestarea serviciilor, efectuarea lucrărilor, plata sumei corespunzătoare etc. Punerea în aplicare a acestor acțiuni sunt condiții suficiente pentru recunoașterea contractului așa cum a fost încheiat (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 16 aprilie 2010 Nr. VAS-4153/10).

În același timp, acțiunile care indică acceptarea trebuie să fie susținute de dovezi scrise. Acestea pot fi considerate o factură, o factură, un ordin de plată, o scrisoare de parcurs, un certificat de livrare și acceptare etc. În plus, acțiunile efectuate de destinatarul ofertei trebuie să corespundă exact cu propunerea primită, așa-numitul full. și acceptarea necondiționată (clauza 1 din articolul 438 Cod civil al Federației Ruse).

Vă rugăm să rețineți: tăcerea nu confirmă faptul că partea opusă a acceptat condițiile tranzacției (ofertei) propuse, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin lege, obiceiurile de afaceri sau relațiile de afaceri anterioare ale părților (clauza 2 din articolul 438 din Codul civil al Federația Rusă). iar voința părților este convenită (clauza 3 din articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse) prin negocieri și corespondență (clauza 2 din articolul 431 din Codul civil al Federației Ruse). Abia atunci partenerii semnează acordul și, dacă este necesar, îl notariază (articolul 163 din Codul civil al Federației Ruse) și îl depun pentru înregistrarea de stat (articolul 164, 433 din Codul civil al Federației Ruse).

Negocierea condițiilor la încheierea unui contract

Contractul este considerat încheiat dacă se ajunge la acorduri între părți cu privire la toate condițiile esențiale (clauza 1 a articolului 432 din Codul civil al Federației Ruse). Condițiile esențiale ale contractului cuprind condiții privind obiectul contractului, condiții care sunt stabilite prin lege ca esențiale, precum și toate acele condiții cu privire la care, la cererea uneia dintre părți, trebuie să se ajungă la o înțelegere.

Fiecare tip de contract are propriul subiect. Astfel, subiectul unui contract de cumpărare și vânzare este transferul unui lucru (bunuri) în proprietatea unei alte părți - cumpărătorul (articolul 454 din Codul civil al Federației Ruse). În plus, conform paragrafului 1 al articolului 455 din Codul civil al Federației Ruse, bunurile în cadrul unui contract de vânzare pot fi orice lucruri care nu au fost retrase din circulația civilă (articolul 129 din Codul civil al Federației Ruse). Trebuie remarcat faptul că în contractul de vânzare este necesar să se indice numele și cantitatea mărfurilor vândute (clauza 3 a articolului 455 din Codul civil al Federației Ruse). În caz contrar, părțile nu vor putea stabili dacă au fost îndeplinite termenii contractului.

În același timp, paragraful 1 al articolului 465 din Codul civil al Federației Ruse nu prevede o procedură strictă pentru stabilirea cantității de bunuri care trebuie transferate cumpărătorului: în unitățile de măsură corespunzătoare sau în termeni monetari. Dar dacă contractul nu permite determinarea numelui și cantității bunurilor care sunt transferate, atunci contractul este considerat neîncheiat (clauza 3 a articolului 455 și clauza 2 a articolului 465 din Codul civil al Federației Ruse). În consecință, părțile la contract nu au drepturi sau obligații.

Să presupunem că părțile încheie un contract de închiriere a proprietății. Acesta trebuie să conțină informații care să permită identificarea proprietății transferate chiriașului. Dacă astfel de informații despre obiectul închiriat nu sunt disponibile, contractul nu este considerat încheiat (clauza 3 a articolului 607 din Codul civil al Federației Ruse).

La încheierea unui contract, trebuie amintit că subiectul său este lucrarea și rezultatul acesteia (clauza 1 a articolului 702 și clauza 1 a articolului 703 din Codul civil al Federației Ruse). Prin urmare, contractul trebuie să stabilească conținutul, domeniul de aplicare și rezultatul lucrării efectuate de antreprenor. Conținutul lucrării efectuate este indicat suficient de detaliat, astfel încât să fie posibil nu numai să se determine munca atribuită, ci și să se accepte ulterior rezultatele acesteia. Dacă conținutul lucrării nu este determinat, atunci obiectul contractului este considerat inconsecvent, iar contractul în sine este considerat neîncheiat.

Prevederile generale privind contractarea (articolul 783 din Codul civil al Federației Ruse) se aplică unui acord pentru furnizarea de servicii plătite; numai obiectul contractului este furnizarea de servicii, adică executarea de către contractant a unor anumite acțiuni la instrucțiunile clientului sau implementarea anumitor activități de către acesta (clauza 1 a articolului 779 din Codul civil al Federației Ruse). Contractul trebuie să prevadă o listă de servicii și domeniul de aplicare a acestora. În caz contrar, obiectul contractului nu va fi convenit și nu va fi considerat încheiat.

În plus, organizațiile pot încheia contracte, atât prevăzute, cât și neprevăzute de lege sau altele acte juridice(Clauza 2 a articolului 421 din Codul civil al Federației Ruse). De asemenea, părțile au dreptul de a încheia un acord care să cuprindă elemente ale diferitelor acorduri prevăzute de lege sau de alte acte juridice – un acord mixt.

Relațiile părților în temeiul unui acord mixt se aplică în părțile relevante regulilor privind contractele, ale căror elemente sunt cuprinse în acordul mixt, cu excepția cazului în care rezultă altfel din acordul părților sau din esența acordului mixt (clauza 3 al articolului 421 din Codul civil al Federației Ruse).

Termenii acordului cu contrapartea

Pentru ca un acord să fie considerat încheiat, acesta trebuie, pe lângă obiect, să definească toate condițiile esențiale (clauza 1 a articolului 432 din Codul civil al Federației Ruse). Mai mult, părțile sunt obligate să ajungă la un acord asupra tuturor aspectelor, atât stabilite de lege, cât și determinate de părțile la tranzacție.

În conformitate cu paragraful 4 al articolului 421 din Codul civil al Federației Ruse, părțile au dreptul de a determina în mod independent termenii contractului, cu excepția cazurilor în care conținutul condiției relevante este prevăzut de lege sau de alte acte juridice ( Articolul 422 din Codul civil al Federației Ruse). Să remarcăm că există o mulțime de norme obligatorii care trebuie incluse în acord. Mai mult, fiecare tip de contract are propriile reguli.

Prețul contractului cu contrapartea

Pentru unele tipuri de contracte, prețul este o condiție prealabilă. Astfel, conform articolului 709 din Codul civil al Federației Ruse, contractul trebuie să indice prețul lucrării efectuate sau metodele de determinare a acesteia. Cerințe similare se aplică unui contract de furnizare de servicii plătite, deoarece numele său vorbește de la sine: serviciile sunt furnizate pe bază de plată (articolele 779 și 781 din Codul civil al Federației Ruse). Mai mult, condiția includerii costului serviciilor prestate în contract este în unele cazuri specificată în legi. De exemplu, pe baza articolului 10 din Legea federală din 24 noiembrie 1996 nr. 132-FZ „Cu privire la fundamentele activităților turistice din Federația Rusă”, condițiile esențiale ale contractului pentru vânzarea unui produs turistic includ prețul total al produsului turistic în ruble.

Totuși, în cazul general, dacă un preț nu este prevăzut într-un contract de compensare și nu poate fi determinat, executarea contractului trebuie plătită la prețul care, în circumstanțe comparabile, se percepe de obicei pentru bunuri, lucrări sau servicii similare. (clauza 3 din articolul 424 din Codul civil al Federației Ruse).

Termenul de livrare a mărfurilor către contrapartidă

Părțile pot include în contract condiții care nu sunt prevăzute de lege. De exemplu, timpul de livrare a mărfurilor. Conform articolului 506 din Codul civil al Federației Ruse, în baza unui contract de furnizare, furnizorul se obligă să transfere bunurile cumpărătorului în perioada specificată. În acest caz, condiția termenului de livrare nu este o condiție esențială a contractului (clauza 5 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 octombrie 1997 nr. 18 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea prevederilor Codului civil al Federației Ruse privind contractul de furnizare”). Desigur, chiar și fără această condiție, contractul se consideră încheiat. Insa daca data livrarii nu este convenita in prealabil, se poate intampla ca marfa sa nu fie livrata la timp. Prin urmare, nu se va putea vinde.

Condiții care nu sunt conforme cu legea

Părțile la o tranzacție includ uneori clauze în contract care nu sunt conforme cu legea. Și o tranzacție care nu respectă cerințele legii sau altor acte juridice este nulă, cu excepția cazului în care legea stabilește că o astfel de tranzacție este contestabilă sau nu prevede alte consecințe ale unei astfel de încălcări (articolul 168 din Codul civil al Rusiei). Federaţie).

De regula generala in cazul in care tranzactia este invalida, fiecare parte este obligata sa restituie celeilalte tot ceea ce a primit in cadrul tranzactiei, iar in cazul in care este imposibil sa restituie ceea ce a fost primit in natura, sa ramburseze contravaloarea acesteia in bani, cu exceptia cazului in care alte consecinte ale nulitatii tranzactiei. sunt prevăzute de lege (clauza 2 din articolul 167 din Codul civil al Federației Ruse). În același timp, nulitatea unei părți a unei tranzacții nu atrage după sine invaliditatea celorlalte părți ale acesteia, dacă se poate presupune că tranzacția s-ar fi finalizat fără includerea părții sale nevalide (articolul 180 din Codul civil). Federația Rusă).

Drepturile și obligațiile contrapărților

În contract, părțile trebuie să își stipuleze drepturile și obligațiile (clauza 4 a articolului 421 din Codul civil al Federației Ruse). Ca regulă generală, ele decurg din obiectul contractului. Astfel, conform contractului de furnizare, furnizorul se obligă să transfere bunurile către cumpărător. Aceasta înseamnă că vânzătorul trebuie să livreze un anumit produs în cantitate și nomenclatură până la o anumită dată, iar cumpărătorul este obligat să-l accepte și să plătească pentru el. În același timp, cumpărătorul are dreptul de a primi bunurile necesare, iar vânzătorul are dreptul de a primi remunerația corespunzătoare.

În unele cazuri, legislația a definit deja atât drepturile, cât și obligațiile părților la contracte de un anumit tip. De exemplu, Legea federală nr. 164-FZ din 29 octombrie 98 „Cu privire la leasing financiar (leasing)” stabilește drepturile și obligațiile participanților la un contract de leasing. În timpul auditului, auditorul și entitatea auditată au drepturi și obligații prevăzute în Legea federală din 30 decembrie 2008 nr. 307-FZ „Cu privire la activitățile de audit”. Capitolul 47 din Codul civil al Federației Ruse, care definește relația dintre părți în cadrul unui acord de depozitare, definește datoria custodelui de a asigura siguranța obiectului (articolul 891 din Codul civil al Federației Ruse). Prin urmare, părțile nu pot ignora aceste reguli, chiar dacă acestea nu sunt specificate în contract.

Puterile reprezentantului contrapartidei

Numai o persoană autorizată are dreptul să semneze acordul, deoarece semnătura indică faptul că acordul a fost încheiat. În baza paragrafului 1 al articolului 53 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană juridică dobândește drepturi civile și își asumă responsabilități civile prin organele sale, a căror procedură de numire sau alegere este stabilită de lege și acte constitutive.

De obicei, fără împuternicire, unicul organ executiv acționează în numele organizației: director, CEO, președinte etc. Dar uneori o organizație are un organ executiv colegial: un consiliu de administrație, un consiliu de conducere etc. Prin urmare, la încheierea unui acord, este necesar să se verifice competența persoanelor care semnează acordul.

Sintagma din preambulul tratatului organ executiv„acționând pe baza statutului” înseamnă că părțile s-au familiarizat cu carta, inclusiv cu restricțiile, dacă există (rezoluții ale Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 decembrie 1996 nr. 2506/96 şi nr. 2385/98 din 11 august 1998).

Reprezentanții persoanelor juridice pot acționa pe baza unei procuri (clauza 1 a articolului 185 din Codul civil al Federației Ruse). În acest caz, o referire la numărul și data procurii trebuie să fie reflectată în acord. Puteți, de asemenea, să atașați o copie a acestuia la acord și să întrebați dacă această împuternicire a fost revocată.

Potrivit articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse, în absența autorității de a acționa în numele unei alte persoane sau atunci când această autoritate este depășită, o tranzacție este considerată încheiată în numele și în interesul persoanei care a finalizat-o. Desigur, cu excepția cazului în care cealaltă persoană (persoana reprezentată) aprobă ulterior tranzacția în mod expres. Adică, acordul nu va fi considerat invalid, pur și simplu dă naștere unor drepturi și obligații pentru persoana care l-a semnat (scrisoare de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 octombrie 2000 nr. 57).

Dacă persoana autorizată aprobă ulterior tranzacția, aceasta va fi recunoscută ca finalizată în numele organizației contrapartidei (clauza 2 a articolului 183 din Codul civil al Federației Ruse). Dovada aprobării ulterioare poate fi orice fapte: completă sau plata parțială bunuri, lucrări sau servicii, acceptarea acestora pentru utilizare ulterioară, plata penalităților și a altor sume în legătură cu încălcarea obligațiilor etc. De asemenea, nu contează destinatarul căruia îi sunt trimise probele (scrisoare de informare a Curții Supreme de Arbitraj a Curții Supreme de Arbitraj). Federația Rusă din 23 octombrie 2000 Nr. 57). Dacă tranzacția este aprobată de o persoană autorizată, refuzul ulterior de a o aprobare nu are semnificație juridică (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 10 august 1999 nr. 3771/99).

Se întâmplă ca persoanele care acționează în numele părților la o tranzacție acționează uneori peste autoritatea lor. Potrivit articolului 174 din Codul civil al Federației Ruse, dacă, la efectuarea unei tranzacții, o persoană sau un organism autorizat a depășit limitele drepturilor sale, tranzacția poate fi declarată invalidă de către instanță. Dar pentru aceasta, persoana în al cărei interese sunt stabilite restricțiile trebuie să depună o cerere în instanță (decizia Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 3 iulie 2009 nr. VAS-8105/09, rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtul Siberiei de Vest din data de 19 februarie 2009 Nr. F04-110/2009(19382- A45-11)).

În plus, trebuie dovedit că cealaltă parte la tranzacție cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască aceste restricții. Această clauză a fost făcută special pentru a proteja partenerii de bună credință. La urma urmei, este posibil să nu fie întotdeauna conștienți de restricțiile suplimentare impuse reprezentantului partea opusă tranzacții (clauza 1 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 14 mai 1998 nr. 9, rezoluția FAS Povolzhsky din 5 octombrie 2009 nr. A57-1511/2008 și Siberia de Vest Serviciul Federal Antimonopol din 23 octombrie 2007 Nr. F04-7458/2007 (39536-A03- 13) raioane).

Responsabilitatea contrapartidelor conform contractului

În baza articolului 401 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană care nu și-a îndeplinit sau și-a îndeplinit în mod necorespunzător o obligație este răspunzătoare, cu excepția cazului în care dovedește că îndeplinirea corectă a fost imposibilă din cauza forță majoră, adică circumstanțe de urgență și inevitabile. Cu toate acestea, astfel de circumstanțe nu includ, de exemplu, încălcarea obligațiilor din partea contrapărților debitorului, lipsa bunurilor pe piață necesare executării, lipsa debitorului Bani.

La încheierea contractelor, părțile stabilesc de obicei o penalitate ca măsură a răspunderii: o amendă sau o penalitate. În conformitate cu paragraful 1 al articolului 330 din Codul civil al Federației Ruse, o penalitate este o sumă de bani determinată de lege sau de contract pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligația. Totodată, la cererea de plată a unei penalități, creditorul nu este obligat să facă dovada producerii de pierderi asupra sa.

Acord privind despăgubirile lichidate obligatoriu trebuie făcută în scris, indiferent de forma în care este încheiat contractul principal. Nerespectarea formă scrisă implică invaliditatea acordului privind sancțiunile (articolul 331 din Codul civil al Federației Ruse). Părțile pot stabili orice cuantum al pedepsei dacă cuantumul acesteia nu este determinat de lege. În plus, conform articolului 333 din Codul civil al Federației Ruse, penalitatea prevăzută de contract poate fi redusă de instanță dacă decide că este disproporționată față de consecințele încălcării.

Efectuarea modificărilor unui acord cu o contraparte

Părțile pot modifica acordul prin acord sau în instanță.

Efectuarea modificărilor prin acordul părților

Modificările la acordul încheiat sunt posibile numai cu acordul părților, cu excepția cazului în care legea prevede altfel (clauza 1 a articolului 450 din Codul civil al Federației Ruse). În acest caz, acordul privind modificarea se face în aceeași formă ca și contractul (clauza 1 a articolului 452 din Codul civil al Federației Ruse).

Făcând schimbări în instanță

Dacă părțile nu au putut să cadă de acord asupra modificărilor, atunci acordul poate fi modificat unilateral numai printr-o hotărâre judecătorească în următoarele circumstanțe (clauza 2 a articolului 450 din Codul civil al Federației Ruse):

Dacă există o încălcare materială a contractului de către cealaltă parte;

În alte cazuri prevăzute de lege sau de acord.

Vă rugăm să rețineți: o încălcare a contractului de către una dintre părți este considerată semnificativă, ceea ce atrage după sine un asemenea prejudiciu pentru cealaltă parte, încât este lipsită semnificativ de ceea ce avea dreptul să se bazeze la încheierea contractului. În acest caz, fenomenele, evenimentele, faptele specifice care pot fi recunoscute ca o schimbare semnificativă a circumstanțelor sunt determinate de instanță în raport cu condiții specifice (scrisoare a Ministerului Dezvoltării Economice din Rusia din 30 aprilie 2009 nr. D06-1213). ).

În plus, reclamantul trebuie să dovedească nu numai faptul încălcării de către contraparte a obligațiilor, ci și că această încălcare a avut ca rezultat incapacitatea reclamantului de a realiza scopul convenției sau a cauzat un prejudiciu, în urma căreia a pierdut ceea ce avea. dreptul de a conta la încheierea acordului (rezoluție a Serviciului Federal Antimonopol al districtului Ural din 04/01/09 Nr. F09-933/09-S4).

Să menționăm că criza financiară globală nu poate fi considerată o schimbare semnificativă a împrejurărilor din care au plecat părțile la încheierea acordului (rezoluții ale Serviciului Federal Antimonopol al Caucazului de Nord din 11 septembrie 2009 nr. A53-438/2009). și Serviciul Federal Antimonopol Ural din 16 noiembrie 2009 Nr. A60-10229/2009- raioanele C1). De asemenea, adoptarea unei legi care stabilește reguli obligatorii pentru părți care sunt diferite de cele în vigoare la încheierea contractului nu poate servi drept bază pentru efectuarea modificărilor contractului. Termenii acordului rămân în vigoare, dacă legea nu prevede altfel (clauza 2 a articolului 422 din Codul civil al Federației Ruse).

Rezilierea contractului unilateral

Există o altă modalitate de a schimba un contract în afara instanței: refuzul unilateral de a îndeplini contractul în totalitate sau în parte. Dar numai cu condiția ca un astfel de refuz să fie permis prin lege sau prin acordul părților (clauza 3 a articolului 450 din Codul civil al Federației Ruse).

Când un contract este considerat modificat. Conform paragrafului 3 al articolului 453 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile sunt considerate modificate din momentul în care părțile convin asupra modificării, cu excepția cazului în care rezultă altfel din acord sau din natura modificărilor în sine. La modificarea contractului în instanță - din momentul în care decizia instanței de modificare a contractului intră în vigoare. În acest caz, părțile nu au dreptul să ceară restituirea a ceea ce au prestat în temeiul obligației înainte de modificarea contractului, cu excepția cazului în care prin lege sau prin acordul părților se stabilește altfel (clauza 4 din art. 453 din Codul civil). Federația Rusă).

Procedura preliminară pentru soluționarea neînțelegerilor

Dacă una dintre părțile la tranzacție încalcă obligațiile contractuale, cealaltă parte se poate adresa instanței de judecată pentru a-și proteja interesele. Protecția judiciară este asigurată numai dacă este respectată procedura preliminară de soluționare a litigiilor (articolul 148 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Părțile pot stabili în mod independent o modalitate de soluționare înainte de judecată, dacă legea nu prevede altfel. De exemplu, o procedură de revendicare (clauza 5 a articolului 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) sau un recurs la o instanță de arbitraj (Legea federală din 24 iulie 2002 nr. 102-FZ „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă ”), puteți implica și un intermediar (clauza 1 a articolului 225.5 Complexul Agroindustrial al Federației Ruse).

Vă rugăm să rețineți: în cazul în care o dispută a apărut din cauza încălcării de către o persoană a procedurii de soluționare a disputelor înainte de judecată prevăzută pentru lege federala sau un acord, instanța atribuie cheltuielilor judiciare acestei persoane, indiferent de rezultatele examinării cazului (clauza 1 a articolului 111 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Acest lucru se aplică și în cazul încălcării termenului limită pentru depunerea unui răspuns la o reclamație sau pentru a lăsa o revendicare fără răspuns.

În plus, nerespectarea procedurii preliminare poate servi drept bază pentru reducerea cuantumului sancțiunilor colectate în instanță (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 16 decembrie 2009 nr. A12-7787/2009) .

Uneori, părțile prescriu metode de soluționare a unui litigiu care nu sunt conforme cu legea. Ele nu pot fi considerate ca o procedură premergătoare procesului de soluționare a litigiilor. Este mai sigur să se stabilească pur și simplu în contract obligația de a depune o cerere: „Toate problemele controversate apărute în procesul de încheiere și executare a contractului sunt soluționate de instanța de arbitraj în conformitate cu jurisdicția stabilită și cu respectarea procedurii de reclamație pentru soluționarea dezacordurilor” (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17 iulie 2009 nr. A65-23329 /2008-SG2-20).

Detalii despre contractul cu contrapartea

Aceasta este o componentă necesară a contractului. Acestea includ de obicei numărul contractului și data acestuia, denumirea contractului și locul unde a fost întocmit, precum și datele bancare și adresele părților.

Numerotarea contractelor este o practică obișnuită, deși nu este consacrată în legislația actuală, aceasta se face pentru a identifica fiecare dintre contractele încheiate. Contractului i se atribuie un număr în conformitate cu procedura în vigoare la întreprinderea specifică care a inițiat tranzacția. În acest caz, pe toate exemplarele contractului este aplicat același număr.

Data întocmirii contractului permite și identificarea acestuia. Acest detaliu este important atunci când contractul intră în vigoare la data semnării acestuia, deoarece ne permite să stabilim începutul termenilor din contract. Dacă locul semnării acordului nu este specificat, atunci locul încheierii acordului este considerat a fi locația persoanei juridice care a trimis oferta (articolul 444 din Codul civil al Federației Ruse).

Numele acordului este uneori indicat de către părți, subliniind astfel esența sa juridică. De exemplu, „Acord de cumpărare și vânzare de echipamente”. Exista insa situatii in care se incheie o tranzactie mixta, deci tipul contractului nu poate fi stabilit clar. În acest caz, este posibil ca numele acordului să nu fie indicat, deoarece acest detaliu nu este obligatoriu.

Adresele și datele bancare ale părților nu sunt detalii obligatorii. Prin urmare, absența acestora nu afectează valabilitatea contractului (rezoluții ale Serviciului Federal Antimonopol din Moscova din 29 ianuarie 2007 Nr. KA-A40/13588-06-P, din 26 octombrie 2006 Nr. KA-A40/10343- 06, din 4 aprilie 2006 Nr. KA-A40/2581 -06 și districtul Volgo-Vyatsky din 05/06/02 Nr. A11-4225/2001-K1-14/203). Dar, după ce a decis să nu indice aceste detalii în contract, trebuie luate în considerare următoarele.

Toate plățile între entități se efectuează, de regulă, prin transfer bancar (clauza 2 din Procedură tranzactii cu numerarîn Federația Rusă, aprobat. hotărârea Consiliului de Administrație al Băncii Rusiei din 22 septembrie 1993 nr. 40). În cazul în care datele bancare ale părților nu sunt indicate, atunci plățile vor fi efectuate în numerar, lucru prevăzut și de lege (clauza 2 a articolului 861 din Codul civil al Federației Ruse). Dar limita de plată între persoanele juridice, precum și între o entitate juridică și un antreprenor, nu poate depăși 100.000 de ruble. (Clauza 1 a Directivei Băncii Rusiei nr. 1843-U din 20 iunie 2007).

În plus, indicarea adresei în contract permite părților la tranzacție să schimbe mesaje prin serviciul poștal. Și acest lucru este necesar pentru a menține contacte. De asemenea, adresele furnizorului și cumpărătorului sunt detalii importante ale facturii (subclauza 2, clauza 5, articolul 169 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

De regulă, semnăturile reprezentanților părților la acord sunt certificate de sigiliile corespunzătoare. Totodată, legislația actuală nu prevede aplicarea unui sigiliu pe contract ca dovadă care să confirme tranzacția. Prin urmare, absența unei amprente sigiliului nu indică absența raporturilor de drept civil între părțile contractante (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 noiembrie 2007 nr. 15038/07, rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Cartierul Nord-Vest din data de 24 martie 2009 nr. A52-3612/2008, din data de 16 octombrie 2009 nr. A21-9765/2008, din data de 01.10.08 nr. A56-37116/2006).

Inexactități la întocmirea unui acord cu o contraparte

Inexactitățile care se fac la întocmirea unui acord, deși la prima vedere foarte nesemnificative, pot duce la consecințe fiscale negative.

Data incorectă a contractului cu contrapartea

Acesta este unul dintre greșeli tipice, care de obicei este considerată pur și simplu o eroare tehnică. Dar o astfel de eroare poate duce la faptul că contractul va fi încheiat mai devreme decât a fost înregistrată organizația contrapartidă. În acest caz, autoritățile fiscale au dreptul de a refuza să accepte cheltuieli în temeiul unui astfel de acord pentru reducerea profitului impozabil (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din 18 iunie 2007 Nr. F04-2369/2007(35234-). A45-15)). În plus, organizației i se poate refuza rambursarea TVA-ului pentru această tranzacție (subclauza 1, clauza 2, articolul 171 din Codul Fiscal al Federației Ruse).

O dată incorectă poate duce și la recalificarea contractului dacă contractul de furnizare a fost încheiat anterior contractului de comision. Între timp, ca regulă generală, un contract de furnizare se încheie în executarea unui contract de comision. Rețineți că această eroare apare destul de des, deci se reflectă în scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17 noiembrie 2004 Nr. 85. În astfel de cazuri, așa-numitul agent comisionar este obligat să plătească integral impozite pe toate veniturile primite, și nu pe comisioane.

Locul încheierii contractului cu contrapartea

Se întâmplă ca o organizație să aibă contracte încheiate în aceeași zi, dar în locuri diferite. În aceste cazuri, funcționarii fiscali au îndoieli cu privire la integritatea organizației. Și dacă compania nu poate furniza documente justificative care confirmă posibilitatea apariției aproape simultane a directorului în locuri diferite, uneori foarte îndepărtate unul de celălalt (de exemplu, Moscova și Novosibirsk), atunci autoritățile fiscale vor refuza companiei o rambursare a TVA (rezoluție). al Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberia de Vest din data de 05.05.06 Nr.F04-2025/2006(21208-A45-34)). Aceleași inexactități, dar considerate împreună cu alte împrejurări, pot duce la consecințe similare (decizia Curții de Arbitraj din Moscova din 05.08.05 nr. A40-2103/04-129-24).

Numărul contractului cu contrapartea

Acest detaliu nu este un element obligatoriu al contractului. Dar absența acestuia poate duce la reclamații din partea autorităților fiscale. Și anume: în documentele generate în timpul îndeplinirii obligațiilor contractuale (acte, ordine de plată, facturi, facturi etc.), numărul nu este indicat. Din acest motiv, inspectorii refuză să permită unei organizații să deducă TVA-ul plătit furnizorilor sau antreprenorilor.

Rețineți că astfel de pretenții din partea autorităților fiscale sunt nefondate, deoarece numărul și data acordului nu se numără printre detaliile obligatorii ale facturii, care este considerată documentul principal pentru acceptarea TVA-ului pentru deducere (clauza 5 din articolul 169 din Codul fiscal al Federația Rusă).

Nu este necesar să se indice numărul și data acordului în ordinul de plată (rezoluții ale Serviciului Federal Antimonopol din Nord-Vest din 24.04.06 nr. A56-44800/04, Moscova din 25.01.07 și din 31.01. 07 Nr. KA-A41/13808-06 și Povolzhsky din data de 05.11.05 Nr. A12-33883/04-C29 raioane). Așadar, absența numărului și a datei contractului sau inconsecvențele acestora în documentele însoțitoare nu sunt considerate în sine motive pentru taxe suplimentare de TVA. Dar, în combinație cu alți factori, poate fi baza pentru recunoașterea pretențiilor autorităților fiscale ca fiind justificate (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 01.02.06 Nr. A66-12570/2005).

Obiectul contractului cu contrapartea

Uneori este dificil pentru părți să formuleze clar obiectul contractului. Formularea vagă și nespecifică poate duce, dacă nu la dispute între părți, atunci la pretenții din partea autorităților fiscale cu privire la recunoașterea costurilor în temeiul contractului în scopuri de impozit pe profit.

De exemplu, din formularea obiectului contractului rezultă că serviciile unei companii terțe dublează complet responsabilitățile diviziilor structurale ale organizației. În acest caz, autoritățile fiscale interzic luarea în considerare a costurilor la calcularea impozitului pe venit și refuză rambursarea TVA-ului, iar instanțele le susțin (rezoluții FAS Povolzhsky din 09.13.06 Nr. A12-31539/05-C42 și din Orientul Îndepărtat din Orientul Îndepărtat). 24.05.05 Nr F03-A51/ 05-2/1021 raioane).

Între timp, formulări clare care fac posibilă separarea funcțiilor organizațiilor implicate de responsabilitățile diviziilor structurale ajută companiile să își apere poziția în litigiile cu autoritățile fiscale. De exemplu, organizația implicată a furnizat servicii de management strategic, iar administrația contribuabilului era responsabilă de managementul curent (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 03/09/07 Nr. A56-49413/2006).

Un alt motiv care poate duce la reclamații din partea inspectoratului este încheierea de contracte similare în aceeași perioadă cu diferite contrapărți.

Este mai sigur să se formuleze responsabilitățile organizațiilor implicate, astfel încât acestea să nu se suprapună. De exemplu, din două contracte de furnizare de servicii de comunicații, unul poate fi încheiat pentru instalarea și punerea în funcțiune a echipamentelor necesare exploatării liniilor telefonice, iar celălalt pentru serviciile de comunicații propriu-zise și furnizarea numerelor de telefon (Rezoluția Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Vest din data de 16 octombrie 2006 Nr. F04- 6600/2006(27201-A45-25)).

Încălcarea normelor obligatorii ale legislației

La încheierea unui acord, părțile pot prevedea orice condiții, inclusiv cele neprevăzute de lege. Dacă termenii acordului convenit de parteneri contrazic normele imperative ale Codului civil al Federației Ruse, atunci acest lucru duce la nulitatea acordului. Deci, la încheierea unui contract de închiriere vehicul Cu un echipaj, părțile atribuie uneori locatarului responsabilitatea menținerii stării corespunzătoare a vehiculului închiriat. Aceasta include efectuarea de reparații de rutină și majore și furnizarea proviziilor necesare.

Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 624 din Codul civil al Federației Ruse, aceste obligații sunt atribuite locatorului și nu pot fi revizuite de către părțile contractului de închiriere. Dacă locatarul, în conformitate cu termenii contractului, efectuează aceste costuri, el nu le va putea lua în considerare la impozitarea profiturilor. În plus, va avea probleme cu recuperarea TVA aferentă cheltuielilor efectuate.

O altă încălcare tipică legată de încălcarea normelor imperative este închirierea proprietății care nu aparțin locatorului (articolul 608 din Codul civil al Federației Ruse). O eroare apare atunci când contractul nu specifică un document care confirmă proprietatea asupra proprietății închiriate. Prin urmare, autoritățile fiscale refuză să permită organizațiilor să recunoască costurile în temeiul unor astfel de acorduri în contabilitatea fiscală, precum și rambursările de TVA.

Prețul contractului cu contrapartea

Părțile sunt libere să indice orice cost al îndeplinirii obligațiilor contractuale, cu excepția cazurilor în care se aplică prețuri care sunt stabilite sau reglementate de organele de stat sau administrațiile locale autorizate. Cu toate acestea, atunci când stabilesc prețul contractului, partenerii uită uneori că acesta trebuie să includă TVA (clauza 1 a articolului 168 din Codul fiscal al Federației Ruse). De regulă, avocații fac această greșeală, invocând faptul că legea civilă nu prevede obligația de a include impozit în preț.

Să reamintim că faptul că TVA-ul nu este inclus în prețul contractului nu îl scutește pe vânzător de obligația de a plăti TVA la buget dacă tranzacția care se desfășoară este supusă impozitării (articolul 146 din Codul civil al Federația Rusă). Cu toate acestea, astfel de cerințe nu se aplică cumpărătorului. Prin urmare, vânzătorul va trebui să plătească TVA la buget din fonduri proprii.

În plus, vânzătorul nu va putea include suma TVA plătită ca parte a cheltuielilor fiscale. La urma urmei, o astfel de situație nu este specificată în articolul 170 din Codul fiscal al Federației Ruse, care reglementează procedura de atribuire a sumelor de taxe la costurile de producție și vânzare a bunurilor, lucrărilor și serviciilor.

Decontari cu contrapartidele

În procesul de desfășurare a activităților antreprenoriale, întreprinderile au relații cu persoane juridice și persoane fizice, care la rândul lor conduc la apariția tranzacțiilor de decontare. Pentru a rambursa datorii, întreprinderile folosesc forme de plată în numerar, non-numerar și nemonetare (facturi, schimb sau troc, decontări reciproce, cesiune de creanțe).

Plățile în numerar se efectuează prin casieria întreprinderii sau prin persoane responsabile. Plățile în numerar implică transferul de fonduri de la plătitor la beneficiar ca plată pentru un serviciu primit, munca prestată sau bunuri achiziționate. Utilizarea unui sistem de plată în numerar oferă clienților anonimatul plăților și un nivel ridicat de securitate atunci când efectuează plăți în numerar.

În contextul unei situații în schimbare rapidă în dezvoltarea relațiilor de piață, problema contabilizării interacțiunii dintre contrapărți pe baza plăților fără numerar este de o importanță deosebită. Cu toate acestea, având în vedere că întreprinderile aleg în mod independent forme de plată pentru bunurile materiale furnizate, lucrările și serviciile și le asigură în contracte pentru a evita riscul de neplată, ar fi recomandabil să se utilizeze nu numai forme de plată bănești, ci și utilizați diverse forme de plată nemonetare.

În prezent, întreprinderile utilizează următoarele forme și metode de plată: ordine de plată, cereri de plată, acreditive, în ordinea plăților programate, cecuri, facturi etc.

Forma de plată aleasă este indicată în contract. Alegerea celei mai raționale forme de plată vă permite să reduceți decalajul dintre momentul în care cumpărătorii și clienții primesc bunuri, lucrări, servicii și efectuarea plății, și anume, apariția unor conturi de plătit nejustificate este eliminată.

În practică, apar situații când lipsa fondurilor creează dificultăți serioase unei întreprinderi în a efectua plăți la timp către furnizori. În acest sens, apare o problemă: cum să plătească contrapărțile fără a avea suficiente fonduri disponibile în contul curent?

O soluție la această problemă poate fi utilizarea unor forme de plată nemonetare.

Decontarea fără numerar este o procedură de rambursare a obligațiilor care exclude mișcarea numerarului.

Formele de plată nemonetare, conform capitolului 21 din Codul fiscal al Federației Ruse, includ tranzacții de schimb de mărfuri și barter, transferul de bunuri și servicii în temeiul unui acord de compensare sau inovare, precum și pe bază gratuită, emiterea de acțiuni la capitalul (social) autorizat în în natură, împrumut de lucruri, credit comercial, decontări cu facturi, cesiune de creanțe, radiere de creanțe, transfer de bunuri, lucrări, servicii la plata forței de muncă în natură.

În decontări cu contrapărți în practică, cele mai frecvente sunt următoarele tipuri plăți fără numerar:

Operațiuni de schimb de mărfuri;

Compensații.

Să ne uităm la fiecare tip de plată fără numerar mai detaliat.

În prezent, operațiunile de schimb de mărfuri (barter) capătă relevanță și importanță. Barterul este un schimb echilibrat de bunuri, formalizat printr-un singur acord. Evaluarea mărfurilor se realizează pentru a asigura echivalența monetară a schimbului de mărfuri. Condiția pentru echivalență este prețul contractului lor. În acest caz, vorbim despre momentul în care un produs este schimbat cu altul.

În plus, în economie modernă Există tranzacții de schimb de mărfuri bazate pe un acord de schimb. Barter (schimbul) este un acord prin care fiecare parte se angajează să transfere celeilalte părți dreptul de proprietate asupra unui produs în schimbul altuia. În acest caz, fiecare participant la tranzacție acționează atât ca vânzător, cât și ca cumpărător. În condiţiile legii, valoarea mărfurilor supuse schimbului este recunoscută ca echivalentă, cu excepţia cazului în care contractul indică valoarea inegală a acestora. În acest din urmă caz, partea care transferă bunuri, al căror preț este mai mic decât valoarea bunurilor primite în schimb, trebuie să efectueze o plată suplimentară sau să furnizeze mai multe bunuri. Aceasta este diferența dintre barter și barter. Costurile de transfer și acceptare a mărfurilor sunt suportate de partea care s-a angajat să suporte aceste costuri conform contractului. În cazul în care, în baza unui acord de schimb, transferul mărfurilor nu coincide în timp, contractul se consideră îndeplinit, iar bunurile sunt vândute numai dacă ambele părți primesc bunurile, adică. se aplică regulile privind contraîndeplinirea obligațiilor. Părțile la tranzacție pot determina ele însele momentul transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor care se schimbă.

In tranzactiile de barter indeplinirea contraobligatiilor este, de fapt, plata pentru marfa de catre contraparte, deci momentul transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor si momentul platii acesteia coincid. În acest caz, un punct foarte important este stabilirea procedurii de transfer al dreptului de proprietate asupra bunurilor schimbate. În conformitate cu articolul 570 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de proprietate asupra bunurilor schimbate trece la părți simultan după ce ambele părți își îndeplinesc obligația de a transfera bunurile relevante.

O întreprindere care și-a expediat deja stocurile, dar nu a primit încă contravaloarea de la contraparte, nu are dreptul de a recunoaște veniturile pentru această tranzacție până când stocul este primit de la contraparte.

În acest caz, în contabilitate se fac următoarele înregistrări contabile:

Debit cont 45 „Marfa expediată”

creditul conturilor 41 „Marfuri”, 43 „Produse finite” - pentru costul efectiv al articolelor de inventar schimbate;

Conturi de debit 41 „Mărfuri”, 10 „Materiale”, 08 „Investiții în mijloace fixe»

credit în contul 60 „Decontări cu furnizorii și antreprenorii” - pentru costul real al articolelor de inventar primite în baza unui acord de troc;

Debitul contului 19 „TVA pe valorile dobândite”

credit în contul 60 „Decontări cu furnizorii și antreprenorii” - pentru suma TVA.

După primirea stocurilor de la contraparte, veniturile dintr-o tranzacție de barter pot fi recunoscute:

credit în contul 45 „Marfa expediată” - pentru costul real al articolelor de inventar expediate în baza unui acord de troc;

credit la contul 68 „Calcule pentru impozite și taxe” - pentru suma TVA;

credit la contul 19 „TVA la bunuri de valoare achiziționate” – pentru suma TVA depusă la rambursare de la buget.

Și la sfârșitul tuturor operațiunilor, conturile 60 și 62 sunt închise în ceea ce privește datoriile reflectate asupra lor în cadrul acordului de troc:

credit în contul 62 „Decontări cu cumpărători și clienți” – pentru suma datoriei în baza contractului de troc.

În situațiile în care veniturile și costul real al articolelor de inventar primite în cadrul unui acord de troc diferă, iar acordul de troc nu prevede plăți suplimentare, diferența este anulată în contul 91 „Alte venituri și cheltuieli”.

Astfel, trocul implică mai mult gamă largă obiectele în raport cu care se efectuează schimbul. În cadrul unui acord de troc, bunurile, lucrările, serviciile și rezultatele activității intelectuale sunt schimbate, în timp ce în cadrul unui acord de schimb pot fi schimbate numai proprietățile deținute de subiecți. În cadrul unui acord de troc, există posibilitatea de a schimba bunuri inegale. Trocul oferă doar schimb egal.

Compensarea creanțelor reciproce este o tranzacție monetară constând în rambursarea datoriilor reciproce prin marcarea corespunzătoare pe documentele de plată pentru contraobligațiile părților în decontările bănești; tranzacțiile de compensare permit efectuarea plăților fără utilizarea numerarului sau a înregistrărilor în cont bancar pentru suma compensată. Diferenta se plateste conform procedurii stabilite.

Pentru a efectua compensarea, este suficientă o declarație a uneia dintre părțile la acord, cu condiția să nu existe dezacorduri cu privire la subiectul compensării. Pentru a face acest lucru, este necesar să întocmiți un raport de reconciliere pe baza datelor contabile, în care indicați:

Numărul, data și denumirea documentelor din care au luat naștere datoriile;

Sume de datorii cu alocarea taxei pe valoarea adăugată.

Dacă sumele creanțelor nu sunt egale, adică una dintre obligații este rambursată parțial, atunci este necesară întocmirea unui act de compensare a creanțelor reconvenționale, în care părțile confirmă calculele și stipulează modalitatea de rambursare a soldului. a datoriei. Actul este semnat și aprobat de șefii ambelor întreprinderi.

Dacă datoria este rambursată prin expedierea de bunuri, produse, efectuarea lucrărilor sau prestarea de servicii, atunci compensarea este imposibilă, deoarece lipsește condiția principală pentru compensare - omogenitatea creanțelor. În acest caz, potrivit art. 409 din Codul civil al Federației Ruse „prin acordul părților, obligația poate fi reziliată prin acordarea de compensații în schimb”, adică părțile trebuie să încheie un acord de compensare, conform căruia obligația de a transfera fonduri încetează. prin îndeplinirea obligației de a furniza bunuri, de a efectua lucrări sau de a presta servicii.

Rambursarea datoriilor pentru creanțele reciproce se reflectă în contabilitate în momentul primirii unei cereri din partea uneia dintre părți sau al semnării unui act de compensare printr-o înregistrare contabilă:

debitul contului 60 „Decontări cu furnizorii și antreprenorii”

credit în contul 62 „Decontări cu cumpărători și clienți” - pentru suma datoriei pe creanțe reciproce.

TVA la bunurile, lucrările și serviciile valorificate se alocă spre rambursare de către buget la momentul semnării actului de compensare a sumei datoriei rambursate.

În contabilitate, tranzacțiile de compensare sunt reflectate de următoarele înregistrări contabile:

Debit cont 41 „Marfa”

credit în contul 60 „Decontări cu furnizorii și antreprenorii” - pentru prețul de achiziție al mărfurilor;

Debitul contului 19 „TVA pe valorile dobândite”

credit la contul 60 „Decontări cu furnizorii și antreprenorii” - pentru valoarea TVA la bunurile primite;

Debitul contului 62 „Decontări cu cumpărători și clienți”

credit în contul 90 „Vânzări” subcontul 1 „Venituri” - pentru suma încasărilor din vânzarea de bunuri, lucrări, servicii;

Debit cont 90 „Vânzări” subcont 3 „TVA”

credit în contul 68 „Calcule pentru impozite și taxe” - pentru suma TVA acumulată pe venituri;

Debit cont 90 „Vânzări” subcont 2 „Costul vânzărilor”

creditul conturilor 41 „Marfuri”, 43 „Produse finite”, 20 „Producție principală” - la costul real al mărfurilor vândute, produse terminate, lucrări, servicii;

Debit 90 Subcontul „Vânzări” 2 „Costul vânzărilor”

credit în contul 44 „Cheltuieli de vânzări” – pentru suma cheltuielilor de vânzare;

credit în contul 62 „Decontări cu cumpărători și clienți” - la închiderea datoriilor de creanțe reciproce pe baza unui act de compensare;

Debit contul 68 „Calcule pentru impozite și taxe”

credit în contul 19 „TVA la bunuri dobândite” - TVA la bunuri, lucrări și servicii primite este anulată pentru rambursarea sumei datoriei rambursate de la buget la momentul semnării actului de compensare;

Debitul contului 60 „Decontări cu furnizorii și antreprenorii”

credit în contul 51 „Conturi curente” - la transferul datoriei rămase;

Debit contul 68 „Calcule pentru impozite și taxe”

credit în contul 19 „TVA la bunurile de valoare cumpărate” – pentru suma TVA nescrisă.

Compensarea creanțelor reciproce este o operațiune destul de complexă și complexă și, prin urmare, trebuie luată în considerare nu numai din punct de vedere economic, ci și din punct de vedere juridic.

Utilizarea formelor nemonetare de plată în timpul crizei financiare a contribuit la supraviețuirea marilor întreprinderile producătoare, și în prezent pot contribui la dezvoltarea investițiilor lor.

Surse și link-uri

Surse de texte, imagini și videoclipuri

wikipedia.org - enciclopedie liberă Wikipedia

dic.academic.ru - dicționare și enciclopedii pe portalul Akademik

abc.informbureau.com - dicționar economic online

btimes.ru - revista de afaceri online

wiktionary.org - dicționar multilingv Wiktionary

classes.ru - materiale educaționale pentru elevi

forex-investor.net - site despre tranzactionare pe piata Forex

sanuel.com - site despre managementul finantelor personale

moedelo.org - site despre finanțe și contabilitate

elma-bpm.ru - site web despre programul ELMA

constructorus.ru - site despre succesul afacerii

wiki.moysklad.ru - site despre contabilitatea de depozit a mărfurilor

asks.ru - portal de informații și știri despre finanțe

economie-web.org - blog Economics BSEU

rae.ru - site-ul web Academia Rusă Stiintele Naturii

fcaudit.ru - site-ul companiei „Control financiar și audit”

dictionary-economics.ru - dicționar electronic economic online

cont.md - site despre contabilitate și evidență

sir35.narod.ru - site de informare cu articole pe diverse teme

Legături către servicii de internet

forexaw.com - portal de informare și analitic pe piețele financiare

google.ru este cel mai mare sistem de căutareîn lume

video.google.com - căutați videoclipuri pe Internet folosind Google

translate.google.ru - traducător din motorul de căutare Google

yandex.ru - cel mai mare motor de căutare din Rusia

wordstat.yandex.ru - un serviciu de la Yandex care vă permite să analizați interogările de căutare

video.yandex.ru - căutați videoclipuri pe Internet prin Yandex

images.yandex.ru - căutare de imagini prin serviciul Yandex

otvet.mail.ru - serviciu de răspuns la întrebări

Link-uri pentru aplicații

windows.microsoft.com - site-ul web al Microsoft Corporation, care a creat sistemul de operare Windows

office.microsoft.com - site-ul web al corporației care a creat Microsoft Office

chrome.google.ru - un browser folosit frecvent pentru a lucra cu site-uri web

hyperionics.com - site-ul web al creatorilor programului de capturi de ecran HyperSnap

getpaint.net - gratuit software pentru lucrul cu imagini

etxt.ru - site-ul web al creatorilor programului eTXT Anti-plagiat

Creator de articole

vk.com/panyt2008 - profil VKontakte

odnoklassniki.ru/profile513850852201- profil în Odnoklassniki

facebook.com/profile.php?id=1849770813- profil Facebook

twitter.com/Kollega7 - Profil Twitter

plus.google.com/u/0/ - profil pe Google+

livejournal.com/profile?userid=72084588&t=I - blog pe LiveJournal